Gå til innhold
Hundesonen.no

  

128 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      82
    • Nei
      18
    • Nøytral
      28


Recommended Posts

  • Svar 108
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

*nikker og smiler* (håhå tenk så irriterende med ti sånne innlegg etter hvert "hovedinnlegg" da ) Men synes denne funksjonen har en megafeil da... man burde jo kunne like egne innlegg.

Til informasjon: Denne avstemningen er ikke startet av administratorer, moderatorer eller Hundsonens eiere. Likerknappen er ikke noe problem i seg selv, og fungerer helt utmerket både på Face

Liker-knappen erstatter nikking og smiling, og gjør dermed kommunikasjonen mer lik ansikt-til-ansikt-kommunikasjon. Synes jeg.

Posted Images

Skrevet

Jeg er igrunn nøytral, jeg liker den f.eks til innlegg med bilder eller koselige historier som jeg ikke har noe mer behov å kommentere annet en at jeg liker bildet eller historien.

Trenger den kanskje ikke i finstuen og diskusjonskjelleren? (Så sant man da ikke får masse "enig" "liker" "som jeg skulle sakt det selv" osv innlegg i debatter)

Skrevet

Jeg tenker som Rocket sier, at en liker knapp fjerner behovet for "enig!" innlegg i debatter.

Når det er sagt, så skjønner jeg ikke helt problemet med å ha en sånn knapp heller. Hvis problemet er at folk klikker liker på ufine innlegg, så mener nå i allefall jeg at det er det ufine innlegget som må modereres bort, ikke liker knappen. Og hvis folk synes det er ubehagelig at en motdebattant får masse liker og de føler at hele sonen er på motsatt side av debatten, så kan jeg ikke tro at det er verre enn å se at alle skriver innlegg i mot uansett.

  • Like 6
Skrevet

Jeg tenker som Rocket sier, at en liker knapp fjerner behovet for "enig!" innlegg i debatter.

Når det er sagt, så skjønner jeg ikke helt problemet med å ha en sånn knapp heller. Hvis problemet er at folk klikker liker på ufine innlegg, så mener nå i allefall jeg at det er det ufine innlegget som må modereres bort, ikke liker knappen. Og hvis folk synes det er ubehagelig at en motdebattant får masse liker og de føler at hele sonen er på motsatt side av debatten, så kan jeg ikke tro at det er verre enn å se at alle skriver innlegg i mot uansett.

Å trykke liker er et bevisst valg. Man har faktisk et ansvar selv om det å like noe er gjort med et tastetrykk.
  • Like 1
Skrevet

*nikker og smiler*

(håhå tenk så irriterende med ti sånne innlegg etter hvert "hovedinnlegg" da :P)

Men synes denne funksjonen har en megafeil da... man burde jo kunne like egne innlegg.

----------------------------------------------------------------------------------------------*Lola Pagola og en million andre liker dette*

  • Like 15
Skrevet

*nikker og smiler*

(håhå tenk så irriterende med ti sånne innlegg etter hvert "hovedinnlegg" da :P)

Men synes denne funksjonen har en megafeil da... man burde jo kunne like egne innlegg.

----------------------------------------------------------------------------------------------*Lola Pagola og en million andre liker dette*

:yes:

Skrevet

Synes det er en fin funksjon for å "si" at bilder er fine eller innlegg er koselige/bra. Jeg gidder liksom ikke sitere 10 bilder iløpet av en dag, men jeg vil jo gjerne vise at jeg setter pris på alle de fine bildene/innleggene folk legger ut :)

  • Like 6
Skrevet

Allerede nå peker det mot at folk vil ha det "slik det er". Det er det samme hver eneste gang etter slike tråder. Noen få roper høyt om at det trengs endring, mens det i bunn og grunn er slik at brorparten vil ha det som det er. Skal man da høre på de som roper høyest, eller majoriteten?

  • Like 5
Skrevet

Emilie, selvfølgelig er det et valg man gjør når man sier seg enig eller støtter et innlegg, men hva er galt med det? Jeg synes det gjør diskusjoner mye mer ryddig at vi slipper innlegg som bare består av "enig!" eller smilefjes.

  • Like 2
Skrevet

Allerede nå peker det mot at folk vil ha det "slik det er". Det er det samme hver eneste gang etter slike tråder. Noen få roper høyt om at det trengs endring, mens det i bunn og grunn er slik at brorparten vil ha det som det er. Skal man da høre på de som roper høyest, eller majoriteten?

Kanskje det trengs en holdningskampanje? Det er jo ikke funksjonen i seg selv som ser et problem, men "misbruk" av den. Jeg skal selv helt åpent innrømme at jeg har trykket liker på noen sleivspark her og der fordi man sitter på samme "siden" som den som slenger ut sparket og føler det er berettiget der og da. Og når man da sitter der og trykker liker så burde man kanskje tenke seg om en gang eller 10 før man liker noe, eller eventuelt fjerne "liken" sin etterpå, iom det for den andre parten i en sånn situasjon kan oppleves som mobbing. Og det vil vi jo ikke :)

  • Like 4
Skrevet

Emilie, selvfølgelig er det et valg man gjør når man sier seg enig eller støtter et innlegg, men hva er galt med det? Jeg synes det gjør diskusjoner mye mer ryddig at vi slipper innlegg som bare består av "enig!" eller smilefjes.

Det er ikke verre enn å sette en regel om at man ikke skal skrive sånne innlegg. Har man ikke noe mer å tilføye, så kan la hver.

Det er mange forumer som har fjernet "liker"-knappen. Det er mye enklere å hive seg med i "liker-gjengen" fremfor å komme med noe fornuftig selv. Har et innlegg først blitt likt skal det mye mindre til for at nestemann trykker liker, osv. Jeg henger på en del av disse forumene der liker-knappen har blitt fjernet (eller det aldri har vært en liker-knapp), og det har ikke blitt et flust med "enig" innlegg likevel. :)

Som sakt er jeg nøytral til hva jeg ønsker. Jeg syns knappen er veldig grei å ha på bildetråder og slike ting, men syns kanskje den burde fjernes i diskusjonsdelene av forumet - der syns jeg selve innlegget skal tale for seg selv.

Skrevet

Emilie, selvfølgelig er det et valg man gjør når man sier seg enig eller støtter et innlegg, men hva er galt med det? Jeg synes det gjør diskusjoner mye mer ryddig at vi slipper innlegg som bare består av "enig!" eller smilefjes.

Ehm, nå har jeg allerede skrevet at jeg vil ha funksjonen og trykket på pollen at jeg fortsatt ønsker å ha den. Jeg var allerede tidlig ute i Hundesonen-tråden med å si at det er fint at den erstatter "amen", "enig" og "takk"-innlegg. Men det forandrer ikke det faktum at det er lov til å bruke funksjonen med vett.
  • Like 2
Skrevet

Synes det er en fin funksjon for å "si" at bilder er fine eller innlegg er koselige/bra. Jeg gidder liksom ikke sitere 10 bilder iløpet av en dag, men jeg vil jo gjerne vise at jeg setter pris på alle de fine bildene/innleggene folk legger ut :)

Jeg er enig med Stine:)

(kunne nøyet meg med å like innlegget, men siden det er en poll er det vel kanskje best å skrive det i klartekst)

Skrevet

Les retningslinjene før dere bekymrer dere for for mange "enig"innlegg.

Joda, selv om enig-poster ikke er lov, så har det alltid hatt en tendens til å dukke opp likevel. Færre av dem etter liker-knappen.

Skrevet

Joda, selv om enig-poster ikke er lov, så har det alltid hatt en tendens til å dukke opp likevel. Færre av dem etter liker-knappen.

Noen må være lov uansett, det er om forumet brått "flommer over" så har vi faktisk en regel fiks ferdig made for å stoppe det.

Meen er ingen som har spurt eierne av forumet om det i det heletatt er aktuelt å fjerne liker-knappen da.

  • Like 1
Skrevet

*nikker og smiler*

(håhå tenk så irriterende med ti sånne innlegg etter hvert "hovedinnlegg" da :P)

Men synes denne funksjonen har en megafeil da... man burde jo kunne like egne innlegg.

----------------------------------------------------------------------------------------------*Lola Pagola og en million andre liker dette*

:lol::lol:

Skrevet

Jeg sier nei til likerknapp. Synes ikke at det flommet over av "enig"-innlegg før knappen kom, og nå er det nesten ingen som gidder å komme med kommentarer til bilder eller annet, de bare trykker "like" istedenfor.

  • Like 4
Skrevet

Jeg sier nei til likerknapp. Synes ikke at det flommet over av "enig"-innlegg før knappen kom, og nå er det nesten ingen som gidder å komme med kommentarer til bilder eller annet, de bare trykker "like" istedenfor.

Enig :aww:

  • Like 2
Skrevet

Jeg er litt splittet. Jeg ser begge sider av saken. Jeg liker å trykke "liker" på bilder som jeg ellers ikke gidder å quote, men som jeg likevel vil vise at jeg syntes er fine, men samtidig syns jeg at det er blitt mindre quoting på bilder og annet pga liker knappen.. Nei, jeg får la noen andre bestemme denne :P

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...