Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 123
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

De aller, aller fleste som velger å gifte seg i kirka gjør det pga "tradisjon", ikke fordi de er personlig kristne. Bruden har stort sett alltid hvit kjole, som er et tegn på uskyld. Den vordende ekte

Gift først, og deretter ikke barn. Eventuelt ikke gifte seg, og deretter ikke barn. Spiller egentlig ingen rolle, bare det ikke blir barn ut av det. Edit: Men om jeg skal gifte meg, har jeg k

Jeg har aldri noensinne følt et behov for å gifte meg. For meg er det helt uforståelig at noen ord på et papir liksom skal ha noe å si for et forhold. To voksne mennesker bør ikke trenge en kontra

Skrevet

Her ble det et barn, men ikke giftemål.

Vi har vært sammen siden i 1988, og har det topp sammen, nå er vi også besteforeldre.

Ingen av oss har barn utenom forholdet, alt vi eier er skaffet sammen og står på oss begge.

Samboerkontrakt, samt felles testamente gjør at vi har ting på stell.

For meg er ikke ekteskap noen garanti for et stabilt liv.

Synes folk skiller seg lett som bare det, uavhengig av om de har barn eller ikke.

Vi er 3 søstre, hvorav 2 giftet seg, den ene 2 ganger.

Begge søstrene mine sitter som alenemødre, mens jeg fortsatt lever med samme mann etter 26 år...

Et merkelig fenomen for meg er de som sliter i forholdet, og dermed velger å gifte seg som om det skal gjøre alt bedre.

Og så blir separert ikke lenge etterpå.

  • Like 4
Skrevet

Det syns jeg man skal ha respekt for og ikke beskylde dem for å være "tankeløse" bare fordi de velger etter vanlige tradisjoner.

Jeg forstår og respekterer at det kan være både provoserende og sårt når noen "angriper" tradisjoner en sjøl opplevde som viktig, og ikke minst fortsatt hegner om. Men det blir straks litt mer interessant å diskutere dersom det jeg skriver leses sånn det står, og ikke tillegges en hel haug med meninger jeg aldri har hevda. Hvis det de fleste får ut av innleggene mine er at det er "galt" å gifte seg eller at alle som gjør det er idioter, så har jeg ikke mer å komme med her, altså. Ærlig talt.
  • Like 3
Guest Gråtass
Skrevet

Jeg forstår og respekterer at det kan være både provoserende og sårt når noen "angriper" tradisjoner en sjøl opplevde som viktig, og ikke minst fortsatt hegner om. Men det blir straks litt mer interessant å diskutere dersom det jeg skriver leses sånn det står, og ikke tillegges en hel haug med meninger jeg aldri har hevda. Hvis det de fleste får ut av innleggene mine er at det er "galt" å gifte seg eller at alle som gjør det er idioter, så har jeg ikke mer å komme med her, altså. Ærlig talt.

Du har ikke vurdert om det er måten du ordlegger deg på som gjør at du oppfattes anderledes enn du selv ønsker å fremstå?

Jeg er ikke tilhenger av ekteskapet som institusjon, dvs at jeg klarer meg selv uten økonomisk større fra en mann, men jeg er alene, uten ansvaret for andre personer, kun dyr og de kan man om situasjonen krever det, faktisk finne nye hjem til. Jeg forstår at folk ønsker å gifte seg av økonomiske og juridiske årsaker, ikke nødvendigvis bare av kjærlighet eller følelser. Men derfra til å hevde at ved å la din far følge deg til alteret så hegner man om en patrialsk tradisjon, har for en moderne feminist som meg selv samme effekt som å si at man må brenne BH'n sin for å være frigjort.. Min seksualitet handler ikke om undertøyet, akkurat som jeg ikke er noens eiendom eller slave.

Skrevet

(ektefelle er også, i motsetning til samboer, fritatt fra arveavgift).

Arveavgiften er pr 01.01.2014 ikke lenger eksisterende. (Takk til den blå regjeringen, selvom de var et halvt år for sent ute for min del)

Selv vil jeg være gift før eventuelle barn kommer inn i bildet. 1 fordi jeg ville kunne dra hvor jeg vil og så lenge jeg vil på bryllupsreise, 2 jeg vil ikke begrense den eventuelle bryllupsfesten pga små barn. 3. Jeg liker tradisjonen rundt bryllup osv.

Barn spørs det om det noen gang blir. Pr nå frister det overhodet ikke ifht livssituasjon og forpliktelsen det er med barn. Så jeg blir nok nærmere 30 eller eldre før det er aktuelt. Og det er min nåværende samboer enig i.

Med min X kunne jeg godt ha gifta meg i kirka, med min nåværende samboer så er det helt utelukket. Rett og slett fordi min nåværende samboer og hans familie er så lite religiøse som det går an å bli. De fnyser og ler av sermonier og om de slipper så går de ikke i slike. Det hadde blitt blasfemisk å skulle gifte seg i en kirke og sverge troskap i guds navn sammen med en mann som mener religion er noe tull.

Etter å ha lest litt her i tråden er nok det mest aktuelle å gifte oss på ambassaden i Japan og ta bryllupsreisen der noen uker etterpå for så å komme hjem og ende det hele i en skikkelig fest med familien. :) (Gjerne med Toastmaster og litt tradisjonelle taler osv fordi jeg syns det er koselig)

Så får vi se da hvordan dette samboerskapet går, vi har vært sammen i 2,5 år. Og jeg kan ikke se for meg at det tar slutt pr idag. :)

Skrevet

Selvsagt. Men jeg ville ikke tatt abort, om jeg hadde blitt gravid før jeg evnt hadde giftet meg. Barnet klarer man (stort sett, de fleste) å gi en god oppvekst uavhengi av giftemål og samboerskap. Å holde sammen hele livet bare fordi man er gift, og kanskje krangler mye, mye uro, misstrivsel osv, er nesten værre, enn å ha et barn utenfor ekteskap/saboerskap.

Virkelig? Å være gift og samboer med noen man mistrives med er bedre enn å være alene med barn? :lol:

haha - Ja, og får man barn sammen, er man (så sant man er et normalt voksent og oppegående menneske) bundet til den andre i det minste til barna blir voksne.. Det er forpliktelse det :lol:

Hvordan er man bundet til det mennesket man har barn med? Om man er et normalt oppegående menneske, mener jeg? Altså, man er jo bundet til å ha kontakt, men ikke noe utover det?

Skrevet

Hvordan er man bundet til det mennesket man har barn med? Om man er et normalt oppegående menneske, mener jeg? Altså, man er jo bundet til å ha kontakt, men ikke noe utover det?

Sånn utover at man bør ha god kommunikasjon med eksen, så må man jo snakke med de og avgjøre ting med de innimellom som angår barna. Konfirmasjoner, bursdager, ferier, sånne ting må man jo avtale og avklare hvordan man skal gjøre, og til f.eks konfirmasjon og etterhvert bryllup og andre store lag, så må man kunne oppholde seg i samme rom i noen timer uten at det blir fryseboks-temperatur. Hvordan man gjør det økonomisk i forhold til f.eks konfirmasjon, regulering eller lignende halvstore/store utgifter må man kunne kommunisere om og klare å avgjøre sammen.

Skrevet

Sånn utover at man bør ha god kommunikasjon med eksen, så må man jo snakke med de og avgjøre ting med de innimellom som angår barna. Konfirmasjoner, bursdager, ferier, sånne ting må man jo avtale og avklare hvordan man skal gjøre, og til f.eks konfirmasjon og etterhvert bryllup og andre store lag, så må man kunne oppholde seg i samme rom i noen timer uten at det blir fryseboks-temperatur. Hvordan man gjør det økonomisk i forhold til f.eks konfirmasjon, regulering eller lignende halvstore/store utgifter må man kunne kommunisere om og klare å avgjøre sammen.

Ja, dette er jeg enig i at ethvert oppegående menneske burde får til. :) Uten at jeg føler at dette innebærer at man er "bundet" til denne personen. Det er ungen man er bundet til og har et ansvar for, tenker jeg.

Skrevet

Virkelig? Å være gift og samboer med noen man mistrives med er bedre enn å være alene med barn? :lol:

Hvordan er man bundet til det mennesket man har barn med? Om man er et normalt oppegående menneske, mener jeg? Altså, man er jo bundet til å ha kontakt, men ikke noe utover det?

Hun skriver at drt er værre, ikke bedre :P

Skrevet

Hun skriver at drt er værre, ikke bedre :P

"Å holde sammen hele livet bare fordi man er gift, og kanskje krangler mye, mye uro, misstrivsel osv, er nesten værre, enn å ha et barn utenfor ekteskap/saboerskap."

Hun skriver at det er nesten værre å være i et dårlig forhold enn barn utenfor ekteskap. Om det er "nesten værre" så må det jo være bedre?

Skrevet

Ja, dette er jeg enig i at ethvert oppegående menneske burde får til. :) Uten at jeg føler at dette innebærer at man er "bundet" til denne personen. Det er ungen man er bundet til og har et ansvar for, tenker jeg.

Vel. Jeg har ikke lignende forhold til andre ekser enn den jeg har barn med, og den eneste grunnen til at vi har det forholdet vi har, er vel mest fordi vi må, fordi vi er voksne og har barn sammen. Derav "bundet til". Han vil alltid være faren til mine barn, jeg må forholde meg til han i mange år fremover, det må jeg ikke med noen av de andre eksene jeg har.

Skrevet

"Å holde sammen hele livet bare fordi man er gift, og kanskje krangler mye, mye uro, misstrivsel osv, er nesten værre, enn å ha et barn utenfor ekteskap/saboerskap."

Hun skriver at det er nesten værre å være i et dårlig forhold enn barn utenfor ekteskap. Om det er "nesten værre" så må det jo være bedre?

Hundesonen .. forumet der man absolutt ikke må legge godviljen til når man leser det andre skriver :D

  • Like 1
Skrevet

Hundesonen .. forumet der man absolutt ikke må legge godviljen til når man leser det andre skriver :D

Det var først sagt med en leende smiley, men når andre må begynne å kverulere på hva som FAKTISK står der så er det jo nettopp det som står?

  • Like 1
Skrevet

Det var først sagt med en leende smiley, men når andre må begynne å kverulere på hva som FAKTISK står der så er det jo nettopp det som står?

Trodde du missforsto. Det handler ikke om å kverulere.

Skrevet

Jeg kunne godt tenkt å gifte meg, dog ikke i kirken da det for meg blir feil å love ting i guds hus og forran gud når jeg ikke er troende. Samboer ser ikke helt poenget med giftermål, og særlig ikke når jeg ikke vil ha i kirken :P så her er det kontrakter og slikt. Barn håper vi på og blir det det blir det før brullyp i hvertfall og å bli mann og kone har jeg slått i fra meg med det første, men tviler ikke på at vi holder forholdet vårt gående 10 år sammen og still going strong :)

Skrevet

Jeg trenger ikke hvit kjole, stor fest eller mange vitner, men for meg handler ekteskap om å ta et aktivt valg, mens samboerskapet er noe som utvikler seg naturlig og litt mer ubetenkt, på en måte. Jeg har tro på å stoppe opp og tenke gjennom hva man vil med forholdet, ta et valg og si dette høyt. For de som ønsker å gjøre det uten noen seremoni og uten vitner er det kjempefint. For meg er ekteskap og bryllup en fin ramme rundt et viktig valg, og jeg vil gjerne gjøre det før barn. Men ingen krise om det blir i omvendt rekkefølge heller.

  • Like 1
Skrevet

Jeg drev og leste denne diskusjonen, og lot vinduet stå åpent på maskina mi.. noe typen så. Resultatet var en utrolig lang diskusjon, og vi virker brått vesentlig mye nærmere å gifte oss enn for bare noen dager siden...

Jeg vil gjerne gifte meg på ett tidspunkt, har man prøvekjørt forholdet i noen år så kan man jo liksågreit det mener jeg (for min egen del, andre får gjøre det de vil). Hovedsaklig fordi det er greit å ha papirene i orden, men det er jo også veldig hyggelig å kunne stelle i stand en fest bare for å feire forholdet, spise god mat og få ting man faktisk ønsker seg i gave.

Om unger kommer før eller etter man gifter seg er for meg uvesentlig, selv har jeg ikke spesielt lyst på noen, så det må være en "ooops" som eventuelt fører til slike her..

Skrevet

Unge har vi, men gift er vi ikke. Så slik ble rekkefølgen her :P

Men er det noen som vet reglene og hva som er forskjellen juridisk mellom samboere med felles barn og gift med barn? Jeg syns dette er litt vanskelig (les gørr kjedelig) å sette seg inn i. Men føler jo jeg burde vite om det siden vi har barn sånn plutselig.

Skrevet

Unge har vi, men gift er vi ikke. Så slik ble rekkefølgen her :pMen er det noen som vet reglene og hva som er forskjellen juridisk mellom samboere med felles barn og gift med barn? Jeg syns dette er litt vanskelig (les gørr kjedelig) å sette seg inn i. Men føler jo jeg burde vite om det siden vi har barn sånn plutselig.

Ja det er forskjell. Bla. blir du automatisk registrert som far hvis man er gift. Samboer må erklære farskap. Set er også en stor forskjell hvis en av partene dør. Som samboer får du ikke sitte i uskiftet bo og overformynderiet vil forvalte arven til barnet. Det kan fort få store konsekvenser. Sikkert flere mindre ting som også er forskjellig, men dette jeg husker nå :P

  • Like 1
Skrevet

Jeg har ikke sagt at prisen avhenger av hvem som vier heller da? Jeg snakker om alt som følger med. F.eks brudekjolen man gjerne går og kjøper seg når man vies i kirken da, og f.eks. pynting med blomster i kirken. Tusenvis av kroner bare på de to tingene alene.

 

En hvit bryllups/brudekjole, passelig oppstæsjet, koster en del tusen.

Min "borgerlige kjole" som jeg giftet meg i, rosa, enkel, kjøpte jeg på salg til 600,- En venninne kjøpte seg en kremhvit skjørtedrakt som hun giftet seg i på ambassaden i Roma, den kostet ca 1500,- Du kommer ikke i nærheten av de prisene om du skal ha en vanlig, tradisjonell brudekjole i dag. Bare brukt-prisene jeg ser på Finn.no er skyhøye i forhold.

 

Prisene på bare klærne man gifter seg i, spriker altså noe voldsomt når det kommer til borgerlig/kirkelig bryllup. Bare det alene er en stor utgift når man gifter seg kirkelig, det trenger det absolutt ikke være borgelig.

 

Vet ikke om det er innbildning, men jeg har inntrykk av at i kirkebryllup blir det som oftest slått mer på stortromma enn borgerlige? Flere gjester, fri bar, fullt kjør....alt i alt koster gjerne et vanlig kirkebryllup flere titusener av kroner. Ei venninne og mannen hennes betalte vel alt i alt rundt 60.000 for sitt kirkebryllup. Mannen min og jeg brukte vel (inkl flybilletter og hotell) kanskje rundt 15.000,-

Du tar ikke poenget. SOm er at KIRKEbryllup versus BORGELIG ikke er det som bestemmer prisen. Men hva brudeparet selv legger seg på. 

Og så tenker jeg at hvis folk har RÅD og LYST til å bruke pengene sine på en kjempestor fest, så må de få gjøre det. Det er deres dag. Jeg hadde ikke lyst til å bruke masse penger. Men det betød ikke at jeg MÅTTE gifte meg borgerlig for at det skulle bli rimelig. 

Hopper glatt over mange sider og kommenterer dette.

Giftet meg nettop borgerlig, fri bar, god middag, dessert og alle koste seg. Og det kostet ikke så veldig mye. Kjolen? Anbefaler diverse brude sider på Internett som syr på mål ;-) rimelig og flotte kjoler.

Gift før barn? Har ingen preferanse gitt.

Skrevet

Klipper og limer litt fra lovdata (lov om arv) jeg, hvis noen trenger litt mer info. Samboere har jo heldigvis begynt å få litt flere rettigheter, selv om det er et stykke igjen ifht ekteskap:

Kapittel III A. Rett til arv og uskifte på grunnlag av sambuarskap.

Kapittelet føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528). Reglane gjeld for rett til arv og uskifte etter arvelater som døyr etter at lova her er sette i kraft.

§ 28 a. Med sambuarskap i lova her reknar ein at to personar over 18 år, som korkje er gift, registrert partner eller sambuar med andre, lever saman i eit ekteskapsliknande forhold.

Eit sambuarskap kan liggje føre jamvel om partane for ei tid bur frå kvarandre på grunn av utdanning, arbeid, sjukdom, opphald på institusjon eller andre liknande omstende. Ein reknar det ikkje som sambuarskap når to personar som etter ekteskapslova § 3 ikkje kan inngå ekteskap, lever saman.

Ein sambuar er etter denne lova kvar ein som lever i sambuarskap etter første, jf. andre ledd.0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 b.Den som var sambuar med den avdøde ved dødsfallet og har, har hatt eller ventar barn med den avdøde, har rett til arv svarande til 4 gonger grunnbeløpet i folketrygda ved dødsfallet, jamvel om det er livsarvingar etter arvelataren. Same retten til arv utan omsyn til livsarvingar har også den som har vore sambuar med den avdøde i minst dei siste fem åra før dødsfallet, dersom den avdøde har fastsett det i testament.

Sambuaren sin rett til arv etter første ledd første punktum kan berre avgrensast ved testament som han eller ho har fått kunnskap om før arvelataren døydde. Vilkåret om at den attlevande sambuaren må ha fått kunnskap om testamentet, gjeld likevel ikkje dersom det var umogeleg eller det etter tilhøva ville vere urimeleg vanskeleg å varsle han eller henne.

Nyttar ein sambuar retten til uskifte etter § 28 c, skal det berre reknast med arv frå den førstavdøde til den lengstlevande sambuaren etter første ledd dersom uskiftebuet blir skift med dei andre arvingane til den førstavdøde medan den lengstlevande sambuaren lever. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 c.Den som var sambuar med den avdøde ved dødsfallet, og som har, har hatt eller ventar barn med den avdøde, har rett til å ta over følgjande eigedelar som den avdøde åtte, uskift med den avdøde sine andre arvingar etter lovaa) felles bustad og innbu,
b) bil og fritidseigedom med innbu som tente til felles bruk for sambuarane.


Den attlevande kan på same vis ta over også andre eigedelar uskift enn dei som er nemnde i første punktum, dersom det er fastsett i testament eller arvingane samtykkjer.

Har den avdøde særskilt livsarving, gjeld § 10 tilsvarande for uskifterett etter første ledd. Den attlevande kan ikkje ta over eigedelar uskift etter første ledd dersom han eller ho allereie sit i uskift bu etter ein tidlegare sambuar eller ektemake. Dersom den avdøde sat i uskift bu etter ein tidlegare sambuar eller ektemake, kan den attlevande heller ikkje ta over eigedelar frå det første uskiftebuet før dette buet er skift.

Sambuaren sin rett til å sitte i uskifte kan berre avgrensast ved testament som han eller ho har fått kunnskap om før arvelataren døydde. Vilkåret om at den attlevande sambuaren må ha fått kunnskap om testamentet, gjeld likevel ikkje dersom det var umogeleg eller det etter tilhøva ville vere urimeleg vanskeleg å varsle han eller henne.

Alt den attlevande sambuaren er eller blir eigar av som høyrer naturleg saman med dei eigedelane han eller ho har tatt over uskift, går inn i uskiftebuet. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 d.Den attlevande sambuaren som tar over eigedelar uskift etter § 28 c, blir personleg ansvarleg for skyldnader som kvilte på den avdøde. Han eller ho kan utferde proklama etter kapittel 12 i skiftelova. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 e. Ved skifte mellom arvingane til den førstavdøde og den lengstlevande eller arvingane til den lengstlevande skal uskiftebuet delast i høve til verdien av kvar av sambuarane sine eigedelar i uskiftebuet på den tida då uskiftet tok til. Blir buet skift medan den lengstlevande sambuaren lever, har den lengstlevande sambuaren rett til arv etter § 28 b i tillegg til sin eigen part. Skiftelova kapittel 10 gjeld tilsvarande, med unntak av § 63 andre og tredje ledd.0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 f.Reglane i kapittel III gjeld så langt dei høver for uskifte på grunnlag av sambuarskap. Der det er gitt særlege reglar for ektepar med særeige, gjeld reglane for særeige. 0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

§ 28 g. Ein attlevande sambuar som vil nytte retten til uskifte, skal innan 60 dagar etter dødsfallet, jf. skiftelova § 81, sende melding til tingretten med opplysing om namn og alder på arvingane og om opphaldsstaden deira og dessutan ei summarisk oppgåve over eigedelar og gjeld for seg sjølv og for den avdøde sambuaren. Den attlevande sambuaren og arvingane kan gjere avtale om verditilhøvet av eigedelane i uskiftebuet etter den avdøde og den attlevande, jf. § 28 e første punktum, som skal leggjast ved meldinga til tingretten. Har det ikkje late seg gjera å få til ein slik avtale, skal den attlevande sambuaren i staden la det bli halde registrering og verdsetjing gjennom tingretten. § 14 andre ledd tredje og fjerde punktum gjeld tilsvarande.

Retten skal skrive ut uskifteattest i samsvar med skiftelova § 89.

Ein sambuar som har rett til å overta eigedelar uskift, kan krevje dei opplysingane som er nødvendige for å vurdere den økonomiske stillinga til den avdøde. For dette formålet kan ein sambuar krevje at likningsstyremaktene gir opplysingar om eller kopi av sjølvmelding og likning for den andre sambuaren. Ein sambuar kan også krevje opplysingar av selskap, føretak eller andre institusjonar som driv finansieringsverksemd eller forsikringsverksemd, og av andre som har midlar til forvalting. Kongen kan gi forskrifter til utfylling av denne paragrafen.0 Føyd til med lov 19 des 2008 nr. 112 (ikr. 1 juli 2009, etter res. 19 des 2008 nr. 1528).

  • Like 1
Skrevet

Jeg er verken intreressert i barn eller å bli gift nå. Jeg og kjæresten er heldigvis enig der. Jeg ønsker derimot å adoptere en gang, men det er langt frem i tid. Det er nok unger som trenger en mor der ute er min tanke (men skjønner jo at andre vil ha egen!).

Innser etter denne tråden at jeg kanskje skal vurdere giftemål om 10 år eller så, for virker jo som det kan lønne seg i forhold til rettigheter osv. Isåfall blir det ikke noe stort bryllup, og det måtte ha vært en borgerlig vielse :)

  • Like 1
Skrevet

Jeg er vel kanskje litt gammeldags og vil være gift med mannen jeg får barn med.

I mitt hode er det sånn det skal være ;)

Jeg er nyforlovet og gleder meg veldig til å gifte meg neste sommer :) vi kommer til å bruke en del penger på bryllups feiringen, men det blir ikke noe tradisjonelt bryllup der min far gir meg bort. Det har aldri vært noe jeg har ønsket.

Jeg ønsker et vakert bryllup med god mat og drikke sammen med mine nærmeste i et annet land (sannsynligvis i et gammelt kloster i Frankrike)

Men største delen av budsjettet skal brukes på en skikkelig opplevelse tur bare meg og min mann. Vi vil til Afrika i 4 uker dra på safari og dykke med hvalhai

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...