Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 1.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hoho! Det var visst en "feil" gjort av Samordna det der. Kort fortalt pga min bakgrunn fra Steinerskolen...MEN NÅ HAR SKOLENS INNTAKSSJEF LOVET PLASS FRA 5.AUG!! Sorry caps, men det er så glad jeg er

Jeg fikk B på masteroppgaven, og har dermed oppretthold snittet som gjør at jeg en gang kan søke PhD hvis jeg vil. Hurra!!

Jeg fikk A på masteroppgaven min Nå er jeg litt overrasket og veldig glad!

Posted Images

Skrevet
Ser til min store fortvilelse at det er et fag jeg skal ha til høsten :| Høres ikke ut som noe for meg.
Har hatt det jeg og! Det var faktisk relativt enkelt. Du skulle bare forklare og synse rundt en "juksetabell" vi lærte siste forelesning av en gjesteforeleser. Helt genialt. Skjønte ingenting av sammenhengen i faget før siste time og det gikk som en lek etter det! Banantabellen :D
  • Like 1
Skrevet

Ser til min store fortvilelse at det er et fag jeg skal ha til høsten :|

Høres ikke ut som noe for meg.

Du skal ha det samme opplegget rundt det som jeg hadde. Går du i forelesninger og deltar på gruppearbeidet så går det helt fint. Men ikke gå i fellen jeg gikk i og tro at du kan lese deg til det på egenhånd :P det kan du, men du gjør det mye vanskeligere for deg selv. Og si fra hvis du trenger hjelp! Det virker overveldende, men det kommer til å gå helt fint hvis du bare jobber med det :) og det er faktisk veldig gøy når du først skjønner det!
  • Like 1
Skrevet

Du skal ha det samme opplegget rundt det som jeg hadde. Går du i forelesninger og deltar på gruppearbeidet så går det helt fint. Men ikke gå i fellen jeg gikk i og tro at du kan lese deg til det på egenhånd :P det kan du, men du gjør det mye vanskeligere for deg selv. Og si fra hvis du trenger hjelp! Det virker overveldende, men det kommer til å gå helt fint hvis du bare jobber med det :) og det er faktisk veldig gøy når du først skjønner det!

Får håpe det! Kommer til å gå på forelesningene og delta i gruppearbeidet. Det gjør jeg i alle fag. :)

Skrevet

Får håpe det! Kommer til å gå på forelesningene og delta i gruppearbeidet. Det gjør jeg i alle fag. :)

Bra! Gjorde ikke alltid det jeg nemlig ;) Men bare å sende meg en pm om du lurer på noe også.
  • Like 1
Skrevet

Vel får oppdatere :)

2014 gikk jeg lærling skole for å ta grunnfag på nytt. Lærling skole har litt annerledes termin enn vanlig, januar til desember i stede for august til juni. Så mitt år på skolebenken er nå over. Det gikk bra, for første gang i livet trivdes jeg faktisk på skolen.

Jeg bestod i alle fagene jeg måtte ta, unntatt matte. Så det må jeg ta igjen! Har ikke tall på hvor mye jeg sliter med matte, men håper utredninga for dyskalkuli snart kommer igang.

Alt i alt så ble det 5 i norsk, 5 i samfunnsfag og 4 i engelsk. Det sier seg vel selv at årsaken til at jeg har tatt alt på nytt vare fordi jeg var en dum drittunge for 10 år siden, og strøk i det meste fordi jeg var rebelsk osv. Har tatt ''straffa'' for det nå. Skole er uansett mye morsommere når man går dit av egen fri vilje.

I august starter jeg på Barne,-ungdoms arbeider fag :)

  • Like 5
Guest Michellus
Skrevet

Har hatt det jeg og! Det var faktisk relativt enkelt. Du skulle bare forklare og synse rundt en "juksetabell" vi lærte siste forelesning av en gjesteforeleser. Helt genialt. Skjønte ingenting av sammenhengen i faget før siste time og det gikk som en lek etter det! Banantabellen :D

Ikke nå lenger! AOS240 har blitt annerledes. På gruppeoppgaven skal du nå lage en online spørreundersøkelse og analysere svarene du har fått, mens eksamen er så og si lik som før, bare at man ikke skal sitte og lage kodebok lenger. Nå skal man komme med forslag på hvordan man ville gjennomført en undersøkelse ift en viss type oppgave.

@ Kommer til å gå helt fint så lenge man møter opp og er med på gruppeoppgaver (som nå er research- og kildekurs) :) Jeg var på forelesninger, men kom ikke med på kurset pga det var for fullt, også kan du legge til at jeg ikke er så glad i sånne "synsefag" som jeg kaller det. Fikk dosen min på videregående :P Men det er meg da :)

@Aya Not touching it ever again with a 10 foot pole :P

Skrevet

Herregud, jeg fikk bestått på farmakologi og toksikologi-eksamen jeg hadde før jul! :D Da har jeg kommet meg gjennom uten noen stryk hittil! :D Er så deilig det!

Vi har mattrygghet om dagen. Hadde sett for meg at det kom til å bli utrolig kjedelig, ettersom det ikke akkurat er det man tenker når man tenker veterinærer ofte. Men det er faktisk utrolig spennende! og ett utrolig bra opplegg fra skolens side. Strukturerte og flinke forelesere, som har lagt opp spennende forelesninger. Det kan man like! :) Muntlig eksamen i faget siste uka i april. :)

Skrevet

Endte til slutt opp med 2 A, 1 B og 1 C, rimelig fornøyd :) Vil gjerne holde meg på B i snitt, så da har jeg ihvertfall sett at det ikke er helt umulig så langt.

  • Like 3
Skrevet

Du skal ha det samme opplegget rundt det som jeg hadde. Går du i forelesninger og deltar på gruppearbeidet så går det helt fint. Men ikke gå i fellen jeg gikk i og tro at du kan lese deg til det på egenhånd :P det kan du, men du gjør det mye vanskeligere for deg selv. Og si fra hvis du trenger hjelp! Det virker overveldende, men det kommer til å gå helt fint hvis du bare jobber med det :) og det er faktisk veldig gøy når du først skjønner det!

Det er vel det som er problemet.... :lol:

Neida, når man skal bruke det og har egne data osv så er det jo også mye lettere å se sammenhenger fordi det ikke er så konstruert.

Skrevet

Det er vel det som er problemet.... :lol:

Neida, når man skal bruke det og har egne data osv så er det jo også mye lettere å se sammenhenger fordi det ikke er så konstruert.

Mhm - det tok en god stund for meg også, for det er ikke et fag som kommer lett for meg. Første gang jeg hadde det (på bacheloren) var det såvidt jeg klarte å kreke meg gjennom :P Ca to uker før eksamen på masteren (andre gangen jeg hadde det, kvantitativ altså) fikk jeg en liten åpenbaring, og akkurat da var det gøy. Så jeg tror jeg hadde likt det hvis jeg virkelig hadde dypdykket inn og LÆRT meg det ... Men jeg skal bruke kvalitativ metode på masteren altså :P

  • Like 1
Skrevet

Mhm - det tok en god stund for meg også, for det er ikke et fag som kommer lett for meg. Første gang jeg hadde det (på bacheloren) var det såvidt jeg klarte å kreke meg gjennom :P Ca to uker før eksamen på masteren (andre gangen jeg hadde det, kvantitativ altså) fikk jeg en liten åpenbaring, og akkurat da var det gøy. Så jeg tror jeg hadde likt det hvis jeg virkelig hadde dypdykket inn og LÆRT meg det ... Men jeg skal bruke kvalitativ metode på masteren altså :P

Jeg skal faktisk bruke begge deler på masteren :P Men jeg skal ikke kjøre full kvantitativ analyse. Det skal kun brukes for å få frem indikasjoner jeg skal jobbe kvalitativt med. Men da er det mitt materiale jeg skal jobbe med, mine spørreundersøkelser, min problemstilling osv, så da har jeg teorien mye mer i bunnen, så det ser jeg ikke på som noe problem :)

  • Like 1
Skrevet

Jeg er skikkelig misfornøyd med C'en jeg fikk før jul. Vet godt at jeg høres utakknemlig ut, men jeg har aldri fått en C før - og det suger. Vitenskapsteori og metode er IKKE min sterke side, men alikevel. Den trekker ned snittet, men å ta den opp om et år/halvannet er uaktuelt, så den får bare stå. Godt å være ferdig med det i det minste. Hvis det blir masteroppgave er det en kvalitativ studie, så jeg er ihvertfall ferdig med den kvantitative biten.

Skrevet

Jeg er skikkelig misfornøyd med C'en jeg fikk før jul. Vet godt at jeg høres utakknemlig ut, men jeg har aldri fått en C før - og det suger. Vitenskapsteori og metode er IKKE min sterke side, men alikevel. Den trekker ned snittet, men å ta den opp om et år/halvannet er uaktuelt, så den får bare stå. Godt å være ferdig med det i det minste. Hvis det blir masteroppgave er det en kvalitativ studie, så jeg er ihvertfall ferdig med den kvantitative biten.

Syns ikke det er å være utakknemlig, det er lov til å sette seg mål om hvilket snitt man vil ha :) .

Skrevet

Syns ikke det er å være utakknemlig, det er lov til å sette seg mål om hvilket snitt man vil ha :) .

Joda, du har rett i det :ahappy: Men samtidig så er jo ikke C en dårlig karakter, og er jo faktisk den karakteren de fleste får på eksamen, så det er litt vanskelig å si høyt at man ikke er fornøyd synes jeg. Det får heller bli en motivasjon til å satse på en A på neste for å jevne ut :pinch:

Skrevet

Joda, du har rett i det :ahappy: Men samtidig så er jo ikke C en dårlig karakter, og er jo faktisk den karakteren de fleste får på eksamen, så det er litt vanskelig å si høyt at man ikke er fornøyd synes jeg. Det får heller bli en motivasjon til å satse på en A på neste for å jevne ut :pinch:

Skjønner hva du mener. Jeg blir litt oppgitt når folk ikke "lar meg" få lov til å være skuffet for en C eller nervøs for en eksamen fordi jeg har så gode karakterer, men som IW sier - du er jo fornøyd med prestasjonene og måler skuffelse ut fra hvilke mål du har. Jeg ønsker å ta doktorgrad en dag, og da må jeg ha snitt på min. B - noe som innebærer at jeg selvfølgelig også ville blitt skuffet over C - selv om C på ingen måte er en dårlig karakter i det hele tatt!

  • Like 1
Skrevet

Jeg ønsker å ta doktorgrad en dag, og da må jeg ha snitt på min. B.

Skal du ta doktorgrad på Harvard eller? :P Man bør ha et snitt på over C for å få en doktorgrad, men det er ingen lov som dikterer hverken MÅ eller SKAL. Er man godt nok egnet har ikke karakterene så mye å si.

Skrevet

Skal - skal ikke? Klage på eksamenskarakter. En annen meget kvalifisert person har lest kopien og sier at besvarelsen er god, men det er jo litt lotto uansett..

Edit: Ba om begrunnelse for karakteren i første omgang, så får vi se..

Skrevet

Skal du ta doktorgrad på Harvard eller? :P Man bør ha et snitt på over C for å få en doktorgrad, men det er ingen lov som dikterer hverken MÅ eller SKAL. Er man godt nok egnet har ikke karakterene så mye å si.

Jeg har hatt samme oppfattelse som Aya, for på UiO sine nettsider under ph.d.-programmet i realfag (som jeg planlegger meg inn på etter hvert) står følgende:

Opptakskrav

For å få opptak til ph.d.-programmet i realfag gjelder disse kravene:

  • mastergrad eller tilsvarende
  • utenlandsk avsluttet grad (M.Sc.-nivå) som tilsvarer minst fire år i det norske universitetssystemet
  • gjennomsnittskarakteren på bachelor skal ikke være dårligere enn C
  • emner på masternivå skal ha en gjennomsnittskarakter ikke dårligere enn B
  • masteroppgaven skal ha karakteren B eller bedre

Men praksisen er kanskje en annen?

Skrevet

På NTNU skal man også helst ha B i gjennomsnittskarakter for ph.d programmene, men det blir jo helt ned til 3,6 (eller 3,5, er usikker) i poeng da, så er jo ikke helt krise å få karakterer som er verre enn B :)

Skrevet

Jeg har hatt samme oppfattelse som Aya, for på UiO sine nettsider under ph.d.-programmet i realfag (som jeg planlegger meg inn på etter hvert) står følgende:

Opptakskrav

For å få opptak til ph.d.-programmet i realfag gjelder disse kravene:

  • mastergrad eller tilsvarende
  • utenlandsk avsluttet grad (M.Sc.-nivå) som tilsvarer minst fire år i det norske universitetssystemet
  • gjennomsnittskarakteren på bachelor skal ikke være dårligere enn C
  • emner på masternivå skal ha en gjennomsnittskarakter ikke dårligere enn B
  • masteroppgaven skal ha karakteren B eller bedre

Men praksisen er kanskje en annen?

Gjelder snittkarakter alle fag, eller kun tellende fag?

Jeg har bra nok snittkarakter på tellende fag, men har fått 3 c'er tilsammen på fag som ikke teller. Ene skal jeg ta opp igjen, fordi jeg fikk karakter langt under hva jeg kan her, dreit meg ut på eksamen. Men de to siste kommer jeg ikke til å gjøre noe med - fag jeg ikke liker og ikke har jobbet med, så har igrunn vært heldig som har fått C.

Nå tenker jeg at doktorgrad i utgangspunktet ikke er interessant for meg i det hele tatt, men det er greit å holde mulighetene åpne.

Skjønner hva du mener. Jeg blir litt oppgitt når folk ikke "lar meg" få lov til å være skuffet for en C eller nervøs for en eksamen fordi jeg har så gode karakterer, men som IW sier - du er jo fornøyd med prestasjonene og måler skuffelse ut fra hvilke mål du har. Jeg ønsker å ta doktorgrad en dag, og da må jeg ha snitt på min. B - noe som innebærer at jeg selvfølgelig også ville blitt skuffet over C - selv om C på ingen måte er en dårlig karakter i det hele tatt!

Jeg er veldig enig. Jeg har egentlig bare droppet å si om jeg blir misfornøyd med karakterer, selv om jeg har blitt misfornøyd med både B og C. Som oftest får jeg den karakteren jeg har jobbet mot, men når det nå skjer at jeg går dårligere enn hva jeg hadde som mål eller hva jeg føler jeg egentlig kan - så blir jeg selvsagt skuffet, selv om karakteren jeg har fått i utgangspunktet ikke er dårlig.

På den andre siden har jeg blitt strålende fornøyd med en C jeg fikk andre semester. Jeg hadde tenkt til å faget en annen gang, men 2 dager før eksamen fant jeg ut at jeg hadde glemt å melde meg av. Så da gjorde jeg 2 gamle eksamensoppgaver og gikk opp til eksamen. Da resultatet kom tilbake som en C fikk jeg selvsagt sjokk. Det var ikke forventet å få den karakteren, og selvsagt ble jeg da utrolig glad.

C er på ingen måte en dårlig karakter, men om man har satt seg høyere mål er det kjipt når man ikke lykkes. :)

  • Like 1
Skrevet

Skal du ta doktorgrad på Harvard eller? :P Man bør ha et snitt på over C for å få en doktorgrad, men det er ingen lov som dikterer hverken MÅ eller SKAL. Er man godt nok egnet har ikke karakterene så mye å si.

Min skole/mitt fagområde har krav på B i snittkarakter og minimum B på masteroppgaven ... Det samme gjelder for mitt fagområde på de fleste andre universiteter her til lands ;)

Skrevet

Jeg hadde ikke A/B i alle mine masteremner og jeg tar en PhD ved et universitet som er rangert som det 3 beste universitetet i Norden - bedre enn alle de norske... De har også "offisielt" krav om karakterer (tror jeg), men ved ansettelse av meg gikk det på egnethet foran disse formaliteter. Men for all del :P Det er sikkert ikke noe ulempe å ha gode karakterer. Tror bare man gjør seg selv en bjørnetjeneste med å fokusere for mye på karakterer.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...