Gå til innhold
Hundesonen.no

Student i 2014 / 2015


SoppenCamilla
 Share

Recommended Posts

  • Svar 1.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hoho! Det var visst en "feil" gjort av Samordna det der. Kort fortalt pga min bakgrunn fra Steinerskolen...MEN NÅ HAR SKOLENS INNTAKSSJEF LOVET PLASS FRA 5.AUG!! Sorry caps, men det er så glad jeg er

Jeg fikk B på masteroppgaven, og har dermed oppretthold snittet som gjør at jeg en gang kan søke PhD hvis jeg vil. Hurra!!

Jeg fikk A på masteroppgaven min Nå er jeg litt overrasket og veldig glad!

Posted Images

Ser til min store fortvilelse at det er et fag jeg skal ha til høsten :| Høres ikke ut som noe for meg.
Har hatt det jeg og! Det var faktisk relativt enkelt. Du skulle bare forklare og synse rundt en "juksetabell" vi lærte siste forelesning av en gjesteforeleser. Helt genialt. Skjønte ingenting av sammenhengen i faget før siste time og det gikk som en lek etter det! Banantabellen :D
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser til min store fortvilelse at det er et fag jeg skal ha til høsten :|

Høres ikke ut som noe for meg.

Du skal ha det samme opplegget rundt det som jeg hadde. Går du i forelesninger og deltar på gruppearbeidet så går det helt fint. Men ikke gå i fellen jeg gikk i og tro at du kan lese deg til det på egenhånd :P det kan du, men du gjør det mye vanskeligere for deg selv. Og si fra hvis du trenger hjelp! Det virker overveldende, men det kommer til å gå helt fint hvis du bare jobber med det :) og det er faktisk veldig gøy når du først skjønner det!
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skal ha det samme opplegget rundt det som jeg hadde. Går du i forelesninger og deltar på gruppearbeidet så går det helt fint. Men ikke gå i fellen jeg gikk i og tro at du kan lese deg til det på egenhånd :P det kan du, men du gjør det mye vanskeligere for deg selv. Og si fra hvis du trenger hjelp! Det virker overveldende, men det kommer til å gå helt fint hvis du bare jobber med det :) og det er faktisk veldig gøy når du først skjønner det!

Får håpe det! Kommer til å gå på forelesningene og delta i gruppearbeidet. Det gjør jeg i alle fag. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Får håpe det! Kommer til å gå på forelesningene og delta i gruppearbeidet. Det gjør jeg i alle fag. :)

Bra! Gjorde ikke alltid det jeg nemlig ;) Men bare å sende meg en pm om du lurer på noe også.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel får oppdatere :)

2014 gikk jeg lærling skole for å ta grunnfag på nytt. Lærling skole har litt annerledes termin enn vanlig, januar til desember i stede for august til juni. Så mitt år på skolebenken er nå over. Det gikk bra, for første gang i livet trivdes jeg faktisk på skolen.

Jeg bestod i alle fagene jeg måtte ta, unntatt matte. Så det må jeg ta igjen! Har ikke tall på hvor mye jeg sliter med matte, men håper utredninga for dyskalkuli snart kommer igang.

Alt i alt så ble det 5 i norsk, 5 i samfunnsfag og 4 i engelsk. Det sier seg vel selv at årsaken til at jeg har tatt alt på nytt vare fordi jeg var en dum drittunge for 10 år siden, og strøk i det meste fordi jeg var rebelsk osv. Har tatt ''straffa'' for det nå. Skole er uansett mye morsommere når man går dit av egen fri vilje.

I august starter jeg på Barne,-ungdoms arbeider fag :)

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Har hatt det jeg og! Det var faktisk relativt enkelt. Du skulle bare forklare og synse rundt en "juksetabell" vi lærte siste forelesning av en gjesteforeleser. Helt genialt. Skjønte ingenting av sammenhengen i faget før siste time og det gikk som en lek etter det! Banantabellen :D

Ikke nå lenger! AOS240 har blitt annerledes. På gruppeoppgaven skal du nå lage en online spørreundersøkelse og analysere svarene du har fått, mens eksamen er så og si lik som før, bare at man ikke skal sitte og lage kodebok lenger. Nå skal man komme med forslag på hvordan man ville gjennomført en undersøkelse ift en viss type oppgave.

@ Kommer til å gå helt fint så lenge man møter opp og er med på gruppeoppgaver (som nå er research- og kildekurs) :) Jeg var på forelesninger, men kom ikke med på kurset pga det var for fullt, også kan du legge til at jeg ikke er så glad i sånne "synsefag" som jeg kaller det. Fikk dosen min på videregående :P Men det er meg da :)

@Aya Not touching it ever again with a 10 foot pole :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, jeg fikk bestått på farmakologi og toksikologi-eksamen jeg hadde før jul! :D Da har jeg kommet meg gjennom uten noen stryk hittil! :D Er så deilig det!

Vi har mattrygghet om dagen. Hadde sett for meg at det kom til å bli utrolig kjedelig, ettersom det ikke akkurat er det man tenker når man tenker veterinærer ofte. Men det er faktisk utrolig spennende! og ett utrolig bra opplegg fra skolens side. Strukturerte og flinke forelesere, som har lagt opp spennende forelesninger. Det kan man like! :) Muntlig eksamen i faget siste uka i april. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skal ha det samme opplegget rundt det som jeg hadde. Går du i forelesninger og deltar på gruppearbeidet så går det helt fint. Men ikke gå i fellen jeg gikk i og tro at du kan lese deg til det på egenhånd :P det kan du, men du gjør det mye vanskeligere for deg selv. Og si fra hvis du trenger hjelp! Det virker overveldende, men det kommer til å gå helt fint hvis du bare jobber med det :) og det er faktisk veldig gøy når du først skjønner det!

Det er vel det som er problemet.... :lol:

Neida, når man skal bruke det og har egne data osv så er det jo også mye lettere å se sammenhenger fordi det ikke er så konstruert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel det som er problemet.... :lol:

Neida, når man skal bruke det og har egne data osv så er det jo også mye lettere å se sammenhenger fordi det ikke er så konstruert.

Mhm - det tok en god stund for meg også, for det er ikke et fag som kommer lett for meg. Første gang jeg hadde det (på bacheloren) var det såvidt jeg klarte å kreke meg gjennom :P Ca to uker før eksamen på masteren (andre gangen jeg hadde det, kvantitativ altså) fikk jeg en liten åpenbaring, og akkurat da var det gøy. Så jeg tror jeg hadde likt det hvis jeg virkelig hadde dypdykket inn og LÆRT meg det ... Men jeg skal bruke kvalitativ metode på masteren altså :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mhm - det tok en god stund for meg også, for det er ikke et fag som kommer lett for meg. Første gang jeg hadde det (på bacheloren) var det såvidt jeg klarte å kreke meg gjennom :P Ca to uker før eksamen på masteren (andre gangen jeg hadde det, kvantitativ altså) fikk jeg en liten åpenbaring, og akkurat da var det gøy. Så jeg tror jeg hadde likt det hvis jeg virkelig hadde dypdykket inn og LÆRT meg det ... Men jeg skal bruke kvalitativ metode på masteren altså :P

Jeg skal faktisk bruke begge deler på masteren :P Men jeg skal ikke kjøre full kvantitativ analyse. Det skal kun brukes for å få frem indikasjoner jeg skal jobbe kvalitativt med. Men da er det mitt materiale jeg skal jobbe med, mine spørreundersøkelser, min problemstilling osv, så da har jeg teorien mye mer i bunnen, så det ser jeg ikke på som noe problem :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er skikkelig misfornøyd med C'en jeg fikk før jul. Vet godt at jeg høres utakknemlig ut, men jeg har aldri fått en C før - og det suger. Vitenskapsteori og metode er IKKE min sterke side, men alikevel. Den trekker ned snittet, men å ta den opp om et år/halvannet er uaktuelt, så den får bare stå. Godt å være ferdig med det i det minste. Hvis det blir masteroppgave er det en kvalitativ studie, så jeg er ihvertfall ferdig med den kvantitative biten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er skikkelig misfornøyd med C'en jeg fikk før jul. Vet godt at jeg høres utakknemlig ut, men jeg har aldri fått en C før - og det suger. Vitenskapsteori og metode er IKKE min sterke side, men alikevel. Den trekker ned snittet, men å ta den opp om et år/halvannet er uaktuelt, så den får bare stå. Godt å være ferdig med det i det minste. Hvis det blir masteroppgave er det en kvalitativ studie, så jeg er ihvertfall ferdig med den kvantitative biten.

Syns ikke det er å være utakknemlig, det er lov til å sette seg mål om hvilket snitt man vil ha :) .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns ikke det er å være utakknemlig, det er lov til å sette seg mål om hvilket snitt man vil ha :) .

Joda, du har rett i det :ahappy: Men samtidig så er jo ikke C en dårlig karakter, og er jo faktisk den karakteren de fleste får på eksamen, så det er litt vanskelig å si høyt at man ikke er fornøyd synes jeg. Det får heller bli en motivasjon til å satse på en A på neste for å jevne ut :pinch:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, du har rett i det :ahappy: Men samtidig så er jo ikke C en dårlig karakter, og er jo faktisk den karakteren de fleste får på eksamen, så det er litt vanskelig å si høyt at man ikke er fornøyd synes jeg. Det får heller bli en motivasjon til å satse på en A på neste for å jevne ut :pinch:

Skjønner hva du mener. Jeg blir litt oppgitt når folk ikke "lar meg" få lov til å være skuffet for en C eller nervøs for en eksamen fordi jeg har så gode karakterer, men som IW sier - du er jo fornøyd med prestasjonene og måler skuffelse ut fra hvilke mål du har. Jeg ønsker å ta doktorgrad en dag, og da må jeg ha snitt på min. B - noe som innebærer at jeg selvfølgelig også ville blitt skuffet over C - selv om C på ingen måte er en dårlig karakter i det hele tatt!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ønsker å ta doktorgrad en dag, og da må jeg ha snitt på min. B.

Skal du ta doktorgrad på Harvard eller? :P Man bør ha et snitt på over C for å få en doktorgrad, men det er ingen lov som dikterer hverken MÅ eller SKAL. Er man godt nok egnet har ikke karakterene så mye å si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal du ta doktorgrad på Harvard eller? :P Man bør ha et snitt på over C for å få en doktorgrad, men det er ingen lov som dikterer hverken MÅ eller SKAL. Er man godt nok egnet har ikke karakterene så mye å si.

Jeg har hatt samme oppfattelse som Aya, for på UiO sine nettsider under ph.d.-programmet i realfag (som jeg planlegger meg inn på etter hvert) står følgende:

Opptakskrav

For å få opptak til ph.d.-programmet i realfag gjelder disse kravene:

  • mastergrad eller tilsvarende
  • utenlandsk avsluttet grad (M.Sc.-nivå) som tilsvarer minst fire år i det norske universitetssystemet
  • gjennomsnittskarakteren på bachelor skal ikke være dårligere enn C
  • emner på masternivå skal ha en gjennomsnittskarakter ikke dårligere enn B
  • masteroppgaven skal ha karakteren B eller bedre

Men praksisen er kanskje en annen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt samme oppfattelse som Aya, for på UiO sine nettsider under ph.d.-programmet i realfag (som jeg planlegger meg inn på etter hvert) står følgende:

Opptakskrav

For å få opptak til ph.d.-programmet i realfag gjelder disse kravene:

  • mastergrad eller tilsvarende
  • utenlandsk avsluttet grad (M.Sc.-nivå) som tilsvarer minst fire år i det norske universitetssystemet
  • gjennomsnittskarakteren på bachelor skal ikke være dårligere enn C
  • emner på masternivå skal ha en gjennomsnittskarakter ikke dårligere enn B
  • masteroppgaven skal ha karakteren B eller bedre

Men praksisen er kanskje en annen?

Gjelder snittkarakter alle fag, eller kun tellende fag?

Jeg har bra nok snittkarakter på tellende fag, men har fått 3 c'er tilsammen på fag som ikke teller. Ene skal jeg ta opp igjen, fordi jeg fikk karakter langt under hva jeg kan her, dreit meg ut på eksamen. Men de to siste kommer jeg ikke til å gjøre noe med - fag jeg ikke liker og ikke har jobbet med, så har igrunn vært heldig som har fått C.

Nå tenker jeg at doktorgrad i utgangspunktet ikke er interessant for meg i det hele tatt, men det er greit å holde mulighetene åpne.

Skjønner hva du mener. Jeg blir litt oppgitt når folk ikke "lar meg" få lov til å være skuffet for en C eller nervøs for en eksamen fordi jeg har så gode karakterer, men som IW sier - du er jo fornøyd med prestasjonene og måler skuffelse ut fra hvilke mål du har. Jeg ønsker å ta doktorgrad en dag, og da må jeg ha snitt på min. B - noe som innebærer at jeg selvfølgelig også ville blitt skuffet over C - selv om C på ingen måte er en dårlig karakter i det hele tatt!

Jeg er veldig enig. Jeg har egentlig bare droppet å si om jeg blir misfornøyd med karakterer, selv om jeg har blitt misfornøyd med både B og C. Som oftest får jeg den karakteren jeg har jobbet mot, men når det nå skjer at jeg går dårligere enn hva jeg hadde som mål eller hva jeg føler jeg egentlig kan - så blir jeg selvsagt skuffet, selv om karakteren jeg har fått i utgangspunktet ikke er dårlig.

På den andre siden har jeg blitt strålende fornøyd med en C jeg fikk andre semester. Jeg hadde tenkt til å faget en annen gang, men 2 dager før eksamen fant jeg ut at jeg hadde glemt å melde meg av. Så da gjorde jeg 2 gamle eksamensoppgaver og gikk opp til eksamen. Da resultatet kom tilbake som en C fikk jeg selvsagt sjokk. Det var ikke forventet å få den karakteren, og selvsagt ble jeg da utrolig glad.

C er på ingen måte en dårlig karakter, men om man har satt seg høyere mål er det kjipt når man ikke lykkes. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal du ta doktorgrad på Harvard eller? :P Man bør ha et snitt på over C for å få en doktorgrad, men det er ingen lov som dikterer hverken MÅ eller SKAL. Er man godt nok egnet har ikke karakterene så mye å si.

Min skole/mitt fagområde har krav på B i snittkarakter og minimum B på masteroppgaven ... Det samme gjelder for mitt fagområde på de fleste andre universiteter her til lands ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke A/B i alle mine masteremner og jeg tar en PhD ved et universitet som er rangert som det 3 beste universitetet i Norden - bedre enn alle de norske... De har også "offisielt" krav om karakterer (tror jeg), men ved ansettelse av meg gikk det på egnethet foran disse formaliteter. Men for all del :P Det er sikkert ikke noe ulempe å ha gode karakterer. Tror bare man gjør seg selv en bjørnetjeneste med å fokusere for mye på karakterer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Springer, 100%. Beagle er en jakthund, og bør brukes til det. Den har mye energi, sterkt jaktinstinkt og kan være forholdsvis krevende å trene. Springer spaniel er også en jakthund, men avlet for å samarbeide med fører, mye enklere å oppdra. De er generelt mer sosiale både med folk og hunder. De har generelt en bedre avknapp og mindre stress, og ikke jaktinstinkt for å jage etter vilt på samme måten som beagle. Jeg vil si at med riktig trening kan du ha de fleste spaniels løse men de færreste beagler.  Hvis dere er redd en springer vil være for energisk så går ihvertfall beagle ut. Men som du tydeligvis har merket deg så finnes det en del utrygge spanieler, derfor er det viktig å være spesielt oppmerksom på det, snakke med oppdrettere og tidligere valpekjøpere og møte helst begge foreldrene hvis dere skal ha valp. Det er mye gode engelsk springere å finne, welsh har jeg mindre oversikt på. Kan langhåret collie eller mellompuddel være aktuelt? Begge allsidige, førerorienterte raser, også aktive, men litt mindre krevende enn de to du nevner. Begge krever noe børsting og pelsstell, men med sportsklipp på puddelen så er det ikke så mye. Evt. om lyd/bjeffing ikke er noe problem, se på finsk eller svensk lapphund. Morsomme og aktive familiehunder som er med på det meste. Shetland sheepdog/sheltie er forsåvidt også i denne kategorien, men muligens i minste laget for hva dere ønsker dere? Alle hunder kan trenes til å være alene, men noen raser og individer er mer disponert for separasjonsangst enn andre. Sjekk at foreldrene er trygge hjemme, ikke bare alene uten folk, men alene uten andre hunder. Sjekk også eventuelt valper fra tidligere kull, om noen sliter med det. Raseklubbene og miljøene bør kunne hjelpe dere med å finne gode oppdrettere og linjer, men vær også obs på at det er en del drama og konflikt i noen rasemiljøer, så om noen kritiserer veldig noen andre så sjekk begge sider av historien før dere avskriver noen. Når det gjelder "nok" aktivisering og mosjon så spørs det jo hva dere ser for dere. Om ungene har andre aktiviteter blir dagene fort fyllt opp, og etter min mening bør alle hunder ha minimum en times tur eller aktivisering hver dag, og alle de ovennevnte bør ha mer. Å være med på fotballtrening kan også være "aktivitet", men de bør ha godt med tur, og aktivisering i form av søk, kurs, triksetrening eller hundesport ihvertfall noen dager i uken.  
    • Vi er en familie med to barn (8 og 12  år) som etter flere års betenkningstid har bestemt oss for å få vår første hund. Vi har brukt mye tid på å vurdere hvilken rase som kan passe for oss. Vi ønsker først og fremst en snill og tålmodig familiehund, men som også er litt sprek og som kan være med på turer/en løpetur i ny og ne og ellers det meste som skjer. Helst mellomstor 10 - 20 kg. Moderat røytende en fordel. Kan tåle litt pelsstell, helst ikke for ofte. Vi er en aktiv gjeng, men vi trenger en hund som også kan finne roen hjemme og med trening vil klare å være hjemme alene på dagtid når vi er på jobb og skole. Skrekken er å få en engstelig og utrygg hund, gemyttet er absolutt viktigst. Vi har hatt kontakt med en oppdretter av beagle og har fått veldig godt inntrykk av rasen. Er fullt klar over at de er avlet for jakt og drives av luktesansen sin. Men har også snakket med flere som skryter av dem som rene familiehunder. Så klart med nok mosjon og riktig aktivisering. Alternativet vi har sett på er Welsh/Engelsk Springer spaniel, men er usikker på om de kan trenes til å være hjemme alene (inntil 7 -8 timer), pluss at energinivået kan bli i meste laget? Så vi lener altså mot en beagle. Vil gjerne høre fra erfarne folk om dette er et godt valg? eller er vi helt på bærtur...:) På forhånd takk! 
    • Det @Polfarersier stemmer med det jeg har lest og hørt. Jeg har fått faste anbefalt både av lege og velmenende folk pga. kronisk sykdom, men det er ingenting (altså forskning/studier) som tilsier at det faktisk har noe særlig for seg. Pga. samme sykdom sliter jeg med å lese lengre tekster og sette meg inn i forskning, heldigvis har jeg folk rundt meg som kan det, inkludert en flink og opplyst fastlege.
    • Først og fremst har ikke jeg sagt at jeg er for eller i mot periodisk faste, bare at jeg ikke er enig i konklusjonen din basert på den forskningen som finnes per i dag.  Nå er nettopp den normale hundens energibehov ett av de viktigste argumentene for å kun gi ett måltid; redusert energiinntak. Passasjehastigheten av fôr fra hundens magesekk er dessuten langt lavere enn hos menneske (normalt 5-8 timer på hund, <1 time hos menneske) som igjen er et godt argument for færre måltider hos hund. Når det kommer til ulv vs hund er det først og fremst sammensetning av dietten (og prosessering) som er den viktigste faktoren. En ulv spiser store måltider med mye fett, som igjen har lenger oppholdstid i magesekken. Det er veldig mye her som kan diskuteres og utdypes, men poenget mitt er at det ikke er så lett å sammenlikne hund-menneske/hund-ulv som det ofte virker. Forskjellene er minst like viktige som likhetene. Jeg har ikke veldig god oversikt over studier på menneske, men et kjapt litteratursøk gir meg ikke noen overveldende positive resultater når det kommer til fasting. De siste publiserte artiklene jeg kunne finne påpeker til og med mangel på studier som viser langtidseffekter og at det er store variasjoner i dokumenterte resultater (et flertall av studiene viser ingen signifikante forskjeller i mTOR eller AMPK aktivering heller siden du nevner det). Igjen er det også på menneske vært fokus på overvektige individer eller pre-diabetikere.  Som sagt er jeg verken for eller i mot. Fasting er etter mitt syn ikke skadelig så lenge en er bevisst på å spise riktig når en ikke faster. Men jeg finner heller ingen bevis på at personer (og hunder) med en normal (fleksibel) metabolisme har noen overbevisende positiv helsegevinst av det.    
    • Autofagi er en sultreaksjon, hvilke fordeler har en frisk hund av det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...