Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det har nok med å gjøre at de kun kan avertere på finn? Hvor ellers skal de selge valpene sine? Jeg tror de fleste blir solgt uansett.

Mamma har en blandingshund, skikkelig eventyrblanding med 5-6 raser. Ganske stor, og den er nå 15 år. Hadde det vært en rein Golden hadde den aldri blitt så gammel. Men jeg har vokst opp med han så jeg er litt farget av det kanskje.

Men til ts; jatzuer ser litt morsomme ut. (chin+shih tzu)

Hehe.. Det blir litt dumt å diskutere på bakgrunn av påstander som er basert på din erfaring med EN hund. Ei jeg kjenner mistet goldenen sin (renraset) da den var 18 år gammel - just saying.

Kan gi deg et eks: En kollega av min mor kjøpte seg (veldig billig) blanding, da de skulle være friskere og leve lengre, slik du her påstår. Gjett hvem som endte opp med en svindyr bikkje med allergier, mageproblemer og i det hele tatt? Og som måtte avlive hunden bare ett år gammel. Veit du - shit happens Uansett rase eller blanding.

Men sorry - nå sporer det veldig av. Vi kan ta dette i en (nok en!) egen blandingshund vs rasehunddiskusjon. ;)

Skrevet

Og hvorfor avler folk med rasehunder på sine dyr da? De tjener jo drøssevis med penger?

:lol:

Jeg har så langt ikke produsert en eneste valp og hundeholdet mitt har vel fort kostet meg sekssifret ++ :P

Men ja, hvis man driter i å være seriøs så kan man tjene penger. Og hvis man er litt heldig. Generelt - nei.

  • Like 5
Skrevet

 

Det har nok med å gjøre at de kun kan avertere på finn? Hvor ellers skal de selge valpene sine? Jeg tror de fleste blir solgt uansett.

 

Mamma har en blandingshund, skikkelig eventyrblanding med 5-6 raser. Ganske stor, og den er nå 15 år. Hadde det vært en rein Golden hadde den aldri blitt så gammel. Men jeg har vokst opp med han så jeg er litt farget av det kanskje.

 

Men til ts; jatzuer ser litt morsomme ut. (chin+shih tzu)

Slike uttalelser kommer det krasse motargumenter til. De fleste hundefolk er nok veldig leie av å diskutere blanding/rase. Jeg pleier egentlig ikke å svare på slike ting fordi jeg har vanskelig for å holde meg saklig i slike diskusjoner, men..

Det skal bare veldig grunnleggende forståelse for genetikk til for å forstå at å parre en syk hund kan gi syke valper. Dette gjelder både om det er blandingshund eller rasehund. Å blande en syk rasehund med en helt annen rase gjør ikke avkommet magisk friske.

Det er hender at oppdrettere blir sittende igjen med valper. Det er ikke alltid de finner (gode) nok valpekjøpere til alle valpene. Man må nesten være innstilt på at noen av valpene blir igjen etter fylte 8 uker. (Om man ikke har holdt på en stund og har lange ventelister) De blir også vanskeligere å selge jo eldre de blir.

Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

  • Like 1
Skrevet

Og hvorfor avler folk med rasehunder på sine dyr da? De tjener jo drøssevis med penger?

Oppdrettern min går som oftest opp i opp eller i minus ved avl på sin rase! Tenker man chipping er det en ting, du må huske utstillingskostnader, sjekk av moren, røntgen, andre sykdomer, spesielfor, ultralyd, evt hjelp ved fødsel, valpefor, vaskemidler (tenk deg 5-10 små krapyl som tisser/bæsjer der de er), matter, håndklær, godbiter, bånd tl valper for å trene å gå i bånd, o.s.v! Det er ikke inntekt - chipping og vaksine altså ;)

Men mange tenker slik! Moren til samboern hadde kull nå nylig og var så fornøyd med å ha tjent 30.000, helt til jeg ba henne regne på alle utgifter i forbindelse med parringen. Sprangavgifte og hannhundeiers kostnader + alt annet, brått satt hun bare igjen med 5000 kr! Utstilling, helsesjekk o.l. er jo noe hun måtte ha hatt uansett, men alle de anre utgiftene er jo ikke noe hun hadde fått!

Skrevet

Jeg personlig synes useriøse oppdrettere av rene raser er like ille som useriøse blandings oppdrettere.

Greia med blandings oppdrett er at det er vanskelig å kontrolere for evt sykdommer og mentale defekter bakover i linjene. Dette gjør seriøse oppdrettere.

Hvis derimot oppdretteren av den rene rasen ikke bryr seg noe særlig om helse og mentalitet uansett så hadde jeg personlig heller tatt en blanding..

  • Like 3
Skrevet

Jeg syns nesten det verste er at FInn flyter over av valper, og særlig blandingsvalper. At noen da med overlegg vil lage flere kan jeg ikke forstå.

Helt enig!!

Jeg hentet min blandingshund på Fod gården, hun var blitt sendt dit da hun var 12uker og hadde 2 hjem før hun kom til meg som 13mnd.

Skjønner heller ikke at folk avler med vilje på blandingshunder, det er så mange hunder der ute som trenger hjem, hvorfor lage enda mer press i det markedet.

Og gjør man det kun for pengene sin skyld, så shame on you, sånne personer skulle ikke hatt hund.

Han ene her oppe skrev at en tispe kunne ha to kull i året, det er veldig nært dyremishandling, spesielt når det er planlagt og kun for penger.

Blir også så overrasket over noen eiere som har såå store planer for avl på valpen sin når den blir stor.

Ofte er det førstegangs eiere som ikke har tenkt på alle kriteriene en hund må passe inn under før man kan begynne å avle på den ;)

Skrevet

Ofte er det førstegangs eiere som ikke har tenkt på alle kriteriene en hund må passe inn under før man kan begynne å avle på den ;)

Hear hear. Jeg skulle avle smååå søøøøte papillonbebiser jeg. Så hadde hun overbitt og heldigvis ikke noe å avle på holdt jeg på å si :P Det jeg mener er at de årene jeg har hatt henne har lært meg en hel del mer om hund, avl (uten å avle :D) osv. Syns det er litt fint at jeg pga Khela ser bedre hva jeg helst vil ha, hvordan jeg ønsker utviklingen til rasen skal gå, og hele den pakka der. Men så finnes det jo de som ser seg blind på egne hunder. Typ myrsnipe.

Khela har ikke så mye å tilføre rasen, så med eller uten overbitt hadde det ikke blitt avl på henne uansett. Det er det mange fler som burde vurdere bedre på sine hunder.

  • 2 weeks later...
Skrevet

jeg har alltif hatt lyst å ha kull selv, men ikke før rette tispa kommer min vei.
Har hatt dachs i 8 år nå, og de hundene vi har er ikke egnet å avle på. Å avle kun for å avle er helt på tryne.

hundene mine er selvfølgelig verdens beste for meg, men selv jeg ser at de begge har ting om overgodet ikke burde føres videre til eventuelle valper.

tenker man kun på penger, så har man absolutt ingenting innenfor avl å gjøre.

Skrevet

Like kvalmt (om ikke kvalmere) er det med raseoppdrettere som pumper ut kull. Og gjerne går bekostning av helse og gemytt. Så lenge bikkja har fått nok sløyfer i utstillingsringen så virker det som mange oppdrettere er villige til å se igjennom fingrene med andre mye viktigere ting. Generelt er det mye dårlig avl...renraset eller ikke.

Skrevet

Like kvalmt (om ikke kvalmere) er det med raseoppdrettere som pumper ut kull. Og gjerne går bekostning av helse og gemytt. Så lenge bikkja har fått nok sløyfer i utstillingsringen så virker det som mange oppdrettere er villige til å se igjennom fingrene med andre mye viktigere ting. Generelt er det mye dårlig avl...renraset eller ikke.

Hvorfor er dette kvalmere? Å avle for økonomisk vinning går da for det samme, uansett om det er renraset eller blanding, det er forkastelig uansett.

  • Like 1
Skrevet

 

Hvorfor er dette kvalmere? Å avle for økonomisk vinning går da for det samme, uansett om det er renraset eller blanding, det er forkastelig uansett.

Det gikk litt fort i svingene ;)

Poenget her var at oppdrettere som pumper ut kull gjerne har gjerne et helt annent nivå av kunnskap og velger bevist å ignorere disse aspektene. I forhold til de som lager blandingshunder som jeg tror rett og slett mangler kunnskap. Sett bort ifra store aktører som drøbak hundehotell.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Skrevet

Hvorfor er dette kvalmere? Å avle for økonomisk vinning går da for det samme, uansett om det er renraset eller blanding, det er forkastelig uansett.

Så lenge det gjøres ordentlig så er det da ikke om problem med å tjene seg rik på oppdrett? Jeg ser ikke hva som er forkastelig med det. Tvert imot skulle jeg ønske det var mer penger i å drive seriøs oppdrett, kanskje det ville vært en reell mulighet for flere.

Man er ikke en bedre eller mindre forkastelig oppdretter bare fordi man ender i fattigdom liksom.

Jeg har ikke noe problem med at folk har penger som motivasjon jeg, så lenge de opptrer etisk og seriøst i sitt oppdrett.

Jeg har heller ikke noe problem med å betale mye for en godt avlet hund. Jeg ønsker å støtte seriøse med mine penger, det gir dem muligheten til å fortsette.

Jeg synes ikke oppdretters kvalitet skal måles i hvor mange og store offer de gjør. Det sier ingenting om hva de produserer.

Problemet er vel heller at de høye valpeprisene åpner et marked for de useriøse, men det er jo noe helt annet. Det er uetisk å være useriøs, ikke å tjene penger.

  • Like 4
Skrevet

Tja, skal man kunne tjene seg rik på oppdrett forutsetter det mange hunder kombinert med ikke spesielt høye krav. De tilfellene jeg vet om hvor det er en del penger i omløp er ikke helt hva jeg anser som gode forhold. Men joda, det er jo mulig i teorien.

Skrevet

Det spørs jo helt hva man kan ta for hundene også.

Og det er prinsippet jeg reagerer på. Vi vet begge at det er vanskelig å tjene seg rik på seriøs oppdrett. Og det er jo faktisk bare leit.

  • Like 1
Skrevet

Det er jo faktisk veldig mye lettere å tjene penger om man er useriøs - ikke er så nøye hvem man avler på, helsetester, merittering, mentaltesting, osv. Kunne hatt 5 kull på Freya jeg - 5 x 4 valper, a 12 000,- hver (lavere enn normal valpepris for rasen) = 240 000,- jeg har gått glipp av. Jeg hadde rukket et kull på C før hun ble syk også, nye 50 000,- jeg gikk glipp av. Smula er allerede 3, og kunne fint hatt et kull allerede - igjen 60 000,-. Dvs at jeg kunne potensielt tjent 350 000,- i valpesalg frem til nå. Hadde jeg hatt et par hunder til så kunne jeg hatt tre kull i året, 150-180 000,- i ekstrainntekt (minus noen lapper til veterinær og registrering). Sier seg selv at det tiltrekker feil motiver.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...