Gå til innhold
Hundesonen.no

Overvektige hundeeiere - uforsvarlig?


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

Jeg forstår ikke hvorfor en tråd blir latterliggjort så snart den kan virke støtende. Dette oppfatter jeg som et helt reelt spørsmål. Bare legg litt godvilje til :)

Men det er vanskelig å uttrykke seg om dette uten å virke dømmende eller generaliserende. Men tenkt etter, da, uten å ta noe personlig på verken egne eller andres vegne; Overvektige (nå snakker jeg sykelig overvektig, og er selvfølgelig klar over at individer er forskjellige), sliter jo gjerne med å holde sin egen kropp i form. Hvordan kan man da ta det som en selvfølge at nevnte vedkommende klarer å holde et firbent turfølge i den formen de burde være i?

Det handler mer om fysisk helse enn om tallet på vekten, tenker jeg. Form handler jo ikke alltid om størrelse, men det hender jo gjerne at disse to har en sammenheng. Man kan jo også tenke det samme om sykelig undervektige eller mennesker med fysiske plager.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 261
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Eg er overvektig og har aktive hundar. Ein periode var eine hunden min veldig tynn, det var fordi eg er ein glupsk tjukkas som åt maten hans, og så gikk me aldri på tur så han hadde verken muskler ell

Nei, det er ikke rettferdig for hundene når eierne ikke klarer å gi dem det de trenger, uansett årsak.

Jeg forstår ikke hvorfor en tråd blir latterliggjort så snart den kan virke støtende. Dette oppfatter jeg som et helt reelt spørsmål. Bare legg litt godvilje til :)

Men det er vanskelig å uttrykke seg om dette uten å virke dømmende eller generaliserende. Men tenkt etter, da, uten å ta noe personlig på verken egne eller andres vegne; Overvektige (nå snakker jeg sykelig overvektig, og er selvfølgelig klar over at individer er forskjellige), sliter jo gjerne med å holde sin egen kropp i form. Hvordan kan man da ta det som en selvfølge at nevnte vedkommende klarer å holde et firbent turfølge i den formen de burde være i?

Det handler mer om fysisk helse enn om tallet på vekten, tenker jeg. Form handler jo ikke alltid om størrelse, men det hender jo gjerne at disse to har en sammenheng. Man kan jo også tenke det samme om sykelig undervektige eller mennesker med fysiske plager.

Hvor går definisjonen på sykelig overvektig da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor går definisjonen på sykelig overvektig da?

Det er vel også individuelt. Nå tenker ikke jeg ut ifra tall, med "sykelig" mener jeg når det blir en fysisk hemmelse.

Hvem som latterliggjør hvem kan vel kanskje diskuteres?

Håper ikke jeg har latterliggjort noen. Jeg mener bare at dette med fysisk helse (uansett vekt, forsåvidt) kunne blitt en interessant diskusjon, og synes det er synd at den blir glefset bort helt med det samme.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor går definisjonen på sykelig overvektig da?

  • Fedme grad 2: 35,0-39,9 kg/m2
  • Fedme grad 3: 40,0 kg/m2 eller høyere

Sykelig overvekt er fedme grad 3 eller fedme grad 2 med minst en fedmerelatert følgesykdom som for eksempel type 2-diabetes, høyt blodtrykk eller nattlig pustestopp.

Kilde: http://www.siv.no/aktuelt/tema/sykelig-overvekt-voksen/Sider/bmi.aspx

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir jo på samme måte som: er det forsvarlig at svært gamle mennesker får hund?

Er det forsvarlig at travle småbarnsfamilier får hund?

Er det forsvarlig at mennesker med ustabil psyke har hund??

Og sånn kunne man fortsatt.

Svaret er jo at det ikke finnes noe ja/nei svar. Hver hundeeier og situasjon er forskjellig.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere MÅ ikke bite på alle agn som legges ut. Selv om vi er i debattkjelleren så går det an å gjør et forsøk på å holde en saklig tone. Skal jeg fjerne alt usaklig så blir tråden veldig kort.

Skjerpings!

Moderator Raksha

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg fikk pes da jeg solgte valper av aktive gjeterraser til folk over 60 år. Vel, de hundene er vel de to av de 9 valpene jeg solgte som får mest fysisk mosjon, mest mental stimuli, mest utfordringer i livet, nettopp fordi eierne er pensjonister og vier store deler av livet sitt til hunden og hundetrening. Jeg er helt sikker på at om disse eierne var overvektige, så hadde situasjonen vært den samme.

Jeg hadde gladlig solgt de hund igjen på de samme premissene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke du som har latterliggjort noen da, Ia :)

Good! Men jeg synes også det er interessant.

Det samme gjelder forsåvidt hestehold. Disse livsstilende våre krever jo en del energi og overskudd, så jeg er bare rent nysgjerrig på hvordan det går når det fysiske kanskje ikke strekker riktig til. Men selvfølgelig, det er vanskelig å være nysgjerrig på noe som er så personlig. Jau, jau. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel også individuelt. Nå tenker ikke jeg ut ifra tall, med "sykelig" mener jeg når det blir en fysisk hemmelse.

Håper ikke jeg har latterliggjort noen. Jeg mener bare at dette med fysisk helse (uansett vekt, forsåvidt) kunne blitt en interessant diskusjon, og synes det er synd at den blir glefset bort helt med det samme.

Ja, det kunne vel vært et interessant tema, men her: "Hvor mange kvinner på godt over 100 kg går flere timer tur hver dag? *redigert*. Mange hunder trenger mye mosjon, jo mer i ulendt terreng jo bedre." viser TS seg veldig useriøst. Mister MIN troverdighet, forståelse og respekt med et sånnt utrop. Og selv har jeg alltid vært ei atletisk flis (170cm og 50-55kg).

Kjenner også forsåvidt ei med en sykdom som gjør hun overvektig. ALLE næringsstoffene hun får i seg blir omgjort til fett, som gjør at hun bare blir større og større. Hun kan spise så sunt hun vil, men fortsetter å legge på seg. Trim? Joda, hun trener 7 dager i uka, og hadde ikke hatt noe problem med å ha en gjeterhund el. :)

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Det er vel også individuelt. Nå tenker ikke jeg ut ifra tall, med "sykelig" mener jeg når det blir en fysisk hemmelse.

Håper ikke jeg har latterliggjort noen. Jeg mener bare at dette med fysisk helse (uansett vekt, forsåvidt) kunne blitt en interessant diskusjon, og synes det er synd at den blir glefset bort helt med det samme.

Husker du Ingen grenser tv programmet som gikk på NRK. Skulle de menneskene nekstes hunder. JA dem er sterkt funksjonshemmet men dem klaarte da å gjennomføre noe mange andre ikke ville klart.

Nei det å være et godt hjem for de forskjellige hunder og hunderaser er vaskelig fordi vi er ikke ensartet selv om noen har store eller små handicap

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår ikke hvorfor en tråd blir latterliggjort så snart den kan virke støtende. Dette oppfatter jeg som et helt reelt spørsmål.

Det er klart. Å si at noen *fjernet* er jo ikke å latterliggjøre what so ever.

Nope, det der fortjener ikke et vettugt svar. Det er en stygg generalisering som bare fører til mer stimatisering av en allerede stigmatisert gruppe.

Om vi snakker om fysisk hemming, så skriv fysisk hemming. Uansett er bottom line at så lenge du klarer å gi hunden det den trenger så er man en god nok hundeier. Og god nok er det som teller. Dette gjelder om man veier 150 kilo, sitter i rullestol, er blind eller deprimert. Eller om man løper maraton to ganger i året. Dét er ikke det som skiller en god eier fra en dårlig. Det ene er ikke automatisk bedre enn det andre. Det er helheten som teller. Hele hundeholdet. Ikke kroppen til den som står som eier.

Man trenger ikke å ha plettfri fysikk for å gi en hund et godt liv. La oss nå ikke nedverdige oss selv til å så at det er et primærbehov for en hund å få daglige turer med en funksjonsfrisk eier. Det er bare ikke sant.

Endret av Marie
fjernet sitat fra annen bruker
  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det kunne vel vært et interessant tema, men her: "Hvor mange kvinner på godt over 100 kg går flere timer tur hver dag? Mange hunder trenger mye mosjon, jo mer i ulendt terreng jo bedre." viser TS seg veldig useriøst. Mister MIN troverdighet, forståelse og respekt med et sånnt utrop. Og selv har jeg alltid vært ei atletisk flis (170cm og 50-55kg).

Kjenner også forsåvidt ei med en sykdom som gjør hun overvektig. ALLE næringsstoffene hun får i seg blir omgjort til fett, som gjør at hun bare blir større og større. Hun kan spise så sunt hun vil, men fortsetter å legge på seg. Trim? Joda, hun trener 7 dager i uka, og hadde ikke hatt noe problem med å ha en gjeterhund el.

Ts uttrykker seg støtende og useriost, og saken at her vil vært tilfelle være individuelt. Det har jeg aldri sagt meg uenig i.

Jeg har selv vært både undervektig og overvektig (ikke mye, men nok til å kjenne en stor diferanse), i begge fall gikk jeg i et stort underskudd energimessig. Nå som jeg er på et "godt sted" når det gjelder kosthold, trening og dermed også størrelse, ser jeg hvor lettere alt mulig er. Og jeg er vel ikke alene om å da undre over hvordan noen får alt til med så mange helsemessige hindre i veien.

EDIT: lijenta og Mari; Jeg forsvarer ikke ts sine formuleringer, jeg prøver å rettferdiggjøre spørsmålet som blir stilt.

Endret av Marie
ordbruk fra annen bruker
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg møter til stadighet svært overvektige hundeiere som åpenbart ikke er i stand til å ta vare på sin egen helse og kroppsform. Til min store forbaulse velger mange av dem å skaffe seg brukshunder, gjeterhunder - generelt hunder med et høyt aktivitetsnivå.

Er dette rettferdig overfor hundene? Og hvilket liv kan disse eierene gi sine kjæledyr når de ikke evner å tilfredsstille de daglige mosjonsbehovene som disse hundene har?

Min første tanke er at det er særdeles egoistisk og grensende til ansvarsløst å skaffe så krevende kjæledyr før man har fått skikk på egen kropp og helse.

Hvordan kan du si at de åpenbart ikke er istand til og ta vare på hunden sin? Mener du at du kan se det fordi de er overvektige eller gjør de noe konkret som tilsier at de ikke er skikket som hundeeier?

Hvorfor klarer de ikke og tilfredsstille hundene? Og igjen, vet du at de ikke klarer det eller er det noe du innbiller deg bassert på utseende/"størrelse"?

Og få "skikk" på egen kropp har fint lite med noen som hundeeier og gjøre. Helse er en annen ting, men det forutsetter jo at vedkomende har så dårlig helse at h*n ikke er i stand til og komme seg ut. Men isåfall så bør jo ditt spm heller være hvorvidt det er greit og anskaffe seg hund om man ikke kan ta vare på den, uavhengig av rase eller helseårssak. Og der er svaret selvfølgelig nei. Det er ikke greit. Men det er langt ifra alle som er overvektig som har så store helseplager at de ikke kan ha hund, så det spm blir for dumt. Det er også veldig mange som ikke er overvektige som har en rekke helseplager som kan påvirke deres hverdag mye.

Og bare sånn siden vi nå snakker om overvektige og hund. Hjernetrim, som spesielt gjetere og krevende raser liker og trives med, krever ofte ikke veldig mye fysisk av eier, ergo vil ikke fysikk ha spes mye og si. Det finnes også andre "hjelpemidler", har man kneplager feks, eller av andre årsaker ikke kan gå rundt i timesvis daglig så kan man feks sykle, hunder kan trekke eller bære for og bruke seg litt ekstra, lek i hagen er rimelig enkelt, svømming krever ikke stort annet enn at man står på land og kaster en ball i vannet.

Og kanskje har man også familie, venner, samboer etc som hjelper til/deler ansvar.

Så, for og gjenta meg selv, er det riktig og skaffe seg hund når man ikke kan ta vare på den? Nei. Er det greit og skaffe seg hund om man kan ta vare på den? Ja. Det gjelder selvfølgelig også om man er overvektig.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmm, jeg har mine tvil på at virkelig overvektige folk går noe særlig tur med hunden sin. Det er nok slik at de går tur ja, men det går kanskje mye i løsslipp og ballkasting? Nå mener jeg helt random hundeiere, og ikke folk som driver med hundesport -de har gjerne en såpass høy interesse at det å gå tur er en selvfølge -om enn kanskje ikke så langt, men bedre enn ingenting.

Men så er det ofte slik at disse rasene som nevnes i første post, er raser som gjerne krever med mental stimuli enn fysisk. Og for å gi mental stimuli til en hund, så må man jo ikke være så sprek rent fysisk.

Jeg tror det hele er mest individuellt, men at svært overvektige mennesker kanskje ikke går like langt/for med hunden, er en annen sak.

Stor respekt av de overvektige som faktisk i å mosjonerer hunden, ingen gjør meg mer glad enn det!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

@Ia da bør vel spørsmålet endres mot. Hvordan kunne skille ut en god og en dårlig hund/valpe kjøper/eier.

HVa er kriteriene. Noen egner seg godt til å ha hund selv med mange hendicap andre som er friske og raske kan ikke egne seg i det heletatt. Hva blir rett og galt, det er lett å henge seg opp i overvekt fordi den er utrolig synlig, men hva med alt det andre og hvilke muligheter som finnes i livet til den hundeeeren er jo viktig Det er ikke svart hvit det er mange grånyanser som finnes og hva er rett i det livet til den eieren for at hunden skal ha et godt liv

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange kvinner på godt over 100 kg går flere timer tur hver dag? Mange hunder trenger mye mosjon, jo mer i ulendt terreng jo bedre.

Jeg er straks ei dundre på over hundre, nettopp fordi jeg ikke har hund å gå tur med lenger. Fritert mat kan jeg ikke huske sist jeg spiste, faktisk..

Endret av Marie
Ordbruk i sitat
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er mer interessant at folk klarer å holde hunden sin i fysisk og psykisk god form på tross av sine fysiske laster og "livsstilssykdommer". At man har et ønske om sunnhet og god helse, og ikke nødvendigvis klarer å gjennomføre det for sin egen kropp, men likevel prioriterer et sunt kosthold og en sunn livsstil for hunden sin.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Ia da bør vel spørsmålet endres mot. Hvordan kunne skille ut en god og en dårlig hund/valpe kjøper/eier.

HVa er kriteriene. Noen egner seg godt til å ha hund selv med mange hendicap andre som er friske og raske kan ikke egne seg i det heletatt. Hva blir rett og galt, det er lett å henge seg opp i overvekt fordi den er utrolig synlig, men hva med alt det andre og hvilke muligheter som finnes i livet til den hundeeeren er jo viktig Det er ikke svart hvit det er mange grånyanser som finnes og hva er rett i det livet til den eieren for at hunden skal ha et godt liv

Men så kan man vel aldri gå så dypt i en annens liv.

Hadde jeg vært i den posisjon å skulle velge valpekjøpere, ville jeg naturligvis ikke gått etter vekt, det er ikke det jeg sier. Forhåpentligvis er folk ærlige mot seg selv i forhold til hvor vidt de er i stand til oppgaven. Jeg håper jeg har gjort det klart at jeg ser gråtonene, hvis den delen av innlegget ditt var et svar til meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hmmm, jeg har mine tvil på at virkelig overvektige folk går noe særlig tur med hunden sin. Det er nok slik at de går tur ja, men det går kanskje mye i løsslipp og ballkasting? Nå mener jeg helt random hundeiere, og ikke folk som driver med hundesport -de har gjerne en såpass høy interesse at det å gå tur er en selvfølge -om enn kanskje ikke så langt, men bedre enn ingenting.

Men så er det ofte slik at disse rasene som nevnes i første post, er raser som gjerne krever med mental stimuli enn fysisk. Og for å gi mental stimuli til en hund, så må man jo ikke være så sprek rent fysisk.

Jeg tror det hele er mest individuellt, men at svært overvektige mennesker kanskje ikke går like langt/for med hunden, er en annen sak.

Stor respekt av de overvektige som faktisk i å mosjonerer hunden, ingen gjør meg mer glad enn det!

Min erfaring er stikk motsatt, de som på forumet her kalles "vanlige hundeeiere", gjerne de som har familiehunder. Det er de som faktisk går turer med hundene sine. De fleste jeg vet om som går lite eller ingen tur med hunder, de som har hunder i dårligst fysisk forfatning og kondisjon er svær ofte folk som er aktive konkurranseutøvere med hundene sine. Hundene har tilstrekkelig kondisjon til utstilling, lp, bruks el, men de er sjeldent i god fysisk kondisjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Men så kan man vel aldri gå så dypt i en annens liv.

Hadde jeg vært i den posisjon å skulle velge valpekjøpere, ville jeg naturligvis ikke gått etter vekt, det er ikke det jeg sier. Forhåpentligvis er folk ærlige mot seg selv i forhold til hvor vidt de er i stand til oppgaven. Jeg håper jeg har gjort det klart at jeg ser gråtonene, hvis den delen av innlegget ditt var et svar til meg.

Når jeg skriver så tenker jeg ikke bare på deg. :) Men også gnerelt på diskusjonen som er i gang

Lenke til kommentar
Del på andre sider



Hvor mange går flere timers tur hver dag?


Vi bruker 3-4 timer om dagen. Mentaltreningen utgjør 30-45 min.




Det er vel også individuelt. Nå tenker ikke jeg ut ifra tall, med "sykelig" mener jeg når det blir en fysisk hemmelse.


Håper ikke jeg har latterliggjort noen. Jeg mener bare at dette med fysisk helse (uansett vekt, forsåvidt) kunne blitt en interessant diskusjon, og synes det er synd at den blir glefset bort helt med det samme.


Klarer du ikke gå opp en middels lang trapp uten å kjempe med herr Resp I. Rasjon har man noe å jobbe med.

Jeg har alltid hatt som mål å alltid klare å løpe en mil på under 60 min, selv som høygravid. Veier man langt over sin gjennomsnittsvekt sier det seg selv at det utgjør en umulighet. Endret av AnetteH
Bruk Multisitat!
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...