Heidi og Hero anrepet av kamphund

[Gjest]

Eier har ikke vært i kontakt med avisen. Journalisten har forfattet fritt fra eiers FB-side.

Eier har også mottatt trussler etter det som stod i avisen.

LOL er det mulig. Noe så utrolig tarvelig. Men det er jo sånn journalismen har blitt i dag… Håper folk skjønner man ikke kan ta alt som står på nettaviser for god fisk. Nordlys er ikke ukjent for fenomenet, de tar titt og ofte info fra Sandra Borchs private facebookprofil og lager saker ut av det. Lat, utrivelig og ødeleggende journalistikk. Jeg mister litt troa på nettaviser og aviser generelt. Tro hva de egentlig lærer på journalisthøgskolen, eller er det rett og slett slik at for mange får journalist-jobb uten utdannelse...

[Guest atiram]

jeg kjenner ikke til saken, fordi jeg får ikke lest artikkelen, men jeg har bodd i alta- og det som forundrer meg er at noen har latt en hund med agresive tendeser gå løs på lathari.

lathari er vel hovedplassen de fleste altaværinger drar for å slappe av med grilling, bading og ellers bare avslappning generelt. det er også en yndet plass å gå tur med hunder og det er arangerte hundetreninger der.

da tar man ikke med en hund som er agressiv og slipper den løs på en slik plass.
hvilken rase den agressive hunden er av burde ikke spille noen rolle.

[Poter]

Artikkelen tilla henne også meninger og utsagn som ikke stemmer.

[Rhavina]

Er en ny artikkel ute nå... Da var det brått 3 hunder som kom løpende mot " hennes uskyldige hero" som har blitt angrepet flere ganger..

Som andre har skrevet på facebook... Snakk om å være ****** PR-kåt. En ting er at eier til hunden som angrep skal stå til ansvar, Men når en med så vrangforestillinger og mangel på hundekunnskap åpner kjeften og uttaler seg så kunnskapsløst om andre raser, Så burde fokuset heller være på hvor godt egnet hun er til å ha hund...

Og etter bildene å bedømme... Ett par småsår`?? Jeg forsvarer ikke staffeeieren men snakk om overdrivelse...

[Wachita]

Finner ingen artikkel jeg.

[Hampus]

Om du ser på Altaposten.no så ligger den siste artikkelen litt nedpå siden der.

[Lemen]

http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article9084155.ece

Jeg har ikke leste den andre artikkelen, men jeg synes denne artikkelen var helt fair skrevet jeg. Hero ble angrepet av en staffe og ble skadet. Det er så vidt jeg kan se ikke brukt negativt ladede ord som kamphund eller rasehets, men kun en oppsummering av hendelsen.

Håper virkelig Hero kommer ut av denne opplevelsen uten andre traumer. Det må ha vært en forferdelig opplevelse for Hero og eier.

Jeg har ikke noe problem med forstå at Heros eier forteller sin sak til media, spes siden hun har opplevd at media tidligere har skrevet om saken og ikke intervjuet henne, men kun plukket ord fra facebooksiden hennes. Det er drøyt det. Denne artikkelen derimot er helt på sak.

[Gjest]

Hva i alle dager drev den første journalisten med??!

Men helt enig, denne saken var mye bedre skrevet.

[AnnikenK]

Er en ny artikkel ute nå... Da var det brått 3 hunder som kom løpende mot " hennes uskyldige hero" som har blitt angrepet flere ganger..

Som andre har skrevet på facebook... Snakk om å være ****** PR-kåt. En ting er at eier til hunden som angrep skal stå til ansvar, Men når en med så vrangforestillinger og mangel på hundekunnskap åpner kjeften og uttaler seg så kunnskapsløst om andre raser, Så burde fokuset heller være på hvor godt egnet hun er til å ha hund...

Og etter bildene å bedømme... Ett par småsår`?? Jeg forsvarer ikke staffeeieren men snakk om overdrivelse...

Syns du det er sårt at det er "din" rase som får negativt fokus? Har du i det hele tatt lest reportasjen i Aftenposten?