Gå til innhold
Hundesonen.no

Norges mest populære hunderase i 2013: border collie


Artemis
 Share

Recommended Posts

Må si meg enig med resten her, hadde ikke (nødvendigvis) ropt hurra om rasen "min" lå på topp lista. Har ikke hatt raser som ligger på topplista så hva som evt hadde skjedd om de havnet der er jo vanskelig og si, men jeg synes jo jeg ser en negativ trend hos ganske mange av de som er fast inventar i toppen der.

Det er jo ikke hvor stor populasjonen er som egentlig er problemet, problemet er jo åpningen for flere useriøse oppdrettere når markedet ikke er mettet. Folk vil ha en slik hund og de kjøper fra hvem som helst(ofte pga manglende kunnskap) og da dukker det alltids opp noen som ser muligheter for noen lettjente kr. Det kan jo føre med seg mye, dårlig reklame for rasen (om det dukker opp mye dårlige individer), oppblomstring av sykdommer o.l. om folk avler i blinde og ukritisk og i verste fall da om dette blir nok utbredt så sitter man jo igjen med store vanskeligheter for og komme utenom allergier, hd, dårlig gemytt osv, fordi "alle" har det. Og da begynner ting og bli vanskelig uansett om man har en tallrik rase. Med popularitet kommer også ofte nedavling av div raser slik at "alle" kan ha dem, og vips åpner man for enda en negativ utvikling (ihvertfall etter min mening) og da farer det raskt med andre ting også, for avler man familiehunder så trenger man jo ikke sjekke så mye, sant?

I teorien så trenger det jo ikke være slik, så lenge det avles seriøst, og at en stor populasjon helst kommer over tid, gradvis, ikke en eksplosjon i popularitet, og de som forvalter rasen er gode på og beholde det rasen er, ikke bare selge for og selge eller være opptatt av og få solgt flest mulig individer eller at nødvendigvis "alle" kan ha rasen, men ofte så er teori og praksis to veldig forskjellige ting.

Og hvorfor man ikke ser så mye til mange av de kan jo ha mange forskjellige årsaker, den første er jo at mange hundeeiere, uansett rase, ikke er like mye ute som den gjennomsnitlige sonen bruker. Det er nok utrolig mange hunder i dette landet som må klare seg med korte turer eller få turer og bare være med familien på godt og vondt. Så er jo også dette en statistikk over registrerte hunder, den tar vell ikke hensyn til feks avlivinger pga helse eller andre ting, det kan jo og være en faktor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som ser ironien i at en rase-entusiast syns det er kjipt at andre også kjøper deres rase? :P

Mellompuddelen er ikke på topp-lista, og det syns jeg er rart :P Hvorfor vil folk heller ha storpuddel enn mellompuddel, liksom? Mellompuddelen er mindre, det gir mindre pelsjobb i tillegg til at de er en hendig størrelse :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

En av årsakene til at BC har steget i antall registreringer i 2013 er ikke at det har blitt flere hunder enn tidligere, men at flere nå velger å registrere valpene, fremfor å selge de uregistrert. Siden det ikke lengre er noe krav til reg på bc. For meg er det ett fett om rasen ligger på topp, så lenge raseklubben ikke klarer å fremme et eneste avlsmål utover saubondens bruk av hunden, så er de så i utakt med resten av hunde-norge, at det blir bare trist. Så om det avles 1200 bc pr år eller 120 er resultatet fortsatt det samme, så lenge hunden gjeter spiller det ingen rolle om den har tre bein..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig positivt at schäferen faller, og jeg håper den kommer seg lengre og lengre ned på listen.... Men regner med at det er litt krisestemning i schäferleiren igjen nå som rasen ikke er den mest populære lengre. :rolleyes:

Jepp da, noen hoier veldig. Personlig så sliter jeg med å se at det kan være så galt :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som ser ironien i at en rase-entusiast syns det er kjipt at andre også kjøper deres rase? :P

Nå synes ikke jeg det er trist at en rase er populær, akkurat det bryr jeg meg ikke så veldig om (neste rase blir nok også en som ligger på topp 10) det jeg synes er trist er at det går så til de grader åt skogen med "min" rase, fordi den har blitt så populær så altfor fort, så mange ser sitt snitt i å avle i vei uten å tenke på helse og gemytt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå synes ikke jeg det er trist at en rase er populær, akkurat det bryr jeg meg ikke så veldig om (neste rase blir nok også en som ligger på topp 10) det jeg synes er trist er at det går så til de grader åt skogen med "min" rase, fordi den har blitt så populær så altfor fort, så mange ser sitt snitt i å avle i vei uten å tenke på helse og gemytt.

Nå går det ikke åt skogen med lapphund, men det er jo slike ting jeg frykter. Jeg er veldig glad hvis folk som ønsker seg lapphund får seg lapphund, men jeg skulle ønske i en ideell verden at det ikke fantes marked for useriøse som blant annet eksemplene jeg nevnte over her. Syns de fleste oppdrettere er fornuftige, og sett utenfra håndterer de nordiske raseklubbene rasen godt, men jeg syns det er trist med useriøs avl. Og eksplosiv popularitet åpner jo for det dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå synes ikke jeg det er trist at en rase er populær, akkurat det bryr jeg meg ikke så veldig om (neste rase blir nok også en som ligger på topp 10) det jeg synes er trist er at det går så til de grader åt skogen med "min" rase, fordi den har blitt så populær så altfor fort, så mange ser sitt snitt i å avle i vei uten å tenke på helse og gemytt.

Jeg veit farene ved at en rase blir populær :) Men når folk irriterer seg over at mange andre også vil ha samme rase som dem, så syns jeg det er litt rart. Du har jo staff, ikke sant? Hvorfor er din grunn til å ha staff bedre enn alle de andre som har kjøpt seg staff sin grunn? Jeg veit jo hvorfor jeg liker belger, jeg veit hvorfor jeg liker puddel, jeg skjønner at andre kan like belger og puddel av samme grunn :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norsk Elghund, grå er nr. tre på listen, men jeg ser nesten ingen elghunder noengang, jeg. Ser mye mer av nesten alle andre rasene på hele listen enn elghunden.
De fleste gråhundene jeg kjenner står bak låven i en bikkjegård og gneldrer de 10 mnd i året det ikke er jakt, så det er kanskje ikke så rart... Føler alle har elghund der jeg kommer fra, men ytterst få viser den frem...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit farene ved at en rase blir populær :) Men når folk irriterer seg over at mange andre også vil ha samme rase som dem, så syns jeg det er litt rart. Du har jo staff, ikke sant? Hvorfor er din grunn til å ha staff bedre enn alle de andre som har kjøpt seg staff sin grunn? Jeg veit jo hvorfor jeg liker belger, jeg veit hvorfor jeg liker puddel, jeg skjønner at andre kan like belger og puddel av samme grunn :)

Jeg blir ikke irritert over at andre kjøper seg Staff, jeg skjønner dem utmerket godt jeg :) Det er jo ikke det som er poenget, den kunne vært så populær den bare ville hvis folk hadde tatt avlingen på alvor.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg hadde møtt en eneste jrt før jeg fikk Jonas for 15 år siden og Toller var vanskelig å oppdrive før jeg fikk Pan for 10-11 år siden. Rart å se begge så høyt på lista må for tiden.

Ohh....... Jack russel krydde det av når jeg drev veldig aktivt med hest på 80 og 90 tallet - bare på stallen så var det fast en syv åtte stykker, hadde også flere i klubben med Jack russel som trente agility - flere venninner som hadde Jack på slutten av åttitallet begynnelsen av nittitallet. Jack Russel var poppis selv da, og det var stadig kull også - for stallbikkjene formerte seg jo nesten fritt - at man nå ser den på poppislisten er jo at rasen er anerkjent og blir registrert, men jeg har ikke inntrykk av at det er noen flere av dem nå enn det var når jeg fikk min første hund i 1990.

Belger har ligget stabilt i flere år, man hadde en oppsving på nittitallet og så gikk det ned igjen, antallet registrerte er omtrent det samme fra år til år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker på mange måter ikke å se N.E.G. så høyt på listen, for egentlig kan vell ingen av oss forstå hvorfor den er blant topp 3 mest populære hunderaser. Utviklingen hos "den moderne" N.E.G. synes jeg begynner å bli nær trist, ærlig sagt. Det er vell og merke positivt at interessen for rasen har blitt så stor, det skal sant sies, men utviklingen på selve rasen kan bli negativ ved denne populariteten den har fått nå i senere tid. Jeg henger meg på at vi ser ikke mange elghunder når vi er ute på tur, for mange står dessverre i hundegården sin store deler av året frem mot jaktsesongen. Når det er sagt, så legger jeg merke til mange som drar på utstillinger (bra? dårlig?) og benytter de mer og mer som familiehunder (bra, etter min mening!). Men vi har mange flinke oppdrettere av rasen, det mener jeg. Allikevel kan det være noe dårlig for rasen at den er såppas populær som den er.
Ikke ta fra oss den flotte nasjonale hunderasen vår slik vi kjenner den fra "Bamse Gram" ! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ohh.... Jack russel krydde det av når jeg drev veldig aktivt med hest på 80 og 90 tallet - bare på stallen så var det fast en syv åtte stykker, hadde også flere i klubben med Jack russel som trente agility - flere venninner som hadde Jack på slutten av åttitallet begynnelsen av nittitallet. Jack Russel var poppis selv da, og det var stadig kull også - for stallbikkjene formerte seg jo nesten fritt - at man nå ser den på poppislisten er jo at rasen er anerkjent og blir registrert, men jeg har ikke inntrykk av at det er noen flere av dem nå enn det var når jeg fikk min første hund i 1990.

Belger har ligget stabilt i flere år, man hadde en oppsving på nittitallet og så gikk det ned igjen, antallet registrerte er omtrent det samme fra år til år.

Vi sto på venteliste i jack russel klubben i nesten 8 mnd fordi det var så få kull. Men vi forholdt oss til raseklubben da. Det var ingen jrt på stallene jeg holdt på, den ene jeg møtte bodde i Oslo og Jonas var visst første som gikk kurs på OSH. Men det er jo gjerne lokale variasjoner på populariteten på en rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På Jämthund syns jeg ikke utviklingen ser så skummel ut..foreløpig. Det har vært diskutert i miljøet ang økende popularitet de siste årene, mange av oss tror det bunner hovedsaklig i at flere storviltjegere har fått øynene opp for jaktegenskapene til jämten. Nå er det ikke noen stor økning i år fra i fjor akkurat da.

Jeg ser ofte jämter, og de aller fleste pleier å være i god kondisjon og lever som aktiv familiehund utenom jaktsesong. Det finnes jo de som har samme liv som mange gråhunder også, men mitt inntrykk er at jämten er mye mer med i familielivet (og det er synd for gråhundens del, at så mange blir stuet bort er bare trist :( ) og får mer trening utenom. Nå kjenner jeg ikke mange med gråhund lenger, flesteparten av jegerne jeg kjenner som har hund har gått over til jämt faktisk.

Det som jeg syns kan være bekymringsfullt er om det fordi jämten har et veldig godt lynne og gode egenskaper og i tillegg kan se litt ulveaktige ut, er at det kommer til å avles mindre på jaktegenskaper og mer familiehundegenskaper. Jeg vil ikke at det skal bli noen show og jaktvariant av denne rasen, den er opprinnelig en jakthund og skal hovedsaklig forbli det syns jeg..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men... Den statistikken som ligger ute, er den fullstendig og korrekt? :icon_confused: I 2013 står det at det på kelpie bare er røntget en for HD og ingen for AD. Men bl.a. ble hele Geo sitt kull (fem stk i Norge) røntget fri både foran og bak i 2013...

Kelpien hadde forøvrig sitt toppår i 1985, med 22 registrerte individer. Ingen umiddelbar fare for at rasen skal havne på topp 10-lista med det første... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men... Den statistikken som ligger ute, er den fullstendig og korrekt? :icon_confused: I 2013 står det at det på kelpie bare er røntget en for HD og ingen for AD. Men bl.a. ble hele Geo sitt kull (fem stk i Norge) røntget fri både foran og bak i 2013...

Kelpien hadde forøvrig sitt toppår i 1985, med 22 registrerte individer. Ingen umiddelbar fare for at rasen skal havne på topp 10-lista med det første... :P

Jeg trodde det var slik at røntgenresultat står under året hunden som ble røntget er registrert? Så hvis Geo er registrert i 2012 så vil resultatet hans stå der. Som forklaring så står det "Røntget for HD av de registrerte dette året".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde det var slik at røntgenresultat står under året hunden som ble røntget er registrert? Så hvis Geo er registrert i 2012 så vil resultatet hans stå der. Som forklaring så står det "Røntget for HD av de registrerte dette året".

Ååh, selvfølgelig. Så langt tenkte ikke jeg. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...