Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er en kjentmannssak at å kle seg lagvis er det beste alternativet når det er kaldt ute. Har mann en Canada Goose-jakke så har man ikke så veldig mange alternativer dersom man ikke skal stå sti

Ett sted må man starte, og nå er det sånn at Canada goose er ganske i vinden om dagen, så da tenker jeg det er naturlig å starte der, så når man ut til flest mulig. Det samme med gåselever hos Peppes

At de bruker soft catch gjør det faktisk ikke noe bedre synes jeg, okei, det er forskjell på de to og den ene er hakket mindre ille, men det er fortsatt dyreplageri, samme hvor mye dyret har levd i de

Skrevet

Jeg mener det. Bestanden er levedyktig, de lever fritt, og felles med en gang (som naturligvis er vanskeligere med større dyr). Jeg vet ikke hvor sikker disse fellene er, om det kan skje at viltet ikke dør momentant, men i utgangspunktet er de konstruert for det.

Det er også en gammel tradisjon, det har blitt drevet med jakt og fangst av fjellrev på Svalbar i hundrevis av år.

Er bestanden så levedyktig da? Ørtogførti dyr ble jo slakta pga rabies-utbruddet for litt siden.

Skjønner ikke hva som er vitsen med å ha jakt på disse dyra, når det ikke er noe poeng med det. Det blir som pelsdyr, ingen har behov for en pelsjakke. Hvorfor skal man drepe bare for å drepe…

Når jeg bodde på Svalbard var det en rev som taslet rundt hybelen min en hel vår. Den var så herlig nysgjerrig, full av personlighet. Ser ingen god grunn til å slakte de kun pga pelsen, for "jaktens del". Det er mange ting man kan gjøre på Svalbard, utover å ta livet av den unike faunaen som er der oppe. Som polarinsituttet har konkludert med, bør man vise aktsomhet med fangsten pga artens sårbarhet for klimatiske endringer - og vår tids ekstreme klimatiske endringer. En art trenger ikke å tvinges i kne bare fordi "det har skjedd fangst i mange år og det er tradisjon". Det er en ekstremt dårlig unnskyldning.

5798480970_b99dee6054_b.jpg

Her er de vakre, levende ... :) (Bilde tatt av meg på Svalbard)

Forøvrig er det to typer feller lovlig på svalbard: Svalbardfella og fallem-felle. Fallem-fellen er vel slik at dyres fanges inni et "bur" bak en fallem, og så avlives når jeger sjekker fellen? Stort potensiale for å fryse ihjel, sulte ihjel etc. Ikke akkurat lidelsesfritt. Forøvrig er jo ikke Svalbardfella så innmari vakkert, det heller...

Svalbardfella:

337857270814537872411094991573-L.jpg

Skrevet

Nå kjenner jeg ikke reglen for svalbard, men levendefeller i norge skal sjekkes hvertfall en gang i døgnet og dyret skal avlives fortest mulig etter fangst.

Skrevet

Nei, det er ikke lov å bruke andre feller enn feller som gjør at reven blir drept øyeblikkelig. http://www.sysselmannen.no/Fastboende/Jakt-fangst-og-fiske/Svalbardfelle/

Den ene fellen er den svalbardfellen som er vist bilde over her, og den andre fellen, fallem, er like effektiv. Den er konstruert slik at det er en stor "plate"/trekonstruksjon som holdes oppe av en pinne det er festet et åte i, med tunge steiner på toppen. Reven vil da rett og slett bli most flat under denne, og dø momentant.

Forøvrig var det 12 rever som ble tatt under rabiesutbruddet, så stammen klarer seg nok fint :) Eller så tviler jeg på at Sysselmannen hadde tildelt reveterreng i år også. Jeg prøvde å finne statistikk over fangsta rev tidligere, fant dessverre ikke, men jeg innbiller meg at det forholdsvis få dyr fangsta i forhold til tildelt terreng, da det er meget tidkrevende.

Eller så ser jeg absolutt argumentet om å ikke avlive dyr kun for pelsen sin skyld, men akkurat når det gjelder reven på Svalbard er det sterke tradisjoner som holdes i hevd.

Skrevet

Når jakt kalles "slakt", så syns jeg ikke det er så interessant å diskutere. Og forøvrig syns jeg også hjort, elg, rådyr, hare, osv. er vakre dyr... støtter da jakt på disse dyrene likevel.

EDIT: Fangst av fjellrev har gått ned på Svalbard siste årene, så rabiesuttakene har ikke stor påvirkning på antall rev som blir tatt i året.

  • Like 1
Skrevet

Jeg klarte meg helt ypperlig på Femundløpet i 45- med en billig jakke fra Kappahl (dessverre er nok ikke den etisk riktig heller, og jeg er dessverre litt for dårlig til å være så etisk som jeg innerst inne skulle ønske både mtp kles- sminke- og matproduksjon.), på Femundløpet året etter klarte jeg meg like ypperlig i Fjällrävenparkasen min som har fake pels og syntetisk fyll. Jeg har ærlig talt vansker for å forstå at CG og Parajumpers er det eneste som kan holde folk varme her i landet.

Ett sted må man starte, og hvorfor ikke starte med det aller mest populære merket? Felix er mye mer enn bare et utested, de har engasjert seg i miljø- og dyreverns saker i en evighet, de setter et eksempel, de forsvarer de forsvarsløse, de er et sted for den gjengse "underdoggen" så vel som alle andre som setter pris på alt Felix har å by på av både atmosfære, musikk og mennesker. Forskjellen på Felix og de andre stedene i Lillehammer er folkeligheten, de ansatte der jobber mye nærere sine kunder og samtaler mye mer med kundene. Man får en helt annen tilhørlighet til Felix. Jeg føler meg mye mer hjemme, godtatt og velkommen der enn noe annet utested på Lillehammer.

Dette er jo også en liten ironisk spøk pga Nikkers sin kleskode.

Et annet viktig poeng er jo at det ikke er brukerne av CG som er den store stygge ulven, men CG selv. For å kunne gjøre en forskjell er det jo brukerne som må opplyses slik at salget av CG forhåpentligvis går ned. Når folk opplyses om hva som støttes ved å kjøpe en CGjakke vil det kanskje også føre til en mer bevisst bruker når det gjelder andre merker også. Ett sted må man bare starte!

  • Like 3
Skrevet

Revejakt (nå vet jeg ikke så mye om Svalbards fauna, så jeg uttaler meg om fastlandet, og vanlig rødrev) Er ikke noe man driver med for pelsens skyld hovedsakelig (vill rødrev har ikke så fin pels..), ei heller for moro skyld. Men det er viktig viltpleie. Reven tar store mengder fugl, hare og rådyrkje + lam på beite. Den har få naturlige fiender, og formerer seg fort og mye. Når revebestanden får øke uregulert, bryter det ut skabb.... Det er garantert mye triveligere å dø for et skudd, enn å fryse/sulte i hjel over tid - som en skabbrev er dømt til...

  • Like 1
Skrevet

Nei, det er ikke lov å bruke andre feller enn feller som gjør at reven blir drept øyeblikkelig. http://www.sysselmannen.no/Fastboende/Jakt-fangst-og-fiske/Svalbardfelle/

Den ene fellen er den svalbardfellen som er vist bilde over her, og den andre fellen, fallem, er like effektiv. Den er konstruert slik at det er en stor "plate"/trekonstruksjon som holdes oppe av en pinne det er festet et åte i, med tunge steiner på toppen. Reven vil da rett og slett bli most flat under denne, og dø momentant.

Forøvrig var det 12 rever som ble tatt under rabiesutbruddet, så stammen klarer seg nok fint :) Eller så tviler jeg på at Sysselmannen hadde tildelt reveterreng i år også. Jeg prøvde å finne statistikk over fangsta rev tidligere, fant dessverre ikke, men jeg innbiller meg at det forholdsvis få dyr fangsta i forhold til tildelt terreng, da det er meget tidkrevende.

Eller så ser jeg absolutt argumentet om å ikke avlive dyr kun for pelsen sin skyld, men akkurat når det gjelder reven på Svalbard er det sterke tradisjoner som holdes i hevd.

Iflg en rapport fra norsk polarinstitutt er det tatt rundt 150 dyr de siste 4 årene.

Sterke tradisjoner? Jeg kjøper det virkelig ikke. Jeg har bodd på svalbard, familien min har bodd der i over 15 år - det er overhodet ingen "sterk tradisjon på øya". Det er noen weirdoes som liker å overvintre ute i absolutt ingenstedsland, for å ta livet av revene. Hovedsaklig fordi de synes det er moro selv. Det tillates jakt ja, men som NP skriver: det bør utøves videre overvåkning for å vurdere påvirkningen på bestanden.

http://www.sysselmannen.no/Documents/Svalbard_Miljovernfond_dok/Prosjekter/Rapporter/Effekt%20av%20fangst%20fjellrev.pdf?epslanguage=no

Når jakt kalles "slakt", så syns jeg ikke det er så interessant å diskutere. Og forøvrig syns jeg også hjort, elg, rådyr, hare, osv. er vakre dyr... støtter da jakt på disse dyrene likevel.

EDIT: Fangst av fjellrev har gått ned på Svalbard siste årene, så rabiesuttakene har ikke stor påvirkning på antall rev som blir tatt i året.

Drap, slakt, mord, jakt - synonymer på det samme: ta livet av dyr. Takler man ikke forholde seg til det (det blir litt som når muttern får hetta av at jeg snakker om kjøttstykket på tallerkenen som et lår, et ribbein etc - deal with it, det er et dyr som er drept for at vi skal ete) så ligger problemet strengt tatt hos deg :/ Det er for meg slakt å ta livet av dyr ved å lure de til seg med åte og så kveste livet ut av de. De har ikke sjans = slakt.

Revejakt (nå vet jeg ikke så mye om Svalbards fauna, så jeg uttaler meg om fastlandet, og vanlig rødrev) Er ikke noe man driver med for pelsens skyld hovedsakelig (vill rødrev har ikke så fin pels..), ei heller for moro skyld. Men det er viktig viltpleie. Reven tar store mengder fugl, hare og rådyrkje + lam på beite. Den har få naturlige fiender, og formerer seg fort og mye. Når revebestanden får øke uregulert, bryter det ut skabb.... Det er garantert mye triveligere å dø for et skudd, enn å fryse/sulte i hjel over tid - som en skabbrev er dømt til...

Fjellreven på svalbard har eksistert i økosystemet der oppe lengre enn folk har jakta, og det er overhodet ingen grunn til at økosystemet på Svalbard skal trenge noe hjelp. Det klarer seg helt fint selv.

Skrevet

Drap, slakt, mord, jakt - synonymer på det samme: ta livet av dyr. Takler man ikke forholde seg til det (det blir litt som når muttern får hetta av at jeg snakker om kjøttstykket på tallerkenen som et lår, et ribbein etc - deal with it, det er et dyr som er drept for at vi skal ete) så ligger problemet strengt tatt hos deg :/ Det er for meg slakt å ta livet av dyr ved å lure de til seg med åte og så kveste livet ut av de. De har ikke sjans = slakt.

Jeg forstår at det er drap... Men slaktede dyr finner du frysedisken. Masseslaktet.

Skrevet

En skutt fjellrev ville jeg "likt bedre", for jeg klarer ikke se at den Svalbardfellen er ulidelig og gir en momentant død? Blir de "skvisa" til døde?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Dreper ikke fellen momentant er den ulovlig, og det stilles krav til fellene.

http://www.sysselmannen.no/Fastboende/Jakt-fangst-og-fiske/Svalbardfelle/

Svalbarfellen ble forøvrig utviklet for bedre drepeevne enn fallemfellen:

http://www.jeger.tbt.no/svalbardfella.htm

I denne episoden av Ut i naturen er det litt om fangst av fjellrev på Svalbar:

http://tv.nrk.no/serie/ut-i-naturen/dvna60000312/27-03-2012

Skrevet

En skutt fjellrev ville jeg "likt bedre", for jeg klarer ikke se at den Svalbardfellen er ulidelig og gir en momentant død? Blir de "skvisa" til døde?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Hva med mårhund til pelskrava di? Den er jo et stort problem der den etablerer seg. I Finland jaktes det masse mårhund. Null problem å få skinn fra noen som er skutt "lykkelig" ute i skauen til en billig penge.

Skrevet

Iflg en rapport fra norsk polarinstitutt er det tatt rundt 150 dyr de siste 4 årene.

Sterke tradisjoner? Jeg kjøper det virkelig ikke. Jeg har bodd på svalbard, familien min har bodd der i over 15 år - det er overhodet ingen "sterk tradisjon på øya". Det er noen weirdoes som liker å overvintre ute i absolutt ingenstedsland, for å ta livet av revene. Hovedsaklig fordi de synes det er moro selv. Det tillates jakt ja, men som NP skriver: det bør utøves videre overvåkning for å vurdere påvirkningen på bestanden.

http://www.sysselmannen.no/Documents/Svalbard_Miljovernfond_dok/Prosjekter/Rapporter/Effekt%20av%20fangst%20fjellrev.pdf?epslanguage=no

Dette begynner vel å bli såpass off topic, så jeg skal fatte meg i korthet.

Leste du den aller første setning i rapporten du selv lenker til? At det er lange tradisjoner med å fangste på Svalbard er ikke noe du kan velge om du faktisk kjøper eller ikke, det er fakta. At det ikke er så voldsomt utbredt i dag har jeg også påpekt, og det har jo også vært en viktig del av diskusjonen rundt Mushamna og Austfjordneset. Jeg anbefaler denne, men også spesielt denne. Selv om du muligens synes den er for "weirdoes", så er den meget interessant og inneholder noen fantastiske historier om fangstlivet på Svalbard.

  • Like 1
Skrevet

Dette begynner vel å bli såpass off topic, så jeg skal fatte meg i korthet.

Leste du den aller første setning i rapporten du selv lenker til? At det er lange tradisjoner med å fangste på Svalbard er ikke noe du kan velge om du faktisk kjøper eller ikke, det er fakta. At det ikke er så voldsomt utbredt i dag har jeg også påpekt, og det har jo også vært en viktig del av diskusjonen rundt Mushamna og Austfjordneset. Jeg anbefaler denne, men også spesielt denne. Selv om du muligens synes den er for "weirdoes", så er den meget interessant og inneholder noen fantastiske historier om fangstlivet på Svalbard.

Jeg forbinder tradisjon med noe annet enn at enkelte dreiv med det i gamledager, og noen få weirdoes driver med det o dag. Hvalfangst er mer tradisjonsrikt, det er ikke et argument for å drive med det...

Skrevet

Dyrene fanges i snarer eller feller, og det er helt tilfeldig om de bruker sakser med tenner eller ikke - faktum er at de fanger dyr på en måte som gjør at dyrene lider.

Når det gjelder gåsefjærene som fyller jakken så kommer disse fra gjess som er døde, det er helt riktig - men de er fra produksjonsdyr som er tvangsforet (tube rett i magan og guffa innpå med mat) for å produsere fois gras... Så pelsen kommer fra dyr som har unødvendig vondt før de dør og fjærene kommer fra gjess som har lidd hele livet frem til de heldigivis blir avlivet.

Selv damen i dyrevernaliansen (Karen Frivik) tilbakeviser at dunet er biprodukter fra foie gras produksjon - men mener at gjessene lider uansett, fordi de ikke får levd ut sine naturlige behov i normalt gåsehold (bla. å kunne svømme)

Sitat:

At fjærene i jakkene plukkes av levende gjess som tvangsfôres, er imidlertid en feilaktig påstand, ifølge Frivik.

Det betyr ikke at Canada Goose-gjessene har det bra.

– Problemet er selve holdet. Gjess er monogame og har en sterk iboende trang til å være i vann. Dyrene får ikke leve ut sine grunnleggende behov i fangenskap. Det er dyremishandling.

– Det samme kan sies om mange former for dyrehold?

– Den ene umoralen helliggjør ikke den andre.

NOAH derimot, påstår at dunet KAN komme fra foie gras produksjon (ja, de må jo finne på noe...)

Så da sitter man igjen med at "problemet" med CG jakker er at kravene kommer fra dyr fanget i soft-Catch.

Guest lijenta
Skrevet

Hva med beverpels. Tett vannavstøtende og blir fine plagg. Eneste problemet for dem som har skaffet seg lue. Den blir for varm

Skrevet

Jeg merker at jeg må ta meg selv i å ikke skule stygt på folk som går med CG-jakker nå :icon_redface: legger plutselig merke til alle som har det, og det er utrolig mange... tror ikke jeg hadde turt å ha på min jeg, om jeg hadde, hadde følt meg veldig uglesett (for jeg er ikke alene om å legge merke til det.)

  • Like 3
Skrevet

Jeg merker at jeg må ta meg selv i å ikke skule stygt på folk som går med CG-jakker nå :icon_redface: legger plutselig merke til alle som har det, og det er utrolig mange... tror ikke jeg hadde turt å ha på min jeg, om jeg hadde, hadde følt meg veldig uglesett (for jeg er ikke alene om å legge merke til det.)

Samme her. Rusla rundt i byen med ei venninne i dag, det var Goose overalt! Prøver å overbevise meg selv om at de bare ikke veit bedre enn å støtte CG. Ellers blir jeg bare sur.

Guest bikkje1
Skrevet

Har ikke lest alt som står her, så det kan hende jeg driter meg ut nå, men..

Men jeg skjønner ikke helt hvorfor dette bare gjelder canada goose. Hva med para jumper, svea, uggs osv? Og hvorfor er det så ille å drepe dyr for pels, mens det er helt greit å avle opp broilerkyllinger, bare for at de skal bli til mat?

"Alle som har spist kylling siden 1.1.14 nektes adgang her". Det ville sikkert blitt store overskrifter og tull om hvor tåpelig den regelen er, men det er jo like tåpelig å innføre forbud mot canada goose på en resturant. Ja, det sender ut et bra signal, men de med goose går jo bare til andre resturanter. No problem. Og jeg skulle gjerne visst hvor kjøttet/matvarene i den resturanten kommer fra..

Dette er eksempler, og mine meninger. :yes:

Og forresten, hvis ingen skjønte det, jeg er helt mot canada goose, altså. Vi har en sånn i skapet (ikke min), og jeg er nær ved å kaste den i bakken, evt. tenne på den hver gang jeg ser den. :P

Og forresten 2, man kan da ha annet enn goose og para jumper uten å fryse? Jeg kjører på med ull, ull, og fleece. Men jeg skjønner jo også litt hvorfor brukere av goose fryser av andre plagg. De har jo ikke klær under. :rofl:

Skrevet

Selv damen i dyrevernaliansen (Karen Frivik) tilbakeviser at dunet er biprodukter fra foie gras produksjon - men mener at gjessene lider uansett, fordi de ikke får levd ut sine naturlige behov i normalt gåsehold (bla. å kunne svømme)

Sitat:

At fjærene i jakkene plukkes av levende gjess som tvangsfôres, er imidlertid en feilaktig påstand, ifølge Frivik.

Det betyr ikke at Canada Goose-gjessene har det bra.

– Problemet er selve holdet. Gjess er monogame og har en sterk iboende trang til å være i vann. Dyrene får ikke leve ut sine grunnleggende behov i fangenskap. Det er dyremishandling.

– Det samme kan sies om mange former for dyrehold?

– Den ene umoralen helliggjør ikke den andre.

NOAH derimot, påstår at dunet KAN komme fra foie gras produksjon (ja, de må jo finne på noe...)

Så da sitter man igjen med at "problemet" med CG jakker er at kravene kommer fra dyr fanget i soft-Catch.

Ikke bare direkte til deg, men hvor er kilden til at CG ikke bruker dun plukket fra levende fugl? :) Ja, ser Karen Frivik fra dyrevernalliansen sier det, men hva er hennes kilder til utsagnet?

Skrevet

Det er kanskje ikke så lett - å bare kaste en jakke til mangfoldige tusen fordi det var et diskuterbart kjøp for mange år siden? Jeg synes i alle fall det er bedre å bruke jakka enn å kaste den i søpla, for å si det sånn. En jakke i søpla er i alle fall ennå mer dyrs lidelse forgjeves enn hva det er å bruke den til noe fornuftig. Jeg skjønner greia - at du ville stått for noe når du vet om de faktiske forholdene. Men så er det nå ennå sånn at man ikke alltid kan ta seg råd til å være etterpåklok. Jeg kjøper meg ikke ny, supervarm jakke når jeg allerede har en, kun fordi jeg kastet den første. Det har i alle fall ikke jeg råd til!

Men er du ikke flau når du går med den jakken??

Jeg hadde vært så flau at jeg hadde ikke hatt noe glede av å ha den på meg, det finnes så mange andre varme jakker at man må ikke velge CG.

Når jeg ser folk med disse jakkene så dømmer jeg dem som egoistiske mennesker, som kun tenker på seg selv og sin egene velferd.

Det at jakken er kjøpt for mange år siden gir ikke noe hvilepute på den dårlige samvittigheten eieren av disse jakkene BURDE ha.

For meg så hadde den dårlige smaken i munnen og flauheten ved å gå med jakken gjort det veldig lett for meg og slutte å gå med jakken, finnes flere varme jakker på markedet, og de trenger ikke være kjempe dyre heller...

  • Like 2
Skrevet

Søsteren min jobber på ungdomsskolen og kan fortelle at CG jakken har blitt "harry". Det er bare de som ikke har råd til ny jakke som fortsatt bruker den, og de blir sett litt ned på. Disse småjentene ante jo ingenting når de grein seg til så dyr jakke, og helt ærlig synes jeg synd på mange av de.

Samtidig synes jeg selvfølgelig det er bra at dyreplageri er harry ( så kan man diskutere opp og i mente om den og den jakka er bedre, men poenget er at CG har blitt et slags symbol på dyrs lidelser) og at det har blitt en bevisstgjøring av det.

Men jeg får litt vondt av mange ungdommer altså.

  • Like 2
Skrevet
Men er du ikke flau når du går med den jakken?? Jeg hadde vært så flau at jeg hadde ikke hatt noe glede av å ha den på meg, det finnes så mange andre varme jakker at man må ikke velge CG. Når jeg ser folk med disse jakkene så dømmer jeg dem som egoistiske mennesker, som kun tenker på seg selv og sin egene velferd. Det at jakken er kjøpt for mange år siden gir ikke noe hvilepute på den dårlige samvittigheten eieren av disse jakkene BURDE ha. For meg så hadde den dårlige smaken i munnen og flauheten ved å gå med jakken gjort det veldig lett for meg og slutte å gå med jakken, finnes flere varme jakker på markedet, og de trenger ikke være kjempe dyre heller...
Dette innlegget opplever jeg kun som nedlatende, belærende og lite sympatisk. Det må være grenser for hva man kan si om andre kun fordi man er uenig i valg av et klesplagg. Det er mange som ikke ser seg selv i et større perspektiv her, men ser ned på andre. Eod. for min del.
  • Like 2
Skrevet

Dette innlegget opplever jeg kun som nedlatende, belærende og lite sympatisk. Det må være grenser for hva man kan si om andre kun fordi man er uenig i valg av et klesplagg. Det er mange som ikke ser seg selv i et større perspektiv her, men ser ned på andre. Eod. for min del.

Ja, jeg tok kanskje litt hardt i med å si at jeg dømmer folk med jakken som egoistiske mennesker, det beklager jeg, Maria :)

Men flau over å gå med jakken hadde jeg nok vært ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Skriver litt i frustrasjon og oppgitthet. Vi har verdens fineste valp og morsom å trene, men… han er en liten nøtt. Dette er en jakt cocker og bare for å informere så får vi veiledning fra oppdretter og atferdsspesialist. Men vi føler vi stanger hode i veggen. Valpen vår finner ikke roen når vi andre er hjemme, står kun å bjeffer og blir til slutt desperat og løper i ring mens han bjeffer. Han har ikke seperasjonsangst da han fint klarer å være alene hjemme 4-5 timer på dagtid og ligger da stille i buret sitt som han kan gå fritt inn og ut av(vi følger med på kamera). I tillegg så kan han angripe oss med biting når han kjeder seg eller blir frustrert på tur. Sitter da fast i armer og ben og det er ikke napping, men biting på høyt nivå og kraft. i samråd med veterinær og adferdsspesialist har han fått sitt eget rom slik at han kan være i fred fra ro og mas og slippe å mase på oss om at det skal skje noe hele tiden. Dette er prøvd i 2 uker uten hell. Vi har også prøvd både mer og mindre hjernetrim, uten at det gir effekt.   hverdagen hans ser ellers slik ut: på morgen får han en tissetur før han få leke og tygge litt. Så får han en lengre tur 20-35min hvor han får halve frokosten sin i søk og trening. Så når vi kommer inn går han resten av frokosten sin før han er alenehjemme fra ca 07:45- 12/12:30. han får da en snusetur på 15-20min og en kong fylt med mat før han er alene hjemme igjen til 15/15:30. og det er nå problemene starter. Når vi kommer hjem får han den lengste turen 40min ca. Den består i lek, søk og trening, før han får litt middag. Og etter dette er det bjeffing og biting både inne, i bilen og på kurs(går nosework og unghundkurs) han blir frustrert hvis han ikke får oppgaver og lar det da gå utover oss med å angripe. Han er høyt i stress og klarer ikke å roe ned, selv om dette er trent mye på. Han blir svart i øynene og umulig å avlede med godbiter, leke eller kommandoer.    etter at han får kveldsmaten sin ca kl 20, så slokner han og er da veldig medgjørlig på alt. Men da kommer problemet om natten, han sover kun til kl 04-05 og så er dagen igang igjen med bjeffing som varer i evigheter til vi står opp.    Noen som har noen tips? Vi holder på å bli gale og har prøvd mye hittil, men er åpne for forslag og er villig til å prøve det meste!
    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...