MonicaT Skrevet 13. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 13. Desember 2013 Jeg tviler ikke på at det er mulig. Men alt i denne saken blir rene spekulasjoner sålenge man ikke har håndfaste bevis. Hva slags bevis skal man ha/er bra nok? At flere enn de 3 så ulven? At hunden fikk skader som kunne påvises at var fra ulv? Spor etter ulv på stedet? Videofilm? Bare nysgjerrige på hva som er håndfaste bevis Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
yurij Skrevet 13. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 13. Desember 2013 Gi det til VG og det blir følgende: Lam tatt av ulv, ble filleristet og dratt gjennom skogen. OG slapp det fri igjen = gladsak. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest vivere Skrevet 13. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 13. Desember 2013 Hva slags bevis skal man ha/er bra nok? At flere enn de 3 så ulven? At hunden fikk skader som kunne påvises at var fra ulv? Spor etter ulv på stedet? Videofilm? Bare nysgjerrige på hva som er håndfaste bevis Spor og bittskader f eks. Om ulven angrep hunden og trakk den med seg ville det kanskje vært noe som kunne bekreftet hendelsen? Pr nå er det vel ingen ting som gjør det? Jeg skriver ikke at hendelsen er oppspinn, men at det ikke finns konkrete bevis som kan stadfeste den. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest Gråtass Skrevet 13. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 13. Desember 2013 OG slapp det fri igjen = gladsak. Ja hadde det bare vært så vel... Lammet hadde store innvendige skader og måtte skytes dagen etter angrepet. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Hermes Skrevet 13. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 13. Desember 2013 Store, stygge ulven.... øh... nei, vent litt... store, stygge familiehunden. http://www.cbc.ca/news/canada/north/family-dogs-take-on-wolf-pack-in-wrigley-n-w-t-1.2449967 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
yurij Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Ja hadde det bare vært så vel... Lammet hadde store innvendige skader og måtte skytes dagen etter angrepet. Men da fikk den skader som kunne bekrefte at det var ulv/stor hund. Setteren var vel helt uskadd? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest Gråtass Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Men da fikk den skader som kunne bekrefte at det var ulv/stor hund. Setteren var vel helt uskadd? Det ble gjort et poeng ut av at Kajsa ikke hadde synlige skader, så mitt poeng var at en ulv kan græbbe tak i et dyr uten at det nødvendigvis må bli hull eller blod. Kajsa var heldig å hadde eieren rett ved seg da angrepet skjedde. Lambi var mer uheldig. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest vivere Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Det ble gjort et poeng ut av at Kajsa ikke hadde synlige skader, så mitt poeng var at en ulv kan græbbe tak i et dyr uten at det nødvendigvis må bli hull eller blod. Kajsa var heldig å hadde eieren rett ved seg da angrepet skjedde. Lambi var mer uheldig. Noen hunder er så kraftige i kjevene at det kan påføre andre hunder usynlige skader om de blir bitt. I noen tilfeller kan slike skader være dødelige om ikke hunden som blir angrepet får behandling. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
yurij Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Joda,er klar over det,men setterfyren tok vel sannsynligvis bikkja til veterinær etter noe sånt. Som igjen sjekket for indre skader? Uten å finne da tydeligvis. I og med at vi snakket om bevis for ulveangrepet. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Guest vivere Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Joda,er klar over det,men setterfyren tok vel sannsynligvis bikkja til veterinær etter noe sånt. Som igjen sjekket for indre skader? Uten å finne da tydeligvis. I og med at vi snakket om bevis for ulveangrepet. Det står ingen ting i artikkelen om at setteren ble undersøkt i ettertid, bare at den var forslått elns? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
yurij Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Det står ingen ting i artikkelen om at setteren ble undersøkt i ettertid, bare at den var forslått elns? Nei,og veterinær hadde vært første stopp for meg etter noe sånt ihvertfall. Nettopp for å sjekke at den var så hel som den virket. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
AnkiogBonita Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Nei, dem skulle vel fokusert på å leit fram mobilen og benytta anledninga til å filme angrepet! Istedefor å berga bikkja. Det har gått for langt når rovdyra skal berges på bekostning av familie og husdyra våre! En plass går faktisk grensa. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
yurij Skrevet 14. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 14. Desember 2013 Det er alltid tre sider av en sak: din side,min side og sannheten 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
yurij Skrevet 21. Desember 2013 Rapporter Share Skrevet 21. Desember 2013 https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1499651_10200300261147893_272691287_n.jpg 1 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
yurij Skrevet 12. Januar 2014 Rapporter Share Skrevet 12. Januar 2014 http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/rovdjur-avgorande-for-ekosystemen Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.