Kaisa (7) var som ei filledokke i munnen til ulven

[MonicaT]

Jeg tviler ikke på at det er mulig. Men alt i denne saken blir rene spekulasjoner sålenge man ikke har håndfaste bevis.

Hva slags bevis skal man ha/er bra nok?

At flere enn de 3 så ulven? At hunden fikk skader som kunne påvises at var fra ulv? Spor etter ulv på stedet? Videofilm?

Bare nysgjerrige på hva som er håndfaste bevis

[yurij]

Gi det til VG og det blir følgende: Lam tatt av ulv, ble filleristet og dratt gjennom skogen.

OG slapp det fri igjen = gladsak.

[Guest vivere]

Hva slags bevis skal man ha/er bra nok?

At flere enn de 3 så ulven? At hunden fikk skader som kunne påvises at var fra ulv? Spor etter ulv på stedet? Videofilm?

Bare nysgjerrige på hva som er håndfaste bevis

Spor og bittskader f eks. Om ulven angrep hunden og trakk den med seg ville det kanskje vært noe som kunne bekreftet hendelsen? Pr nå er det vel ingen ting som gjør det?

Jeg skriver ikke at hendelsen er oppspinn, men at det ikke finns konkrete bevis som kan stadfeste den.

[Guest Gråtass]

OG slapp det fri igjen = gladsak.

Ja hadde det bare vært så vel... Lammet hadde store innvendige skader og måtte skytes dagen etter angrepet.

[Hermes]

Store, stygge ulven.... øh... nei, vent litt... store, stygge familiehunden.

http://www.cbc.ca/news/canada/north/family-dogs-take-on-wolf-pack-in-wrigley-n-w-t-1.2449967

[yurij]

Ja hadde det bare vært så vel... Lammet hadde store innvendige skader og måtte skytes dagen etter angrepet.

Men da fikk den skader som kunne bekrefte at det var ulv/stor hund. Setteren var vel helt uskadd?

[Guest Gråtass]

Men da fikk den skader som kunne bekrefte at det var ulv/stor hund. Setteren var vel helt uskadd?

Det ble gjort et poeng ut av at Kajsa ikke hadde synlige skader, så mitt poeng var at en ulv kan græbbe tak i et dyr uten at det nødvendigvis må bli hull eller blod. Kajsa var heldig å hadde eieren rett ved seg da angrepet skjedde. Lambi var mer uheldig.

[Guest vivere]

Det ble gjort et poeng ut av at Kajsa ikke hadde synlige skader, så mitt poeng var at en ulv kan græbbe tak i et dyr uten at det nødvendigvis må bli hull eller blod. Kajsa var heldig å hadde eieren rett ved seg da angrepet skjedde. Lambi var mer uheldig.

Noen hunder er så kraftige i kjevene at det kan påføre andre hunder usynlige skader om de blir bitt. I noen tilfeller kan slike skader være dødelige om ikke hunden som blir angrepet får behandling.

[yurij]

Joda,er klar over det,men setterfyren tok vel sannsynligvis bikkja til veterinær etter noe sånt. Som igjen sjekket for indre skader? Uten å finne da tydeligvis. I og med at vi snakket om bevis for ulveangrepet.

[Guest vivere]

Joda,er klar over det,men setterfyren tok vel sannsynligvis bikkja til veterinær etter noe sånt. Som igjen sjekket for indre skader? Uten å finne da tydeligvis. I og med at vi snakket om bevis for ulveangrepet.

Det står ingen ting i artikkelen om at setteren ble undersøkt i ettertid, bare at den var forslått elns?

[yurij]

Det står ingen ting i artikkelen om at setteren ble undersøkt i ettertid, bare at den var forslått elns?

Nei,og veterinær hadde vært første stopp for meg etter noe sånt ihvertfall. Nettopp for å sjekke at den var så hel som den virket.

[AnkiogBonita]

Nei, dem skulle vel fokusert på å leit fram mobilen og benytta anledninga til å filme angrepet! Istedefor å berga bikkja. Det har gått for langt når rovdyra skal berges på bekostning av familie og husdyra våre! En plass går faktisk grensa.

[yurij]

Det er alltid tre sider av en sak: din side,min side og sannheten

[yurij]

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1499651_10200300261147893_272691287_n.jpg

[yurij]

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/rovdjur-avgorande-for-ekosystemen