Gå til innhold
Hundesonen.no

  

68 stemmer

  1. 1.

    • Jeg sjekker kun meg selv
      5
    • Jeg sjekker venner og familie
      6
    • Jeg sjekker alt fra kjæreste til kollegaer på jobb
      9
    • Sjekker aldri noen der
      48
  2. 2.

    • Ja
      23
    • Nei
      45


Recommended Posts

Skrevet

Da var tiden kommet igjen for at man kan sjekke tallene over hva slekt, venner og familie tjener. Men kanskje for siste gang, da den nye regjeringen ønsker å redusere innsynet i skattelistene.

Så hva er ditt forhold til skattelistene? Bruker du de for å sjekke hva venner og familie tjener, eller for å se om du kan angi naboen, eller er det uinteressant informasjon du ikke synes trenger å ligge åpent på nett? Hva er fordelene og bakdelene med både mulighet for innsyn, og lukkede lister?

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Næsj, bor i millonærbygda så ikke så kult å lese om alle naboene som er så rike og jeg så fattig

Men hvorfor er dette offentlig informasjon? Hvorfor skal andre vite hva man skatter av? Hva er hensikten med å legge det ut offentlig? hvorfor er det viktig for deg å kunne finne ut sånt om meg? Det e

Jeg sjekker ikke andre, og mener at dette ikke er opplysninger som trenger å ligge ute. Jeg leste en plass at man måtte logge inn for å sjekke skatteopplysninger nå (?). Hva med å gjøre det sånn a

Skrevet

Nei, jeg har aldri brukt dem for å sjekke andre. Jeg sjekket meg selv i år, men det er første gangen jeg har gjort det også. Uansett om det er å regne som offentlige opplysninger, så føler jeg ikke det er rett å grave i hva andre tjener. Hvis noen ikke har noe i mot at jeg får vite deres lønn, så kan de fortelle meg den direkte. Slik snoking liker jeg ikke.

Skrevet

Sjekker aldri noe der nei. Jeg sitter med skatt oppetter øra mesteparten av året (spesielt våren, og høsten når oppgjøra kommer), så og sette meg ned å glo på det i tillegg etter jobb ser jeg ikke noe poeng i nei :lol:

Synes at dette var litt interessant: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Apne-skattelister-gir-mindre-juks-7343055.html

Skrevet

Nei, jeg sjekker ikke skattelister. Synes at det er helt greit at de har blitt gjort mindre tilgjengelig også. Jeg bryr meg ikke om hva naboen tjener skal jeg være ærlig. :P

Husker godt da jeg gikk på gymnaset og skattelistene kom ut. Var ikke så kjekt for de elevene som var på topplistene over formue, for det ble mye fokus på det.

Skrevet

Jeg har brukt den tidligere for å finne fødselsår på folk som ikke har det stående på Facebook :aww: . Hva som står som formue etc er i grunnen ikke så interessant for meg.

  • Like 1
Skrevet

Jeg sjekker ikke, hverken inntekt eller fødselsår (jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal det heller jeg? :o ), men for min del så må de bare legge ut skattelistene på nett. Hvorfor ikke?

Skrevet

Jeg sjekker ikke, hverken inntekt eller fødselsår (jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal det heller jeg? :o ), men for min del så må de bare legge ut skattelistene på nett. Hvorfor ikke?

Fødselsår kan være greit å ha til slektsforskning i hvert fall. Så man vet hvilket år man skal lete i i det minste.

  • Like 1
Skrevet

Fødselsår kan være greit å ha til slektsforskning i hvert fall. Så man vet hvilket år man skal lete i i det minste.

Det kan hende, jeg har ikke drevet med slektsforskning :) Men når du forsker på slekt, så leiter du vel ikke i årets skattelister?

Skrevet

Det kan hende, jeg har ikke drevet med slektsforskning :) Men når du forsker på slekt, så leiter du vel ikke i årets skattelister?

Nope. Jeg har bare Googlet navn og tatt første jeg fant som kunne vise meg fødselsåret. Eneste jeg sjekket i forbifarten var min farfar, siden jeg visste jeg var arving. :P

Ellers er skattelister uinteressante for meg. Og jeg sjekker hverken naboen eller meg selv.

Skrevet

Synes det er litt uinteressant lell, folk kan jo ha flere inntekter og forskjellig skattenivå. De kan ha shitloads av lån eller være økonomer som sniker bort penga. En kompis av meg er adm dir og eier et helt selskap, det vises ikke på hans skattelisteoppføring...

Skrevet

Jeg pleide å sjekke mer før, men etter at det ble innlogging så har det blitt lite. I år har jeg sjekket fordi eksen fikk nedsatt barnebidraget til nesten 0 pga lite inntekt og jeg ville vite om det er vits å sende inn søknad om justering nå etterhvert. I følge listene tjente han mer enn meg i fjor, men mine tall er litt misvisende da jeg solgte hus i fjor og hadde masse strafferenter og gammel gjeld jeg betalte.

Sjekket familien min også samtidig, men gidder ikke stort mer enn det. Jeg har ingen problemer med at skattelistene ligger ute, da jeg tross alt jobber i det offentlige. I følge offentlighetsloven kan dermed hvem som helst kreve å få se en sladdet versjon av lønnsslippen min uansett. Personnr og personlige trekk er det som blir sladdet, tror jeg.

Skrevet

Sjekker ingen, driter i om de sjekker meg, er fullstendig likegyldig.

Hvorfor kan vi ikke ha dette som alternativ på "

Ønsker du at skattelistene skal være tilgjengelige på nett?"

For jeg mener verken ja eller nei, jeg bryr meg ikke ;)

  • Like 1
Skrevet

Jeg sjekker ikke, hverken inntekt eller fødselsår (jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal det heller jeg? :o )

Kan bare svare for meg selv, men jeg er så barnslig nysgjerrig at jeg kan f. eks lure på hvor gammel læreren min er, eller noen bekjente jeg nettopp har møtt :P .

Skrevet

Jeg sjekker ikke, hverken inntekt eller fødselsår (jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal det heller jeg? :o ), men for min del så må de bare legge ut skattelistene på nett. Hvorfor ikke?

Jeg driter i det, de tallene er ikke representative for min økonomi for å si det sånn. Men jeg kan forstå om andre synes det er personlig informasjon de ikke ønsker å dele med hele landet.

Jeg vil ikke at familien min eller naboen skal vite at jeg har 8 millioner på bok, da vil de nok behandle meg annerledes, eller bare se meg som penger. Eller noe sånt?

Skrevet

Jeg har aldri brukt de til noe som helst, hverken sjekket meg selv eller noen andre, og jeg fatter ærlig talt ikke hva folk skal bruke de til, evnt jeg fatter ikke alt folk skal legge seg borti og bry seg med.. Jeg stemte nei på om jeg synes de skal ligge ute eller ikke, men strengt tatt bryr jeg meg ikke, så et nøytralt svaralternativ i tillegg til ja/nei hadde vært mer passende for meg.

Skrevet

Jeg sjekker aldri. Hender seg jeg bruker den åpne versjonen (2009 eller noe rundt der) til å sjekke fødselsår på folk, men inntekt og formue har aldri interessert meg.

Samme her :)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg driter i det, de tallene er ikke representative for min økonomi for å si det sånn.

Nei vel?

Skrevet

Bryr meg svært lite. om noen vil vite hva jeg tjener e.l. så kan de spørre. Det samme kan jeg med famillien min.

Svarte ja for å ha den tilgjengelig, bare pga det var ikke noe "I dont give a shitt" alternativ :lol:

Skrevet

Jeg sjekker ikke andre folk, men om noen er så interessert i min økonomi at de absolutt på snoke, så be my guest liksom... men jeg ser ikke noe poeng i at skattelistene skal ligge ute, så jeg stemte nei på det.

Skrevet

Nei, jeg synes det blir litt som å åpne posten til nabo'n, jeg.. Har sjekket for noen år siden - men fikk sååå dårlig samvittighet for at jeg snoket, så det skjønte jeg fort ikke blir noen hobby for meg.

Men som mange andre her, så bryr jeg meg eg. ikke særlig om andre gjør det - det får bli opp til dem, liksom.

Jeg ser eg. ikke noe poeng i at det skal være åpent for alle og hvermannsen, men, men..

Susanne

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...