Gå til innhold
Hundesonen.no

Politikk


Hermes
 Share

Recommended Posts

  • Svar 437
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er blodig urettferdig at en mann ikke har noe bestemmelsesrett over sitt ufødte barn, uten tvil. Men sånn må det bare være. Her er det biologien som har bestemt for oss rett og slett, og før en ma

Eller nekte å gi krisehjelp til homofile/muslimer/jøder, tenk om det strider i mot min moralske overbevisning? Nei, helsepersonell kan ikke holde på sånn. Enkelt og greit. Vi har pliktet oss gjenno

#Minkropp Det er godt å se at grasrota engasjeres! Nå er bloggaksjonen #minkropp igang. Oppskriften til å ta kontakt med dine eller alle stortingsrepresentanter er å finne i bla dette bloggin

Siden Kanger skrev noe slikt som at «petroleum aldri vil bli ulønnsomt, fordi behovet for energi alltid vil være der og fornybar energi vil koste mer enn petroleum i den nærmeste fremtid» i valgtråden vår, syns jeg det var på sin plass å dele denne saken:

Will Solar Save the Planet?

«Within eighteen months [...] solar will be able to compete in three-quarters of the world’s electricity markets without subsidies.»

Gode nyheter :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var på climit-seminar og success-seminar nå nylig, hvor det var noen særdeles interessante diskusjoner rundt særlig tyskland og deres energiøkonpmi. Siden ting ikke er så enkle som "bruk solenergi = alt blir bedre" skulle nok en del av dere som ikke ser alle nyansene i energiforbruk vært der. Jeg får tilgang på presentasjonene om litt, så kan jeg se om jeg ikke får skrevet noe vettig om saken. Noe som kommer fra fagfolk, som både jobber i bransjen, i forskninga og ikke minst et interessant foredrag dra en i DNV om sol og vindkraft vs kostpris ;)

EDIT: iPad-skriving = småfeil :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Logikken er himmelropende klar, for det sier seg selv at hvis noen jobber i lufta, og attpåtil for et flyselskap, bør ikke vanlige kutymer og regler gjelde, akkurat som sjåfører for tungtransport på veien ikke skal ha tarifflønn hvis de jobber langs veiene, og alle som jobber i fiskeindustrien og skipsfart skal holdes unna gjeldende nasjonale regelverk om det kan bevises at de jobber i nærheten av vann. Det er jo noe alle skjønner."

"Så folk kommer ikke til å boikotte Norwegian. Muligens en og annen politisk korrekt surpomp, og kanskje også ledelsen i Fagforbundet i en stakket stund, men det som styrer våre valg av reiser er ikke hvordan Adecco-ansatte fremmedarbeidere fra Thailand behandles. Det vi som forbrukere er opptatt av er lave priser, den hellige gral som overskygger nær sagt alle andre prinsipper, uansett anledning. "

Han skal ha det, han Egon Holstad, han har noen skikkelige innertiere innimellom. Her portretterer han mine følelser for folk ganske godt :P

(Og nå fremmer jeg ikke en debatt om Norwegian, men om hva forbrukere er opptatt av. Prinsipper vs handling.)

Les hele herligheten her:

http://www.nordlys.no/debatt/kommentar/article6954019.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tanker om det som ble lagt frem i dag? Mildt sagt skuffet selv, spesielt med tanke på at studentene nok en gang taper.

Det er vel ingen overraskelse over at gamle, arbeidsledige og småbarnsforeldre skal betale for denne herrrlige skattefesten :) . Kutt i tannhelseordning for de eldre, jeg skammer meg.

Hvis man velger å fokusere på det negative, er det slik VG og NRK og andre venstre-jippio-er vil ha det til å framstilles.

Studentene "taper ikke nok en gang", de får så vidt jeg har fått med meg rundt 500kr ekstra / mnd å rutte med. I stedet for 1 ekstra måned får du altså ekstra penger per måned. Hvorfor de har valgt å gjøre det slik må du ikke spørre meg om, men det blir feil å si man taper igjen enn så lenge man faktisk FÅR MER. Og netto sum man får er mer eller mindre den samme.

Jeg synes det er veldig synd at eldre ikke skal få beholde sin tannhelseordning, men igjen får eldre mer penger å rutte med da noe sånn som fradragsgrensa øker/minsker (whatever gives you money, husker ikke hvilken veg). I tillegg har bevilgningene til eldreomsorgen økt med 400 millioner kroner (ca?) - mer enn de rødgrønne ønsket. Just som jeg ønsket meg, og ikke minst det å åpne for private syke/eldrehjemsplasser. Med de ekstra pengene kan vi kjøpe oss inn og hjelpe flere eldre.

At et par 100 får mindre tilpasset gebiss er for meg mindre viktig enn at flere 1000 eldre slipper å ligge på felles toaletter, i ganger, i sin egen avføring, ikke få dusje og aldri få lufte seg de siste årene av sitt liv. Det er en viktig holdning fra regjeringen - folk skal ha det bra og det skal være realistisk. Penger vokser ikke på trær, et sted må de komme fra.

At ting som arveavgiften fjernes bare elegant ser vi bort fra? :) Positive ting trenger vi liksom ikke fokusere på? Å holde oss realistiske?

Det er da alt annet enn en "skattefest", for meg er det utrolig mange punkter på lista "ting jeg ønsker meg" som oppfylles med dette budsjettet. Og jeg bor ikke lenger i Norge en gang, jeg bare gleder meg over at fellesskapet skal få det bedre og at særlig eldre endelig skal få det bedre. Endelig noen som er REALISTISKE, jeg fryder meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel forskjellen, jeg tror ikke det blir bedre for fellesskapet, men jeg tar gjerne mot en overraskelse i fremtiden hvor jeg blir motbevist.

Jeg mener ikke at absolutt alt er negativt, men jeg syns de tingene som ER negative for meg er nokså hårreisende.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Studentene får 375 kr mer i måneden, mot de 11 000 som først ble foreslått... Man taper nok en gang i den forstand at man ikke har studielån til å kunne leve av, men må jobbe masse ved siden av. Det er positive ting og det er negative ting, og jeg har lest alt som har blitt skrevet i alle aviser. Er allikevel skuffet (noe jeg forøvrig forventet at jeg kom til å bli).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Studentene får 375 kr mer i måneden, mot de 11 000 som først ble foreslått... Man taper nok en gang i den forstand at man ikke har studielån til å kunne leve av, men må jobbe masse ved siden av. Det er positive ting og det er negative ting, og jeg har lest alt som har blitt skrevet i alle aviser. Er allikevel skuffet (noe jeg forøvrig forventet at jeg kom til å bli).

1) Du hadde forventning om noe negativt

2) Avisene i Norge er veldig glade i "venstresiden" av norsk politikk, du kan ikke forvente at de skriver nøytralt om sakene.

Jeg har vurdert å sende inn klage til PFU på saker som denne: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10153157

For den undergraver ALT som har med god journalistikk å gjøre. En journalist skal ikke skape føringer for hva som er rett eller galt, en journalist skal informere. I denne artikkelen renner journalistens egne mening så igjennom at det nesten fosser i mot deg som en hageslange sikta rett i auan på deg. Trist at Norge er der...

Summa summarium: uansett hva ville du blitt skuffa. Det kan ikke politikerene gjøre noe med, din egen holdning :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dobbeltpost - men denne står på egne bein:

REGJERINGA HAR ENDELIG INNVILGA PENGER TIL NYE REDNINGSHELIKOPTRE OG BESLUTTA HVILKE DET SKAL VÆRE!

http://www.nrk.no/rogaland/vil-kjope-agustawestland-helikoptre-1.11346697

Dette er så fantastisk! Redningshelikopterene i Norge betyr forskjellen på liv eller død for ufattelig mange, både på land og til vanns. Å ha den aldrende flåten med Seaking-helikoptre (de er 40 år gamle, FØRTI ÅR!!) vi har hatt i Norge har vært en SKAM. Å drive på med den direkte LATTERLIGE papirmølla de har drevet med de siste 8 årene er bare tragisk, nå får vi endelig 6 giret i driv og en beslutning er tatt. Fader altså, dette er så forfriskende godt å lese!! Nå kan snart alle i utkantsnorge sove trygt om natten og ikke tenke "tro om seakingen ikke er i drift for øyeblikket", men heller vite at det står velfungerende helikoptre på 330skvadronen som er klar til å rykke ut når noen er i nød. Dette øker også driftsmulighetene, siden seakingen har hatt store problemer med gammelt utstyr og dårlig vær. Flere flydager = flere liv reddet. Gratulerer Norge, endelig!!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg synes det er veldig synd at eldre ikke skal få beholde sin tannhelseordning, men igjen får eldre mer penger å rutte med da noe sånn som fradragsgrensa øker/minsker (whatever gives you money, husker ikke hvilken veg). I tillegg har bevilgningene til eldreomsorgen økt med 400 millioner kroner (ca?) - mer enn de rødgrønne ønsket. Just som jeg ønsket meg, og ikke minst det å åpne for private syke/eldrehjemsplasser. Med de ekstra pengene kan vi kjøpe oss inn og hjelpe flere eldre.

Atte? Jeg gidder ikke kommentere all romantiseringen din men akkurat dette er jo bare helt feil. De gir skattelette på personinntekt fra 28 til 27%. Har du lagt merke til hvor de tar dette fra? Trygdeavgift. Du er den eneste jeg har fått med meg i dag som jubler over dette. Pensjonistene gjør det hvertfal ikke.

Endelig noen som er REALISTISKE, jeg fryder meg :)

Gjenstår å se, og først må de nå få det gjennom. Tviler på at det blir som presentert i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1) Du hadde forventning om noe negativt

2) Avisene i Norge er veldig glade i "venstresiden" av norsk politikk, du kan ikke forvente at de skriver nøytralt om sakene.

Jeg har vurdert å sende inn klage til PFU på saker som denne: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10153157

For den undergraver ALT som har med god journalistikk å gjøre. En journalist skal ikke skape føringer for hva som er rett eller galt, en journalist skal informere. I denne artikkelen renner journalistens egne mening så igjennom at det nesten fosser i mot deg som en hageslange sikta rett i auan på edeg. Trist at Norge er der...

Summa summarium: uansett hva ville du blitt skuffa. Det kan ikke politikerene gjøre noe med, din egen holdning :P

ÅPENBART hadde jeg forventninger om noe negativt. Jeg er da faktisk ikke lobotomisert, jeg er fullstendig i stand til å sette meg inn i politikk, og jeg visste på forhånd at Høyre/FRP representerte en del politikk jeg ikke er enig med i det hele tatt. Jeg synes faktisk at det er mange saker som er mye viktigere enn å kutte arveavgifter og skatter. Min holdning? Hva søren? Så når du er irritert over rødgrønn politikk så er det bare din holdning. Du har en egen evne til å fordumme de som er uenige med deg politisk, det skal du ha...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

REGJERINGA HAR ENDELIG INNVILGA PENGER TIL NYE REDNINGSHELIKOPTRE OG BESLUTTA HVILKE DET SKAL VÆRE!

http://www.nrk.no/rogaland/vil-kjope-agustawestland-helikoptre-1.11346697

Leser ikke noe om innvilga penger der jeg. Leser bare at de har bestemt seg for å gjøre sluttforhandlinger, akkurat som forventet er jo bare lese en måned tilbake

http://www.nrk.no/rogaland/_-det-er-som-a-vente-pa-en-baby-1.11285649

Alt annet ville vært rart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må le når folk skriker "de med minst må betale" Dere snakker jo bare tøv? De med minst får skattelette og de med mest får skattelette. Det er snakk om minimale forskjeller, Men det finnes begrensinger for hvor mye man kan gjøre på så begrenset tid.

Kutt i arbeidsledighetstiltak - Fantastisk, Det er tullete at vi skal bruke flere hundre millioner på ett moralsk sprørsmål om at folk skal opp om morran. Disse tiltakene er Plukke søppel,Klippe gress og som søskenbarnet mitt var en del av, Være med sjefen til Sverige å handle mat. DETTE er tiltakene som er SÅÅÅÅÅ farlig om vi kutter i. De gir folk NULL grunn til å ansette deg, Tvert imot blir man ansett som samfunnets taper. Dette gjør at folk som heller burde vært utplassert eller plassert på kurs/skole ALDRI blir attraktive arbeidstakere.

småbarnsforeldre - Når var sist de IKKE klaget? Forsto deres frustrasjon mot bompenger og at barna skal på aktiviteter osv, Men nå klager de på alt.

Studenter - Regjeringen gjør ingen bemerkelsesverdige forandringer, Det gjorde ikke de rødgrønne på 8år heller? Eller jo, De økte avgiftene så det ble dyrere å leve for dere ;) Det samme gjelder for fattige mennsker.

Rente"SJOKKET" på 0.75% - Fantastisk at Husbanken må følge markedet mer og at en minoritet av det Norske folk IKKE skal få billigere lån enn alle andre. Om man legger opp sin privatøkonomi til lån med lav rente, Så får man heller slite med plagene man utsetter seg for i beste sosialistånd! For ENDELIG har vi en regjering som tar tak mot slik idioti og skeiv fordeling mot låntakere.

Tross denne lille økningen så vil Husbanken sine lån være billigere enn andre banker...

Det eneste som er skuffende er tannhelsetilbudet mot eldre blir fjernet, Men jeg HÅPER at dette fører til gratis/billigere tannbehandling for folk UNDER 75år, Forebyggende arbeid er mye viktigere for alle sin helse. Men hva er egentlig farlig med at de eldre sliter med tenner når de venstre partiene har støttet disse kuttene:
*Eldre skal ikke få hjelp til å dusje
*Ikke hjelp til å spise mat,
*Ikke få kluter på rommene sine
*ikke få bytte klær med mindre det er synlig avføring/lukter veldig vondt.
*Ansatte ikke får lov til å snakke med pasienter.

Det er NOEN FÅ av tiltakene venstrepartiene i Fredrisktad kommune har støttet, grunnet 85millioner underskudd i kommunen. TROSS for at det første AP gjorde etter de fikk makten i kommunen var å øke eindomskatten.

Det er kanskje også vært å merke seg at ett annet tiltak de har støttet er nedleggelse av offentlige barnehager.



Så må jeg jo bare spørre for morroskyld siden det at 0.2-1% skattelette er SÅ ille for de med lite penger, Hva er da forslaget til de rødgrønne om 250kr i strømavgift + flere andre titals økninger i avgifter, Hvem går dette mest utover, De med minst eller de med mest? Jo nettopp TAKK!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må le når folk skriker "de med minst må betale" Dere snakker jo bare tøv? De med minst får skattelette og de med mest får skattelette. Det er snakk om minimale forskjeller, Men det finnes begrensinger for hvor mye man kan gjøre på så begrenset tid.

Et sånt utsagn vitner jo om at du ikke har forståelse for hva disse personene snakker om.

Hva tror du samfunnet vil merke mest, skattelette hos rike eller fattige? Hvor tror du de tar pengene fra, når de gir skattelette til de med mye penger? For de må jo få inn pengene andre steder? Hvem tror du det går utover? De med mye penger eller lite penger? Det er jo selvsagt de svake i samfunnet, de som i utgangspunktet har minst å rutte med.

Jeg ønsker ikke at det skal bli større forskjell mellom rike og fattige i vårt samfunn. Forskjellene er allerede store nok.

Kutt i arbeidsledighetstiltak - Fantastisk, Det er tullete at vi skal bruke flere hundre millioner på ett moralsk sprørsmål om at folk skal opp om morran. Disse tiltakene er Plukke søppel,Klippe gress og som søskenbarnet mitt var en del av, Være med sjefen til Sverige å handle mat. DETTE er tiltakene som er SÅÅÅÅÅ farlig om vi kutter i. De gir folk NULL grunn til å ansette deg, Tvert imot blir man ansett som samfunnets taper. Dette gjør at folk som heller burde vært utplassert eller plassert på kurs/skole ALDRI blir attraktive arbeidstakere.

Igjen, du vet ikke hva du snakker om, og har tydeligvis aldri vært i en situasjon der slike tiltak kan være aktuelle. Det er ikke bare å plassere alle rett i jobb eller skole. Det fungerer ikke sånn.

Det vil alltid være folk som utnytter og snylter på velferdsstaten, sånn vil det være uansett hvor mange "kutt" man gjør og hvor mange tiltak man fjerner. I bunn og grunn går det utover de svake, de som faktisk ikke har ressurser eller ork til å snylte på velferdsstaten.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg må le når folk skriker "de med minst må betale" Dere snakker jo bare tøv? De med minst får skattelette og de med mest får skattelette. Det er snakk om minimale forskjeller, Men det finnes begrensinger for hvor mye man kan gjøre på så begrenset tid.

Får ikke postet direkte talla her men link: Så mye får du i skattelette

Faktisk viser de her en negativ endring for de med 200.000 i inntekt, Drøyt tusenlappen for de med 500k, og ikke overaskende mest for de med en mill i inntekt som får nesten 5000,- forskjell.

Håper du tjener godt. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kutt i arbeidsledighetstiltak - Fantastisk, Det er tullete at vi skal bruke flere hundre millioner på ett moralsk sprørsmål om at folk skal opp om morran. Disse tiltakene er Plukke søppel,Klippe gress og som søskenbarnet mitt var en del av, Være med sjefen til Sverige å handle mat. DETTE er tiltakene som er SÅÅÅÅÅ farlig om vi kutter i. De gir folk NULL grunn til å ansette deg, Tvert imot blir man ansett som samfunnets taper. Dette gjør at folk som heller burde vært utplassert eller plassert på kurs/skole ALDRI blir attraktive arbeidstakere.

Kilder på at personer som har arbeidsrettede tiltak ikke blir utplassert i arbeidsliv eller kurset/omskolert? Er det noe du vet eller noe du tror at det kun dreier seg om søppelplukking, gressklipping osv.? Og er det i så fall med tanke om at disse menneskene skal kunne jobbe i kommunens parkvesen, renovasjonsbedrifter osv. - for det er jo faktisk jobber som må gjøres det også (og sistnevnte er ikke så dårlig betalt heller, mange steder). Kan alle bli "attraktive arbeidstakere"? Er man kun vellykket om man jobber 100%? Hva med de som har nedsatt fysisk eller psykisk arbeidsevne? Er det også mennesker som har problemer med å komme seg opp om morran? Mange spørsmål ... Men jeg er fryktelig uenig i måten du fremlegger dette på, og det høres ikke ut som at dette er noe du har mye kjennskap til, sånn egentlig? :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tikka inn en spørreundersøkelse fra InFact her på telefonen nå. "Hvilket parti stemte du på ved stortingsvalget" - "hvilket parti ville du stemt om det var stortingsvalg i morgen". Gjorde mitt for å unngå krigsoverskrift i mårra "JÄVLAR NÅ VIL IKKE FOLKET STEMT BLÅTT OM DET VAR VALG I MORGEN BUWAUAJAÆÆÆÆÆ CAPTIAL CAPITAL WHITE ON BLACK BOLD WRITING". Nå er det sagt, bare vent, det kommer garantert. Så forutsigbare er møkka-avisene i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
    • Flexiline er generelt en dårlig idé, og særlig for en stor og sterk hund. Hvis noen slipper sin hund bort til dere i bånd, kan det fort bli floke og konflikter. Du kan heller ikke slippe båndet hvis noe skjer (hunden setter seg fast, sykkel kommer på tvers mellom dere etc.). Og det er vanskelig å ta hunden inn hvis den er ytterst i båndet, med mindre du har en supersolid innkalling. Kjøp heller en halvlang-line på 5 meter som du kan slippe ut og hanke inn etter behov. Du blir fort vant til å håndtere en kort langline, og mye bedre kontroll på hunden. Du kan slippe den både for å la hunden løpe litt, eller gi den friere bevegelsesrom i møtesituasjoner som ikke kan unngås (både med folk, hunder, sykler...). Du kan også ta et grep midt på båndet uten å svi av deg håndflaten hvis hunden trekker eller bykser avgårde. Vi har hatt disse, og er noe av det vi har tatt vare på etter å mistet hundene, de er supergode: https://dyresjappa.no/Produkt/1/294247/Supergrip-Sporline-5m
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...