Politikk

[Guest 2ne]

Og løsningen for disse transpersonene? Det snakker vi heller ikke om?

Hva er løsningen da? Du snakker da heller ikke om den..

[Guest Kåre Lise]

Hva er løsningen da? Du snakker da heller ikke om den..

Nei, en ser jo åssen det går..

[Hermes]

Siden Kanger skrev noe slikt som at «petroleum aldri vil bli ulønnsomt, fordi behovet for energi alltid vil være der og fornybar energi vil koste mer enn petroleum i den nærmeste fremtid» i valgtråden vår, syns jeg det var på sin plass å dele denne saken:

Will Solar Save the Planet?

«Within eighteen months [...] solar will be able to compete in three-quarters of the world’s electricity markets without subsidies.»

Gode nyheter

[Gjest]

Innen ett år vil det snø i ******* og griser fly. Vi får se hva tiden viser Mongstad skulle være en månelanding den og....

[Guest Kåre Lise]

Flere større solenergiprosjekter på gang her hjemme nå, høyskolen i Hedmark er ferdigstilt og PLUSSHUS PÅ KJØRBO I BÆRUM er noe.

[Gjest]

Var på climit-seminar og success-seminar nå nylig, hvor det var noen særdeles interessante diskusjoner rundt særlig tyskland og deres energiøkonpmi. Siden ting ikke er så enkle som "bruk solenergi = alt blir bedre" skulle nok en del av dere som ikke ser alle nyansene i energiforbruk vært der. Jeg får tilgang på presentasjonene om litt, så kan jeg se om jeg ikke får skrevet noe vettig om saken. Noe som kommer fra fagfolk, som både jobber i bransjen, i forskninga og ikke minst et interessant foredrag dra en i DNV om sol og vindkraft vs kostpris

EDIT: iPad-skriving = småfeil

[Guest Kåre Lise]

Da er Rasmus i gang:

– Oljenæringen pælmer penger etter folk

[Gjest]

"Logikken er himmelropende klar, for det sier seg selv at hvis noen jobber i lufta, og attpåtil for et flyselskap, bør ikke vanlige kutymer og regler gjelde, akkurat som sjåfører for tungtransport på veien ikke skal ha tarifflønn hvis de jobber langs veiene, og alle som jobber i fiskeindustrien og skipsfart skal holdes unna gjeldende nasjonale regelverk om det kan bevises at de jobber i nærheten av vann. Det er jo noe alle skjønner."

"Så folk kommer ikke til å boikotte Norwegian. Muligens en og annen politisk korrekt surpomp, og kanskje også ledelsen i Fagforbundet i en stakket stund, men det som styrer våre valg av reiser er ikke hvordan Adecco-ansatte fremmedarbeidere fra Thailand behandles. Det vi som forbrukere er opptatt av er lave priser, den hellige gral som overskygger nær sagt alle andre prinsipper, uansett anledning. "

Han skal ha det, han Egon Holstad, han har noen skikkelige innertiere innimellom. Her portretterer han mine følelser for folk ganske godt

(Og nå fremmer jeg ikke en debatt om Norwegian, men om hva forbrukere er opptatt av. Prinsipper vs handling.)

Les hele herligheten her:

http://www.nordlys.no/debatt/kommentar/article6954019.ece

[Hermes]

Manifest forlag har tidligere ikke publisert mye om en av vår tids viktigste politiske saker: klima. Nå har de gitt ut en bok det ser ut til at mange bør lese:

[Gjest]

Tanker om det som ble lagt frem i dag? Mildt sagt skuffet selv, spesielt med tanke på at studentene nok en gang taper.

[Mirai]

Det er vel ingen overraskelse over at gamle, arbeidsledige og småbarnsforeldre skal betale for denne herrrlige skattefesten . Kutt i tannhelseordning for de eldre, jeg skammer meg.

[Karianski]

Også FRP da som vil "sikre en verdig alderdom".. Tydeligvis uten tenner

[Gjest]

Tanker om det som ble lagt frem i dag? Mildt sagt skuffet selv, spesielt med tanke på at studentene nok en gang taper.

Det er vel ingen overraskelse over at gamle, arbeidsledige og småbarnsforeldre skal betale for denne herrrlige skattefesten . Kutt i tannhelseordning for de eldre, jeg skammer meg.

Hvis man velger å fokusere på det negative, er det slik VG og NRK og andre venstre-jippio-er vil ha det til å framstilles.

Studentene "taper ikke nok en gang", de får så vidt jeg har fått med meg rundt 500kr ekstra / mnd å rutte med. I stedet for 1 ekstra måned får du altså ekstra penger per måned. Hvorfor de har valgt å gjøre det slik må du ikke spørre meg om, men det blir feil å si man taper igjen enn så lenge man faktisk FÅR MER. Og netto sum man får er mer eller mindre den samme.

Jeg synes det er veldig synd at eldre ikke skal få beholde sin tannhelseordning, men igjen får eldre mer penger å rutte med da noe sånn som fradragsgrensa øker/minsker (whatever gives you money, husker ikke hvilken veg). I tillegg har bevilgningene til eldreomsorgen økt med 400 millioner kroner (ca?) - mer enn de rødgrønne ønsket. Just som jeg ønsket meg, og ikke minst det å åpne for private syke/eldrehjemsplasser. Med de ekstra pengene kan vi kjøpe oss inn og hjelpe flere eldre.

At et par 100 får mindre tilpasset gebiss er for meg mindre viktig enn at flere 1000 eldre slipper å ligge på felles toaletter, i ganger, i sin egen avføring, ikke få dusje og aldri få lufte seg de siste årene av sitt liv. Det er en viktig holdning fra regjeringen - folk skal ha det bra og det skal være realistisk. Penger vokser ikke på trær, et sted må de komme fra.

At ting som arveavgiften fjernes bare elegant ser vi bort fra? Positive ting trenger vi liksom ikke fokusere på? Å holde oss realistiske?

Det er da alt annet enn en "skattefest", for meg er det utrolig mange punkter på lista "ting jeg ønsker meg" som oppfylles med dette budsjettet. Og jeg bor ikke lenger i Norge en gang, jeg bare gleder meg over at fellesskapet skal få det bedre og at særlig eldre endelig skal få det bedre. Endelig noen som er REALISTISKE, jeg fryder meg

[Mirai]

Det er vel forskjellen, jeg tror ikke det blir bedre for fellesskapet, men jeg tar gjerne mot en overraskelse i fremtiden hvor jeg blir motbevist.

Jeg mener ikke at absolutt alt er negativt, men jeg syns de tingene som ER negative for meg er nokså hårreisende.

[Gjest]

Studentene får 375 kr mer i måneden, mot de 11 000 som først ble foreslått... Man taper nok en gang i den forstand at man ikke har studielån til å kunne leve av, men må jobbe masse ved siden av. Det er positive ting og det er negative ting, og jeg har lest alt som har blitt skrevet i alle aviser. Er allikevel skuffet (noe jeg forøvrig forventet at jeg kom til å bli).

[Gjest]

Studentene får 375 kr mer i måneden, mot de 11 000 som først ble foreslått... Man taper nok en gang i den forstand at man ikke har studielån til å kunne leve av, men må jobbe masse ved siden av. Det er positive ting og det er negative ting, og jeg har lest alt som har blitt skrevet i alle aviser. Er allikevel skuffet (noe jeg forøvrig forventet at jeg kom til å bli).

1) Du hadde forventning om noe negativt

2) Avisene i Norge er veldig glade i "venstresiden" av norsk politikk, du kan ikke forvente at de skriver nøytralt om sakene.

Jeg har vurdert å sende inn klage til PFU på saker som denne: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10153157

For den undergraver ALT som har med god journalistikk å gjøre. En journalist skal ikke skape føringer for hva som er rett eller galt, en journalist skal informere. I denne artikkelen renner journalistens egne mening så igjennom at det nesten fosser i mot deg som en hageslange sikta rett i auan på deg. Trist at Norge er der...

Summa summarium: uansett hva ville du blitt skuffa. Det kan ikke politikerene gjøre noe med, din egen holdning

[Gjest]

Dobbeltpost - men denne står på egne bein:

REGJERINGA HAR ENDELIG INNVILGA PENGER TIL NYE REDNINGSHELIKOPTRE OG BESLUTTA HVILKE DET SKAL VÆRE!

http://www.nrk.no/rogaland/vil-kjope-agustawestland-helikoptre-1.11346697

Dette er så fantastisk! Redningshelikopterene i Norge betyr forskjellen på liv eller død for ufattelig mange, både på land og til vanns. Å ha den aldrende flåten med Seaking-helikoptre (de er 40 år gamle, FØRTI ÅR!!) vi har hatt i Norge har vært en SKAM. Å drive på med den direkte LATTERLIGE papirmølla de har drevet med de siste 8 årene er bare tragisk, nå får vi endelig 6 giret i driv og en beslutning er tatt. Fader altså, dette er så forfriskende godt å lese!! Nå kan snart alle i utkantsnorge sove trygt om natten og ikke tenke "tro om seakingen ikke er i drift for øyeblikket", men heller vite at det står velfungerende helikoptre på 330skvadronen som er klar til å rykke ut når noen er i nød. Dette øker også driftsmulighetene, siden seakingen har hatt store problemer med gammelt utstyr og dårlig vær. Flere flydager = flere liv reddet. Gratulerer Norge, endelig!!!

[Guest Kåre Lise]

Jeg synes det er veldig synd at eldre ikke skal få beholde sin tannhelseordning, men igjen får eldre mer penger å rutte med da noe sånn som fradragsgrensa øker/minsker (whatever gives you money, husker ikke hvilken veg). I tillegg har bevilgningene til eldreomsorgen økt med 400 millioner kroner (ca?) - mer enn de rødgrønne ønsket. Just som jeg ønsket meg, og ikke minst det å åpne for private syke/eldrehjemsplasser. Med de ekstra pengene kan vi kjøpe oss inn og hjelpe flere eldre.

Atte? Jeg gidder ikke kommentere all romantiseringen din men akkurat dette er jo bare helt feil. De gir skattelette på personinntekt fra 28 til 27%. Har du lagt merke til hvor de tar dette fra? Trygdeavgift. Du er den eneste jeg har fått med meg i dag som jubler over dette. Pensjonistene gjør det hvertfal ikke.

Endelig noen som er REALISTISKE, jeg fryder meg

Gjenstår å se, og først må de nå få det gjennom. Tviler på at det blir som presentert i dag.

[Gjest]

1) Du hadde forventning om noe negativt

2) Avisene i Norge er veldig glade i "venstresiden" av norsk politikk, du kan ikke forvente at de skriver nøytralt om sakene.

Jeg har vurdert å sende inn klage til PFU på saker som denne: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10153157

For den undergraver ALT som har med god journalistikk å gjøre. En journalist skal ikke skape føringer for hva som er rett eller galt, en journalist skal informere. I denne artikkelen renner journalistens egne mening så igjennom at det nesten fosser i mot deg som en hageslange sikta rett i auan på edeg. Trist at Norge er der...

Summa summarium: uansett hva ville du blitt skuffa. Det kan ikke politikerene gjøre noe med, din egen holdning

ÅPENBART hadde jeg forventninger om noe negativt. Jeg er da faktisk ikke lobotomisert, jeg er fullstendig i stand til å sette meg inn i politikk, og jeg visste på forhånd at Høyre/FRP representerte en del politikk jeg ikke er enig med i det hele tatt. Jeg synes faktisk at det er mange saker som er mye viktigere enn å kutte arveavgifter og skatter. Min holdning? Hva søren? Så når du er irritert over rødgrønn politikk så er det bare din holdning. Du har en egen evne til å fordumme de som er uenige med deg politisk, det skal du ha...

[Guest Kåre Lise]

REGJERINGA HAR ENDELIG INNVILGA PENGER TIL NYE REDNINGSHELIKOPTRE OG BESLUTTA HVILKE DET SKAL VÆRE!

http://www.nrk.no/rogaland/vil-kjope-agustawestland-helikoptre-1.11346697

Leser ikke noe om innvilga penger der jeg. Leser bare at de har bestemt seg for å gjøre sluttforhandlinger, akkurat som forventet er jo bare lese en måned tilbake

http://www.nrk.no/rogaland/_-det-er-som-a-vente-pa-en-baby-1.11285649

Alt annet ville vært rart.

[Rhavina]

Jeg må le når folk skriker "de med minst må betale" Dere snakker jo bare tøv? De med minst får skattelette og de med mest får skattelette. Det er snakk om minimale forskjeller, Men det finnes begrensinger for hvor mye man kan gjøre på så begrenset tid.

Kutt i arbeidsledighetstiltak - Fantastisk, Det er tullete at vi skal bruke flere hundre millioner på ett moralsk sprørsmål om at folk skal opp om morran. Disse tiltakene er Plukke søppel,Klippe gress og som søskenbarnet mitt var en del av, Være med sjefen til Sverige å handle mat. DETTE er tiltakene som er SÅÅÅÅÅ farlig om vi kutter i. De gir folk NULL grunn til å ansette deg, Tvert imot blir man ansett som samfunnets taper. Dette gjør at folk som heller burde vært utplassert eller plassert på kurs/skole ALDRI blir attraktive arbeidstakere.

småbarnsforeldre - Når var sist de IKKE klaget? Forsto deres frustrasjon mot bompenger og at barna skal på aktiviteter osv, Men nå klager de på alt.

Studenter - Regjeringen gjør ingen bemerkelsesverdige forandringer, Det gjorde ikke de rødgrønne på 8år heller? Eller jo, De økte avgiftene så det ble dyrere å leve for dere Det samme gjelder for fattige mennsker.

Rente"SJOKKET" på 0.75% - Fantastisk at Husbanken må følge markedet mer og at en minoritet av det Norske folk IKKE skal få billigere lån enn alle andre. Om man legger opp sin privatøkonomi til lån med lav rente, Så får man heller slite med plagene man utsetter seg for i beste sosialistånd! For ENDELIG har vi en regjering som tar tak mot slik idioti og skeiv fordeling mot låntakere.

Tross denne lille økningen så vil Husbanken sine lån være billigere enn andre banker...

Det eneste som er skuffende er tannhelsetilbudet mot eldre blir fjernet, Men jeg HÅPER at dette fører til gratis/billigere tannbehandling for folk UNDER 75år, Forebyggende arbeid er mye viktigere for alle sin helse. Men hva er egentlig farlig med at de eldre sliter med tenner når de venstre partiene har støttet disse kuttene:
*Eldre skal ikke få hjelp til å dusje
*Ikke hjelp til å spise mat,
*Ikke få kluter på rommene sine
*ikke få bytte klær med mindre det er synlig avføring/lukter veldig vondt.
*Ansatte ikke får lov til å snakke med pasienter.

Det er NOEN FÅ av tiltakene venstrepartiene i Fredrisktad kommune har støttet, grunnet 85millioner underskudd i kommunen. TROSS for at det første AP gjorde etter de fikk makten i kommunen var å øke eindomskatten.

Det er kanskje også vært å merke seg at ett annet tiltak de har støttet er nedleggelse av offentlige barnehager.



Så må jeg jo bare spørre for morroskyld siden det at 0.2-1% skattelette er SÅ ille for de med lite penger, Hva er da forslaget til de rødgrønne om 250kr i strømavgift + flere andre titals økninger i avgifter, Hvem går dette mest utover, De med minst eller de med mest? Jo nettopp TAKK!

[Elisabeth00]

Jeg må le når folk skriker "de med minst må betale" Dere snakker jo bare tøv? De med minst får skattelette og de med mest får skattelette. Det er snakk om minimale forskjeller, Men det finnes begrensinger for hvor mye man kan gjøre på så begrenset tid.

Et sånt utsagn vitner jo om at du ikke har forståelse for hva disse personene snakker om.

Hva tror du samfunnet vil merke mest, skattelette hos rike eller fattige? Hvor tror du de tar pengene fra, når de gir skattelette til de med mye penger? For de må jo få inn pengene andre steder? Hvem tror du det går utover? De med mye penger eller lite penger? Det er jo selvsagt de svake i samfunnet, de som i utgangspunktet har minst å rutte med.

Jeg ønsker ikke at det skal bli større forskjell mellom rike og fattige i vårt samfunn. Forskjellene er allerede store nok.

Kutt i arbeidsledighetstiltak - Fantastisk, Det er tullete at vi skal bruke flere hundre millioner på ett moralsk sprørsmål om at folk skal opp om morran. Disse tiltakene er Plukke søppel,Klippe gress og som søskenbarnet mitt var en del av, Være med sjefen til Sverige å handle mat. DETTE er tiltakene som er SÅÅÅÅÅ farlig om vi kutter i. De gir folk NULL grunn til å ansette deg, Tvert imot blir man ansett som samfunnets taper. Dette gjør at folk som heller burde vært utplassert eller plassert på kurs/skole ALDRI blir attraktive arbeidstakere.

Igjen, du vet ikke hva du snakker om, og har tydeligvis aldri vært i en situasjon der slike tiltak kan være aktuelle. Det er ikke bare å plassere alle rett i jobb eller skole. Det fungerer ikke sånn.

Det vil alltid være folk som utnytter og snylter på velferdsstaten, sånn vil det være uansett hvor mange "kutt" man gjør og hvor mange tiltak man fjerner. I bunn og grunn går det utover de svake, de som faktisk ikke har ressurser eller ork til å snylte på velferdsstaten.

[Guest Kåre Lise]

Jeg må le når folk skriker "de med minst må betale" Dere snakker jo bare tøv? De med minst får skattelette og de med mest får skattelette. Det er snakk om minimale forskjeller, Men det finnes begrensinger for hvor mye man kan gjøre på så begrenset tid.

Får ikke postet direkte talla her men link: Så mye får du i skattelette

Faktisk viser de her en negativ endring for de med 200.000 i inntekt, Drøyt tusenlappen for de med 500k, og ikke overaskende mest for de med en mill i inntekt som får nesten 5000,- forskjell.

Håper du tjener godt.

[Aya]

Kutt i arbeidsledighetstiltak - Fantastisk, Det er tullete at vi skal bruke flere hundre millioner på ett moralsk sprørsmål om at folk skal opp om morran. Disse tiltakene er Plukke søppel,Klippe gress og som søskenbarnet mitt var en del av, Være med sjefen til Sverige å handle mat. DETTE er tiltakene som er SÅÅÅÅÅ farlig om vi kutter i. De gir folk NULL grunn til å ansette deg, Tvert imot blir man ansett som samfunnets taper. Dette gjør at folk som heller burde vært utplassert eller plassert på kurs/skole ALDRI blir attraktive arbeidstakere.

Kilder på at personer som har arbeidsrettede tiltak ikke blir utplassert i arbeidsliv eller kurset/omskolert? Er det noe du vet eller noe du tror at det kun dreier seg om søppelplukking, gressklipping osv.? Og er det i så fall med tanke om at disse menneskene skal kunne jobbe i kommunens parkvesen, renovasjonsbedrifter osv. - for det er jo faktisk jobber som må gjøres det også (og sistnevnte er ikke så dårlig betalt heller, mange steder). Kan alle bli "attraktive arbeidstakere"? Er man kun vellykket om man jobber 100%? Hva med de som har nedsatt fysisk eller psykisk arbeidsevne? Er det også mennesker som har problemer med å komme seg opp om morran? Mange spørsmål ... Men jeg er fryktelig uenig i måten du fremlegger dette på, og det høres ikke ut som at dette er noe du har mye kjennskap til, sånn egentlig?

[Gjest]

Tikka inn en spørreundersøkelse fra InFact her på telefonen nå. "Hvilket parti stemte du på ved stortingsvalget" - "hvilket parti ville du stemt om det var stortingsvalg i morgen". Gjorde mitt for å unngå krigsoverskrift i mårra "JÄVLAR NÅ VIL IKKE FOLKET STEMT BLÅTT OM DET VAR VALG I MORGEN BUWAUAJAÆÆÆÆÆ CAPTIAL CAPITAL WHITE ON BLACK BOLD WRITING". Nå er det sagt, bare vent, det kommer garantert. Så forutsigbare er møkka-avisene i Norge.