Gå til innhold
Hundesonen.no

"Test" av hundeforsikringer på TV2 hjelper deg.


Recommended Posts

Skrevet

Så akkurat en reklame for denne ukas TV2 hjelper deg hvor de tar for seg de forskjellige hundeforsikringene som finnes.

Hvilke forsikringer er best, og hvilke bør vi unngå?

Absolutt en episode jeg skal se.

  • Like 4
Skrevet

Erfaringsmessig fra hundesonen-tråder er det jo vidt spenn, noen sverger til gjensidige og skal aldri røre agria, andre har det motsatt. Med samme hunder og samme sykdommer, det virker som det ikke er noen tydelige røde tråder.

I tillegg kommer jo forsikringer med en del rabatt hvis man samler alle hos ett selskap, derfor blir det jo interessant å se hvordan pris vektlegges ifht mulig rabatt. Agria har vel også rabatt for NKK-medlemskap.

Det er garantert flere aspekter jeg ikke har tenkt på. Men man får vel bare se hva de sier. Er skeptisk :P

Skrevet

Erfaringsmessig fra hundesonen-tråder er det jo vidt spenn, noen sverger til gjensidige og skal aldri røre agria, andre har det motsatt. Med samme hunder og samme sykdommer, det virker som det ikke er noen tydelige røde tråder.

I tillegg kommer jo forsikringer med en del rabatt hvis man samler alle hos ett selskap, derfor blir det jo interessant å se hvordan pris vektlegges ifht mulig rabatt. Agria har vel også rabatt for NKK-medlemskap.

Det er garantert flere aspekter jeg ikke har tenkt på. Men man får vel bare se hva de sier. Er skeptisk :P

Jeg tenker det kommer litt an på interessen for temaet de som lager denne reportasjen har, hvorvidt den blir god eller ikke..

Sånn føler jeg det er med alt innen hund og hest i media.

Man merker fort om det er et tema de interesserer seg for eller ikke..

Kan jo være en opplysende test, eller bare møl rett og slett. :drool:

Skrevet

Erfaringsmessig fra hundesonen-tråder er det jo vidt spenn, noen sverger til gjensidige og skal aldri røre agria, andre har det motsatt. Med samme hunder og samme sykdommer, det virker som det ikke er noen tydelige røde tråder.

I tillegg kommer jo forsikringer med en del rabatt hvis man samler alle hos ett selskap, derfor blir det jo interessant å se hvordan pris vektlegges ifht mulig rabatt. Agria har vel også rabatt for NKK-medlemskap.

Det er garantert flere aspekter jeg ikke har tenkt på. Men man får vel bare se hva de sier. Er skeptisk :P

det går vell like mye på erfaring, vellvillighet og kundeservice som pris. Jeg har agria, men jeg liker det ikke, ikke fordi det er dyrt men fordi de i mange tilfeller er vrange på og dekke nødvendige ting, de snor seg unna, gjør seg vanskelige og lar hundeeier ta det økonomiske til tross for at man sitter og betaler på en relativt dyr forsikring. Det er så dårlig gjort for det første kan det jo ruinere folk, eller ende i at mann ikke har råd til og behandle hunden, og det til tross for at man har betalt flerfoldige tusen i året i forsikring..

Jeg kommer til og bytte så snart det året jeg har betalt for allerede er omme.

Ellers så finnes det jo en del forskjellige løsninger, så hva folk vil ha kommer vel an på økonomi og prioriteringer. Jeg ble feks tilbudt en forsikring som dekket mer pr år enn agria, men som ikke dekket mer enn 10000 pr sak. Det er jo greit nok, men de tusenlappene er ikke all verdens til hjelp om det er noe som blir skikkelig dyrt, og om jeg har en dyr sak og sliter med og betale så hjelper det lite at hunden kan bli syk 7 ganger til det året.. derfor vil en slik forsikring feil for meg, men kanskje rett før noen andre.

En annen ting er jo store variasjoner i pris ifht rase, lurer på hvordan de regner ut det sånn totalt sett. Men det hadde vært spennende og se hva de får for resultat og hva de begrunner det med :)

Skrevet

det går vell like mye på erfaring, vellvillighet og kundeservice som pris. Jeg har agria, men jeg liker det ikke, ikke fordi det er dyrt men fordi de i mange tilfeller er vrange på og dekke nødvendige ting, de snor seg unna, gjør seg vanskelige og lar hundeeier ta det økonomiske til tross for at man sitter og betaler på en relativt dyr forsikring. Det er så dårlig gjort for det første kan det jo ruinere folk, eller ende i at mann ikke har råd til og behandle hunden, og det til tross for at man har betalt flerfoldige tusen i året i forsikring..

Jeg kommer til og bytte så snart det året jeg har betalt for allerede er omme.

Ellers så finnes det jo en del forskjellige løsninger, så hva folk vil ha kommer vel an på økonomi og prioriteringer. Jeg ble feks tilbudt en forsikring som dekket mer pr år enn agria, men som ikke dekket mer enn 10000 pr sak. Det er jo greit nok, men de tusenlappene er ikke all verdens til hjelp om det er noe som blir skikkelig dyrt, og om jeg har en dyr sak og sliter med og betale så hjelper det lite at hunden kan bli syk 7 ganger til det året.. derfor vil en slik forsikring feil for meg, men kanskje rett før noen andre.

En annen ting er jo store variasjoner i pris ifht rase, lurer på hvordan de regner ut det sånn totalt sett. Men det hadde vært spennende og se hva de får for resultat og hva de begrunner det med :)

Nå skal jeg være helt ærlig og si jeg ikke helt skjønte din quoting av meg ifht det du skrev, men det er nå ikke så nøye.

Du beviser jo bare det jeg skriver, for jeg har den direkte motsatte erfaring - Agria har vært så hjelpsomme for oss. De har betalt alt vi har bedt om, hatt en jevn og grei pris, Bikkja har blitt syk flere gang i året med alt fra småting til operasjoner - aldri vært noe problem. Helt motsatt erfaring enn det du har.

Og nettopp derfor er jeg skeptisk til hva kriteriene er.

Skrevet

Nå skal jeg være helt ærlig og si jeg ikke helt skjønte din quoting av meg ifht det du skrev, men det er nå ikke så nøye.

Du beviser jo bare det jeg skriver, for jeg har den direkte motsatte erfaring - Agria har vært så hjelpsomme for oss. De har betalt alt vi har bedt om, hatt en jevn og grei pris, Bikkja har blitt syk flere gang i året med alt fra småting til operasjoner - aldri vært noe problem. Helt motsatt erfaring enn det du har.

Og nettopp derfor er jeg skeptisk til hva kriteriene er.

Jeg er ikke uenig med deg heller. Poenget var bare at det ikke trenger og være noen rød tråd, i slike saker så tror jeg egen erfaring og evt hva man har hørt og av hvem er viktigere enn hva forsikringen kan tilby på papiret. Jeg tviler feks ikke på at agria hjelper folk, hadde de ikke gjort det hadde de jo ikke hatt kunder, men det er de jeg har hørt desisdert mest skremmende historier fra om krangling, kverulering, nekting og vanskeliggjøring, både fra folk nær meg og her inne(og andre plasser) mens Gjensidige og andre selskap har jeg bare hørt en og annen missfornøyd kunde og halvparten av det igjen handler ikke om og nekte og betale, så da er det for min del ingen tvil hva jeg velger. Selv har jeg heldigvis aldri hatt behov for og bruke forsikring, hverken på hund eller hest, men skulle nå uhellet være ute så vil jeg føle meg trygg på at jeg har råd til og operere/behandle hunden min, og da velger jeg, med mitt syn og utgangspunkt ikke Agria.

Skrevet

Jeg er ikke uenig med deg heller. Poenget var bare at det ikke trenger og være noen rød tråd, i slike saker så tror jeg egen erfaring og evt hva man har hørt og av hvem er viktigere enn hva forsikringen kan tilby på papiret. Jeg tviler feks ikke på at agria hjelper folk, hadde de ikke gjort det hadde de jo ikke hatt kunder, men det er de jeg har hørt desisdert mest skremmende historier fra om krangling, kverulering, nekting og vanskeliggjøring, både fra folk nær meg og her inne(og andre plasser) mens Gjensidige og andre selskap har jeg bare hørt en og annen missfornøyd kunde og halvparten av det igjen handler ikke om og nekte og betale, så da er det for min del ingen tvil hva jeg velger. Selv har jeg heldigvis aldri hatt behov for og bruke forsikring, hverken på hund eller hest, men skulle nå uhellet være ute så vil jeg føle meg trygg på at jeg har råd til og operere/behandle hunden min, og da velger jeg, med mitt syn og utgangspunkt ikke Agria.

Men hva DU har "hørt og av hvem" er kanskje ikke nøytralt? :P Og hvorfor skal det være sannhetsvitnet mer enn andres observasjoner? :P See what I mean?

Skrevet

Men hva DU har "hørt og av hvem" er kanskje ikke nøytralt? :P Og hvorfor skal det være sannhetsvitnet mer enn andres observasjoner? :P See what I mean?

Nei? Testen kommer jo garantert til og gå på fakta. Pris, hva forsikringen inkluderer i den prisen etc.

Men at det ikke er noen rød tråd her på sonen om hvilket selskap vi sverger til kommer nok an på helt andre ting (for mange iallefall) enn denne testen tar for seg :)

Skrevet

Takk, for det klarte jeg jo selvfølgelig å glemme...

Haha det samme tenkte jeg.. :P

Takk for link, nuh skal det leses! :)

Skrevet

Synes DNB er helt forferdlig etter det jeg leser men.... Det er meningsløst å vurdere DNB om man ikke er totalkunde, Bare på det punktet synes jeg de bør bli trukket nok til å bli gått forbi av agria og gjensidige...

Ikke minst, DNB sin forsikring for eldre hunder er jo helt katastrofal!


Hos TRYG så star det " valgfri sum på vet" Mens på agria står det 30.000,, Man kan da velge høyere om man vil.... Herregud den testen fra NOFA var jo ferdig vinklet mot de populære dyreforsikringene før den allerede startet...
Det samme gjelder egenandelen til Agria... 1800+ 15%... Man kan da velge 1400+15% også men det står heller ikke som alternativ.... Min kjæreste har faktisk 1400+ 10% hos agria


Skrevet

Synes DNB er helt forferdlig etter det jeg leser men.... Det er meningsløst å vurdere DNB om man ikke er totalkunde, Bare på det punktet synes jeg de bør bli trukket nok til å bli gått forbi av agria og gjensidige...

Ikke minst, DNB sin forsikring for eldre hunder er jo helt katastrofal!

Hos TRYG så star det " valgfri sum på vet" Mens på agria står det 30.000,, Man kan da velge høyere om man vil.... Herregud den testen fra NOFA var jo ferdig vinklet mot de populære dyreforsikringene før den allerede startet...

Det samme gjelder egenandelen til Agria... 1800+ 15%... Man kan da velge 1400+15% også men det står heller ikke som alternativ.... Min kjæreste har faktisk 1400+ 10% hos agria

Det har jeg også, men de har ikke det lenger hvis man tegner ny forsikring. Nå kan man kun velge mellom 15% og 25% og 1400 kr og 1800 kr.

Skrevet

Synes DNB er helt forferdlig etter det jeg leser men.... Det er meningsløst å vurdere DNB om man ikke er totalkunde, Bare på det punktet synes jeg de bør bli trukket nok til å bli gått forbi av agria og gjensidige...

Ikke sant, det har MYE å si hvor man har sine andre forsikringer. Gjensidige kan lønne seg hvis du har dine andre forsikringer der, DNB kan lønne seg om du har dine andre forsikringer der...

Men jeg tror ikke DNB har direkteoppgjør med mange veterinærer. I Tromsø - Norges 6 el 7 største by - er det kun Agria og Gjensidige som har direkteoppgjør med klinikkene. Og det betyr ganske veldig mye for en studentlomme å slippe å måtte betale 20-30 tusen selv om du får de tilbake senere. Ble direkteoppgjør brukt som argument i testen?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...