Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål om puddelfrisyrer


Guest Michellus
 Share

Recommended Posts

Guest Michellus

T-60 frisyren på pudler.. Nå har jeg forstått det sånn at man kan ha pompom på halen og lange ører eller kortklipte ører og "terrierhale". Er det mulig å kombinere disse to? F.eks pompom på halen og kortklipte ører?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 86
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg syns faktisk det er ganske sykt (og poengløst) at de forskjellige klippene har "regler" for hvordan de skal være i forhold til FCI, men at en klipp f.eks er "godkjent for utstilling" men ikke for

Her er mine foreldres toypuddel, Sølvi. (Escada Lucy in the Sky) Bilde tatt av Kjartan Albrigtsen. Her under forrige utstilling da hun ble BIR, fikk storcert. og CACIB på NKK Bø! Fin, sølv valpel

Drar opp denne igjen, så slipper jeg å lage nytt emne. SÅ denne på facebook idag. Har aldri sett noe lignednde før! Må være vanskelig å klipp slik! Litt tøft da

Posted Images

Det står ikke skrevet noe sted at det er feil å kombinerer pompom på halen og korte ører, men det er ikke pent... Så nei, vil vel jeg si. Den uskrevne reglen er at ører og hale skal matche. Når det er sagt ser jeg flere pudler med korte ører og ikke fullt så korte haler - hvor halen ikke har pompom, men er stramt formklippet. Jeg synes det er feil jeg da.. Korte ører = korte haler. :P

Om du tenker utstillingsklipp så vil det nok bemerkes at totalinntrykket mangler symmetri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Takk for svar! Det er vel kanskje ingen hemmelighet at jeg har begynt å sikle på disse fluffy sakene nå i det siste (og har egentlig gjort det i et par år nå) og jeg vil jo ha puddærn i en klipp som er fci godkjent samtidig som jeg selv liker den. T-60 er jo den jeg synes er penest i det hele tatt, men greit å vite hva som er "akseptabelt" og ikke :) Jeg er bare en sucker for pompomer :P

Bare for moro skyld, er det noen puddelfrisyrer som, hvordan skal jeg si det, "vinner mest" på utstilling? Det ble teit å si det sånn, men håper det gir litt mening. Får vi puddel i fremtiden vil jeg stille for moro skyld, men av ting jeg har lest litt rundt fra forskjellige folk så var det f.eks en som skrev noe om at da hun hadde hunden sin i en t-60 gjorde hun det ikke så veldig bra, men så fort hun fikk hunden i en kontinental så gikk det plutselig bra.

Slenger på en kjapp edit: Om man vil ha en t-60 med pom, må ørene være kjempelange? Jeg liker veldig godt hvordan denne puddelen er ordnet på hodet

http://www.youtube.com/watch?v=MjhM0su9TaM

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har god smak Michellus ;) Nå må du bare slutt å sikle på puddel, men kjøpe deg en! :)

Karakul er forresten også en godkjent frisyre, den kan minne litt om Bedlingtonklipp, dvs hårete ansikt. Jeg får ikke linket til den, men du finner et heller dårlig bilde i Puddelklubbens rasepresentasjon som kan lastes ned her.

Ang premiering og klipp så har det vel vært en felles forståelse om at valpeløve og continental er de frisyrene som får best premiering, det er er heldigvis i ferd med å endre seg. Engelsk løveklipp er såpass vanskelig å klippe at det er få som stiller i den, karakul er det omtrent ingen som stiller i, siden den klippen rett og slett ikke er pen.. Hårete ansikt på en puddel..! :shocked: Isjameg.

Det er stadig flere som stiller i T-60, men av de jeg kjenner er det continental og valpeløve det går mest i. En god venninne av meg stiller helst i continental fordi hun mener pelsstellet er mye lettere i den sveisen, så T-60 er ikke nødvendigvis den letteste klippen å holde pen. Det kommer helt ann på hund, pels og stell. :)

EDIT: Slik ser karakul klippen ut:i22266441._szw530h275_.jpg

Den er ikke godkjent for CACIB, men det er hunder som har fått championat i denne frisyren. Bilde og tekst klippet fra Fidel-pudddel.net

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Joda, har fortsatt planer om groenendael neste år. Det vil nok alltid være en svarting i hus :) Men man skal ikke se bort ifra at det kommer en krøllete en inn senere i fremtiden. En hvit en kanskje som en kontrast til de svarte.. *Drømme seg bort*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har god smak Michellus ;) Nå må du bare slutt å sikle på puddel, men kjøpe deg en! :)

Karakul er forresten også en godkjent frisyre, den kan minne litt om Bedlingtonklipp, dvs hårete ansikt. Jeg får ikke linket til den, men du finner et heller dårlig bilde i Puddelklubbens rasepresentasjon som kan lastes ned her.

Ang premiering og klipp så har det vel vært en felles forståelse om at valpeløve og continental er de frisyrene som får best premiering, det er er heldigvis i ferd med å endre seg. Engelsk løveklipp er såpass vanskelig å klippe at det er få som stiller i den, karakul er det omtrent ingen som stiller i, siden den klippen rett og slett ikke er pen.. Hårete ansikt på en puddel..! :shocked: Isjameg.

Det er stadig flere som stiller i T-60, men av de jeg kjenner er det continental og valpeløve det går mest i. En god venninne av meg stiller helst i continental fordi hun mener pelsstellet er mye lettere i den sveisen, så T-60 er ikke nødvendigvis den letteste klippen å holde pen. Det kommer helt ann på hund, pels og stell. :)

EDIT: Slik ser karakul klippen ut:i22266441._szw530h275_.jpg

Den er ikke godkjent for CACIB, men det er hunder som har fått championat i denne frisyren. Bilde og tekst klippet fra Fidel-pudddel.net

Hallo! Den det var jo dritkul! Får jeg meg puddel engang vet jeg hvilken klikk den skal ha! Kunne vært med i star wars eller noe :D Nå fikk jeg faktisk akutt lyst på puddel, bare pga. den frisyren! Har aldri helt hatt sansen for den brå overgangen fra helt snauklipp i ansiktet til afro på ører og hode. Denne så litt mer naturlig ut, på en måte.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

T60-en som vises på bildet (og ja, det ER en pen hund det der, og han er veldig pent klippet av Lina Moe, innehaver av Kennel Engine, som tidligere hadde oppdrett av veldig fine aprikose mellompudler) har for kort pels på ører og hale til å gå gjennom på utstilling. Noen dommere kan la det gå, men noen kan dømme ham helt ut. Ører og hale får ikke være barbert hele veien. Det kan tillates at toppen av øret barberes, og halerot. Resten skal ha "fluff". 1,5-2cm lang pels bør de nok ha, på ørene kan denne tynnes med effileringssaks så ørene ikke ser ut som baller.
Det er nok stor forskjell på hvor stram en T60 bør være, både på ulike individer (en meget pen hund tillates det mer på) og for ulike dommere. Noen dyktige handlere med pene hunder plukker nesten hva som helst selv nesten uten pels. Og storpudler tillates det mer på enn de små, av en eller annen grunn. Men skal man ha de store titlene bør hunden ha pels, og bli klippet veldig godt. Dessverre.

Selv mener jeg T60 er utrolig lekkert, og har selv min dverg i dette om vinteren. En dverg kan jeg klare å holde i halvvegs pels liksom. Det beste med T60 er at man slipper strikker og styr, pelsen kan være så kort på hodet og nakke at den står av seg selv og ikke må strikkes i dagliglivet. Den er også lettere å "klippe ned mellom utstillingene", ved at man kan klippe ned mye av kroppspelsen og kun spare hode, nakke og hasepels, og likevel være i utstillingspels på ganske kort tid om man vil stille igjen. En løvemanke kan det ta et år å gro ut igjen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noe av det fineste jeg har sett iallefall :lol: (sånn hund generelt!) Om flere hadde klippet puddelen sin slik vedder jeg på at dere kan fange inn mange potensielle doodle-eiere (for den klippen viser jo at en puddel både kan være tøff og fin, uten å være "utstillingsjålete".)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hallo! Den det var jo dritkul! Får jeg meg puddel engang vet jeg hvilken klikk den skal ha! Kunne vært med i star wars eller noe :D Nå fikk jeg faktisk akutt lyst på puddel, bare pga. den frisyren! Har aldri helt hatt sansen for den brå overgangen fra helt snauklipp i ansiktet til afro på ører og hode. Denne så litt mer naturlig ut, på en måte.

Det er godt smaken er som baken sier jeg bare :P Puddel med hårete fjes er liksom ikke puddel for meg, alt annet ved klippen er fint synes jeg - men for et ansikt.. :|

Jeg synes puddel er nydelig i continental, valpeløve, engelsk løve og T-60 så jeg har heldigvis mye annet å velge mellom om jeg skulle velge å stille. Ikke det at Sølve løper rundt i noe annet enn hjemmeskrellet frisyre for tiden, men hårete ansikt har han ikke.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan man stille en puddel her i landet i det amerikanerne kaller "historically correct continental"?

Hvordan ser den ut da? Jeg prøvde å google, men det kom ikke opp så mye annet enn "vanlig" kontinental, så vidt jeg kan se?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan ser den ut da? Jeg prøvde å google, men det kom ikke opp så mye annet enn "vanlig" kontinental, så vidt jeg kan se?

Den er vel ikke så veldig annerledes fra "vanlig" kontinental, men har betydelig kortere pels på manke, mansjetter, og ikke minst hode og ører enn det man er vant til å se.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns faktisk det er ganske sykt (og poengløst) at de forskjellige klippene har "regler" for hvordan de skal være i forhold til FCI, men at en klipp f.eks er "godkjent for utstilling" men ikke for CACIB er jo helt teit? Det ligger jo i klippen, ikke i hundes eksteriør?.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den er vel ikke så veldig annerledes fra "vanlig" kontinental, men har betydelig kortere pels på manke, mansjetter, og ikke minst hode og ører enn det man er vant til å se.

Jeg mener at det står at pelsen skal være minst 1 cm lang eller noe sånt i rasestandarden, men det anbefales vel minst 5 cm, så jeg antar at de kan være betydelig kortere særlig på hode/ører/manke enn det er i dag, og allikevel være godkjent klipp. Men som på alle andre raser med lengde på pelsen, så er mer pels mer flashy. Det ser man på briard, beariser, cockerne, langhårsbelgerne osv..

Jeg syns faktisk det er ganske sykt (og poengløst) at de forskjellige klippene har "regler" for hvordan de skal være i forhold til FCI, men at en klipp f.eks er "godkjent for utstilling" men ikke for CACIB er jo helt teit? Det ligger jo i klippen, ikke i hundes eksteriør?.

Pelsen skal være lang nok til å kunne bedømmes, hvordan den står, hvordan den reiser seg igjen etter at du har klemt den sammen, hvor stri den er, sånne ting. Da er det greit at det er litt lengde på pelsen. At det er visse klipp som er puddelklipp, er ikke noe rarere enn at det er visse klipp som er vannhundklipp, spaniel-klipp osv. At de nordiske dommerene har lettere for å premiere f.eks en stram T60 betyr ikke noe mer enn at det er "kulturforskjeller" eller hva jeg skal kalle det.

Jeg kan si det samme om terven, f.eks.. Nora har forholdsvis kort tervpels, ved siden av ei tispe med lenger og mer pels vil Noras pels se puslete ut. Det kan være forskjellen på cacib og reservecacib, selv om det strengt tatt er eksteriøret som skal bedømmes. At dere henger dere opp i klippen til puddelen, er bare fordi de klippes sånn. Det er ikke noe dere ville tenkt over to ganger engang på en ikke-klippe-rase :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...