Gå til innhold
Hundesonen.no

Samarbeid med iPet


KristinR
 Share

Recommended Posts

Han mener sikkert at vi på hundesonen får prosenter hvis vi handler via linken ovenfor?

Slik jeg skjønte det ihvertfall.

Og hvis vi på hundesonen bruker linken til å kjøpe hundeutstyr så tjener Espen/Hundesonen litt på det salget?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde vært interessant å sett budsjett for forumdrifta, de fleste bedrifter og foreninger har jo åpne og tilgjengelige driftsresultater.

Forøvrig gjør adblock det greit å blokkere reklamen så man slipper de forstyrrende elementene øverst :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke kverulere, men jeg bare lurer altså. Hvilke driftskostnader har man ved å drifte et forum som dette? Kan ikke hvem som helst opprette et forum som dette kostnadsfritt? Eller koster det penger? Jeg vet altså ikke, derfor jeg spør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ikke kverulere, men jeg bare lurer altså. Hvilke driftskostnader har man ved å drifte et forum som dette? Kan ikke hvem som helst opprette et forum som dette kostnadsfritt? Eller koster det penger? Jeg vet altså ikke, derfor jeg spør.

Hundesonen kjøres på en ganske kraftig server fordi det er mange som bruker det. Nå har jeg ikke infoen om sonen sin server men jeg kan jo peke til mine egne.

De koster meg 4-600 kr mnd. Du har årlig domene kostnad. Pluss forumet vi kjører har flere små mnd betalinger for support og at vi har chat osv.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke her, men generelt er forum "grisedyrt" å ha så fort det er over på egne servere og domener! Slike simple forum.enellerannenrarnettadresse.no forum er nok kanskje gratis, men der er det gjerne så mye reklame at man ikke får brukt det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var ikke den mest dominerende reklamen iallefall, synes det er verre når det er ute på sidene og sånn. Skjønner godt at det koster penger å drive forum, bare man skal ha ett eget domene er man jo allerede i minus...

Er det slik at om man går inn fra linken i banneret, så får man rabatter på kjøp? Eller er det bare en helt vanlig reklame?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei,

Det er server kostnader og forum software etc som koster penger.

Siden sonen er gratis og bruke er annonse eneste måten og tjene penger på.

.

Well done at admin ikke klarer å holde seg unna personangrep. Jeg har spurt om et fullstendig legitimt spørsmål, om regnskapet til en nettside jeg er medlem av på lik linje som alle andre her. Jeg har ikke brutt noen regler, jeg er oppriktig og ærlig nysgjerrig. Beklager om det støter deg, men jeg regner med det er problemfritt å vise et regnskap hvis det kun "bekrefter det som allerede er sagt"? Eller er det fryktelig vondt? :) Jeg ser du er registrert i Brønnøysundregisteret så ihht regnskapsloven 1-2 (brrg.no) er du regnskapspliktig også som enkeltmannsforetak. Det skal derfor være en smal sak å vise hvordan pengeflyten bak hundesonen.no er.

Men som sagt, jeg lager ikke noe større sak av det - bryr meg ikke så mye. Er oppriktig og ærlig kun nysgjerrig på det - og jeg trodde ikke det skulle framprovosere så sure oppstøt og personkarakteristikker å spørre om et legitimt og normalt spørsmål.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil bare støtte opp om og skrive under på at det er hvertfall ingen av oss "blå" som har noen fortjenester fra forumet her, den reklamen som kom nå var så Espen skal slippe å TAPE penger på å ha forumet gående.

IW (som admin).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mente ikke å lage kvalm, igjen : det var pga interesse for slik drift (it might come as a bombshell at jeg har hatt et forum selv, i tiden) - og generell interesse for hva slags inntekter mine aktiviteter faktisk skaper. Er det galt av meg å være interessert i hva min egen internettaktivitet skaper av pengeflyt? Det er ikke slik at hundesonen er så himla eksklusiv og "the one and only target", det er mange nettsider jeg har mailet og spurt eller på andre måter fått tak i info på hva min contribution utgjør. Har ofte handlet på forumlinker for å gi inntekt til andre foraer, men å vite litt mer enn "ja du skaper en inntekt" er faktisk i min interesse. Som jeg også skrev - det er ikke så nøye - men den som ikke spør får aldri vite. Det er kjipt at det skal tas i verste og mest negative mening, jeg har så vidt jeg kan se ikke skrevet et ord i denne tråden om massive inntekter og overskuddsdrift.

Men da har vi fått det klart at vi ikke får vite det. Helt OK for min del.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men da har vi fått det klart at vi ikke får vite det. Helt OK for min del.

Men vi har jo fått vite det? Pengene går til å betale server, domene, software og support, eller har jeg misforstått nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men vi har jo fått vite det? Pengene går til å betale server, domene, software og support, eller har jeg misforstått nå?

Jeg har ikke sett en oversikt hvor det står

Rengskap hundesonen.no år 2012

Inntekter

Reklame 5024kr

Personlig innskudd 1000kr

Utgifter

Serverkostnad 6000kr

Domene 50kr

Balanse -26kr

I tilfelle det var uklart hva jeg er ute etter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...