Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Konkrete behov finnes allerede. Men jeg tror nok også som du sier, at det er preget av lobbyisme. Ser det samme på oppdrettsnæringen.

Men nå har jeg totalt motsatt syn på deg i forhold til at høyre vil bedre forholdene for våre eldre og syke. Privatisering vil gjøre det bedre for de som har penger, men det fører til store klasseskiller, og for meg blir det helt feil måte å gjøre det på. Bare se på USA...

Har likevel forståelse for at enkelte mener privatisering er veien å gå.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstrukturer jeg ikke ønsker å ha i mitt land, og menneskesyn jeg ikke kan stå inne for.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig finnes det konkrete behov allerede, det finnes konkrete behov for å få en slutt på tvangsparring, for å få behandling på dagen for kreft, for å kjøre sanksjoner mot Russland for deres menneskerettsbrudd - det er himla mye som er "OBVIOUS" for hvermannsen, men som på politisk plan er som å svømme i gelé.

Vi må være realistiske, det er enkelte ting som ikke kommer til å skje over natta.

Nå har sittende regjering med AP og SV i fronten hatt 8 år på seg, og på den tiden har *jeg* personlig opplevd at akuttpsykatriske enheter har blitt lagt ned på vegne av penger spart, jeg har blitt vitne til familiemedlemmer som har måttet sitte på badrom i stedet for å bli tatt vare på på sykehjem, jeg har opplevd min egen bestemor bli PRESSET ut av sykehjemmet etter skulderbrudd fordi de ikke hadde råd til å ha henne lenger (selv om hun trengte hjelp til alt, og var redd for å dra hjem) - min egen mor ble også presset ut av sykehuset etter akutt sykdom på tross av at hun ikke ønsket det, fordi de ikke har plass til pasientene. 8 år, og allikevel har det ikke skjedd en dritt? Norge er på huet og rævva veg ned i ei grøft, måten det gjøres på nå er IKKE korrekt. At man må vente i månedsvis på å få behandling for kreft, pga penger, når man har råd til å bruke millioner på kulturbygg i Bodø by (for eksempel) - da skurrer det så himla intenst i hodet mitt. For menneskers helse er noe av det viktigste for meg, det er uvurderlig.

Etter vi fikk høyreordfører i Tromsø by har kommunen kjøpt fra privatpersoner og kjøpt inn tjenester fra private leverandører, for å dekke behovet for sykehjemsplasser. Slik har man fått ned antallet eldre som venter på plass, og de som trenger hjelp FÅR hjelp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstrukturer jeg ikke ønsker å ha i mitt land, og menneskesyn jeg ikke kan stå inne for.

Hvilket parti er det som likner USA? Kan du fortelle meg det? Det er jo så drøyt og kunnskapsløst å sammenlikne norsk politikk med amerikansk at det nesten er 100% poengløst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig finnes det konkrete behov allerede, det finnes konkrete behov for å få en slutt på tvangsparring, for å få behandling på dagen for kreft, for å kjøre sanksjoner mot Russland for deres menneskerettsbrudd - det er himla mye som er "OBVIOUS" for hvermannsen, men som på politisk plan er som å svømme i gelé.

Vi må være realistiske, det er enkelte ting som ikke kommer til å skje over natta.

Nå har sittende regjering med AP og SV i fronten hatt 8 år på seg, og på den tiden har *jeg* personlig opplevd at akuttpsykatriske enheter har blitt lagt ned på vegne av penger spart, jeg har blitt vitne til familiemedlemmer som har måttet sitte på badrom i stedet for å bli tatt vare på på sykehjem, jeg har opplevd min egen bestemor bli PRESSET ut av sykehjemmet etter skulderbrudd fordi de ikke hadde råd til å ha henne lenger (selv om hun trengte hjelp til alt, og var redd for å dra hjem) - min egen mor ble også presset ut av sykehuset etter akutt sykdom på tross av at hun ikke ønsket det, fordi de ikke har plass til pasientene. 8 år, og allikevel har det ikke skjedd en dritt? Norge er på huet og rævva veg ned i ei grøft, måten det gjøres på nå er IKKE korrekt. At man må vente i månedsvis på å få behandling for kreft, pga penger, når man har råd til å bruke millioner på kulturbygg i Bodø by (for eksempel) - da skurrer det så himla intenst i hodet mitt. For menneskers helse er noe av det viktigste for meg, det er uvurderlig.

Etter vi fikk høyreordfører i Tromsø by har kommunen kjøpt fra privatpersoner og kjøpt inn tjenester fra private leverandører, for å dekke behovet for sykehjemsplasser. Slik har man fått ned antallet eldre som venter på plass, og de som trenger hjelp FÅR hjelp.

Ingenting av det du nevner er noe som kun har skjedd under rødgrønn regjering. Har jobbet med folk som har jobbet i kommunehelsevesen i FRP/høyre-kommuner, ikke nødvendigvis noe å trakte etter det heller.

Og på det siste - i Klæbu utenfor Trondheim hadde de privatisert sykehjem. De fleste husker vel hva som skjedde der http://www.nrk.no/trondelag/klaebu-saksoker-adecco-1.11009689

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har så langt tatt 3 valgtester og fått samme svar på alle så jeg synes valgtester gir god pekepinn på hvor en ligger i terrenget. Det er også lærerikt og litt gøy (om en er nerd som meg.. :P )

Jeg kommer til å stemme SV i år igjen. Det er det partiet jeg er mest enig i.

Jeg håper virkelig ikke på regjeringsskifte, jeg husker så godt hva som skjedde sist vi hadde en blå regjering og det hadde absolutt økonomiske konsekvenser for meg og mange andre. Eksempelvis så måtte alle plutselig betale en høy egenandel for fysioterapi, til og med pasientgrupper som lungesyke som etter loven har krav på gratis fysioterapi. Og det ble dyrt og det ble naturlig nok ramaskrik. Så etter 6 mnd eller så ble egenandelen fjernet, men det var selvfølgelig etter at pasienter som meg selv hadde betalt inn i dyre dommer for å ikke miste tilbudet vi er avhengig av året rundt, flere ganger i uken. For meg handler valget i år om hva slags velferdssamfunn vi vil ha. Og jeg vet hva jeg ikke vil ha.

Når det er sagt så har jeg vært på Stortinget flere ganger og hatt møter med partirepresentanter som lobbyist og aktivist og jeg er mektig imponert over jobben mange politikere gjør. En av de dyktigste politikerne jeg vet om er fra Krf - et parti jeg er fundamentalt uenig i på flere punkter. :)

Jeg har lest det som er skrevet om å stemme vs å ikke stemme. For meg er det ikke et alternativ å ikke stemme. Stemmeretten min har kvinner og menn kjempet for og den skal brukes. :) I år er det 100 år siden kvinner fikk stemmerett i Norge. Min stemme skal telles med. :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilket parti er det som likner USA? Kan du fortelle meg det? Det er jo så drøyt og kunnskapsløst å sammenlikne norsk politikk med amerikansk at det nesten er 100% poengløst.

Har jeg sagt det ligner? Lær deg å les :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Første runde med valgtest unnagjort. Middels fornøyd med NRK sin da jeg synes det manglet spørsmål om kriminalitet/straff.

Som tidligere år står jeg å stanger i veggen, testen jeg tok nå resulerte i 5 partier på mellom 57 og 63 %.

Runde to, i morgen! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har jeg sagt det ligner? Lær deg å les :)

Trivelig svar? Når du feilaktig sammenlikmer privatisering i Norge med politikken i USA stiller jeg selvsagt spørsmål til det. Så kjære psykologen vår, jauda, jeg kan lese :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trivelig svar? Når du feilaktig sammenlikmer privatisering i Norge med politikken i USA stiller jeg selvsagt spørsmål til det. Så kjære psykologen vår, jauda, jeg kan lese :)

Jeg sammenligner heller ikke? For å sitere meg selv; "Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning". Det betyr ikke at jeg syns at det finnes partier i Norge som ligner partier i USA eller England. Men jeg vil ikke ha et samfunn som går i den retningen. Det stemmer ikke overens med mitt verdisyn.

Så jo, lær deg å les, fordi du tillegger meg meninger jeg ikke har :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingen hemmelighet at det er flere på pro-USA folk på høyresiden i norsk politikk enn på venstresiden (og omvendt). Det kan lett bli et enkelt ikke-argument imot høyresiden, men noen likheter er det. Vi har vært innom helse her, og Høyre og de andre borgerlige partiene har en stund snakket om noe de kaller offentlig-privat samarbeid, som strengt tatt ikke er veldig annerledes enn det vi allerede har, som ble innført på 90-tallet og tidlig 2000-tallet (Høyre og Ap er omtrent like ansvarlige for denne mongoloide politikken): New Public Management, stykkprisfinansiering, anbudshelvete, osv. Det er ikke veldig ulikt hva USA kan stå inne for, dette såkalte kapitalistiske landet: svak offentlig helsetilbud, og samtidig et enormt offentlig helsebudsjett. Skjønn det den som kan, men det er byråkratene som styrer verden i dag, og da forblir det nok slik...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK Aslan, men din uttalelse er jo dermed helt irrelevant i en tråd om norsk Valg 2013 og den kan leses i en uheldig sammenheng. Så er du OBS på det :)

Hvorfor er det irrelevant? Det at jeg ikke ønsker et samfunn med eksempelvis høy privatisering fordi jeg har sett skyggesidene av det i land jeg/nære familiemedlemmer har bodd i påvirker selvfølgelig hva jeg stemmer for i Norge i 2013, det har påvirker meg siden før jeg fikk stemmerett.

Som jeg skrev i min første post i denne tråden;

"Jeg baserer mitt valg på mitt politiske grunnsyn (som ligger til venstre for midten), men akkurat hvilket parti det blir er jeg usikker på enda. Hjertesakene min ligger innen psykisk helse, og verdisynet til flere av partiene til høyre for midten passer ikke overens med meg, enkelt og greit. Så det endelige valget kommer til å være på hjertesak og taktikk."

Min skepsis til økt privatisering av flere tjenester i vårt samfunn er for meg både begrunnet i politisk grunnsyn og det er i tillegg en av mine hjertesaker. Så hvorfor er bakgrunnen for det irrelevant for en tråd om valg i Norge 2013? Nå ble jeg faktisk oppriktig nysgjerrig :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første synes jeg ikke det er meningsløst å stemme blankt. Det er uansett svært viktig informasjon for instanser som feks SSB - og de er en viktig vaktbikkje for sånt og melder fra hvis andelen blanke stemmer endrer seg. For endrer den seg må alle partier gå litt inn i seg selv og vurdere om disse blanke stemmene, som kommer fra noen som bryr seg nok til å stemme men som ikke føler de har noen å stemme på. Statistisk/matematisk sett er det stor forskjell på en helt manglende verdi (hjemmesitteren) og en 0 (blank stemme).

Hadde jeg kunnet velge, kunne jeg tenkt meg en koalisjon mellom AP og H. FRP synes jeg er et grelt parti med total mangel på omtanke for mennesker, de blir for ekstreme i alle sine lettvinte kort-tenkte løsninger. Videre vil de gå fra handlingsregelen for å kunne gi folk skattelette (enda 7 av 10 mener vi har et greit skattenivå når det gjelder personlig skatt, iflg en spørreundersøkelse fra TNS Gallup hørte jeg på nyhetene om mandag eller hva det var), for å bygge ut eldreomsorgen, veier etc. Å fravike handlingsregelen for å bygge infrastruktur kan jeg være helt enig i - det er en investering - men å bruke oljepengene til de andre formålene er egoistisk, uansvarlig, inflasjonsdrivende osv. Det har flere dramatiske konsekvenser enn litt mindre skatt pr hode og "bedre" eldreomsorg. Så er det alle småpartiene da, de har uforholdsmessig stor makt når de kommer i vippe-posisjoner og den der hestehandelen som da foregår bak kulissene får meg til å bli aldeles rasende - for mange av de småpartiene synes jeg er bare helt forferdelige.

Jeg er sosialist av natur men de rødgrønne har vært en stor skuffelse fra ende til annen. At de ikke har klart/brydd seg nok til å legge ned pelsdyrnæringen er skammelig i seg selv, men også et tegn på at hestehandelstyre kan forkludre ting massivt. At de feks kan lure oss til å kjøpe dieselbiler av økologiske årsaker for så å snu om etterpå, slenge på avgifter, kreve katalysatorfilter slik at miljøgevinsten blir borte.. At de ikke evner å fatte at de fleste, uansett partitilhørighet, ikke synes det er greit at kriminelle utlendinger får sone fengsel her under relativt fantastiske gode forhold, at kommunene har uforholdsmessig stor makt vedr vei/jernbaneutbygging som egentlig er et storsamfunn-anliggende.. osv

Så hva skal man stemme? Jeg synes ikke de rødgrønne fortjener min stemme faktisk. Men den blå siden skremmer meg veldig med sitt isnende menneskesyn. Kanskje man skulle gå for Rasmus?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

I følge valgomaten til NRK bør jeg stemme MDG eller SV. Jeg veit for lite om MDG pr i dag til å si at jeg vil stemme på dem. Bør åpenbart sjekkes ut nærmere.

Sånn jeg ser det blir dette valget historisk da MDG, ett grønt parti entrer tinget. Alt tyder på at Rasmus Hansson forhenværende president i WWF norge tar den plassen ( om ikke flere ). Dette har samlet alle 4 store i norsk rock, dumdum, de lillos, raga og valentinerne til konsert på Sentrum Scene 31.8. Lyden av grønt gjennombrudd. Noe som i seg selv er historisk, alle stiller gratis og inntektene går til MDG's valgkamp. Det er nesten så jeg får lyst til å gå på konsert, eller ikke bare nesten. er faktisk billetter igjen. Så her er man mulighet for å være med på en forandring for fremtiden eller vasse i den samme gamle gjørma. SV og andre partier kan være så mye wannabe grønne de bare vil men de får det bare ikke til. Som noen over her poengterte så fint spiller det liten trille om politikken er sosialistisk eller borgerlig om vi ikke verden tar en grønnere og mer bærekraftig retning for fremtiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du bruker ikke din rett til å stemme på å vise at du ikke har noen meninger, du bruker din rett til å stemme på å vise at du ikke er enig med den politikken som føres av noen av kandidatene.

Men din blanke stemme vil jo uansett ikke utgjøre noen forskjell... så i det lange løp er det jo helt bortkastet. Jeg tviler sterkt på at det vil være noen som helst rettesnor til partiene - de blanke stemmene i dette valget er glemt 2 uker etter valget, og partiene fortsetter som før.

For meg er det hakket viktigere å stemme feam et parti med konkret og stor velvilje til å bedre forholdene for våre eldre, faktisk gjøre noe med sykehuskø og behandlingskøer - og ha et realistisk syn :)

Helt enig. Helse og omsorg er for meg den aller viktigste saken å kjempe for for framtida etter min mening (så kan man sikkert være uenig i hvordan det skal gjøres).

Hadde jeg kunnet velge, kunne jeg tenkt meg en koalisjon mellom AP og H. FRP synes jeg er et grelt parti med total mangel på omtanke for mennesker, de blir for ekstreme i alle sine lettvinte kort-tenkte løsninger. Videre vil de gå fra handlingsregelen for å kunne gi folk skattelette (enda 7 av 10 mener vi har et greit skattenivå når det gjelder personlig skatt, iflg en spørreundersøkelse fra TNS Gallup hørte jeg på nyhetene om mandag eller hva det var), for å bygge ut eldreomsorgen, veier etc. Å fravike handlingsregelen for å bygge infrastruktur kan jeg være helt enig i - det er en investering - men å bruke oljepengene til de andre formålene er egoistisk, uansvarlig, inflasjonsdrivende osv. Det har flere dramatiske konsekvenser enn litt mindre skatt pr hode og "bedre" eldreomsorg. Så er det alle småpartiene da, de har uforholdsmessig stor makt når de kommer i vippe-posisjoner og den der hestehandelen som da foregår bak kulissene får meg til å bli aldeles rasende - for mange av de småpartiene synes jeg er bare helt forferdelige.

Jeg har også tenkt ofte at et samarbeid H/AP måtte vært det ideelle, egentlig. De små og litt mer ekstreme partiene får alt for stor innflytelse i en regjering i forhold til antall stemmer.

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tok valgtest, ble veldig overrasket over resultetet gitt.. Men kommer til å stemme som planlagt. Jeg vil ha ny regjering, synes 8 år er lenge å styre uten å ha fått gjort "noe".. Og urkomisk hele greia med diesel, er med på å øke men skepsiss til dem gitt.. Blir spennende å se hvordan ting blir etter valget.

Og tenker som fler her, en blanding av H og AP tror jeg kunne vært noe å ha som regjering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

Der er vi jammen og enige! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

Kunne du tenke deg og utdype? (Kanger og?) Lurer på hva ulempene med partiet er.

Har lest partiprogrammet og sånn jeg tolket det er de for norsk / økologisk landbruk med bedre dyrevelferd, bedre kollektivtilbud (tog / jernbane), mindre bruk og kast samfunn, varmere samfunn / mer tid til hverandre (kortere arbeidsdager på bekostning av høye lønninger) - i tillegg til klimaansvar og satsing på fornybar energi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kunne du tenke deg og utdype? (Kanger og?) Lurer på hva ulempene med partiet er.

Har lest partiprogrammet og sånn jeg tolket det er de for norsk / økologisk landbruk med bedre dyrevelferd, bedre kollektivtilbud (tog / jernbane), mindre bruk og kast samfunn, varmere samfunn / mer tid til hverandre (kortere arbeidsdager på bekostning av høye lønninger) - i tillegg til klimaansvar og satsing på fornybar energi.

Svarer på vegne av meg selv - de er litt på nivå med Natur og Ungdom og Greenpeace - det er mye ord og lite tanke på hvor praktisk gjennomførbart noe er. Mye høres fint ut på papiret, men sett det ut i verden og ting faller fra hverandre. Det hele blir naivt, utopisk og høyst urealistisk for meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...