Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Konkrete behov finnes allerede. Men jeg tror nok også som du sier, at det er preget av lobbyisme. Ser det samme på oppdrettsnæringen.

Men nå har jeg totalt motsatt syn på deg i forhold til at høyre vil bedre forholdene for våre eldre og syke. Privatisering vil gjøre det bedre for de som har penger, men det fører til store klasseskiller, og for meg blir det helt feil måte å gjøre det på. Bare se på USA...

Har likevel forståelse for at enkelte mener privatisering er veien å gå.

  • Like 1
  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Skrevet

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstrukturer jeg ikke ønsker å ha i mitt land, og menneskesyn jeg ikke kan stå inne for.

  • Like 5
Skrevet

Selvfølgelig finnes det konkrete behov allerede, det finnes konkrete behov for å få en slutt på tvangsparring, for å få behandling på dagen for kreft, for å kjøre sanksjoner mot Russland for deres menneskerettsbrudd - det er himla mye som er "OBVIOUS" for hvermannsen, men som på politisk plan er som å svømme i gelé.

Vi må være realistiske, det er enkelte ting som ikke kommer til å skje over natta.

Nå har sittende regjering med AP og SV i fronten hatt 8 år på seg, og på den tiden har *jeg* personlig opplevd at akuttpsykatriske enheter har blitt lagt ned på vegne av penger spart, jeg har blitt vitne til familiemedlemmer som har måttet sitte på badrom i stedet for å bli tatt vare på på sykehjem, jeg har opplevd min egen bestemor bli PRESSET ut av sykehjemmet etter skulderbrudd fordi de ikke hadde råd til å ha henne lenger (selv om hun trengte hjelp til alt, og var redd for å dra hjem) - min egen mor ble også presset ut av sykehuset etter akutt sykdom på tross av at hun ikke ønsket det, fordi de ikke har plass til pasientene. 8 år, og allikevel har det ikke skjedd en dritt? Norge er på huet og rævva veg ned i ei grøft, måten det gjøres på nå er IKKE korrekt. At man må vente i månedsvis på å få behandling for kreft, pga penger, når man har råd til å bruke millioner på kulturbygg i Bodø by (for eksempel) - da skurrer det så himla intenst i hodet mitt. For menneskers helse er noe av det viktigste for meg, det er uvurderlig.

Etter vi fikk høyreordfører i Tromsø by har kommunen kjøpt fra privatpersoner og kjøpt inn tjenester fra private leverandører, for å dekke behovet for sykehjemsplasser. Slik har man fått ned antallet eldre som venter på plass, og de som trenger hjelp FÅR hjelp.

Skrevet

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstrukturer jeg ikke ønsker å ha i mitt land, og menneskesyn jeg ikke kan stå inne for.

Hvilket parti er det som likner USA? Kan du fortelle meg det? Det er jo så drøyt og kunnskapsløst å sammenlikne norsk politikk med amerikansk at det nesten er 100% poengløst.

Skrevet

Selvfølgelig finnes det konkrete behov allerede, det finnes konkrete behov for å få en slutt på tvangsparring, for å få behandling på dagen for kreft, for å kjøre sanksjoner mot Russland for deres menneskerettsbrudd - det er himla mye som er "OBVIOUS" for hvermannsen, men som på politisk plan er som å svømme i gelé.

Vi må være realistiske, det er enkelte ting som ikke kommer til å skje over natta.

Nå har sittende regjering med AP og SV i fronten hatt 8 år på seg, og på den tiden har *jeg* personlig opplevd at akuttpsykatriske enheter har blitt lagt ned på vegne av penger spart, jeg har blitt vitne til familiemedlemmer som har måttet sitte på badrom i stedet for å bli tatt vare på på sykehjem, jeg har opplevd min egen bestemor bli PRESSET ut av sykehjemmet etter skulderbrudd fordi de ikke hadde råd til å ha henne lenger (selv om hun trengte hjelp til alt, og var redd for å dra hjem) - min egen mor ble også presset ut av sykehuset etter akutt sykdom på tross av at hun ikke ønsket det, fordi de ikke har plass til pasientene. 8 år, og allikevel har det ikke skjedd en dritt? Norge er på huet og rævva veg ned i ei grøft, måten det gjøres på nå er IKKE korrekt. At man må vente i månedsvis på å få behandling for kreft, pga penger, når man har råd til å bruke millioner på kulturbygg i Bodø by (for eksempel) - da skurrer det så himla intenst i hodet mitt. For menneskers helse er noe av det viktigste for meg, det er uvurderlig.

Etter vi fikk høyreordfører i Tromsø by har kommunen kjøpt fra privatpersoner og kjøpt inn tjenester fra private leverandører, for å dekke behovet for sykehjemsplasser. Slik har man fått ned antallet eldre som venter på plass, og de som trenger hjelp FÅR hjelp.

Ingenting av det du nevner er noe som kun har skjedd under rødgrønn regjering. Har jobbet med folk som har jobbet i kommunehelsevesen i FRP/høyre-kommuner, ikke nødvendigvis noe å trakte etter det heller.

Og på det siste - i Klæbu utenfor Trondheim hadde de privatisert sykehjem. De fleste husker vel hva som skjedde der http://www.nrk.no/trondelag/klaebu-saksoker-adecco-1.11009689

Skrevet

Jeg har så langt tatt 3 valgtester og fått samme svar på alle så jeg synes valgtester gir god pekepinn på hvor en ligger i terrenget. Det er også lærerikt og litt gøy (om en er nerd som meg.. :P )

Jeg kommer til å stemme SV i år igjen. Det er det partiet jeg er mest enig i.

Jeg håper virkelig ikke på regjeringsskifte, jeg husker så godt hva som skjedde sist vi hadde en blå regjering og det hadde absolutt økonomiske konsekvenser for meg og mange andre. Eksempelvis så måtte alle plutselig betale en høy egenandel for fysioterapi, til og med pasientgrupper som lungesyke som etter loven har krav på gratis fysioterapi. Og det ble dyrt og det ble naturlig nok ramaskrik. Så etter 6 mnd eller så ble egenandelen fjernet, men det var selvfølgelig etter at pasienter som meg selv hadde betalt inn i dyre dommer for å ikke miste tilbudet vi er avhengig av året rundt, flere ganger i uken. For meg handler valget i år om hva slags velferdssamfunn vi vil ha. Og jeg vet hva jeg ikke vil ha.

Når det er sagt så har jeg vært på Stortinget flere ganger og hatt møter med partirepresentanter som lobbyist og aktivist og jeg er mektig imponert over jobben mange politikere gjør. En av de dyktigste politikerne jeg vet om er fra Krf - et parti jeg er fundamentalt uenig i på flere punkter. :)

Jeg har lest det som er skrevet om å stemme vs å ikke stemme. For meg er det ikke et alternativ å ikke stemme. Stemmeretten min har kvinner og menn kjempet for og den skal brukes. :) I år er det 100 år siden kvinner fikk stemmerett i Norge. Min stemme skal telles med. :)

  • Like 3
Skrevet

Hvilket parti er det som likner USA? Kan du fortelle meg det? Det er jo så drøyt og kunnskapsløst å sammenlikne norsk politikk med amerikansk at det nesten er 100% poengløst.

Har jeg sagt det ligner? Lær deg å les :)

  • Like 2
Skrevet

Første runde med valgtest unnagjort. Middels fornøyd med NRK sin da jeg synes det manglet spørsmål om kriminalitet/straff.

Som tidligere år står jeg å stanger i veggen, testen jeg tok nå resulerte i 5 partier på mellom 57 og 63 %.

Runde to, i morgen! :P

Skrevet

Har jeg sagt det ligner? Lær deg å les :)

Trivelig svar? Når du feilaktig sammenlikmer privatisering i Norge med politikken i USA stiller jeg selvsagt spørsmål til det. Så kjære psykologen vår, jauda, jeg kan lese :)

Skrevet

Trivelig svar? Når du feilaktig sammenlikmer privatisering i Norge med politikken i USA stiller jeg selvsagt spørsmål til det. Så kjære psykologen vår, jauda, jeg kan lese :)

Jeg sammenligner heller ikke? For å sitere meg selv; "Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning". Det betyr ikke at jeg syns at det finnes partier i Norge som ligner partier i USA eller England. Men jeg vil ikke ha et samfunn som går i den retningen. Det stemmer ikke overens med mitt verdisyn.

Så jo, lær deg å les, fordi du tillegger meg meninger jeg ikke har :)

  • Like 1
Skrevet

OK Aslan, men din uttalelse er jo dermed helt irrelevant i en tråd om norsk Valg 2013 og den kan leses i en uheldig sammenheng. Så er du OBS på det :)

Skrevet

Det er ingen hemmelighet at det er flere på pro-USA folk på høyresiden i norsk politikk enn på venstresiden (og omvendt). Det kan lett bli et enkelt ikke-argument imot høyresiden, men noen likheter er det. Vi har vært innom helse her, og Høyre og de andre borgerlige partiene har en stund snakket om noe de kaller offentlig-privat samarbeid, som strengt tatt ikke er veldig annerledes enn det vi allerede har, som ble innført på 90-tallet og tidlig 2000-tallet (Høyre og Ap er omtrent like ansvarlige for denne mongoloide politikken): New Public Management, stykkprisfinansiering, anbudshelvete, osv. Det er ikke veldig ulikt hva USA kan stå inne for, dette såkalte kapitalistiske landet: svak offentlig helsetilbud, og samtidig et enormt offentlig helsebudsjett. Skjønn det den som kan, men det er byråkratene som styrer verden i dag, og da forblir det nok slik...

  • Like 3
Skrevet

OK Aslan, men din uttalelse er jo dermed helt irrelevant i en tråd om norsk Valg 2013 og den kan leses i en uheldig sammenheng. Så er du OBS på det :)

Hvorfor er det irrelevant? Det at jeg ikke ønsker et samfunn med eksempelvis høy privatisering fordi jeg har sett skyggesidene av det i land jeg/nære familiemedlemmer har bodd i påvirker selvfølgelig hva jeg stemmer for i Norge i 2013, det har påvirker meg siden før jeg fikk stemmerett.

Som jeg skrev i min første post i denne tråden;

"Jeg baserer mitt valg på mitt politiske grunnsyn (som ligger til venstre for midten), men akkurat hvilket parti det blir er jeg usikker på enda. Hjertesakene min ligger innen psykisk helse, og verdisynet til flere av partiene til høyre for midten passer ikke overens med meg, enkelt og greit. Så det endelige valget kommer til å være på hjertesak og taktikk."

Min skepsis til økt privatisering av flere tjenester i vårt samfunn er for meg både begrunnet i politisk grunnsyn og det er i tillegg en av mine hjertesaker. Så hvorfor er bakgrunnen for det irrelevant for en tråd om valg i Norge 2013? Nå ble jeg faktisk oppriktig nysgjerrig :)

  • Like 1
Skrevet

I følge valgomaten til NRK bør jeg stemme MDG eller SV. Jeg veit for lite om MDG pr i dag til å si at jeg vil stemme på dem. Bør åpenbart sjekkes ut nærmere.

Skrevet

Jeg tror kanskje jeg skal stemme annerledes i år enn tidligere . Skummelt.

Spesielt siden jeg ikke er så up to date som jeg pleier å være.

Skrevet

For det første synes jeg ikke det er meningsløst å stemme blankt. Det er uansett svært viktig informasjon for instanser som feks SSB - og de er en viktig vaktbikkje for sånt og melder fra hvis andelen blanke stemmer endrer seg. For endrer den seg må alle partier gå litt inn i seg selv og vurdere om disse blanke stemmene, som kommer fra noen som bryr seg nok til å stemme men som ikke føler de har noen å stemme på. Statistisk/matematisk sett er det stor forskjell på en helt manglende verdi (hjemmesitteren) og en 0 (blank stemme).

Hadde jeg kunnet velge, kunne jeg tenkt meg en koalisjon mellom AP og H. FRP synes jeg er et grelt parti med total mangel på omtanke for mennesker, de blir for ekstreme i alle sine lettvinte kort-tenkte løsninger. Videre vil de gå fra handlingsregelen for å kunne gi folk skattelette (enda 7 av 10 mener vi har et greit skattenivå når det gjelder personlig skatt, iflg en spørreundersøkelse fra TNS Gallup hørte jeg på nyhetene om mandag eller hva det var), for å bygge ut eldreomsorgen, veier etc. Å fravike handlingsregelen for å bygge infrastruktur kan jeg være helt enig i - det er en investering - men å bruke oljepengene til de andre formålene er egoistisk, uansvarlig, inflasjonsdrivende osv. Det har flere dramatiske konsekvenser enn litt mindre skatt pr hode og "bedre" eldreomsorg. Så er det alle småpartiene da, de har uforholdsmessig stor makt når de kommer i vippe-posisjoner og den der hestehandelen som da foregår bak kulissene får meg til å bli aldeles rasende - for mange av de småpartiene synes jeg er bare helt forferdelige.

Jeg er sosialist av natur men de rødgrønne har vært en stor skuffelse fra ende til annen. At de ikke har klart/brydd seg nok til å legge ned pelsdyrnæringen er skammelig i seg selv, men også et tegn på at hestehandelstyre kan forkludre ting massivt. At de feks kan lure oss til å kjøpe dieselbiler av økologiske årsaker for så å snu om etterpå, slenge på avgifter, kreve katalysatorfilter slik at miljøgevinsten blir borte.. At de ikke evner å fatte at de fleste, uansett partitilhørighet, ikke synes det er greit at kriminelle utlendinger får sone fengsel her under relativt fantastiske gode forhold, at kommunene har uforholdsmessig stor makt vedr vei/jernbaneutbygging som egentlig er et storsamfunn-anliggende.. osv

Så hva skal man stemme? Jeg synes ikke de rødgrønne fortjener min stemme faktisk. Men den blå siden skremmer meg veldig med sitt isnende menneskesyn. Kanskje man skulle gå for Rasmus?

  • Like 4
Guest Kåre Lise
Skrevet

I følge valgomaten til NRK bør jeg stemme MDG eller SV. Jeg veit for lite om MDG pr i dag til å si at jeg vil stemme på dem. Bør åpenbart sjekkes ut nærmere.

Sånn jeg ser det blir dette valget historisk da MDG, ett grønt parti entrer tinget. Alt tyder på at Rasmus Hansson forhenværende president i WWF norge tar den plassen ( om ikke flere ). Dette har samlet alle 4 store i norsk rock, dumdum, de lillos, raga og valentinerne til konsert på Sentrum Scene 31.8. Lyden av grønt gjennombrudd. Noe som i seg selv er historisk, alle stiller gratis og inntektene går til MDG's valgkamp. Det er nesten så jeg får lyst til å gå på konsert, eller ikke bare nesten. er faktisk billetter igjen. Så her er man mulighet for å være med på en forandring for fremtiden eller vasse i den samme gamle gjørma. SV og andre partier kan være så mye wannabe grønne de bare vil men de får det bare ikke til. Som noen over her poengterte så fint spiller det liten trille om politikken er sosialistisk eller borgerlig om vi ikke verden tar en grønnere og mer bærekraftig retning for fremtiden.

Skrevet

Du bruker ikke din rett til å stemme på å vise at du ikke har noen meninger, du bruker din rett til å stemme på å vise at du ikke er enig med den politikken som føres av noen av kandidatene.

Men din blanke stemme vil jo uansett ikke utgjøre noen forskjell... så i det lange løp er det jo helt bortkastet. Jeg tviler sterkt på at det vil være noen som helst rettesnor til partiene - de blanke stemmene i dette valget er glemt 2 uker etter valget, og partiene fortsetter som før.

For meg er det hakket viktigere å stemme feam et parti med konkret og stor velvilje til å bedre forholdene for våre eldre, faktisk gjøre noe med sykehuskø og behandlingskøer - og ha et realistisk syn :)

Helt enig. Helse og omsorg er for meg den aller viktigste saken å kjempe for for framtida etter min mening (så kan man sikkert være uenig i hvordan det skal gjøres).

Hadde jeg kunnet velge, kunne jeg tenkt meg en koalisjon mellom AP og H. FRP synes jeg er et grelt parti med total mangel på omtanke for mennesker, de blir for ekstreme i alle sine lettvinte kort-tenkte løsninger. Videre vil de gå fra handlingsregelen for å kunne gi folk skattelette (enda 7 av 10 mener vi har et greit skattenivå når det gjelder personlig skatt, iflg en spørreundersøkelse fra TNS Gallup hørte jeg på nyhetene om mandag eller hva det var), for å bygge ut eldreomsorgen, veier etc. Å fravike handlingsregelen for å bygge infrastruktur kan jeg være helt enig i - det er en investering - men å bruke oljepengene til de andre formålene er egoistisk, uansvarlig, inflasjonsdrivende osv. Det har flere dramatiske konsekvenser enn litt mindre skatt pr hode og "bedre" eldreomsorg. Så er det alle småpartiene da, de har uforholdsmessig stor makt når de kommer i vippe-posisjoner og den der hestehandelen som da foregår bak kulissene får meg til å bli aldeles rasende - for mange av de småpartiene synes jeg er bare helt forferdelige.

Jeg har også tenkt ofte at et samarbeid H/AP måtte vært det ideelle, egentlig. De små og litt mer ekstreme partiene får alt for stor innflytelse i en regjering i forhold til antall stemmer.

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

  • Like 1
Skrevet

Tok valgtest, ble veldig overrasket over resultetet gitt.. Men kommer til å stemme som planlagt. Jeg vil ha ny regjering, synes 8 år er lenge å styre uten å ha fått gjort "noe".. Og urkomisk hele greia med diesel, er med på å øke men skepsiss til dem gitt.. Blir spennende å se hvordan ting blir etter valget.

Og tenker som fler her, en blanding av H og AP tror jeg kunne vært noe å ha som regjering.

Skrevet

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

Der er vi jammen og enige! :)

Skrevet

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

Kunne du tenke deg og utdype? (Kanger og?) Lurer på hva ulempene med partiet er.

Har lest partiprogrammet og sånn jeg tolket det er de for norsk / økologisk landbruk med bedre dyrevelferd, bedre kollektivtilbud (tog / jernbane), mindre bruk og kast samfunn, varmere samfunn / mer tid til hverandre (kortere arbeidsdager på bekostning av høye lønninger) - i tillegg til klimaansvar og satsing på fornybar energi.

Skrevet

Kunne du tenke deg og utdype? (Kanger og?) Lurer på hva ulempene med partiet er.

Har lest partiprogrammet og sånn jeg tolket det er de for norsk / økologisk landbruk med bedre dyrevelferd, bedre kollektivtilbud (tog / jernbane), mindre bruk og kast samfunn, varmere samfunn / mer tid til hverandre (kortere arbeidsdager på bekostning av høye lønninger) - i tillegg til klimaansvar og satsing på fornybar energi.

Svarer på vegne av meg selv - de er litt på nivå med Natur og Ungdom og Greenpeace - det er mye ord og lite tanke på hvor praktisk gjennomførbart noe er. Mye høres fint ut på papiret, men sett det ut i verden og ting faller fra hverandre. Det hele blir naivt, utopisk og høyst urealistisk for meg :)

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Skriver litt i frustrasjon og oppgitthet. Vi har verdens fineste valp og morsom å trene, men… han er en liten nøtt. Dette er en jakt cocker og bare for å informere så får vi veiledning fra oppdretter og atferdsspesialist. Men vi føler vi stanger hode i veggen. Valpen vår finner ikke roen når vi andre er hjemme, står kun å bjeffer og blir til slutt desperat og løper i ring mens han bjeffer. Han har ikke seperasjonsangst da han fint klarer å være alene hjemme 4-5 timer på dagtid og ligger da stille i buret sitt som han kan gå fritt inn og ut av(vi følger med på kamera). I tillegg så kan han angripe oss med biting når han kjeder seg eller blir frustrert på tur. Sitter da fast i armer og ben og det er ikke napping, men biting på høyt nivå og kraft. i samråd med veterinær og adferdsspesialist har han fått sitt eget rom slik at han kan være i fred fra ro og mas og slippe å mase på oss om at det skal skje noe hele tiden. Dette er prøvd i 2 uker uten hell. Vi har også prøvd både mer og mindre hjernetrim, uten at det gir effekt.   hverdagen hans ser ellers slik ut: på morgen får han en tissetur før han få leke og tygge litt. Så får han en lengre tur 20-35min hvor han får halve frokosten sin i søk og trening. Så når vi kommer inn går han resten av frokosten sin før han er alenehjemme fra ca 07:45- 12/12:30. han får da en snusetur på 15-20min og en kong fylt med mat før han er alene hjemme igjen til 15/15:30. og det er nå problemene starter. Når vi kommer hjem får han den lengste turen 40min ca. Den består i lek, søk og trening, før han får litt middag. Og etter dette er det bjeffing og biting både inne, i bilen og på kurs(går nosework og unghundkurs) han blir frustrert hvis han ikke får oppgaver og lar det da gå utover oss med å angripe. Han er høyt i stress og klarer ikke å roe ned, selv om dette er trent mye på. Han blir svart i øynene og umulig å avlede med godbiter, leke eller kommandoer.    etter at han får kveldsmaten sin ca kl 20, så slokner han og er da veldig medgjørlig på alt. Men da kommer problemet om natten, han sover kun til kl 04-05 og så er dagen igang igjen med bjeffing som varer i evigheter til vi står opp.    Noen som har noen tips? Vi holder på å bli gale og har prøvd mye hittil, men er åpne for forslag og er villig til å prøve det meste!
    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...