Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg har allerede stemt Miljøpartiet De Grønne. Det er et ungt og urutt parti, men så er det også greit å huske på at da Arbeiderpartiet fikk sine første representanter på Stortinget i 1903, stilte de til valg med tre-fire saker i sitt partiprogram. Det har skjedd litt siden. Partier vokser og utvikler seg (og melder man seg inn i et parti, får man også være med å bestemme i hvilken retning), og jeg tror så absolutt at det er både bruk for og plass til et grønt parti som tør å tenke annerledes, og er villige til å samarbeide på tvers av en inngrodd blokkmentalitet, og jeg skal gladelig bruke min stemme på å gi de den muligheten.

Tja... ungt og ungt - jeg stemte på De Grønne ved ett Stortingsvalg på begynnelsen av nittitallet. Rein skjær desperasjon fordi jeg ikke klarte å finne noe annet å stemme.

Jeg kommer antagelig til å stemme det jeg alltid har stemt (utenom den ene gangen over her), ene og alene fordi det er det partiet som har ett politisk ståsted jeg er mest enig i.

Rediger: Jeg forventer forøvrig ingen drastisk endring i noe som helst - det er begrenset hvor mye de får endret på fire år, så OM de skulle komme i regjering så får de neppe gjennomslag for så mye så innmari fort.

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Skrevet

Jeg kommer nok ikke til å stemme iår heller, rett og slett fordi jeg er vedlig usikker på hva jeg skal stemme.

Guest Ulla-Britt
Skrevet

Tja... ungt og ungt - jeg stemte på De Grønne ved ett Stortingsvalg på begynnelsen av nittitallet. Rein skjær desperasjon fordi jeg ikke klarte å finne noe annet å stemme.

Jeg kommer antagelig til å stemme det jeg alltid har stemt (utenom den ene gangen over her), ene og alene fordi det er det partiet som har ett politisk ståsted jeg er mest enig i.

Rediger: Jeg forventer forøvrig ingen drastisk endring i noe som helst - det er begrenset hvor mye de får endret på fire år, så OM de skulle komme i regjering så får de neppe gjennomslag for så mye så innmari fort.

Det ble stifta i min levetid. Da er det ungt. Ferdig snakka. :aww:

Skrevet

Kommer til å stemme i år også, jeg syns det er utrolig viktig. Har stemt ved alle valg siden jeg ble 18.

Jeg baserer mitt valg på mitt politiske grunnsyn (som ligger til venstre for midten), men akkurat hvilket parti det blir er jeg usikker på enda. Hjertesakene min ligger innen psykisk helse, og verdisynet til flere av partiene til høyre for midten passer ikke overens med meg, enkelt og greit. Så det endelige valget kommer til å være på hjertesak og taktikk.

  • Like 1
Skrevet

Kommer til å stemme i år også, jeg syns det er utrolig viktig. Har stemt ved alle valg siden jeg ble 18.

Jeg baserer mitt valg på mitt politiske grunnsyn (som ligger til venstre for midten), men akkurat hvilket parti det blir er jeg usikker på enda. Hjertesakene min ligger innen psykisk helse, og verdisynet til flere av partiene til høyre for midten passer ikke overens med meg, enkelt og greit. Så det endelige valget kommer til å være på hjertesak og taktikk.

Tja, nåværende regjering - med Arbeiderpartiet i spissen - har jo klart å få en særdeles viktig avdeling av det psykiatriske sykehuset i Tromsø til å bli lagt ned. Selv om flere gikk hardt ut i avisa og sa at de ikke måtte gjøre det, at det gikk på liv og død, var det ingen kjære mor. Penger skulle spares. Denne avdelingen har reddet flere som står meg nær, svært nær, og har vært utrolig viktig for mange menneskeliv. Men penger spar var visstnok viktigere for politikerjodleikene enn liv, individer, spart.... :( Så ja, helse - og psykisk helse - er viktig for meg og. Og erfaringa har vist meg at sittende regjering ikke gjør jobben sin der.

Skrevet

Syns heller ikke Ozzy eller andre nødvendigvis skal stemme om man er usikker og ikke vet hva man stemmer på. Det er ikke stemmeplikt i Norge.

Jeg er temmelig opptatt av politikk, men har stemt blankt flere ganger. Av og til føles det meningsløst.

Jeg er medlem av SV, men er ikke fornøyd med tingenes tilstand. Kommer til å stemme MDG eller blankt. Forventer regjeringsskifte i høst uansett. Alt til høyre for Venstre er uaktuelt. Jeg har stemt Venstre flere ganger, men er helt uenig i deres økonomiske politikk.

  • Like 1
Skrevet

:) Erna blir statsminister uansett hvilke av de borgelige partiene man stemmer på :)

Tja, er nå det så sikkert da?

Det krever at folk faktisk benytter seg av stemmeretten sin og stemmer Høyre.

Man har jo sett i konkurransser som avgjøres av stemmer at favoritter gjerne går ut fordi man sitter på gjerdet og tenker: Jeg trenger ikke stemme, for alle andre stemmer på xxx allikevel.

Jeg skal stemme torsdag hadde jeg tenkt. Vet alt hvem som får min stemme. Jeg håper alle med stemmerett tar seg tid og avgir sin stemme, uansett hvilket parti man måtte velge stemme på.

  • Like 2
Guest Belgerpia
Skrevet

En ting er i alle fall sikkert - om man ikke benytter seg av stemmeretten så kan man i alle fall ikke klage i ettertid.

Skrevet

Jeg skulle gjerne stemt på to partier, da jeg syntes begge er bra på de sakene som er viktig for meg.
Men glad jeg har det problemet, i forhold til å ikke finne noe å stemme på.

Skrevet

Ønsker ikke større forskjeller på rik og fattig, lik utdanning for alle uansett hvilket utgangspunkt man har (jeg ønsker for eks ikke at vi skal kunne ende opp med private skoler der foreldre med fete lommebøker blar opp til de beste skolene for barna sine.), mindre privatisering og jeg synes helsepolitikken i dag er på bærtur.


Forøvrig synes jeg dette sier en del:

post-4287-0-21416200-1376496326_thumb.jp

Skrevet

En ting er i alle fall sikkert - om man ikke benytter seg av stemmeretten så kan man i alle fall ikke klage i ettertid.

Så hvis jeg ikke får bestemt meg fordi jeg er enig i to partier og stemmer blankt, så kan jeg ikke klage senere?

Ikke det at jeg har planer om det, bare lurer :P

Skrevet

Så hvis jeg ikke får bestemt meg fordi jeg er enig i to partier og stemmer blankt, så kan jeg ikke klage senere?

Ikke det at jeg har planer om det, bare lurer :P

Stemme blankt er å stemme :) Syns jeg da. Bedre å stemme blankt enn at vi fortsetter å ha lav valgoppslutning blant eksempelvis de under 30. Det er ikke heldig at så mange "melder seg ut"! :)

Skrevet

Stemme blankt er å stemme :) Syns jeg da. Bedre å stemme blankt enn at vi fortsetter å ha lav valgoppslutning blant eksempelvis de under 30. Det er ikke heldig at så mange "melder seg ut"! :)

Men hvis man stemmer blankt, så har man jo ikke stemt på noen! Man har bidratt til å øke valgoppslutningen, men utgjør ellers ingen verdens ting i selve valget. Nei, jeg synes man bør klare å studere politikken såppass at man klarer å stemme på et av de partiene vi har :)

Skrevet

Stemme blankt er å stemme :) Syns jeg da. Bedre å stemme blankt enn at vi fortsetter å ha lav valgoppslutning blant eksempelvis de under 30. Det er ikke heldig at så mange "melder seg ut"! :)

Føler ikke helt at å stemme blankt er å stemme, men skjønner hva du mener. Men har jo noen venner som har stemt blankt fordi de ikke har bestemt seg, og har ikke tenkt noe på det når de klager over Jens liksom :P

Nå er det jo forskjeller i partiene som gjør at de fleste bør kunne bestemme seg. Men spør fordi jeg er nysgjerrig, ingen planer om å stemme blankt. Så stemme skal jeg, er bare vanskelig for meg å finne ut hva jeg skal stemme på! :P

Skrevet

Får ikke quota, men jeg anser ihvertfall en blank stemme som veldig mange hakk bedre enn å la være å stemme :) Det gir liksom et tydeligere signal om at en viss andel syns noe er galt fremfor at man er hjemmesittere. Så det har lite praktisk betydning, men bedre enn å la vær :)

  • Like 2
Skrevet

Å stemme blankt er jo helt meningsløst...

Takk!

Får ikke quota, men jeg anser ihvertfall en blank stemme som veldig mange hakk bedre enn å la være å stemme :) Det gir liksom et tydeligere signal om at en viss andel syns noe er galt fremfor at man er hjemmesittere. Så det har lite praktisk betydning, men bedre enn å la vær :)

Man stemmer jo ikke bare når man synes noe er galt? Mange stemmer for eks. på sittende parti fordi det er "deres" parti. Og stemmer man blankt, så har man ikke hatt noen mening.

Så jeg er uenig :P

Skrevet

Får ikke quota, men jeg anser ihvertfall en blank stemme som veldig mange hakk bedre enn å la være å stemme :) Det gir liksom et tydeligere signal om at en viss andel syns noe er galt fremfor at man er hjemmesittere. Så det har lite praktisk betydning, men bedre enn å la vær :)

Fundamentalt uenig med deg. Det er totalt meningsløst å stemme blankt - da kan man faktisk heller sitte hjemme og spare både transportutgifter, tid, papir, arbeid for de som teller opp stemmer... etc etc :P. Det gir jo ikke noe som helst signal overhodet - annet enn at man ikke har noen mening. Altså meningsløst.

  • Like 1
Skrevet

Takk!

Man stemmer jo ikke bare når man synes noe er galt? Mange stemmer for eks. på sittende parti fordi det er "deres" parti. Og stemmer man blankt, så har man ikke hatt noen mening.

Så jeg er uenig :P

Jeg anbefaler det ikke, jeg bare syns det mer mening for samfunnet enn å sitte hjemme og ikke gjøre en dritt :) Det er et signal om at man bryr seg nok om å avlegge en eller annen stemme, selv om man ikke klarer å bli enig med et enkelt parti.

For all del, i mitt hode er det utrolig viktig å sette seg inn i politikk og helst ta et valg om et parti, så jeg syns helst at alle helst burde gjøre det, men jeg syns fortsatt at det er bedre å levere en blank stemme enn ingenting. Blir det et år en voldsom mengde blanke stemmer gir det ihvertfall et signal til politikere om å endre noe, mens lav valgdeltakelse ikke betyr en skit og at politikere bare kan ture frem fordi ingen bryr seg. Å stemne blankt er en aktiv handling, å ikke stemme er passivt. Det er forskjellen for meg :)

  • Like 2
Skrevet

Fundamentalt uenig med deg. Det er totalt meningsløst å stemme blankt - da kan man faktisk heller sitte hjemme og spare både transportutgifter, tid, papir, arbeid for de som teller opp stemmer... etc etc :P. Det gir jo ikke noe som helst signal overhodet - annet enn at man ikke har noen mening. Altså meningsløst.

Det er greit det :) men forskjellen er for meg som jeg skriver til Marvin en aktiv fremfor passiv handling. En marginal forskjell, men fortsatt en forskjell.

Skrevet

Jeg anbefaler det ikke, jeg bare syns det mer mening for samfunnet enn å sitte hjemme og ikke gjøre en dritt :) Det er et signal om at man bryr seg nok om å avlegge en eller annen stemme, selv om man ikke klarer å bli enig med et enkelt parti.

For all del, i mitt hode er det utrolig viktig å sette seg inn i politikk og helst ta et valg om et parti, så jeg syns helst at alle helst burde gjøre det, men jeg syns fortsatt at det er bedre å levere en blank stemme enn ingenting. Blir det et år en voldsom mengde blanke stemmer gir det ihvertfall et signal til politikere om å endre noe, mens lav valgdeltakelse ikke betyr en skit og at politikere bare kan ture frem fordi ingen bryr seg. Å stemne blankt er en aktiv handling, å ikke stemme er passivt. Det er forskjellen for meg :)

For meg blir det same shit om man sitter hjemme på valgdagen eller leverer blankt. Man er jo ikke med å utgjør en forskjell eller mener noe..

Så da er vi litt uenige der ;)

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
    • En viktig del av å drive med utstilling er jo å lære hundene å slappe av i buret når de ikke er i ringen. Det er ikke bare oppbevaring.  Og har du flere hunder så ville jeg enten hatt med hjelpere eller bare én hund på utstilling om gangen, ihvertfall til de er vante til omgivelsene og slapper av i buret.
    • Tenkte jeg skulle prøve det også men er så redd hunden rømmer ut av gitteret. Opplevde det med hunder før mens jeg gikk i ringen så kom de løpende inn i ringen. Veldig festlig. Ikke i det hele tatt.    Men nå har jeg nye hunder så har ikke turt å prøve på dem men hadde vært så enklere å bære inn enn de tunge gitterbura.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...