Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg trekker da ikke inn far din sitt ansettelsesforhold, mor di? Samboern din sitt?

Du trekker inn min (irrelevante) politiske hjertesak, og Anette nevner din politiske hjertesak, uten å nevne med ett ord hvor din samboer er ansatt. Jeg ser ikke forskjellen jeg?

Men når SÅ mange mennesker fra en ganske variert gruppe til stadighet blir støtt og reagerer på måten du ordlegger deg på, du har ikke tenkt på å gå litt i deg selv og vurdere litt hvordan du uttrykker deg og om det alltid er passende å skrive akkurat det du tenker da?

  • Svar 460
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg må jo si meg enig i begge sider her egentlig. Men til dere som ber Kanger om og trykke på rapport knappen i samme setning som dere mener at Kanger driver og lager kvalm, kan ikke dere trykke på ra

Ser man at diskusjoner som dette også kan lage fyr til flammen forresten? At folk begynner å lese hele forumet med et nytt og feilinnstilt filter? At slike diskusjoner er med på å forme forumet slik a

Jeg vet ikke hva mer jeg kan skrive, enn hva som allerede er sagt. I kjølvannet av denne tråden, så har vi, faktisk, fått inn mange flere rapporter enn vanlig. Det gir oss en pekepinn på hva som

Skrevet

Du kan skrive ting som dette og det er ok om folk? og ikke drittslenging?

Eller nylig når det ble trukket fram en 2 år gammel tråd i en ny debtatt? Det er ok når du gjør det?

JeanetteH - jeg skjønner du ikke har forstått hva en smiley er. Jeg kan sikkert finne fram noen sleivkommentarer du har hatt med en flirende smiley etterpå. Her står forklaringa på fenomenet "en spøk" : http://no.thefreedictionary.com/sp%C3%B8k

Skrevet

Du var selv skyldig i å ødelegge en hyggelig tråd her altså. Jeg ser heller ingen personangrep, jeg synes du sitter på kanten og bare venter på enhver anledning til å bruke personangrep og lage dårlig stemning. Jeg syens det er frekt av deg å ville diskutere hvorvidt enkelte av sonens medlemmer tilsynelatende har en dårlig økonomi av ulike årsaker, og sette spørsmålstegn ved at de derfor kan handle julegaver i utlandet slik at vi får et fokus på det. Det har du faktisk ingen ting med.
Dersom du hadde et så stort behov for å diskutere hvorvidt Sonens fattigste medlemmer bør dra til utlandet å handle eller ei, burde du ha opprettet en egen tråd i det minste.

Selv om du hadde fått de samme tilbakemeldingene da også.
Her bad du om reaksjoner.

Jeg synes også det er unødvendig av deg å dra opp igjen denne tråden hver gang du synes livet er vanskelig på Sonen.

Skrevet

Du trekker inn min (irrelevante) politiske hjertesak, og Anette nevner din politiske hjertesak, uten å nevne med ett ord hvor din samboer er ansatt. Jeg ser ikke forskjellen jeg?

Men når SÅ mange mennesker fra en ganske variert gruppe til stadighet blir støtt og reagerer på måten du ordlegger deg på, du har ikke tenkt på å gå litt i deg selv og vurdere litt hvordan du uttrykker deg og om det alltid er passende å skrive akkurat det du tenker da?

AnetteH nevner ikke noen politisk hjertesak, da SAS ikke har noe med min politiske hjertesak å gjøre. Som nevnt, om noen skulle sitte med en vrangforestilling om at jeg har et mål i livet at alle ikke skal fly noe annet enn SAS har de bomma rimelig drøyt på målskiva. Min politiske hjertesak er bl.a. sosial dumping, som inngår både innen skipsfart, luftfart, på hennes og mauritz fabrikker i Bangladesh og i Kina. Skjønner du ikke at en kommentar om SAS i den sammenhengen overhodet ikke har noe med noe annet å gjøre enn som et personlig stikk i ryggen?

Skrevet
du river av deg den bitchy attituden til meg,

Men dette var også en spøk da? Og naturlig ordlag?

Og AnetteH hadde vel også med ;) ? Lese linken selv?

Skrevet

Men smilyen bak kommentarern fra AnetteH - den var ikke bra nok?

Forsåvidt et poeng, men slik jeg har opplevd AnetteH mot meg i tidligere saker føler jeg ikke hun mener det som en litt kameratslig klapp på skuldra mens vi ler sammen. Her føler jeg lattern går litt mer mot det hånlige..... :)

@Nymeria - du skriver old news som allerede er kommentert.

Skrevet

Men smilyen bak kommentarern fra AnetteH - den var ikke bra nok?

Nei. Du skjønner jo at det bare er noen som har lov til å komme med spøker, korrekte smilyser og kommentarer om hva folk velger eller ikke.

Vi få altså ikke si at vi ikke flyr SAS, men andre har lov til å si at andres arbeidsgivere er møkk liksom. :P

Men Kanga. Kanskje du skal prøve å ikke ta alt så ille opp? Gitt det et forsøk å le litt med i stede for denne følelsen av at vi peker og ler?

  • Like 4
Skrevet

AnetteH nevner ikke noen politisk hjertesak, da SAS ikke har noe med min politiske hjertesak å gjøre. Som nevnt, om noen skulle sitte med en vrangforestilling om at jeg har et mål i livet at alle ikke skal fly noe annet enn SAS har de bomma rimelig drøyt på målskiva. Min politiske hjertesak er bl.a. sosial dumping, som inngår både innen skipsfart, luftfart, på hennes og mauritz fabrikker i Bangladesh og i Kina. Skjønner du ikke at en kommentar om SAS i den sammenhengen overhodet ikke har noe med noe annet å gjøre enn som et personlig stikk i ryggen?

Og hva POKKER har mine politiske meninger noe å gjøre i en tråd om julegaveshopping? Hvorfor skal du få lov å trekke inn det?

Skrevet

Forsåvidt et poeng, men slik jeg har opplevd AnetteH mot meg i tidligere saker føler jeg ikke hun mener det som en litt kameratslig klapp på skuldra mens vi ler sammen. Her føler jeg lattern går litt mer mot det hånlige.... :)

@Nymeria - du skriver old news som allerede er kommentert.

Fint, da ser vi at det er flere som mener det samme da!

Skrevet

Nå skal jeg dessverre ut på dugnad og delta i sosialt samarbeid med folk som er hakket triveligere enn forsamlingen her med høystakke og fakkel.

Jeg skjønner at vi i stedet for å fokusere på sakens kjerne: drittslenging på et forum, heller har lyst å poengtere hvor feil jeg tar. Så nå er det bare å liiiiire av dere alt den herlige irritasjonen dere har bygget opp - for jeg kommer ikke til å svare på noen timer. Etterpå kan man jo tenke over om det viktigste var å poengetere for feil jeg tar i alt jeg nevner eller om det kanskje hadde vært enklere å bare ta det for det jeg ville formidle: drittslenging er ukult. Jeg trodde sonen var et litt sånn happy place of AP og SV og anti mobbing og sånt, så enighet om at drittslenging er ukult skulle jo strengt tatt være lett å finne. Sliter litt med å se den enigheta, innimellom all anti-Kangerlussuaq-gnell her :)

EDIT: @Nirm : "Vi få altså ikke si at vi ikke flyr SAS, men andre har lov til å si at andres arbeidsgivere er møkk liksom. :P"

Jeg kjenner ikke til at noen her inne jobber i Ryanair? I Norwegian? I Easyjet? Tror du det er trivelig at noen slenger dritt et selskap familiemedlemmer jobber i, ved hver anledning de får? Jeg hadde neppe vært like aggressiv i retorikken hvis noen her inne jobbet i eller hadde familiemedlemmer i Ryanair eller Norwegian, og i så fall ikke direkte til det mennesket. Det er jo det som er føkkings poenget. At det var helt utilsiktet og ut av det blå, og kun ment som å benytte muligheten til å nok en gang trøkke en finger i et sår og vri rundt. Med et smil om kjeften.

Skrevet (endret)

Nå skal jeg dessverre ut på dugnad og delta i sosialt samarbeid med folk som er hakket triveligere enn forsamlingen her med høystakke og fakkel.

Jeg skjønner at vi i stedet for å fokusere på sakens kjerne: drittslenging på et forum, heller har lyst å poengtere hvor feil jeg tar. Så nå er det bare å liiiiire av dere alt den herlige irritasjonen dere har bygget opp - for jeg kommer ikke til å svare på noen timer. Etterpå kan man jo tenke over om det viktigste var å poengetere for feil jeg tar i alt jeg nevner eller om det kanskje hadde vært enklere å bare ta det for det jeg ville formidle: drittslenging er ukult. Jeg trodde sonen var et litt sånn happy place of AP og SV og anti mobbing og sånt, så enighet om at drittslenging er ukult skulle jo strengt tatt være lett å finne. Sliter litt med å se den enigheta, innimellom all anti-Kangerlussuaq-gnell her :)

Drittsleninger er ukult, men nå er det faktisk du som står for mesteparten av de ubehagelige kommentarene her. Jeg, AnetteH og flere andre føler at du driver med drittslenging, kan du ikke ta litt selv-kritikk for det da, og kanskje innse at du veldig ofte starter krangler ved å være dømmende og ubehagelig? Høystakkel og fakkel? DU startet jo hele greia jo.

EDIT: Og jeg noterer meg at du ikke har noe godt svar på hvorfor du trakk inn mine politiske holdninger. Greit. :)

Endret av Nemi
Skrevet

Huff - det må være kjipt å føle seg så uønsket. :(:hug: Vet ikke helt hva jeg skal skrive for å prøve å få frem det jeg vil uten at det blir tatt som mer "anti-kangerlussuag-gnell" så tror ikke jeg skal skrive noe mer.

  • Like 3
Skrevet

Nå skal jeg dessverre ut på dugnad og delta i sosialt samarbeid med folk som er hakket triveligere enn forsamlingen her med høystakke og fakkel.

Jeg skjønner at vi i stedet for å fokusere på sakens kjerne: drittslenging på et forum, heller har lyst å poengtere hvor feil jeg tar. Så nå er det bare å liiiiire av dere alt den herlige irritasjonen dere har bygget opp - for jeg kommer ikke til å svare på noen timer. Etterpå kan man jo tenke over om det viktigste var å poengetere for feil jeg tar i alt jeg nevner eller om det kanskje hadde vært enklere å bare ta det for det jeg ville formidle: drittslenging er ukult. Jeg trodde sonen var et litt sånn happy place of AP og SV og anti mobbing og sånt, så enighet om at drittslenging er ukult skulle jo strengt tatt være lett å finne. Sliter litt med å se den enigheta, innimellom all anti-Kangerlussuaq-gnell her :)

EDIT: @Nirm : "Vi få altså ikke si at vi ikke flyr SAS, men andre har lov til å si at andres arbeidsgivere er møkk liksom. :P"

Jeg kjenner ikke til at noen her inne jobber i Ryanair? I Norwegian? I Easyjet? Tror du det er trivelig at noen slenger dritt et selskap familiemedlemmer jobber i, ved hver anledning de får? Jeg hadde neppe vært like aggressiv i retorikken hvis noen her inne jobbet i eller hadde familiemedlemmer i Ryanair eller Norwegian, og i så fall ikke direkte til det mennesket. Det er jo det som er føkkings poenget. At det var helt utilsiktet og ut av det blå, og kun ment som å benytte muligheten til å nok en gang trøkke en finger i et sår og vri rundt. Med et smil om kjeften.

Nirm referer (vil jeg tro) til en kommentar du hadde i AN om at G4S (som da er Nirm sin arbeidsgiver) er møkk.

Skrevet

Men du har alt for ofte en lite hyggelig framtoning, og i tillegg har du adoptert et nytt favorittord man begynner å bli litt lei av å høre om. Og når du stadig vekk får så massive tilbakemeldinger på måten du snakker på, hvordan kan du da ordlegge deg som at det er Sonen generelt som er problemet her?

Skrevet

@Kangerlussuaq Tja. Par dager siden så slenger du ut av deg at G4S er møkk. Men det er greit at du synes at min arbeidgiver er møkk? Mens du selv går i taket for AnetteHs kommentar? Om jeg leser kommentaren hennes riktig, så handler det bare om hva mange av oss er enige om. At SAS er dyrt å fly med veldig ofte. Noe jeg overhode ikke ville kalt et personangrep. Jeg bryr sånn sett ikke om at du synes min arbeidsgiver er møkk, og du trenger heller ikke dra i gang grunnen heller om du plutselig får en trang til det.

Skrevet

Vi har konkludert i fellesskap med at vi ikke gir noen reaksjoner på dette røret i denne omgang. Det er faktisk ikke sånn at verden er 100% balansert og rettferdig, og at man kan rope og skrike når man føler seg en halv grad urettferdig behandlet. Jeg beklager, Kangerlussuaq, at du føler at så mange er ute etter å ta deg, men jeg tror du leser med feil briller på.

Det er ikke å "stille spørsmål og skape aktivitet" på forumet som gjør at du får reaksjoner innimellom. Jeg vet ikke hvordan vi kan forklare dette til deg på en mer forståelig måte enn det som er prøvd tidligere.

Jeg syns hele denne siste saken med julegavetråden virkelig er en fjær som ble til ti høns.

Dere må gjerne krangle videre i denne tråden om dere ønsker det, men jeg minner om at det finnes en IGNORER BRUKER-funksjon på forumet her. Bruk den gjerne om det ikke går an å lese innleggene til hverandre uten å starte atomkrig over sleivete kommentarer her og der.

Jeg er så uinteressert i å gå gjennom hvert enkelt innlegg for å analysere hvem som sa A, B, eller C og tolke meningen til hver enkelt, og det er resten av moderatorteamet enige i også. Det er ikke snakk om noe drittslenging eller ukultur i dette tilfellet, jeg beklager at jeg er så kjedelig og sier det.

Moderator IW.

  • Like 2
Skrevet

Av ren nysgjerrighet - hvor finner man denne funksjonen?

Trykk på nikket ditt øverst i høyre hjørne, velg "kontrollpanel" På venstre side der finner du "ignorerte brukere" skriv inn nick der. :)

  • Like 1
Skrevet

Skjønner faktisk Kanger litt i dette tilfellet jeg da. Greit nok Kanger selv var OT, men hvem av oss har IKKE vært OT i en eller annen tråd da. Selv syns jeg faktisk spørssmålet til kanger var relativt interessant, men også litt malplassert i tråden.

Selv om jeg også er enig i at det var 1 fjær som ble til 10 høns. Da jeg også opplevde AnetteH sin kommentar som humoristisk ment dog også OT iforhold til OTen, if that makes sense.

Skille ut diskusjonen ang økonomi og reiser fra juleshopping tråden kanskje? Problem solved ang OT i hvert fall?

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har noen til å passe inni,men ikke noe fast. Jeg jobber skift, og hunden har noen å være med når jeg jobber natt. Han har også noen å være med litt på kvelden når jeg jobber ettermiddag. Det er de dagene jeg jobber dag som er problemet. Det er ikke sånn at jeg ikke har tenkt på at det er ansvar med hund. Men jo, jeg trodde han var klar for å være alene nå.. Oppdretter sa valpene klarte det greit etter ca 12 uker...med trening så klart. Mulig jeg ikke har trent godt nok..har jo aldri dratt lenge fra han. 
    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...