Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundesonen - et sted for hundedebatt eller drittslenging


Recommended Posts

Jeg trekker da ikke inn far din sitt ansettelsesforhold, mor di? Samboern din sitt?

Du trekker inn min (irrelevante) politiske hjertesak, og Anette nevner din politiske hjertesak, uten å nevne med ett ord hvor din samboer er ansatt. Jeg ser ikke forskjellen jeg?

Men når SÅ mange mennesker fra en ganske variert gruppe til stadighet blir støtt og reagerer på måten du ordlegger deg på, du har ikke tenkt på å gå litt i deg selv og vurdere litt hvordan du uttrykker deg og om det alltid er passende å skrive akkurat det du tenker da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 460
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg må jo si meg enig i begge sider her egentlig. Men til dere som ber Kanger om og trykke på rapport knappen i samme setning som dere mener at Kanger driver og lager kvalm, kan ikke dere trykke på ra

Ser man at diskusjoner som dette også kan lage fyr til flammen forresten? At folk begynner å lese hele forumet med et nytt og feilinnstilt filter? At slike diskusjoner er med på å forme forumet slik a

Jeg vet ikke hva mer jeg kan skrive, enn hva som allerede er sagt. I kjølvannet av denne tråden, så har vi, faktisk, fått inn mange flere rapporter enn vanlig. Det gir oss en pekepinn på hva som

Du kan skrive ting som dette og det er ok om folk? og ikke drittslenging?

Eller nylig når det ble trukket fram en 2 år gammel tråd i en ny debtatt? Det er ok når du gjør det?

JeanetteH - jeg skjønner du ikke har forstått hva en smiley er. Jeg kan sikkert finne fram noen sleivkommentarer du har hatt med en flirende smiley etterpå. Her står forklaringa på fenomenet "en spøk" : http://no.thefreedictionary.com/sp%C3%B8k

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du var selv skyldig i å ødelegge en hyggelig tråd her altså. Jeg ser heller ingen personangrep, jeg synes du sitter på kanten og bare venter på enhver anledning til å bruke personangrep og lage dårlig stemning. Jeg syens det er frekt av deg å ville diskutere hvorvidt enkelte av sonens medlemmer tilsynelatende har en dårlig økonomi av ulike årsaker, og sette spørsmålstegn ved at de derfor kan handle julegaver i utlandet slik at vi får et fokus på det. Det har du faktisk ingen ting med.
Dersom du hadde et så stort behov for å diskutere hvorvidt Sonens fattigste medlemmer bør dra til utlandet å handle eller ei, burde du ha opprettet en egen tråd i det minste.

Selv om du hadde fått de samme tilbakemeldingene da også.
Her bad du om reaksjoner.

Jeg synes også det er unødvendig av deg å dra opp igjen denne tråden hver gang du synes livet er vanskelig på Sonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du trekker inn min (irrelevante) politiske hjertesak, og Anette nevner din politiske hjertesak, uten å nevne med ett ord hvor din samboer er ansatt. Jeg ser ikke forskjellen jeg?

Men når SÅ mange mennesker fra en ganske variert gruppe til stadighet blir støtt og reagerer på måten du ordlegger deg på, du har ikke tenkt på å gå litt i deg selv og vurdere litt hvordan du uttrykker deg og om det alltid er passende å skrive akkurat det du tenker da?

AnetteH nevner ikke noen politisk hjertesak, da SAS ikke har noe med min politiske hjertesak å gjøre. Som nevnt, om noen skulle sitte med en vrangforestilling om at jeg har et mål i livet at alle ikke skal fly noe annet enn SAS har de bomma rimelig drøyt på målskiva. Min politiske hjertesak er bl.a. sosial dumping, som inngår både innen skipsfart, luftfart, på hennes og mauritz fabrikker i Bangladesh og i Kina. Skjønner du ikke at en kommentar om SAS i den sammenhengen overhodet ikke har noe med noe annet å gjøre enn som et personlig stikk i ryggen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men smilyen bak kommentarern fra AnetteH - den var ikke bra nok?

Forsåvidt et poeng, men slik jeg har opplevd AnetteH mot meg i tidligere saker føler jeg ikke hun mener det som en litt kameratslig klapp på skuldra mens vi ler sammen. Her føler jeg lattern går litt mer mot det hånlige..... :)

@Nymeria - du skriver old news som allerede er kommentert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men smilyen bak kommentarern fra AnetteH - den var ikke bra nok?

Nei. Du skjønner jo at det bare er noen som har lov til å komme med spøker, korrekte smilyser og kommentarer om hva folk velger eller ikke.

Vi få altså ikke si at vi ikke flyr SAS, men andre har lov til å si at andres arbeidsgivere er møkk liksom. :P

Men Kanga. Kanskje du skal prøve å ikke ta alt så ille opp? Gitt det et forsøk å le litt med i stede for denne følelsen av at vi peker og ler?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnetteH nevner ikke noen politisk hjertesak, da SAS ikke har noe med min politiske hjertesak å gjøre. Som nevnt, om noen skulle sitte med en vrangforestilling om at jeg har et mål i livet at alle ikke skal fly noe annet enn SAS har de bomma rimelig drøyt på målskiva. Min politiske hjertesak er bl.a. sosial dumping, som inngår både innen skipsfart, luftfart, på hennes og mauritz fabrikker i Bangladesh og i Kina. Skjønner du ikke at en kommentar om SAS i den sammenhengen overhodet ikke har noe med noe annet å gjøre enn som et personlig stikk i ryggen?

Og hva POKKER har mine politiske meninger noe å gjøre i en tråd om julegaveshopping? Hvorfor skal du få lov å trekke inn det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forsåvidt et poeng, men slik jeg har opplevd AnetteH mot meg i tidligere saker føler jeg ikke hun mener det som en litt kameratslig klapp på skuldra mens vi ler sammen. Her føler jeg lattern går litt mer mot det hånlige.... :)

@Nymeria - du skriver old news som allerede er kommentert.

Fint, da ser vi at det er flere som mener det samme da!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal jeg dessverre ut på dugnad og delta i sosialt samarbeid med folk som er hakket triveligere enn forsamlingen her med høystakke og fakkel.

Jeg skjønner at vi i stedet for å fokusere på sakens kjerne: drittslenging på et forum, heller har lyst å poengtere hvor feil jeg tar. Så nå er det bare å liiiiire av dere alt den herlige irritasjonen dere har bygget opp - for jeg kommer ikke til å svare på noen timer. Etterpå kan man jo tenke over om det viktigste var å poengetere for feil jeg tar i alt jeg nevner eller om det kanskje hadde vært enklere å bare ta det for det jeg ville formidle: drittslenging er ukult. Jeg trodde sonen var et litt sånn happy place of AP og SV og anti mobbing og sånt, så enighet om at drittslenging er ukult skulle jo strengt tatt være lett å finne. Sliter litt med å se den enigheta, innimellom all anti-Kangerlussuaq-gnell her :)

EDIT: @Nirm : "Vi få altså ikke si at vi ikke flyr SAS, men andre har lov til å si at andres arbeidsgivere er møkk liksom. :P"

Jeg kjenner ikke til at noen her inne jobber i Ryanair? I Norwegian? I Easyjet? Tror du det er trivelig at noen slenger dritt et selskap familiemedlemmer jobber i, ved hver anledning de får? Jeg hadde neppe vært like aggressiv i retorikken hvis noen her inne jobbet i eller hadde familiemedlemmer i Ryanair eller Norwegian, og i så fall ikke direkte til det mennesket. Det er jo det som er føkkings poenget. At det var helt utilsiktet og ut av det blå, og kun ment som å benytte muligheten til å nok en gang trøkke en finger i et sår og vri rundt. Med et smil om kjeften.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal jeg dessverre ut på dugnad og delta i sosialt samarbeid med folk som er hakket triveligere enn forsamlingen her med høystakke og fakkel.

Jeg skjønner at vi i stedet for å fokusere på sakens kjerne: drittslenging på et forum, heller har lyst å poengtere hvor feil jeg tar. Så nå er det bare å liiiiire av dere alt den herlige irritasjonen dere har bygget opp - for jeg kommer ikke til å svare på noen timer. Etterpå kan man jo tenke over om det viktigste var å poengetere for feil jeg tar i alt jeg nevner eller om det kanskje hadde vært enklere å bare ta det for det jeg ville formidle: drittslenging er ukult. Jeg trodde sonen var et litt sånn happy place of AP og SV og anti mobbing og sånt, så enighet om at drittslenging er ukult skulle jo strengt tatt være lett å finne. Sliter litt med å se den enigheta, innimellom all anti-Kangerlussuaq-gnell her :)

Drittsleninger er ukult, men nå er det faktisk du som står for mesteparten av de ubehagelige kommentarene her. Jeg, AnetteH og flere andre føler at du driver med drittslenging, kan du ikke ta litt selv-kritikk for det da, og kanskje innse at du veldig ofte starter krangler ved å være dømmende og ubehagelig? Høystakkel og fakkel? DU startet jo hele greia jo.

EDIT: Og jeg noterer meg at du ikke har noe godt svar på hvorfor du trakk inn mine politiske holdninger. Greit. :)

Endret av Nemi
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff - det må være kjipt å føle seg så uønsket. :(:hug: Vet ikke helt hva jeg skal skrive for å prøve å få frem det jeg vil uten at det blir tatt som mer "anti-kangerlussuag-gnell" så tror ikke jeg skal skrive noe mer.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal jeg dessverre ut på dugnad og delta i sosialt samarbeid med folk som er hakket triveligere enn forsamlingen her med høystakke og fakkel.

Jeg skjønner at vi i stedet for å fokusere på sakens kjerne: drittslenging på et forum, heller har lyst å poengtere hvor feil jeg tar. Så nå er det bare å liiiiire av dere alt den herlige irritasjonen dere har bygget opp - for jeg kommer ikke til å svare på noen timer. Etterpå kan man jo tenke over om det viktigste var å poengetere for feil jeg tar i alt jeg nevner eller om det kanskje hadde vært enklere å bare ta det for det jeg ville formidle: drittslenging er ukult. Jeg trodde sonen var et litt sånn happy place of AP og SV og anti mobbing og sånt, så enighet om at drittslenging er ukult skulle jo strengt tatt være lett å finne. Sliter litt med å se den enigheta, innimellom all anti-Kangerlussuaq-gnell her :)

EDIT: @Nirm : "Vi få altså ikke si at vi ikke flyr SAS, men andre har lov til å si at andres arbeidsgivere er møkk liksom. :P"

Jeg kjenner ikke til at noen her inne jobber i Ryanair? I Norwegian? I Easyjet? Tror du det er trivelig at noen slenger dritt et selskap familiemedlemmer jobber i, ved hver anledning de får? Jeg hadde neppe vært like aggressiv i retorikken hvis noen her inne jobbet i eller hadde familiemedlemmer i Ryanair eller Norwegian, og i så fall ikke direkte til det mennesket. Det er jo det som er føkkings poenget. At det var helt utilsiktet og ut av det blå, og kun ment som å benytte muligheten til å nok en gang trøkke en finger i et sår og vri rundt. Med et smil om kjeften.

Nirm referer (vil jeg tro) til en kommentar du hadde i AN om at G4S (som da er Nirm sin arbeidsgiver) er møkk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du har alt for ofte en lite hyggelig framtoning, og i tillegg har du adoptert et nytt favorittord man begynner å bli litt lei av å høre om. Og når du stadig vekk får så massive tilbakemeldinger på måten du snakker på, hvordan kan du da ordlegge deg som at det er Sonen generelt som er problemet her?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Kangerlussuaq Tja. Par dager siden så slenger du ut av deg at G4S er møkk. Men det er greit at du synes at min arbeidgiver er møkk? Mens du selv går i taket for AnetteHs kommentar? Om jeg leser kommentaren hennes riktig, så handler det bare om hva mange av oss er enige om. At SAS er dyrt å fly med veldig ofte. Noe jeg overhode ikke ville kalt et personangrep. Jeg bryr sånn sett ikke om at du synes min arbeidsgiver er møkk, og du trenger heller ikke dra i gang grunnen heller om du plutselig får en trang til det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har konkludert i fellesskap med at vi ikke gir noen reaksjoner på dette røret i denne omgang. Det er faktisk ikke sånn at verden er 100% balansert og rettferdig, og at man kan rope og skrike når man føler seg en halv grad urettferdig behandlet. Jeg beklager, Kangerlussuaq, at du føler at så mange er ute etter å ta deg, men jeg tror du leser med feil briller på.

Det er ikke å "stille spørsmål og skape aktivitet" på forumet som gjør at du får reaksjoner innimellom. Jeg vet ikke hvordan vi kan forklare dette til deg på en mer forståelig måte enn det som er prøvd tidligere.

Jeg syns hele denne siste saken med julegavetråden virkelig er en fjær som ble til ti høns.

Dere må gjerne krangle videre i denne tråden om dere ønsker det, men jeg minner om at det finnes en IGNORER BRUKER-funksjon på forumet her. Bruk den gjerne om det ikke går an å lese innleggene til hverandre uten å starte atomkrig over sleivete kommentarer her og der.

Jeg er så uinteressert i å gå gjennom hvert enkelt innlegg for å analysere hvem som sa A, B, eller C og tolke meningen til hver enkelt, og det er resten av moderatorteamet enige i også. Det er ikke snakk om noe drittslenging eller ukultur i dette tilfellet, jeg beklager at jeg er så kjedelig og sier det.

Moderator IW.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner faktisk Kanger litt i dette tilfellet jeg da. Greit nok Kanger selv var OT, men hvem av oss har IKKE vært OT i en eller annen tråd da. Selv syns jeg faktisk spørssmålet til kanger var relativt interessant, men også litt malplassert i tråden.

Selv om jeg også er enig i at det var 1 fjær som ble til 10 høns. Da jeg også opplevde AnetteH sin kommentar som humoristisk ment dog også OT iforhold til OTen, if that makes sense.

Skille ut diskusjonen ang økonomi og reiser fra juleshopping tråden kanskje? Problem solved ang OT i hvert fall?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...