Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ser at flere dyrebutikker selger såkalte "tannskraper" til hund og katt. Googlet litt rundt og fant litt forskjellige diskusjoner om dette å skrape vekk tannstein selv på hunden, der enkelte mener det helt greit å gjøre mens andre sier dette er fy-fy og ødelegger tenner (at det svekker emaljen så det kommer ny tannstein fortere, at man kan få betennelse etter å ha skadd tanna osv osv).

Hva synes dere? Er det farlig? Er det noen som gjør det? Er tannskrapa et produkt som burde vært bannlyst fra salg? :ide:

Skrevet

Veterinæren polerer jo tennene glatte etter at de fjerner tannstein.

Tenker at en tannskrape etterlater små sår i tanna, som dritt og sånt lettere kan feste seg i? Men jeg har aldri prøvd tannskrape på hunder, så om det er en reell problemstilling eller ei vet jeg ikke. :icon_confused:

Har fjernet tannstein fra hundene mine selv, men da bruker jeg bare neglen. :P

Skrevet

Jeg har lurt litt på det samme. Salukien min har begynnende tannkjøttbetennelse og jeg skal starte å pusse tennene. Har også lurt på det med skraping. Men jeg har ikke negler da.

Skrevet

Det står en del om dette på diverse fora og veterinærdrevne nettsider, men det er ikke så lett å finne referanser til forskning. Man skal være forsiktig med å gi råd basert på egne erfaringer, men jeg har i hvert fall med ujevne mellomrom skrapt tennene til mine hunder i årevis uten noen åpenbare negative effekter. De har blitt minst 12 år gamle, de jeg ikke har lenger, og de har beholdt alle sine egne tenner i god form hele tida. Hun jeg har nå, er 8.

Man er i grunnen lite borti selve tanna med skrapa, tannsteinen løsner i flak når man først har fått tak på den. Derfor tror jeg den eventuelle skaden man kan gjøre må være minimal. Men som sagt, jeg vil ikke gi råd, spesielt ikke om hunden allerede har påvist sykdom i munnen.

Skrevet

Jeg skraper selv, og har bestandig gjort det. Saeta er 8 år og må ikke skrapes oftere nå enn da hun var 2 år, så jeg vil ikke tro jeg har gjort spesielt med skade ettersom det ikke kommer noe fortere tilbake nå enn tidligere. Jeg er riktignok ganske forsiktig, for å ikke skrape på annet enn det som er belegg.

Skrevet

Jeg skraper selv, og har ikke merket noe negativt med det.

Jeg har en hund med nerveskade i nakken, som påvirker bitt/kjeve slik at hun får masse tannstein og tør ikke tenke på hvordan det hadde sett ut om jeg ikke hadde skrapet, ei heller regningen fra dyrlegen om jeg skulle gått dit hver gang det trengtes.

MEN man må selvsagt være forsiktig, og bare skrape på tannsteinen og ikke emaljen.

Guest Jonna
Skrevet

Skraper selv, og da kanskje med 1-2 mnd mellomrom, noen ganger oftere noen ganger skjeldnere.

Blaze er nå 9,5 år straks og har av både veterinær og dommere fått skryt for de fantastisk hvite og fine tennene hun har. Til veterinæren har jeg sagt at jeg skraper selv og fikk svar "veldig bra!".

Skrevet

Jeg har skrapt tennene til Marvin jevnlig over 5 år når det er noe å skrape, og det går helt fint. Er forsiktig :)

Skrevet

Det kommer nok an på teknikken man bruker når man skraper. Om man er for hardhent og presser skrapen mot tanna så kan man lage små rifter som igjen da skaper mer grobunn for bakterier og slikt, og tannstein kan vel da komme hyppigere eller kraftigere over tid. men om man skraper forsiktig og i en slik retning at man omtrentr drar tannsteinen ut og vekk fra tanna, så tviler jeg på at det er "farlig".

Skrevet

Og jeg har en hund på 11år som ALDRI har hatt behov for å fjerne tannsten.

Alle veterinærer som er borti hun blir helt overrasket over colgate gliset hennes i den alderen hun er i :)

Skulle jeg begynt å fjerne tannsten nå så hadde jeg nok bestilt time hos veterinæren for å få det gjort, har ikke nok erfaring med sånn skrape.

Dersom neste hunden min skulle få tannsten så får jeg se hva jeg gjør, er det lett å skrape forsiktig bort så gjør jeg det, men er ikke redd for å be veterinæren om hjelp heller ;)

  • 1 year later...
Skrevet

Skraper selv og har gjort det på Venus hele hennes liv. Hun har fine, sterke tenner og får også skryt av veterinæren. Jeg skraper ca et par ganger i året. Har fortsatt ingen skader som følge av dette, selv etter 11 år.

Guest Yellow
Skrevet

Det er en grunn til at hunder er nødt til være bedøvd hos selv dykige veterinærer for å skrape tenner, og det er nettopp fordi at det er utrolig lett å skade emaljen på tennene.

Nei, aldri om jeg selv hadde gjort det med en skrape. En gang til veterinær da for å få gjort der skikkelig og forebygger i etterkant at det kom igjen hadde jeg helt klart anbefalt heller.

Risikoen er ikke verdt det.

Red: Ble noe tull i det første innlegget...

Skrevet

Har også alltid skrapt selv - og veterinæren min bruker samme type tannskrape (hvis det ikke er ekstreme mengder), og har heller aldri sett eller fått antydet at det gjør noen skade.

Hunders tenner er nok ganske mye "tøffere" enn det mange antar, og er laget for å tåle mye påkjenninger. Så litt skraping her eller der gør nok lite skade.

Og ja - man skraper jo bare der det er tannstein fra før og med litt teknikk så fjerner man jo større flak med tannsten av gangen - så man gnukker jo ikke på hele tannen med skrapen, liksom...

Susanne

  • Like 1
Skrevet

Det er en grunn til at hunder er nødt til være bedøvd hos selv dykige veterinærer for å skrape tenner, og det er nettopp fordi at det er utrolig lett å skade emaljen på tennene.

Nei, aldri om jeg selv hadde gjort det med en skrape. En gang til veterinær da for å få gjort der skikkelig og forebygger i etterkant at det kom igjen hadde jeg helt klart anbefalt heller.

Risikoen er ikke verdt det.

Red: Ble noe tull i det første innlegget...

Må si meg enig.... Hadde min på tannrens i går og jeg vet med meg selv at jeg ikke ville gjort sånn selv :) Synes det er best å overlate sånn til de som kan det skikkelig :)

Skrevet

Det er en grunn til at hunder er nødt til være bedøvd hos selv dykige veterinærer for å skrape tenner, og det er nettopp fordi at det er utrolig lett å skade emaljen på tennene.

Nei, aldri om jeg selv hadde gjort det med en skrape. En gang til veterinær da for å få gjort der skikkelig og forebygger i etterkant at det kom igjen hadde jeg helt klart anbefalt heller.

Risikoen er ikke verdt det.

Red: Ble noe tull i det første innlegget...

Trodde årsaken til at hunder dopes ned hos dyrlegen når tannstein skal fjernes først og fremst var for å unngå stress hos hunden og evt glefs mot veterinæren? Er ikke hunden vant til å få skrapt tenner så kan den i tillegg sitte urolig; ikke lett å få skrapt tennene ordentlig rene på en hund som vrikker seg som en ål.

  • Like 2
Guest Yellow
Skrevet

Trodde årsaken til at hunder dopes ned hos dyrlegen når tannstein skal fjernes først og fremst var for å unngå stress hos hunden og evt glefs mot veterinæren? Er ikke hunden vant til å få skrapt tenner så kan den i tillegg sitte urolig; ikke lett å få skrapt tennene ordentlig rene på en hund som vrikker seg som en ål.

Nei, isåfall hadde det jo vært forskjellige regler fra hund til hund.

Og det siste, ja, tviler på at en hund sitter dønn rolig og nettopp derfor er det så lett å skrape emaljen.

Guest Jonna
Skrevet

Jeg skraper selv og har gjort det i alle år.

Bare skryt å få fra veterinære til mine, de er nå 10 og 7 år.

Men feks ville jeg aldri begitt meg ut på enkelte av miniatyrrasene som har store problemer med tannstein og det gror i hver krinkel og krok. Jeg skraper kun hjørnetennene og litt på PM4 på mine to, og da rundt 3-4 ganger i året.

Skrevet

Og det at veterinæren skraper opp under tannkjøttet for å få vekk alt sammen, noe som er ganske så umulig på en helt våken hund.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...