Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Jeg gikk inn på gruppa litt men fikk bare vondt og måtte gå ut igjen. Makan til skremmende mennesker og holdning og alt..

Gjorde det samme selv, og så at han forklarte at de som ble slettet var mennesker som bare dreit ut seg selv og at det de skriver er meninger til de som er mentalt syke. Har flere på vennelista mi som er innom der og kommenterer, og jeg sliter med å sitte på fingrene. Blir så oppgitt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble lagt til av noen andre og ba om å bli slettet fordi jeg holder helt med polititet og at jeg da ikke var inntressert i og bli sett på en sånn gruppe. Komentaren ble selvfølgelig slettet :P Kan jo ikke risikere at folk mener noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble lagt til av noen andre og ba om å bli slettet fordi jeg holder helt med polititet og at jeg da ikke var inntressert i og bli sett på en sånn gruppe. Komentaren ble selvfølgelig slettet :P Kan jo ikke risikere at folk mener noe annet.

Du er mentalt syk du :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så på et annet forum at noen kommenterte dette:

" Jeg kjenner noen som kjenner mannen og hundene der. Eieren er slettes ikke god å ha med å gjøre og det er ikke hudene. Da han har lært hundene til å angripe bare ved å rope "angrip" er det noe galt. Disse hundene er ikke bra for noen. Forskjell på hans historie og de som faktisk er blitt truet av disse hundene og mannen. "

Nå blir jo dette bare rykter og synsing men hvis det stemmer skjønner jeg godt at de oppførte seg truende.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så på et annet forum at noen kommenterte dette:

" Jeg kjenner noen som kjenner mannen og hundene der. Eieren er slettes ikke god å ha med å gjøre og det er ikke hudene. Da han har lært hundene til å angripe bare ved å rope "angrip" er det noe galt. Disse hundene er ikke bra for noen. Forskjell på hans historie og de som faktisk er blitt truet av disse hundene og mannen. "

Nå blir jo dette bare rykter og synsing men hvis det stemmer skjønner jeg godt at de oppførte seg truende.

For å si det sånn: jeg antar det er en grunn til at det er væpnet politi som er bedt om å rykke ut? Politiet har vel ikke for vane å rykke ut med våpen for å hente et par hunder på rømmen...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner noen som kjenner noen som kjenner mannen og han er blotter, skjeløyd, dyslektiker, kommunist, pollenallergiker og livredd edderkopper.

Not. Men hvor lang tid tar det før noen quoter meg på det i et annet medium?

Ærlig talt. Greit at det er mye rart som skjer særlig i forbindelse med fb-gruppen etc. Men å skrive så stygge spekulasjoner drar dere ned på samme nivå selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner noen som kjenner noen som kjenner mannen og han er blotter, skjeløyd, dyslektiker, kommunist, pollenallergiker og livredd edderkopper.

Not. Men hvor lang tid tar det før noen quoter meg på det i et annet medium?

Ærlig talt. Greit at det er mye rart som skjer særlig i forbindelse med fb-gruppen etc. Men å skrive så stygge spekulasjoner drar dere ned på samme nivå selv.

Signerer. .. Jeg har faktisk ikke sett maken til personhets på sonen tidligere .

Jeg synes ikke denne tråden er det spøtt bedre enn fb gruppa. Det er derfor jeg kjenner at jeg ikke orker å prøve å diskutere sak her en gang.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

De har vel alltid våpen låst ned i bilen?

Noen har det, og selvom de har det skal de ha tilltatelse fra politivakta for å bruke det. Det er altså ikke frett frem for å plafre løs uten å involvere overordnede..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen har det, og selvom de har det skal de ha tilltatelse fra politivakta for å bruke det. Det er altså ikke frett frem for å plafre løs uten å involvere overordnede..

Ok, jeg var av den oppfatning at alle hadde det.

Loven om nødverge går vel forran tillatelse fra politivakta? (Dårlig formulert, men du skjønner hva jeg spør om :) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er så mye rart med saken, men hundeeier må lære seg å ta ansvar.. Jeg sier ikke at jeg støtter politiet helt heller. Men, jeg er helt i mot hetsgrupper opprettet av en fyr som er et veldig dårlig forbilde og setter hundenorge i et dårlig lys, og vil ikke oppfordre noen til å melde seg inn i den gruppen.

Men noen bare kaster seg helt ukritisk inn i ting, uten å tenke over det, og stoler litt for mye på en fyr, som virker som klarer å hjernevaske hele hurven. Synd, utrolig synd at folk må slenge seg med så fort det er en kampanje for/mot noe, når de ikke har filla peiling på hva som er sannheten!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er vel noe endringer på gang der i "alle", ett søk ser jeg at også UP har fått fra i år av..

http://no.wikipedia.org/wiki/Politibil

De fleste enheter er utstyrt med våpen, men disse kan ikke fremtas med mindre det oppstår en nødssituasjon. Vanligvis er det politimester eller andre som er bemyndiget til det som gir ordre om bevæpning.

Så nei, det er ikke sånn at patruljene bare kan skyte ned bikkjer som de selv føler for..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er så mye rart med saken, men hundeeier må lære seg å ta ansvar.. Jeg sier ikke at jeg støtter politiet helt heller. Men, jeg er helt i mot hetsgrupper opprettet av en fyr som er et veldig dårlig forbilde og setter hundenorge i et dårlig lys, og vil ikke oppfordre noen til å melde seg inn i den gruppen.

Men noen bare kaster seg helt ukritisk inn i ting, uten å tenke over det, og stoler litt for mye på en fyr, som virker som klarer å hjernevaske hele hurven. Synd, utrolig synd at folk må slenge seg med så fort det er en kampanje for/mot noe, når de ikke har filla peiling på hva som er sannheten!

Det KAN jo hende at noen har meldt seg inn av den enkle grunn å følge med på hva som blir skrevet på gruppa? Som meg f eks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det KAN jo hende at noen har meldt seg inn av den enkle grunn å følge med på hva som blir skrevet på gruppa? Som meg f eks.

Da er det ditt valg, men du støtter det faktisk gruppen. Det går helt fint å følge med på gruppen uten å være medlem :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok, jeg var av den oppfatning at alle hadde det.

Loven om nødverge går vel forran tillatelse fra politivakta? (Dårlig formulert, men du skjønner hva jeg spør om :) )

Nei. Nødverge betyr ikke at du kan plaffe ned selvom man har våpen tilgjengelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså, om en aggressiv truende hund kom løpende mot meg hadde jeg skutt mer enn ett skudd for å være sikker den dør. Du har ikke alltid tid til å finstille og prøve å treffe med ett skudd, du skyter jo ikke hunden fordi du skal spise den senere/ta vare på skinnet osv. Ergo kan du sette flere kuler.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei. Nødverge betyr ikke at du kan plaffe ned selvom man har våpen tilgjengelig.

Har jeg skrevet det? :huh:

Spurte om de behøvde klarsignal på å bruke våpen dersom de handlet i nødverge. Det er et spørsmål stilt på generelt grunnlag.

På wikipedia står da dette:

De fleste enheter er utstyrt med våpen, men disse kan ikke fremtas med mindre det oppstår en nødssituasjon. Vanligvis er det politimester eller andre som er bemyndiget til det som gir ordre om bevæpning.

På politiets egne sider:

https://www.politi.no/politidirektoratet/aktuelt/nyhetsarkiv/2013_03/Nyhet_12285.xml

Det vil si at politiet normalt ikke bærer skytevåpen i tjenesten, men kan bevæpne seg etter ordre eller i en nødsituasjon.

Nå er det jo forskjell på å bevæpne seg/fremta våpen og på å skyte. Så jeg lurte egentlig på om de hadde lov til å skyte også i en nødsituasjon, eller om de bare har lov til å bevæpne seg.

Men skal ta å spørre min søster imorgen, er jo tross alt politi, så regner med hun har full oversikt :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er visstnok vanlig at dyr fulle av adrenalin ikke klarer å registrere at de er skutt. Forklarer meg lit keitete nå men håper det ga noe mening :P

For da er det ikke rart at det må flere skudd til, men 18 høres jo litt vel mange ut..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er synd det ikke er forbudt å være dum...

Avlssperre??

Men fra spøk til alvor:

Jeg syns denne personen gjør hunde-Norge mer vondt enn gavn. For han trigger antipati fra de uten hund -og forsterker alle fordommer og antipatier som allerede finnes.

Nkk har i dag gått ut med en uttalelse. Jeg tror mer på å jobbe via sentrale organisasjoner enn å la en enkeltsak og enkeltperson sette dagsorden for hvordan vi som hundeeiere vil ha det.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at NKK burde ha holdt seg for god til å allerede nå, kun basert på oppslag i media, å åpenbart ta part i saken. En organisasjon som NKK burde ha vært såpass seriøse at de hadde ventet til etterforskingen hadde vært ferdig. Også i denne saken er det minst 3 sider.

Det er veldig enkelt å sitte bak pc`n å fordømme de som har stått mitt oppe i situasjonen.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...