Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Utrolig trist, stakkars hunder :no:

Jeg synes det er litt rart at politiet sammen med viltnemda ikke klarte å fange inn hundene mens de var slitne (ja, jeg forstår at de hadde blitt sett aggressive, men er det ikke bedre om erfarne fagfolk fanger inn dyrene istedet for å risikere nettopp det som skjedde: at hundene gikk videre og dermed satte andre mennesker i fare?). Virker også rart at politiet, med bevæpningstillatelse og tydeligvis også med loven på sin side til å avlive dyr (om man skal anta at politiet ikke brøt loven), traff dyrene på så feil steder som f.eks. frambeinet.. Jeg tenker sånn at da har de enten ikke vært gode nok til å skyte, eller de har skutt med uegna våpen. Ingen av disse burde være tilfellet om det skal være sånn at politiet får avlive dyr i felten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viltnemda var på stedet, men politiet skøyt med håndvåpen? Har ikke nemda med seg egnet våpen rundt?

Jeg synes viltnemda burde hatt med seg både våpen egnet avliving og bedøvelsespil m/egna våpen, så politiet ikke har grunn til å skyte dyr i det hele tatt når "fagfolk" er på stedet.

Edit: Det står jo ikke at nemda ikke hadde det med seg, men bare sånn utifra hvordan politiet handlet.

Endret av L.M.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viltnemda var på stedet, men politiet skøyt med håndvåpen? Har ikke nemda med seg egnet våpen rundt?

MP5 er vel utvikla for å drepe mennesker da, det er jo ikke så grovkalibret akkurat men... Synes hele saken virker litt rar jeg? Lurer litt på om hele sannheten kommer frem?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes viltnemda burde hatt med seg både våpen egnet avliving og bedøvelsespil m/egna våpen, så politiet ikke har grunn til å skyte dyr i det hele tatt når "fagfolk" er på stedet.

Edit: Det står jo ikke at nemda ikke hadde det med seg, men bare sånn utifra hvordan politiet handlet.

Det er bare veterinærer som har tillatelse til å skyte dyr med bedøvelsespil - og det er vel heller ikke bare å utstyre en veterinær med gevær og bedøvelsespil - de skal jo også vite hvordan det benyttes.

Jeg synes saken stinker jeg - fra begge sider. Hundeeier er helt klart den ansvarlige her med tanke på at man skal sikre hundene sine slik at de ikke får mulighet til å stikke på sauejakt - eller annen jakt for den del. Jeg synes dog også det er en merkelig handlingsmåte av politiet. Nå er det ikke så lett å treffe et bytte som er i bevegelse (det synes som om enkelte mennesker tror det bare er å trekke av og treffe der man skal når man skal skyte dyr - så enkelt er det ikke), så at de har truffet feil flere ganger kan sikkert forklares, men likefullt er vel ikke politiets håndvåpen egnet til å avlive dyr på den måten.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare veterinærer som har tillatelse til å skyte dyr med bedøvelsespil - og det er vel heller ikke bare å utstyre en veterinær med gevær og bedøvelsespil - de skal jo også vite hvordan det benyttes.

Regna nesten med at viltnemda blant annet inneholdt veterinærer, altså om noen veterinær i Norge skal trenge å være trent til å bruke bedøvelsespil så burde de jo være å finne i (blant annet) viltnemda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Og jeg føler det blir syting fra eier når han lager så mye styr når det er han selv som er skyld i at hundene var løse (brøt båndtvangen), jaget/skadet sau (avlivningsgrunn bare det) OG angrep mennesker. Tidligere hendelser tatt i betraktning så er det kanskje greit at disse hundene ikke får ferdes fritt lenger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

...og hadde hundeeiere vært mer ansvarlige, så hadde man sluppet nok en slik tragisk hendelse.

Dette er selvfølgelig et viktig og godt poeng - men .... helt ærlig, det stinker fullstendig overkill (bokstavelig talt) fra politiets side..!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Og jeg føler det blir syting fra eier når han lager så mye styr når det er han selv som er skyld i at hundene var løse (brøt båndtvangen), jaget/skadet sau (avlivningsgrunn bare det) OG angrep mennesker. Tidligere hendelser tatt i betraktning så er det kanskje greit at disse hundene ikke får ferdes fritt lenger.

Uansett hvor flat ei pannekake er så vil den alltid ha to sider og for å være enda dypere så finnes det alltid tre sanneheter: min, din og det som faktisk hendte...

Hele saken virker og høres absurd ut men her er det nok mer i/bak saken som journalisten ikke har klart å formidle.

Og nei, her nede plaffes det ikke ned løsbikkjer i hytt og pine.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"- Da politiet kom lå hundene i skogfeltet og var tydelig slitne. Men samtidig som politiet kontaktet eier, begynte de å bevege på seg, og i neste øyeblikk gikk de nærmest til angrep. Da så ikke politiet noen annen løsning enn å avlive hundene i nødverge. Dessverre, sier han."

Flere enn meg som stusser på denne setningen? (Kopiert fra vg.no)

Det at en hund nærmest angriper er jo langt ifra det samme som at den gjør det.

Hele saken er bare trist..

Edit: Rar font..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Regna nesten med at viltnemda blant annet inneholdt veterinærer, altså om noen veterinær i Norge skal trenge å være trent til å bruke bedøvelsespil så burde de jo være å finne i (blant annet) viltnemda.

Om det er veterinær som sitter i viltnemda er nok det mer en tilfeldighet enn en regel. Det er ingen regler for hvordan en viltnemd er sammensatt.

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Det var muligens ingen tilfeldighet at jeg møtte på en person med grande med munnkurv der i vinter da, kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren har startet innsamling på Facebook nå, for å få penger til obduksjon.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen? :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen?  :icon_confused:

Jeg tror kanskje han vil bevise at hundene er skutt med flere skudd og kanskje anmelde politiet? I mine øyne er dere bortkastede penger, og skjønner ikke de som betaler inn. Man vet hundene er skutt og hva de er skutt med og hvor mange skudd som har truffet.

Så, nei, jeg skjønner ikke helt selv jeg. Bare så det og så der var mange som betalte inn.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen? :icon_confused:

Kan samtidig også utelukke en del tilstander som kan forklare plutselig endret atferd hos en av hundene? Hundeeieren kan også få svar på hvordan hundene døde. Hvis de ble påført skudd som resulterte i momentant død, så må det være fint å få den uttalelsen fra en fagperson... og så videre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper eier lyver ang. at hundene aldri hadde vært aggressive. Jeg håper de var aggressive og truet politiet på ektefølt, faktafaen like-før-bitt måte.

For tanken på at jeg en uheldig dag glipper bikkja mi (som skal være i bånd 24/7 og er det, men fly skal også aldri krasje- men det skjer en sjelden gang...) og hun garantert løper etter både katter, unger og folk og da blir oppfattet som en stor, svart "aggressiv" hund og blir skutt.... Det er ****** at man ikke kan være uheldig. Bikkja mi er påtrengende sosial og elsker alt som går på to eller fire bein. Men hun tilnærmer seg folk meg pesende prustende åpen munn, full gallopp og galskap i øynene, for ikke-hundefolk oppfattes det som skremmende.

At bikkja mi kan skytes fordi politiet føler seg trua, og hun egentlig bare vil kløs på rompa...Håper disse to grandene var aggressive. Virkelig. For hvis de ikke var det er det forjævlig trist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel sjeldent tabloidartiklene de beste til å få vite sannheten på noe som helst. Og man får ofte bare vite en side av en sak. Men uansett så er vel ikke bedøvelsesgevær basert på å bruke på hunder? Jeg mener det har vært oppe flere ganger før, og de som kan det har vel bekreftet at de er for kraftige og vil skade hundene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...