Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjøt og slo ihjel løse hunder


Justisia
 Share

Recommended Posts

  På 6/5/2013 at 9:15 PM, RTL skrev:

Du kan jo la være å slippe ut katten da :)

Nope, det skjer ikke, det skal jeg ikke ta fra henne. Jeg irriterer meg heller over nabokattene og har hundene ofte ute (nabokattene er redd for hundene), isteden for å ty til vold mot dyr, som oppfører seg som dyr.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfø

Rart at man har så lite empati med andre dyrearter enn hunder egentlig. Sauene får også vondt.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper

  På 6/5/2013 at 9:14 PM, Jerko1 skrev:

Ja går en til ytterpunktene finner en mye rart i alle leire. Men egentlig blir jeg litt matt vær gang slike ting som dette diskuteres, jeg er oppvokst på landsbygda med sauer, kyr og hunder omkring meg og pussig nok er det sjelden jeg kjenner meg igjen. Det være seg beskrivelser av bønder, sauer, hundeeiere eller andre småkryp :)

Jøss, har også vokst opp på bøgda men der har det pinade vært så mange vrange små avkom av satanhansjølve at vi bl.a har blitt innestengt på egen privat veg på hytta (med et stort betongelement kjørt ens ærend inn hele vegen med traktor), har blitt spionert på mens vi hadde grillparty og har opplevd at sauene har blitt sluppet ut fra innmarksbeite. Men for all del, det er mulig nordleninger og diverse kvener er litt mer krangleverdige av seg enn søringer.... :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/5/2013 at 9:24 PM, Kangerlussuaq skrev:

Jøss, har også vokst opp på bøgda men der har det pinade vært så mange vrange små avkom av satanhansjølve at vi bl.a har blitt innestengt på egen privat veg på hytta, har blitt spionert på mens vi hadde grillparty og har opplevd at sauene har blitt sluppet ut fra innmarksbeite. Men for all del, det er mulig nordleninger og diverse kvener er litt mer krangleverdige av seg enn søringer.... :D

Kommer fra Møre jeg vet du :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
  På 6/5/2013 at 7:45 PM, 2ne skrev:

Vel, jeg tror det kalles empati, den evnen til å forstå andres sinnstemning. Det er kanskje en nødvendighet for å kunne forstå bonden.

Ekke så nøye det for bønder er løgnaktige og har nabofeider som ligger til grunn for alle sine handlinger. Han har sikkert planlagt dette i lang tid og bare ventet på en passende unnskyldning. Det ekke så farlig om sauen blir skada eller drept heller, for den er jo ikke en hund- eller nå direkte oversatt: hellig ku..

Jeg er bare glad for at det er så mange mennesker som veit hva de ville gjort i en sånn situasjon, for da trenger jeg ikke å bekymre meg for om sonisers hunder skulle angripe mine sauer, for da hadde de fleste hatt svaret klart, utført det øyeblikkelig og lykkes umiddelbart uten at noen dyr ble skadet. Sånn er det nemlig i Walt Disneys verden også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/5/2013 at 10:13 PM, Gråtass skrev:

Ekke så nøye det for bønder er løgnaktige og har nabofeider som ligger til grunn for alle sine handlinger. Han har sikkert planlagt dette i lang tid og bare ventet på en passende unnskyldning. Det ekke så farlig om sauen blir skada eller drept heller, for den er jo ikke en hund- eller nå direkte oversatt: hellig ku..

Jeg er bare glad for at det er så mange mennesker som veit hva de ville gjort i en sånn situasjon, for da trenger jeg ikke å bekymre meg for om sonisers hunder skulle angripe mine sauer, for da hadde de fleste hatt svaret klart, utført det øyeblikkelig og lykkes umiddelbart uten at noen dyr ble skadet. Sånn er det nemlig i Walt Disneys verden også.

Ja, selvsagt. Jeg lever i en Disney-boble.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/6/2013 at 12:15 PM, mushi skrev:

Artikkel i VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10110981

Synes denne har en helt annen formulering enn den fra lokalavisen.

Kanskje en annen formulering men det står jo på slutten at bonden ikke har gjort noe ulovlig så at det er flere som skal drive å anmelde ham synes jeg bare blir for dumt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virker som at bikkjene ofte var ute på egenpote.
Sitat fra en som kjenner hundeeier: "De forklarer at de var utte å prøvde å finne hundene i en skog de lott dørene stå åpne så hundene kunne komme inn, for det har stadig hent at de kommer inn når døren står åpent."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser inne på den første artikkelen som ble lagt ut av Sandnesavisa kommenterer eier i kommentarfeltet under:

"Det er saueeierens ansvar å ha gjerde for sauen, det hadde ikke denne bonden. Han prøver ikke i det hele tatt å beskytte sauene sine."

Hvordan skal man kunne gjerde ute to hunder? De hopper gjerder så lett som bare det... Og har eier prøvd å beskytte hundene sine når det tydelig kommer frem at disse hundene ofte er ute på vift? Ingenting blir nevnt om at han har fått hundene strømmet for sau etter de to første angrepene. Nei her er det bare en å skylde på og det er en SVÆRT uansvarlig hundeeier.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, se her a gitt:

  Sitat

Hundeieren innrømmer at det er tredje gang på to år at hundene hans har angrepet bondens sauer, men mener ikke det forsvarer Skadsems handlinger.

Den løgnaktige dyremishandleren av en bonde har åpenbart ikke løyet om at hundene har vært og jaget sau hos ham før. What a big surprise!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/6/2013 at 12:47 PM, 2ne skrev:

Nei, se her a gitt:

Den løgnaktige dyremishandleren av en bonde har åpenbart ikke løyet om at hundene har vært og jaget sau hos ham før. What a big surprise!

Det slår deg ikke overhodet at her har media vært inne med en "media spesial" NØYAKTIG som jeg foreskrev tidligere i denne tråden? Om hvordan "mistanker om" blir til "dømt" og "en fjær" blir til "en hel flokk høner"? Det er flere ganger sitert at hundeeier innrømmer hundene har vært løs før. At media nå skriver det om til at det er tredje gang på to år sauene blir ANGREPET er journalistens påfunn for å få saken til å høres mer sjokkerende ut.

Men dere får kose dere med å "holde prekener for menigheten" her :P Det blir litt som å diskutere evolusjon med kristen konservative, man bare krangler og ingen hører på logikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 6/5/2013 at 5:30 PM, Justisia skrev:

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfølelsen. For barn har en lei tendens til å ta på seg skylden. Og nå står det i avisen også.

Idiot, og dette sirkuset sitter han bekymringsfritt på sin feite ansvarsløse ræv i Nordsjøen og steller i stand mens familien går hjemme, mon tro hvordan de opplever dette rabalderet.

Tror han kan fraskrive seg ansvar å løse alt med penger.

  Sitat

- Forrige gang fikk bonden kontroll på hundene kun ved å bruke stemmen. Da sa jeg at jeg ville betale eventuell erstatning for skadede sauer, og at jeg alltid ville gjøre opp for meg hvis det skjedde noe i framtiden, sier Peck.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Medier ER løgnaktige. Jeg leser ikke VG, Dagbladet, Aftenposten og til nøds Dagens Næringsliv. Alt lages jo til skrekkoverskrifter og flåsete salgstriks. Mest mulig intrige, drama, død, drap, skrekk, store bokstaver og utropstegn. Det handler jo ikke om å formidle en reell sak på en så ærlig måte som mulig, det handler om å få klikk og tjene penger. Det er informasjon med verdi på høyde med en gjennomsnittlig episode Paradise Hotell. Med innsikt i luftfartsbransjen og klimaforskning så har jeg sett x antall pill råtne artikler som kokes på spiker og seriøst gammel-muggen hundedritt. Og knapt det. Det verste jeg vet er konspirasjonsteorier og folk som sitter og skal være internett-professorer fordi de har lest tre wikipediaartikler og snakket litt om et fagfelt på et forum. Håper jeg ikke plasseres i den kategorien, selv om det er litt tendenser mot samme holdningen med å være skeptisk mot media. Jeg har innsiderkunnskap om både luftfart og klima (direkte fra bedriftene, og direkte fra forskerene som har gjort forskningen) - og å så se saker trilles ut i media på måter jeg ikke kunne DRØMT om en gang... Det er direkte skremmende at store medier driver med direkte feilopplysning og skremselspropaganda til folk på den måten. Naturlig nok antar jeg at flere temaer enn bare luftfart og klima omskrives til det ganske ekstreme før det slippes ut, herunder særlig politiske nyheter og kriminalsaker.

Men det er forsåvidt en litt annen del av saken. Det jeg har størst problem med nå er denne herlige omskrivningen som omhandler å bare legge til ett ord, bytte ut ett, slå sammen to hendelser til én ... Vips har du en annen sak.

Det er ganske stor forskjell på at hundene har vært løs og JAGET sau før, vs at hundene har vært løs og ANGREPET sau før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/6/2013 at 12:50 PM, Kangerlussuaq skrev:

Det slår deg ikke overhodet at her har media vært inne med en "media spesial" NØYAKTIG som jeg foreskrev tidligere i denne tråden? Om hvordan "mistanker om" blir til "dømt" og "en fjær" blir til "en hel flokk høner"? Det er flere ganger sitert at hundeeier innrømmer hundene har vært løs før. At media nå skriver det om til at det er tredje gang på to år sauene blir ANGREPET er journalistens påfunn for å få saken til å høres mer sjokkerende ut.

Men dere får kose dere med å "holde prekener for menigheten" her :P Det blir litt som å diskutere evolusjon med kristen konservative, man bare krangler og ingen hører på logikk.

Øh, så media og bønder konspirerer mot denne stakkars hundeeieren og overdriver historien, mener du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er oppvokst på gård med både sauer og kuer, og vi har flere ganger hatt hunder løpende etter dyra våre. Den eneste gangen jeg har sett det i levende live var når en husky kom seg innenfor gjerdene til kuene i skogen. Det var 3 drektige kuer som kastet kalvene sine som døde eller måtte avlives med det samme da de ikke på langt nær var ferdige til å fødes (kalvene altså, ikke kuene). Flere av kuene fikk stygge sår og skraper langs hele kroppen når de skubbet borti trær når de løp i panikk. Ei løp utfor en skrent og brakk frambeina i landingen og måtte avlives.

Så ja, jeg har stor forståelse for hva bonden gjorde. Han satt nødvendigvis ikke og bengte løs på hunden med stauret i 15 min før den døde, det eneste jeg ser for meg hadde vært mulig er at han slo til hunden når den løp forbi og var heldig med det slaget. For jeg har prøvd å fange en hund i jakt etter husdyr, det er helt umulig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/6/2013 at 1:06 PM, Kangerlussuaq skrev:

*klipp*

Det er ganske stor forskjell på at hundene har vært løs og JAGET sau før, vs at hundene har vært løs og ANGREPET sau før.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper den? Tror jeg skal vente litt til å se".

Mange kommentarer her og til avisartiklene om at sauer er produksjonsdyr og skal slaktes om noen mnd uansett.

De eldste sauene mine er født i 2004/2005 - altså de er mellom 8 og 9 år gamle.

Ikke alle lammene mine går til slakt - noen beholdes. Jeg har kontakt flere ganger om dagen med sauene mine (vinterstid og mer sporadisk sommertid), de blir glade når jeg kommer, de er kontaktsøkende og tro det eller ei - sauer har veldig forskjellig personligheter.

Under lamminga er man nesten døgnet rundt i fjøsen sammen med søyene, man hjelper de så godt man kan - jeg gir hjerte lungeredning til lam som kommer døde/svake ut. Jeg gråter når jeg ikke klarer å berge alle og hvis sauene mine blir syke gjør jeg alt jeg kan for å berge de. Om det betyr koke suppe og gi dem mange gang for dag hvis de er syke, ha dyrlegen mange ganger på besøk til de (en sau er "ikke så mye verdt" og det kan bli opp til 4 ganger så dyrt å ha dyrlege der som sauens verdi er), og når de dør eller må avlives gråter jeg og sørger over de.

I vinter har vi hatt en del hjernehinnebetennelse i fjøset og jeg har sittet flere netter sammen med sauer som er syke mens jeg koser med de for at de ikke skal være alene. Som jeg ville gjort med hunden min.

Jeg har også tatt med svakfødte lam inn og hatt de på varmekablene på badet mitt for å prøve å berge de. Her er det en nullvisjon under lamminga - er det en sjans for at de skal berges så prøver vi 100%.

Sauene mine er ikke bare produksjonsdyr for meg, de er levende individer som skal ha det godt den tida de lever. De skal ikke være nødt til å oppleve stresset av å bli jaget av hunder flere ganger i løpet av et år, de skal slippe å bli bitt ihjel eller skadd.

Sauene mine har ingen til å beskytte seg og her er det jeg som må ta ansvar.

Jeg er klar over at det er ikke alle sauebønder som er som meg (jeg er nok en særdeles dårlig bonde som er alt for følsom) men sauer har egenverdi selv om det er "bare en sau" og ikke "menneskets beste venn".

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/6/2013 at 1:11 PM, 2ne skrev:

Øh, så media og bønder konspirerer mot denne stakkars hundeeieren og overdriver historien, mener du?

Nei. Men å trekke ut en quote som nøyaktig beviser det jeg har nevnt tidligere er jo litt kjipent i og med at quoten ikke er fundert på virkeligheten :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/6/2013 at 1:06 PM, Kangerlussuaq skrev:

Det er ganske stor forskjell på at hundene har vært løs og JAGET sau før, vs at hundene har vært løs og ANGREPET sau før.

Er det det? Om du leser hva jeg skrev i mitt forrige innlegg nederst på forrige side er dette en beskrivelse av en hund som jagde en flokk med kuer. Den angrep aldri. Er forskjellen på skadeomfang særlig stor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 6/6/2013 at 1:34 PM, Bie skrev:

Er det det? Om du leser hva jeg skrev i mitt forrige innlegg nederst på forrige side er dette en beskrivelse av en hund som jagde en flokk med kuer. Den angrep aldri. Er forskjellen på skadeomfang særlig stor?

Redaksjonelt høres det mye mer voldsomt ut. Jeg forholder meg til det som står skrevet, ikke det som skjer i hagen til bondene er på hundesonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • 1-årig tispe må stilles ut for å godkjennes ift avl. Mye egne meninger,men snill og god som familiehund. Hun liker IKKE at andre enn familie skal kjenne på kroppen. Se tenner går oftere bedre nå,men helst ikke. Godtar mer hvis folk tar seg litt tid til å bli litt kjent,og gir godbit først. Knurrer ved trening på å kjenne på kroppen/se på tenner,og det begrenser seg noe med mengdetrening på grunn av at knurring skremmer folk. Naturlig nok. Og det har hun erfart også,at da slipper hun,og folk trekker seg. Hvordan få trent på dette slik at hun kan få en vurdering av dommer uten å bli kastet ut?
    • Motviljen mot utgangsstilling uten godbit i venstre hånd vedvarer. Verbalt signal har han sluttet lytte til fordi jeg har tydeligvis begått for mange tillitsbrudd på det. På håndsignal kommer han oftere inn for å utføre, men setter seg demonstrativt ned i en hvilken som helst annen posisjon enn utgangsstilling når han oppdager at hånden er tom. Når det er godbit i hånden fullfører han fint og sitter superivrig helt klint inntil beinet mitt, som belønning for å shape meg til å ha godisen i hånden: — BRA! Fliiiink mams! Situasjonen virker håpløs, men de to siste dagene har han plutselig gjenfunnet gleden i å komme direkte inn og levere fra seg apportbukken igjen. Den hadde jeg gitt opp og degradert til leketøy - så gir ikke opp håpet om verbal cue utgangsstilling uten godbit i hånden helt ennå. ... Sånn i tilfelle jeg plutselig dør, btw, her er en liste over verbale kommandoer han "kan" og utfører om han vil. Han vet hva ordene betyr når han vet det er godbiter within reach: Ost = stå Pølse = sitt Bacon = dekk Ostepølse m/bacon, altså. Work in progress. Pleier komme flere skritt mot meg når han reiser seg til ost fra avstand. Gjør ofte bacon istedenfor ost. Kan pølse og bacon i de fleste situasjoner, også med ryggen til. Ikke god på pølse og ost under marsj. Må gå sakte og bruke hele kroppen som hjelper for å få borrelåsen til å løsne. Ost, både det å innta posisjonen og å holde den er lengst fra mål og krever mest hjelpere av de tre. Hele lista er work in progress. Han har en viss forståelse av hva ordene betyr, jobben videre er med tid og avstand: Bli (på taust håndsignal full forståelse. Ikke testet ordet uten samtidig håndsignal ennå. Bryter dersom avstanden blir for stor, jeg forsvinner helt ut av syne, eller mobiltelefon løftes for å ta bilde.) Ta med = hent  Takk = levere i hånden  På = frem til target på bakken, frempoter på, tar kontakt uten å snu seg fullstendig inntil videre  Slalom = weave Spin/twirl = medsols/motsols  Bamse (sitte bamse) High five  Gi labb Touch = snute i håndflaten, fingrene nedover skiller fra high five. Ikke jobbet med å holde posisjonen 2 og 3 (heelwork posisjoner) Hinter = gå bak Mellom = sving bakparten og rygg inn mellom beina dersom står, gå mellom beina dersom i bevegelse  Bakk = rygge Leave it = leave it (mat) Haka = hake på henvist target  Kom så = casual "innkalling" Kysselyd med leppene = kontakt  Navn = kontakt Æppæppæpp = stopp det der Rectus (utgangsstilling/marsj på høyre side) Link = Jeg er frekk som fy og prøver ydmyke deg til å gjøre nedverdigende sirkustriks uten å betale. Påbegynt, men tviler på at han forstår ordene: (Jeg har) BIFF! = superinnkalling. Ikke gjort mange nok ganger av manko på jackpot treats og toys når jeg har vært sikker på suksess. Rygg = ligge på siden med magen blottlagt, fordi han ikke klarer ligge stabilt på ryggen, men tipper over. Rull rundt = rulle over og ligge på siden. Vært for lat å fullføre fra dekk til dekk ennå. Vil bare når han er i humør til det. Blir veldig frustrert om jeg prøver lure ham over på ryggen når han er energisk og ikke føler for å kewle og slæcke'n. Teppe = gå til anvist "teppe" og bli der. En mer mobil "Gå til plassen sin". Ikke veldig stabil på den ennå. Godis må presenteres først, legger seg ofte halvveis utenfor, ofte bare nær teppet, utålmodig på frekvensen godbitene hagler i, og reiser seg fort om det går for mange sekunder, men han har en viss forståelse av hva ordet betyr: Godbiter kommer flyvende gjennom luften og lander ca her. Krype fremover er en adferd jeg venter på å få mer av, spontant og frivillig, før jeg setter cue på den. Lokking har jeg som nevnt brent meg på. Manerer i avskjeds-situasjoner er fullstendig fraværende. Plutselig bare snur han rumpa til og går, uten å si adjø - virkelig uhøflig - så "vinke farvel" står også på planen i dag.  
    • Støtter Schæfer 😁😁😎😎 Drømmehunden. Hadde aldri orka Malle, sjukt kule hunder men fy for en int3ns rase... 
    • Jeg har bhg barn og har en ungtispe på 9 måneder.  Jeg begynte alene trening hjemme dag 3. Alene mens e går på do, vaskerommet, ut med boss, ect. Noen min i slengen. At en vanlig valp venter i bil i 10 min mens du leverer i bhg kan ikke være noe big deal eller på noe som helst skadelig for valpen.  Ikke alle er uføre og enslige når de skaffer seg valp og kan følge med på alt valpen gjør til enhver stund. De aller fleste er i jobb/skole.  Ta det helt med ro, ikke gjøre noe stor greie utav alene trening. Inn og utav av rom uten valpen, evt valpen i binge/bur og du går å legger ungen/dusjer ect.  Jeg har i hvertfall den holdningen og synes d fungerer fint  
    • Hadde en utrivelig opplevelse i går. Vi fikk hjemmelekser fra forrige privattime, der målet generelt er godt samspill og lydighet uten godbiter fremme, og vi fikk en spesifikk øvelse å fokusere på: hverdagslig lineføring, uten lokking og luring og bestikkelser. Ede skal ganske enkelt bare holde seg i posisjon fordi han aksepterer mitt lederskap, ikke fordi jeg bestikker ham med godis. Jeg har vært litt sløv og reluctant med de leksene, fordi det blir så dårlig stemning. Ede går skyhøyt i stress når jeg er bestemt og stiller krav. Det er ikke bare testing av lederskap og maktkamp, han blir redd. Som om han får angstanfall og hans verden raser sammen av at hans autonomitet trues. Jeg forstår ham. Samtidig er vi nødt til å få på plass lydighet uten godbiter tilgjengelig. Han MÅ noen ganger bare høre etter, med en eneste gang. Derfor må han ALLTID høre etter med en eneste gang, for han evner ikke skille en alvorlig situasjon fra en øvelse. Han er såpass kunnskapsløs om den naturvitenskapelige verden at han prøver hilse fysisk på mennesker inni forbipasserende biler. Fysikk forstår han seg ikke på. ..så instruktøren har rett og min indre pølsetante har feil. En kan ikke bare dille og dalle og shape og lokke og bestikke absolutt ALT med en så stor hund. Noen ganger må en stille KRAV til hunden som hunden må følge opp uten å stille spørsmål.  Lineføring er mange ganger en sånn situasjon, hvor en må kunne KREVE av hunden at den gjør nøyaktig som den får beskjed om.  ..men jeg er for soft til å være streng nok. Ble instruert til å bruke kroppen som blokkering. Rolig, behersket, men dominant, blokkere og presse ham til å rygge bakover om han passerer skotuppene mine, selvstendig fremoversøkende. Jeg vil gjerne ha resultatet. En hund jeg slipper å hele tiden fokusere på i bekymring for at han kan bryte posisjonen når vi manøvrerer på steder det skjer mye.  ..men metoden er ikke my cup of tea med akkurat denne hunden. Har forsøkt lure meg til å bruke shaping for å oppnå det samme, og det går stadig fremover. Ede kan gå et godt stykke uten noe i hånden, med kontakt, uten utbetalinger nå, men vi er langt fra i mål.  For å få fortgang har jeg blandet litt. Litt mindre godis, aldri i hånden, og høyere krav for å få opp fra lomma, samtidig som jeg har satt grenser ved metoden fra instruktør. Stresser han seg opp og ikke adlyder, men fortsetter bryte fremover, så "legger jeg ham i bakken" (høres så ille ut - det er bare en dekk ved litt press i halsbåndet, ikke så mye at han stritter i mot, bare en veiledning) og så må han ligge til han har stresset ned før vi fortsetter. Dette gikk SÅ fint 4/5 av turen i går. Han har forstått at jeg vil han skal holde hodet ved låret mitt, og han var såååå flink gutt til bare sporadiske godiser. Jeg var SÅ fornøyd med fremgangen. Så gikk vi tom for godis. Ede gikk umiddelbart opp i stress. Vi nærmet oss hjemme. Der er det mer godis.   Han.. Han våknet og må tisse. Kommer tilbake for å fullføre når det behager Herren.  ... Altså, det luktet tomt fra lommene og vi var nær hjemme igjen. Edeward identifies as a labrador når det kommer til mat. Han selger sjelen sin for en tørrforkule. Grønnsaker, blåbær, spaghetti, absolutt alt som ikke smaker direkte vondt er nom nom. Han til og med ser ut som The Cookie Monster.  JEG har kommunisert de spillereglene han nå forholder seg til som om de er naturlover. Vårt forhold er transaksjonelt. Jeg ber ham om noe og han gjør det mot betaling i godis. Det er sånn livet er.  Tomt for godis i lommene er en krisesituasjon, det er en force majeure, og det eneste som betyr noe da er å komme seg fortest mulig til nærmeste godis depot. Ede trodde vi hadde en felles forståelse av det der, men dumme, DUMME muttern sakket farten da han som ansvarsbevisst lagkamerat satte den opp for å hjelpe oss ut av knipa. Hun sakket farten og så forvandlet hun seg til et monster av en syk tyrann som holdt ham igjen og blokkerte og presset ham bakover og "la ham i bakken" og stilte seg til å pause på stedet hvil midt på veien uten mål og mening, med tomme lommer, bare et minutt fra matlageret. Ede gikk i harnisk. Han ble RASENDE. Noen øyeblikk der var jeg sikker på han ville BITE BRUTALT. Det der var på liv og død for ham. Han var så sint. Jeg var forberedt på en virkelig stygg slosskamp mellom oss to. Emergency situation modus kicked in og jeg holdt meg heldigvis iskald og rolig og var sta og bestemt i møte med en så rasende hund som jeg aldri har sett i levende live før. Han ville heldigvis bare gi uttrykk for hva han synes om å fjase bort tid på å ikke haste hurtigst mulig til matfatet og lot seg legge i bakken igjen, tydelig opprørt, tydelig skuffet, tydelig sjokkert over det elendige lederskapet til det dumme nautet som ikke forsto alvoret i situasjonen, men han tok det. Han aksepterte lederskapet og la seg ned. Ingen bitt. Vi kom oss hjem. Vel innenfor døren gjorde han alt han kunne for å beklage utbruddet sitt og skape god stemning igjen. Hoppet og jukket (jeg har avledet valpejukking uten å være sur og streng, så han tror nå tydeligvis det er en hyggelig gest) og var tydelig lei seg for episoden og ville forsikre seg om at relasjonen mellom oss to var fin igjen. ..for å få åpnet matskapet.  Det er ikke bare bare.  Den matmotivasjonen hans er en medalje med en bakside. Gull verdt, men det kjemiske symbolet for gull er også Au.  ... Prøver på en litt kortere lineføringstur i kveld, uten å tømme lommene. Viktig at det lukter innhold fra dem, tydeligvis.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...