Gå til innhold
Hundesonen.no

Labbhundkonkurransen: dårlig gjort å frata vinneren en del av premien pga. ulovlig rase?


Recommended Posts

  • Svar 164
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det kunne like godt vært en chihuahua som vant. En chihuahua som er født i en valpefabrikk i Spania, som er smuglet neddopet i stresskoffert i bagasjerommet på en sliten Saab gjennom Europa, og kjøpt

Men altså.... er ett års forbruk av Labb ansett å være en premie? Jeg ville heller tatt det som en straff... Sorry - jeg greide ikke å la være *ler*. Dette er forøvrig særdeles amatørmessig gjenno

Det er jo også ganske smart markedsføring. Og et MYYYE bedre fôr.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Strengt tatt burde verken rase eller kupering ha noen innvirkning på juryens avgjørelse. "Folkejuryens" stemmer viste hvilken hund som ble foretrukket m h t utseende, og det er vel det avstemningen handlet om?

Og ser du på siden http://labbhunden.labb.no/ er det da heller ingen tvil om det.

Bildet av Sara ruver forsiden og det er ikke lagt noe skjul på hvem som fikk flest stemmer.

Come down. :icon_clapping:

Skrevet

Det er IKKE ulovlig å importere en kupert hund, bare så det er sagt :P

Nei, men eier man en kupert hund (om det ikke er pga helsemessige grunner), "støtter" man det på en måte. Samme vil det være om et firma trykker en kupert hund på produktet sitt, og hva er vel greit med det?
  • Like 1
Guest vivere
Skrevet (endret)

Og ser du på siden http://labbhunden.labb.no/ er det da heller ingen tvil om det.

Bildet av Sara ruver forsiden og det er ikke lagt noe skjul på hvem som fikk flest stemmer.

Come down. :icon_clapping:

Det er vel ikke det som er poenget? Vinneren ble forespeilet at bildet av hunden skulle prege Labb-sekken i 2013 (pluss gratis fôr for et år såvidt jeg har forstått?) og de som stemte hunden fram til førsteplass forventet faktisk at FK/Labb sto til troende. At hunden i noen dager(?) står avbildet på FK/hund sin konkuransseside spiller vel liten rolle i denne sammenhengen.

Endret av vivere
Skrevet

Den eneste trøsten får være at de hundeeierne som absolutt må ha labb tror jeg driter i hva som er avbildet på posen og hundene deres driter desto mer av det.

  • Like 3
Skrevet

Jeg synes det er dårlig gjort og skjønner ikke greia.. Ja det er en ulovlig rase nå, men denne hunden er jo høyst lovlig og kan vandre fritt rundt i norges land, hvorfor skulle den ikke kunne være avbildet på en forsekk?

Jeg er enig i det, og det er ikke tvil om at FK har driti på draget her. Og som jeg sa i ett annet innlegg tror jeg egentlig ikke det hadde spilt noen rolle for salget uansett hva slags hund som hadde blitt avbildet på forsekken. Jeg sendte selv inn ett bilde og syns selvsagt det var skøy at noen stemte på det, ut over det brukte jeg ikke særlig tid og ressurser på å få mest mulig stemmer. På den annen side hadde jeg nok syns det var litt uggent om jeg mot formodning skulle gått av med seieren også og fått min flotte bikkje utenpå en labb forsekk. Jeg bruker da ikke dette foret en gang, og har heller ikke tenkt å begynne med det.

Skrevet

Klart det ikke er "greit" å endre reglene på den måten, bare fordi DE synes at feil hund vant!

Hvorfor ha en konkurranse da?

Hva om det hadde værte en merle-farget sheltie eller aussie - og fagjuryen sa at pga at det er forbundet med et sykdomsgen å være merle - så vil vi ikke ha dèn heller..

Eller en rase med dårlig HD-statistikk - er det også OK å finne ut sånn etter konk. er ferdig at fagjuryen ikke godar vinneren (uansett antall stemmer)?

Selvsagt ikke!

  • Like 3
Skrevet

Strengt tatt burde verken rase eller kupering ha noen innvirkning på juryens avgjørelse. "Folkejuryens" stemmer viste hvilken hund som ble foretrukket m h t utseende, og det er vel det avstemningen handlet om? At enkelte som er tilhengere av raseforbudet mener at en lovlig hund av en forbudt rase ikke bør prege Labb-sekken har jeg ingen forståelse for så lenge hunden er lovlig. Man kan selvfølgelig også mene hva man vil om ørekupering, men pr idag er det ikke forbudt å eie en ørekupert hund i Norge uansett hvilke personlige preferanser man har.

Tja..... folkejury og folkejury... Når eieren selv uttaler at han brukte omtrent 2 timer - TO TIMER - hver dag, på denne konkurransen, så er det kanskje mer aksjonsjury enn en folkejury, etter min mening.

Ang ørekupering, så synes jeg faktisk ikke man kan mene hva man vil om det, så lenge det er forbudt i Norge, hunder med kuperte ører har aktivitetsforbud i Norge - og det er så etisk forkastelig som det kan få blitt. Det er jo en grunn til at det er forbudt å kupere ører på hunder i Norge og i stadig flere land i verden, sant?

  • Like 6
Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg må jo bare flire - guri land!

1. Det var ingen kriterier satt for deltagende hunder (at de måtte være lovlige på alle plan)

2. Bikkja vant og burde være på sekkene.

Dere som er bekymret for at hvermansen skal ta avstand fra foret fordi de ser en KUPERT staff på sekken - seriøst??? Hvermansen ser jo for f..... ikke forskjell på hund og katt - den eneste rasen de kjenner igjen (og alt over knehøyde med brunskjær i pelsen) er rottweiler og dødsfarlig. Denne hunden er hvit og svart, den er søt - det er ikke en eneste HVERMANSEN som ville sett at den er ørekupert engang, de ville trodd hun skulle ha sånne ører. Så jeg tror ikke hvermansen er noe å bekymre seg over i det hele tatt faktisk.

Hunden vant, det er direkte ufint av FK å gjøre som de gjør, beklageligvis så er all PR god PR

Skrevet

Dere som er bekymret for at hvermansen skal ta avstand fra foret fordi de ser en KUPERT staff på sekken - seriøst???

Det var overhodet ikke mitt poeng. Jeg mener at jeg hadde skjønt at FK IKKE ville hatt en ørekupert hund på sine fôrsekker nettopp fordi det er forbudt å ørekupere hunder her i Norge.

Hadde du syntes det var greit om hunden på vinnerbildet hadde pigghalsbånd også? Evt strømhalsbånd?

For min del handler det om at:

1) FK har driti på draget ved å ikke tenke godt nok på kriteriene for fotokonkurransen på forhånd

2) FK er i sin fulle rett til å bestemme selv hvilke bilder de faktisk vil bruke for å promotere sitt fôr (iom at de faktisk har skrevet at bildene måtte gjennom en jury først)

3) FK burde begrunnet sitt avslag på bruk av bildet ved at hunden var ørekupert - ikke pga rase

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet

Det var overhodet ikke mitt poeng. Jeg mener at jeg hadde skjønt at FK IKKE ville hatt en ørekupert hund på sine fôrsekker nettopp fordi det er forbudt å ørekupere hunder her i Norge.

Hadde du syntes det var greit om hunden på vinnerbildet hadde pigghalsbånd også? Evt strømhalsbånd?

For min del handler det om at:

1) FK har driti på draget ved å ikke tenke godt nok på kriteriene for fotokonkurransen på forhånd

2) FK er i sin fulle rett til å bestemme selv hvilke bilder de faktisk vil bruke for å promotere sitt fôr (iom at de faktisk har skrevet at bildene måtte gjennom en jury først)

3) FK burde begrunnet sitt avslag på bruk av bildet ved at hunden var ørekupert - ikke pga rase

1) Enig

2) Den er grei, men de har egentlig ikke noe godt argument for hvorfor bikkja ikke får pryde sekken

3) Å eie, og avfotografere en ørekupert hund er ikke ulovlig - det er ikke ulovlig å importere en ørekupert hund heller, en ørekupert hund kan imidlertid ikke delta på OFFISIELLE UTSTILLINGER og PRØVER - jeg stiller meg tvilende til om forsekkene til FK kommer innunder noen av de kategoriene.

FK har ikke noe godt argument for å la være å la hunden være på forsekken - enkelt og greit. Hunden er lovlig både med og uten ører pga. alder og fordi hun var i landet før forbudet trådte i kraft. Det er så enkelt faktisk.

Guest Christine
Skrevet

Amstaffen får et års forbruk av Labb. Fint for eieren å få masse fôrsekker med bilder av hunden som egentlig ikke vant sikkert :rolleyes:

Skrevet

2) Den er grei, men de har egentlig ikke noe godt argument for hvorfor bikkja ikke får pryde sekken

Nei, det har de ikke.

3) Å eie, og avfotografere en ørekupert hund er ikke ulovlig - det er ikke ulovlig å importere en ørekupert hund heller, en ørekupert hund kan imidlertid ikke delta på OFFISIELLE UTSTILLINGER og PRØVER - jeg stiller meg tvilende til om forsekkene til FK kommer innunder noen av de kategoriene.

Hvilke kategorier mener du FKs fôrsekker kommer inn under? Jeg skjønner ikke helt konteksten.... Hva skulle kategorisere et fôr? Meg ikke forstå... :icon_confused:

MEN - FK er jo sponsor for svært mange hundearrangementer rundt omkring, og om jeg var denne sponsoren, ville jeg neppe ønsket å bli forbundet med aktiviteter som er ulovlig i Norge (som ørekupering). Så enkelt. MEN - det er ikke ørekuperingen som har hatt betydning for FK i denne saken, og DERFOR mener jeg de har driti på draget.

Skrevet

Amstaffen får et års forbruk av Labb. Fint for eieren å få masse fôrsekker med bilder av hunden som egentlig ikke vant sikkert :rolleyes:

Hahaha, dobbelt straff? Du får et års forbruk av Labb (straff nr 1) og der ser du bildet av hunden som snøt dere for seieren (straff nr 2)... Nei jeg ville ikke hatt labb om jeg så fikk det kastet etter meg, men det blir ikke noe mer handling på FK etter dette...

Lurer på om FK ikke tenkte langt når dette ble bestemt? Det er relativt hett inne på deres facebooksode hvor både hesteeiere og hundeeiere sier at de skal boikotte FK :-P dette var et dårlog pr-stunt, snakk om å drite seg selv på leggen...

  • Like 1
Skrevet

Det var overhodet ikke mitt poeng. Jeg mener at jeg hadde skjønt at FK IKKE ville hatt en ørekupert hund på sine fôrsekker nettopp fordi det er forbudt å ørekupere hunder her i Norge.

Hadde du syntes det var greit om hunden på vinnerbildet hadde pigghalsbånd også? Evt strømhalsbånd?

For min del handler det om at:

1) FK har driti på draget ved å ikke tenke godt nok på kriteriene for fotokonkurransen på forhånd

2) FK er i sin fulle rett til å bestemme selv hvilke bilder de faktisk vil bruke for å promotere sitt fôr (iom at de faktisk har skrevet at bildene måtte gjennom en jury først)

3) FK burde begrunnet sitt avslag på bruk av bildet ved at hunden var ørekupert - ikke pga rase

Om argumentene med ørekupering og at hunden er ulovlig rase er så sterke, så burde ikke bildet blitt trukket ut til finalen. Når det likevel er blitt gjort, så faller de argumentene der litt bort liksom.

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg blåser jo i hva som er på forsiden av forsekkene til FK - jeg ville jo fått hetta om jeg hadde vunnet ett års forbruk av Labb - grøss

Skrevet

Om argumentene med ørekupering og at hunden er ulovlig rase er så sterke, så burde ikke bildet blitt trukket ut til finalen. Når det ikke er gjort, så faller de argumentene der litt bort liksom.

Men det er vel også det de fleste sier? De har driti på draget fordi de ikke trakk opp tydelige retningslinjer på forhånd liksom.

Jeg blåser jo i hva som er på forsiden av forsekkene til FK - jeg ville jo fått hetta om jeg hadde vunnet ett års forbruk av Labb - grøss

Jeg også...

Guest Kåre Lise
Skrevet

Tja.... folkejury og folkejury... Når eieren selv uttaler at han brukte omtrent 2 timer - TO TIMER - hver dag, på denne konkurransen, så er det kanskje mer aksjonsjury enn en folkejury, etter min mening.

hysj da nå er du bare slem-.. .Etter hva jeg ser har foregått er det opplagt en aksjonsjury som har vært i sving med skjellig grunn til å tro det har vært avgjørende for flertallet av stemmer..

Èn amstaff er med i finalen om å vinne Labb-konkurransen!

Skal vi slå kreftene våre sammen og sørge for at amstaffen for alvor får oppmerksomhet over hele landet??

Stem på Sara her, hver dag denne uken: https://fb.apt.no/labbhunden/profil/5

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=597130876965462&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601138603231356&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

Dette er fra en gruppe som "bare" 12.500 brukere følger..

osv sikkert mer der ute også..

Skrevet

hysj da nå er du bare slem-.. .Etter hva jeg ser har foregått er det opplagt en aksjonsjury som har vært i sving med skjellig grunn til å tro det har vært avgjørende for flertallet av stemmer..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=597130876965462&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=601138603231356&set=a.432388730106345.104664.432373356774549&type=1

Dette er fra en gruppe som "bare" 12.500 brukere følger..

osv sikkert mer der ute også..

Og hva så? Det er ikke fritt for at folk har delt og tigget om stemmer til bildene sine på nettet, i alle slags grupper, over hele fb generelt, overalt. Hvis dette er så urettferdig, så burde ikke dette være en konkurranse beregnet på sosiale medier, noe den faktisk er.

Ærlig talt så forstår jeg ikke hvorfor du forsvarer Labb. Og jeg begynner å mistenke en slags agenda mot amstaffer og andre "kamphunder". Mulig jeg tar feil, men det fremstår faktisk slik.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hos meg så så morgenrutinene ganske like ut da jeg hadde valp i huset. Valpen våknet som regel tidlig, ofte rundt samme tidspunkt som dere opplever nå. Jeg gikk rett ut med en gang, bare en kort tur for å få gjort det viktigste. Etterpå ble det litt rolig lek eller enkel kontakttrening inne, mest for å få hun i gang uten å gjøre hun helt gira. Så fikk hun frokosten sin, og etter det gikk vi ut igjen for en ny do‑runde. Jeg merket fort at det var bedre å holde morgenen ganske forutsigbar, så hun visste hva som kom og ikke ble stresset. Litt hjernetrim eller en enkel oppgave før jeg dro på jobb fungerte veldig fint det gjorde hun mentalt sliten uten at hun ble overstimulert. Når jeg dro, fikk hun være i valpegrind/et trygt område med noe å tygge på og litt rolig aktivitet. Jeg prøvde å gjøre avskjeden så nøytral som mulig, så det ikke ble noe styr rundt det. Så kort sagt: ut – inn – litt trening – mat – ut igjen – rolig aktivitet - hvile. Det funket veldig bra hos oss.
    • Det høres ut som en utrolig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du sitter igjen med mange spørsmål. Du gjorde i hvert fall det som er riktig: du hadde begge hundene dine i bånd, og du hadde kontroll på dem da situasjonen oppsto. Det er mer enn man kan si om den andre parten. Når det gjelder spørsmål 1: Det var veldig generøst av deg å tilby å betale veterinærutgiftene, men du hadde egentlig ikke noe ansvar for det. Når det er båndtvang, og den andre hunden går løs uten kontroll, ligger ansvaret hos eieren av den løse hunden. Det er hans plikt å sørge for at hunden ikke skader andre. At du tilbød deg å betale var en fin gest, men det var ikke noe du var juridisk forpliktet til. Når det gjelder spørsmål 2: Siden din hund også ble skadet, og skaden nå har utviklet seg til noe alvorlig, er det helt rimelig å ta opp dette med eieren av den løse hunden. Du hadde hunden din i bånd, du fulgte reglene, og du gjorde det du kunne for å unngå situasjonen. Det er ikke du som har skapt risikoen her. Det er eieren av den løse hunden som har ansvaret for at hans hund gikk bort til dine og startet en slåsskamp. Det er derfor helt naturlig at han bør dekke kostnader som går utover forsikringen din, spesielt når det nå er snakk om omfattende behandling eller i verste fall avliving. Dette er ikke noe du skal stå alene med. Kort oppsummert: – Du hadde kontroll på dine hunder. – Han hadde ikke kontroll på sin. – Det var båndtvang. – Det var hans hund som oppsøkte og startet konflikten. – Dermed ligger ansvaret hos ham, ikke deg. Jeg ville tatt en rolig, saklig prat med eieren og forklart situasjonen slik den faktisk er. Hvis han nekter ansvar, kan du vurdere å ta det videre gjennom forsikring eller juridisk rådgivning. Du står sterkt i denne saken.
    • Det du beskriver her er en veldig vanskelig situasjon, og jeg skjønner godt at du føler deg usikker på hva som er riktig å gjøre. Selv om du ikke har sett hendelsene selv, så er det helt naturlig å reagere når du får høre om ting som kan være skadelig både fysisk og psykisk for en unghund. Når det gjelder person 1, så høres det ut som hun gjør så godt hun kan, men at hun kanskje mangler kunnskap og struktur. Det er ikke uvanlig at unge hunder blir litt «for mye» for eiere som ikke er forberedt på hvor krevende den perioden kan være. Det er ting som kan løses med veiledning, kurs og bedre rutiner. Det som bekymrer mest er det du beskriver om person 2. Slag, spark, strup som straff, og å kaste en valp i veggen er alvorlige ting. Det er ikke snakk om «streng oppdragelse», men om handlinger som kan skade hunden både fysisk og mentalt. At han i tillegg er bevisst på å ikke bli sett, gjør situasjonen enda mer ubehagelig. Selv om du ikke har sett det selv, så betyr det ikke at du må ignorere det. Du har fått informasjon fra en person som faktisk er til stede, og det er lov å reagere på det. Oppdrettere ønsker som regel å vite om slike ting, nettopp fordi de har ansvar for avkommet sitt og vil at hundene skal ha det bra. Du kan gi beskjed på en forsiktig måte, uten å komme med bastante påstander bare si at du har fått høre ting som gjør deg bekymret, og at du synes oppdretter bør være klar over det. Hvis du føler at situasjonen er alvorlig nok, kan du også vurdere å melde en bekymring anonymt til Mattilsynet. De krever ikke bevis for å vurdere en sak  de gjør egne undersøkelser. Det viktigste er at noen sier ifra når en hund kan være i fare. Jeg synes ikke du skal sitte med dette alene. Når det gjelder dyrevelferd, er det alltid bedre å si ifra én gang for mye enn én gang for lite. jeg vil ha ringt politiet om nr 2. om du ikke melde det inn så er du på en måte å hjelper den eieren med å skade valpen. mattilsynet kan du også ringe
    • Det høres ut som en veldig ubehagelig opplevelse, både for deg og hunden din. Du gjorde helt riktige ting i situasjonen: du holdt din egen hund i bånd, du tok ham mellom beina for å beskytte ham, og du forsøkte å få kontakt med eier før hunden kom bort. Det er akkurat slik man skal håndtere et møte med en løs hund som ikke virker under kontroll. Når det gjelder båndtvang, så har du helt rett i at selv om det ikke er generell båndtvang i området, så har eier likevel et ansvar. Hunder som ikke kommer på innkalling, eller som viser aggressiv atferd, skal ikke gå løse. Det står tydelig i hundeloven at hunder skal holdes under kontroll til enhver tid, og at eier har ansvar for å hindre skade på andre hunder og mennesker. Her sviktet han på flere punkter. At han slo og sparket hunden sin er også svært bekymringsfullt. Det er ikke en akseptabel måte å håndtere en hund på, uansett situasjon. Det kan være grunnlag for å melde fra til Mattilsynet hvis du føler deg trygg på det både fordi hunden din ble angrepet, og fordi hans egen hund ble utsatt for vold. Hvis du ønsker å gå videre med saken, kan du: •     dokumentere skadene på hunden din (bilder, veterinær hvis nødvendig) •     skrive ned hva som skjedde mens det fortsatt er ferskt •     vurdere å melde fra til Mattilsynet om volden mot hunden •     eventuelt kontakte kommunen eller politiet hvis du mener hunden utgjør en fare Du har all grunn til å reagere på dette. Det er ikke normalt at en hund går løs uten kontroll, og det er ikke normalt at en eier tyr til vold. Du gjorde alt riktig, og det er bra at du sier ifra det kan forhindre at noe lignende skjer med andre.
    • Hei! Jeg trenger litt råd fra dere som har mer erfaring enn meg. Vi vurderer å kjøpe en Bichon Havanais, og jeg vil gjerne være helt åpen og ryddig i prosessen. Vi har allerede en hund fra før, Diva, og jeg vil gjerne forklare litt om henne når jeg snakker med oppdrettere eller valpekjøpere senere. Diva er en liten blandingshund, rottwailer dobermann, og hun er utrolig snill, rolig og stabil. Hun er ikke dominant, hun lager ikke bråk, og hun fungerer veldig fint sammen med andre hunder. Hun er typen som holder seg til seg selv, men som er sosial og vennlig når hun møter nye dyr og mennesker. Jeg opplever henne som en trygg voksenhund som ikke skaper stress rundt seg. Det jeg kjenner litt på, er at rottwailer dessverre er en rase mange har sterke meninger om. Noen dømmer rasen uten å kjenne den, og jeg er litt redd for at en oppdretter kan misforstå situasjonen eller tenke at Diva kan være et “problem” bare fordi vi allerede har en hund. Jeg vil jo ikke at de skal tro at vi har et utrygt miljø eller at Diva er vanskelig, for det stemmer virkelig ikke. Jeg er også litt redd for at oppdretteren kan angre seg eller ikke vil selge hvis de tror at Diva kan påvirke valpen negativt, selv om hun egentlig er en veldig positiv faktor. Jeg vil derfor gjerne høre hvordan dere ville presentert dette på en god måte. Hvordan forklarer man at man har en snill, stabil hund fra før uten at det blir tolket feil? Har dere noen tips til hvordan jeg bør gå frem når jeg snakker med oppdrettere? Er det noe jeg bør nevne spesielt, eller noe jeg bør unngå å si? Og er det vanlig at folk dømmer situasjonen bare fordi man har en hund fra før? Tar gjerne imot erfaringer og råd fra dere som har vært gjennom lignende. Jeg vil også bare legge til at jeg ikke ønsker at noen skal misforstå meg eller bli irritert over at jeg spør. Jeg mener ikke noe galt med dette, jeg prøver bare å gjøre ting riktig fra starten av. Jeg jobber med hunder til vanlig, men akkurat dette med å ta det opp med en oppdretter er litt nytt for meg, og jeg vil være sikker på at jeg formulerer meg på en god måte. Det er viktig for meg at oppdretteren ser at vi ønsker det beste både for valpen og for Diva. Diva er en hund som er vant til små hunder helt siden hun var valp selv, og hun har alltid vært trygg, rolig og stabil rundt dem. Jeg vil bare vise at vi har tenkt gjennom dette, at vi tar det seriøst, og at vi ønsker å gi valpen et godt og trygt hjem uten at noen skal tro noe annet.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...