Gå til innhold
Hundesonen.no

Mat etter trening


Gjest
 Share

Recommended Posts

Når jeg har vært ute og jogget trenger jeg mat med en gang jeg kommer inn. Når jeg nå så smått har begynt å ta med hunden på joggeturer føler jeg for å gi han en liten matbit etter turen også.

Når vi var på kurs med OHS for noen mnd siden fikk vi vite at man absolutt IKKE måtte gi mat innen to timer før og to timer etter trening pga fare for magedreining. Før trening sier seg jo selv at er en dårlig ide, men ser at både hundekjørere og jegere anbefaler et lite måltid med en gang etter endt løp eller jaktdag?

Kan noen komme med litt vitenskapelige fakta her? Kan magedreining forekomme av et lite måltid når hunden uansett går rett og legger seg etterpå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det tradisjonelle er å vente før og etter aktivitet som du skriver.

Jeg snust litt rundt på nettet, og har sett veterinærer uttale at de får inn tilfeller av magedreining hvor hunden ikke har spist på lang tid. Det kan med andre ord ramme en tom mage også. Så noe klart svar kan du ikke vente deg.

Men hvorfor ta sjansen. Det er ikke krise for en hund å vente etter aktivitet før den får maten. Og hvorfor gi anbefaling fra hundekjørere og jegere forrang over andre "fagfolk"?

Prøv å søke selv, det er lettest på engelsk, magedreining kalles da Canine Bloat.

Veterinarians have no definitive data as to why canine bloat occurs and despite attempts to intentionally recreate canine bloat in laboratories they have been unsuccessful in doing so as of yet. There are, however, a variety of theories relating to factors that are believed to contribute to bloating. One of the factors that is popularly thought to contribute to the development of bloat is the feeding of one particularly large meal per day instead of breaking a dogs daily food allowance in to two or three smaller meals. Part of this theory comes from the fact that a dog that eats only once a day is generally starving by the time mealtime rolls around and will gulp their food down quickly and along with it they will swallow large pockets of air that contribute to gas buildup.

fra

http://www.caninejournal.com/canine-bloat

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke så nøye på det, og det er rett og slett fordi at det er sjeldent at hunden min er utsatt for så sinnsykt hard aktivitet at jeg ikke tørr gi den mat på to timer. Dessuten så bruker vi jo somregel slutten av turen på og roe ned og kanskje skal vi kjøre hjem ergo er det uansett gått en stund siden hardkjør når vi kommer inn døra. Venter som regel litt da, men sånn rundt en 45-60 min etter trening hadde ikke jeg vært bekymret for og fore og vertfall ikke et lite måltid. .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det tradisjonelle er å vente før og etter aktivitet som du skriver.

Jeg snust litt rundt på nettet, og har sett veterinærer uttale at de får inn tilfeller av magedreining hvor hunden ikke har spist på lang tid. Det kan med andre ord ramme en tom mage også. Så noe klart svar kan du ikke vente deg.

Men hvorfor ta sjansen. Det er ikke krise for en hund å vente etter aktivitet før den får maten. Og hvorfor gi anbefaling fra hundekjørere og jegere forrang over andre "fagfolk"?

Prøv å søke selv, det er lettest på engelsk, magedreining kalles da Canine Bloat.

Nå er det like mange meninger om dette blandt veterinærer som andre hundefolk, og veterinærer som driver med hundekjøring og jakt gir også litt mat etter høy aktivitet.

Jeg ser ikke noe poeng i å gi hunden noe mat etter en joggetur på en halvtime/time. Det trenger de ikke. Men etter hard trening er min erfaring at de tar seg inn igjen mye raskere om de får litt mat etter trening. Hundekjørere "snacker" forresten hundene i en lang og hard treningsøkt også de (mulig jaktfolk gjør det også, men jakthunder har jeg lite erfaring med). Magedreining finnes vel, men er ikke noe utbredt problem blandt løpshunder. Men det er ikke snakk om store mengder og hele måltider rett etter aktivitet. Det er kanskje en 100 g kjøtt bit el. (litt forskjellig hva de sverger til :P ).

Første hunden min (av en rase som er kjent for å ha lett for å få magedreining) fikk forresten magedreining ca 5 timer etter siste måltid som ble gitt over en time etter rolig kveldstur... Det er like mye genetikk og anatomi som avgjør risikoen for magedreining som foring, men nøyaktig hva som er årsak til magedreining er omstridt. Men jeg er helt enig i at det ikke er noe poeng i å gi et stort måltid rett etter hard aktivitet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar :)

Det blir jo uansett ikke rett etter joggeturen, men kanskje 30-45 min etter siden vi bruker tid på å gå ned etterpå samt kjøre hjem. Men som du sier, Syverud, hvorfor ta sjansen?

Tenkte bare om hunden følte samme sult- og utmattelsesfølelse som meg (noe han sikkert ikke gjør siden han er en hund), så hadde det vært ok for ha å få en liten matbit også ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forer gjerne etter aktivitet. Ikke rett etter jeg kommer inn døren, men f.eks. etter jeg har tatt en kjapp dusj. Særlig hvis det er kjøttbiter jeg vet de bruker god tid på.

Jeg forer aldri før aktivitet. Helst ikke i det hele tatt tidligere på dagen jeg skal være veldig aktiv med de. Forer da kun på kveld, etter aktivitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er verst å mate før aktivitet. Tenk å jogge/løpe med magen full, ikke behagelig og noen kan få økt gassdannelse særlig ved økt stressnivå. Noen raser er ikke plaget med magedreining, andre er mye mer utsatte. Jeg mater ikke før aktivitet, og lar hunden få roe seg litt ned før mat også, men har ikke inntrykk av at mat etterpå er like farlig som før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet man ikke umiddelbart kan sammenligne hunder med ulver, men hunden er jo fortsatt et rovdyr. Leste et innlegg i en annen debatt om magedreining, der det stod noe om at en ulv (eller hund) i naturen ikke stopper og hviler etter en intensiv jakt, men hiver seg på kjøttet med en gang. Jeg vil likevel tro det er store forskjeller mellom rasene, men er det ikke et poeng? Min hund får en liten neve kuler når han kommer inn, og så mer senere. Det har hendt at han har fått i seg en hel porsjon mat rett etter trening, da ble han oppblåst og uvel. Så det unngår jeg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...