Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er mitt mareritt at hundene mine skal få dratt på sauejakt. For jeg hadde IKKE fått tak i de igjen på en god stund og lenge etter at en skade, eller fler, hadde skjedd- tror jeg i alle fall. De blokker og går i jaktmodus. Det er jeg overhodet ikke i tvil om. Jeg sikrer de alltid med minst ett bånd eller gjerder. Men uhell kan skje.

Om de noen gang skulle jage sau så vil jeg selvsagt legge meg flat og betale erstatning uten noe problem. Det mener jeg da også sauebonden fortjener. Men jeg hadde ikke uten videre gått med på å avlive hunden som egentlig bare har oppført seg helt naturlig.

Håper jeg slipper å oppleve noe slikt, noen sinne. For alle innvolvertes skyld.

  • Like 1
Guest Gråtass
Skrevet

Men her er det ikke snakk om et uhell. Her er det snakk om at noen med viten og vilje har sluppet sin hund løs innenfor inngjerdet sauebeite... Og stukket av etterpå, oppgitt falskt navn og unndratt seg sitt ansvar.

Dette kan ikke på noen som helst måte forsvares.

Skrevet

Men her er det ikke snakk om et uhell. Her er det snakk om at noen med viten og vilje har sluppet sin hund løs innenfor inngjerdet sauebeite... Og stukket av etterpå, oppgitt falskt navn og unndratt seg sitt ansvar.

Dette kan ikke på noen som helst måte forsvares.

det er ingen som forsvarer dette? Folk sier bare at de likevel ikke hadde gått å tatt livet av bikkja...det er eieren som bør straffes skikkelig...ikke hunden

  • Like 2
Skrevet

Men her er det ikke snakk om et uhell. Her er det snakk om at noen med viten og vilje har sluppet sin hund løs innenfor inngjerdet sauebeite... Og stukket av etterpå, oppgitt falskt navn og unndratt seg sitt ansvar.

Dette kan ikke på noen som helst måte forsvares.

Helt enig, finnes ingen unnskyldning for dette.

Skrevet

De færreste bønder hadde krevd hunden avlivet om de kom gjorde opp for seg og beklaget hendelsen. Men når man stikker fra stedet, oppgir falskt navn og viser liten evne og vilje til å rydde opp i de problemene de faktisk har skapt ved sin tankeløshet, uvitenhet eller bare ren skjær dumskap- det hadde jeg ikke tatt nådig opp!!

Faktisk så hadde vel bonden i dette tilfellet sagt at det ikke var nødvendig med avlivning, så det var kun snakk om å betale... Derfor er det jo enda mindre forståelig at de gjør som de gjør.

Skrevet

"Han legger til at det ikke nødvendigvis betyr et krav om at hunden skal avlives" ... det står ikke at hunden IKKE kommer til å bli avlivet

Guest Gråtass
Skrevet

Nå er det ikke bonden som har sagt dette, det er lederen av rogaland sau og geit. Bonden har bare sagt at han anmelder om de ansvarlige ikke meldte seg innen dagen etter.

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg kan bare ikke fatte at det sitter folk her på sonen og "forsvarer" at faenskapen stakk av???? Skjønner det ikke!

Det er jo ikke rart at hundefolk blir uglesett når selv folk som påberoper seg å være ansvarlige, dyktige hundeeiere synes at det er greit at man oppgir falskt navn og stikker av fra en sånn setting fordi man frykter at hunden kan bli forlangt avlivet?

Og hva er greia med at "hunden fortjener ikke å dø"?? Hva med den stakkars stakkars sauen? Fortjente den det? Fortjener fremtidige sauer å dø pga. samme hunden?

Alvorlig talt! Jeg er sjokkert.

Skrevet

Jeg kan bare ikke fatte at det sitter folk her på sonen og "forsvarer" at faenskapen stakk av???? Skjønner det ikke!

Det er jo ikke rart at hundefolk blir uglesett når selv folk som påberoper seg å være ansvarlige, dyktige hundeeiere synes at det er greit at man oppgir falskt navn og stikker av fra en sånn setting fordi man frykter at hunden kan bli forlangt avlivet?

Og hva er greia med at "hunden fortjener ikke å dø"?? Hva med den stakkars stakkars sauen? Fortjente den det? Fortjener fremtidige sauer å dø pga. samme hunden?

Alvorlig talt! Jeg er sjokkert.

JEg kan er ikke hele sonen men jeg kan si hva jeg tenker. jeg forsvarer ikke noe som helst. jeg mener hundeeierene burde gjort opp for seg. jeg synes ikke sauen fortjente å dø, men jeg synes heller ikke hunden helt automatisk fortjener å bli avlivet fordi den har en eier som tydeligvis ikke skjønner poenget med båndtvang! Smekk på fingre og bot så det svir til eier.

  • Like 1
Skrevet

Jeg kan bare ikke fatte at det sitter folk her på sonen og "forsvarer" at faenskapen stakk av???? Skjønner det ikke!

Det er jo ikke rart at hundefolk blir uglesett når selv folk som påberoper seg å være ansvarlige, dyktige hundeeiere synes at det er greit at man oppgir falskt navn og stikker av fra en sånn setting fordi man frykter at hunden kan bli forlangt avlivet?

Og hva er greia med at "hunden fortjener ikke å dø"?? Hva med den stakkars stakkars sauen? Fortjente den det? Fortjener fremtidige sauer å dø pga. samme hunden?

Alvorlig talt! Jeg er sjokkert.

Om dette sikter til meg så må jeg bare påpeke at jeg i såfall har blitt misforstått.

Det er helt forferdlig for både saueflokk og bonde, og det å stikke av er helt uforsvarlig. Jeg forstår likevel hva som kan drive folk til å stikke av, nemlig frykten for at et stygt uhell skal føre til avlivning av en frisk og kanskje til daglig velfungerende hund. Det samme skjer noen ganger i trafikkulykker; helt normale oppgående folk stikker av fordi de få total panikk. Jeg tror egentlig at disse folka ikke stakk av fordi de tenkte at den sauen kunne bare ha det så godt eller fordi de ikke gidder å betale, men det kan jo hende det også. Det er uansett helt feil å stikke av, det skjønner alle. Hadde det vært min hund hadde jeg gjerne betalt både for sauetap, skade i form av frykt i flokken og en bot. Jeg hadde "med glede" betalt titusner (og holdt bikkja i waier resten av livet), men bikkja hadde jeg ikke avlivet sånn med det første.

Skrevet

Jeg er også overrasket over at flere tilsynelatende synes at det er greit å løpe vekk fra ansvaret. Når din hund dreper/skader andre dyr så er det da helt på sin plass å gjøre opp for seg. Jeg vet om tilfeller der hund har skadet/drept sau pga. eier som "tok sjansen på at det ikke var sau i området". Helt idiotisk, det var båndtvang. Eier oppførte seg kanskje uansvarlig ved å slippe hunden, men å gjøre opp for seg etterpå var en selvfølge. Hunden ble ikke begjært avlivet. Det synes jeg heller ikke burde være en selvfølge. Det viktigste er å sørge for at det ikke skjer igjen.

Skrevet

Ehmmm, bare en kommentar "utenifra" :P Nå leser jeg mye snakking rundt hverandre i denne tråden :P

Skrevet

Ehmmm, bare en kommentar "utenifra" :P Nå leser jeg mye snakking rundt hverandre i denne tråden :P

Det gjelder å skape litt spenning og irritasjon i hverdagen vet du. :P Nå må du ikke komme her å ødelegge. :rofl:

  • Like 1
Skrevet

Ehmmm, bare en kommentar "utenifra" :P Nå leser jeg mye snakking rundt hverandre i denne tråden :P

Haha! Det er helt utrolig! Jeg tror hver eneste innlegg sier "det er uforsvarlig å stikke av" el.l., likevel er det visst mange som forvarer det?? Okei...

Guest Belgerpia
Skrevet

Uforsvarlig, men forståelig?

Helt ærlig så tenker jeg at loven godt kunne vært så streng at en hund som i båndtvangstiden jager og dreper (dreper også indirekte ved at dyret sprenges) vilt eller bufe automatisk blir avlivet. Hundeeier bør få forbud mot å eie hund i ett gitt antall år samt en klekkelig bot.

Så kanskje folk kan lære at det er skikkelig ULURT å slippe løs bikkjer man ikke har kontroll på i båndtvangstiden.

Det er hauger og lass med saker som denne (også med vilt) hvert år, og det får skjelden særlig konsekvenser - det er trist. Sau og vilt har like stor rett til liv som hund.

Ulv og bjørn skal skytes om de kommer i nærheten av bufe - men ikke hund, stakkars - de har bare kørka eiere de......... vel, i min verden så er det hverken sauen eller rådyret sin feil at en hund har kørka eier heller, og siden man ikke kan avlive folk for å være kørka (hvor enn fristende det måtte være) - så får man ta fra dem muligheten til å fortsette å være naut og fjerne bikkja, og da er avlivning ett greit alternativ mener jeg. En død hund lider ikke, og den blir i alle fall reddet fra å måtte bo med folk som ikke bruker huet.

Nope, det er ikke så mye som gjør meg mer rasende enn saker som denne...........

Skrevet

Uforsvarlig, men forståelig?

Helt ærlig så tenker jeg at loven godt kunne vært så streng at en hund som i båndtvangstiden jager og dreper (dreper også indirekte ved at dyret sprenges) vilt eller bufe automatisk blir avlivet. Hundeeier bør få forbud mot å eie hund i ett gitt antall år samt en klekkelig bot.

Så kanskje folk kan lære at det er skikkelig ULURT å slippe løs bikkjer man ikke har kontroll på i båndtvangstiden.

Det er hauger og lass med saker som denne (også med vilt) hvert år, og det får skjelden særlig konsekvenser - det er trist. Sau og vilt har like stor rett til liv som hund.

Ulv og bjørn skal skytes om de kommer i nærheten av bufe - men ikke hund, stakkars - de har bare kørka eiere de.... vel, i min verden så er det hverken sauen eller rådyret sin feil at en hund har kørka eier heller, og siden man ikke kan avlive folk for å være kørka (hvor enn fristende det måtte være) - så får man ta fra dem muligheten til å fortsette å være naut og fjerne bikkja, og da er avlivning ett greit alternativ mener jeg. En død hund lider ikke, og den blir i alle fall reddet fra å måtte bo med folk som ikke bruker huet.

Nope, det er ikke så mye som gjør meg mer rasende enn saker som denne...

bland rovdyrsaken inn i debattten og gi dine med"soniser" ( ihvertfall en) meninger de ikke har? ehem.

Skrevet

Jeg tenker det er forskjell på å forstå noe, og å synes noe er greit.

Det er vel ingen her som har sagt noe sted at DET ER GREIT å stikke av?

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Den trenger ikke å bli det, og det avhenger av mange faktorer. Dessverre er jo eurasier også en rase som er litt utsatt for nervøsitet og usikkerhet, så da blir det ekstra nøye med disse tingene. Oppdretter og linjer. Sunne linjer både fysisk og mentalt, og foreldre som er trygge og har tidligere kull der valpene jevnt over er stødige hunder.  God sosialisering og miljøtrening - alene, uten den andre hunden. Vi hadde en fryktaggressiv hund da vi fikk valp, vi gikk ikke tur med dem sammen det første halvåret for at valpen ikke skulle lære av den voksne. Valpen må lære å gjøre alt på egenhånd, og vennes til ulike miljøer og situasjoner. Er du alene, eller har du familie som kan hjelpe til? Hvis ikke kan det bli krevende å lufte, trene og sosialisere både en valp og en voksen hund hver for seg. En annen ting er to hunder av motsatt kjønn. Det er jo en ganske stor risikofaktor med stress under løpetid, og dette kan forverre situasjonen både for tispa og hannhunden. Jeg ville vurdert å få en tispe til, rett og slett for å gjøre hundeholdet veldig mye enklere. Det kan være krevende nok med to ellers stabile hunder under løpetid. 
    • Vurdere å skaffe meg en hund nummer 2. Har en voksen labrador tispe fra før av, hun er en nervøs type, litt skvetten og var på lyder og skygger. Ønsker meg en Eurasier, hannhund, men lurer på om denne rasen er av typen som vil adoptere hennes oppførsel og nervøsitet? Eller vil eurasier valpen, siden det er en ganske egen og sta rase, være nærmest uaffektert av det? Jeg ønsker jo ikke å skaffe en hund til dersom den også blir en nervøs hund..
    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...