Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang - respekterer du den?


Raksha
 Share

Recommended Posts

  • Svar 334
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi båndtvangen er pga viltet, det er hundeloven som gjelder mennesker.

Har du en hund som du stoler på, har under kontroll, som ikke plager folk eller fe og som ikke forstyrrer viltet mer enn en hund i f.eks flexiline gjør, så kan du ha den løs 24/7/365 for alt jeg bryr

Bullshit. Det er ikke det samme å bryte båndtvangen i en av byparkene midt i Oslo, som f.eks å drepe et barn. Båndtvangen brytes i høy grad rett utenfor Politihuset i Oslo hver eneste dag, jeg hadde s

Shitt pomfritt, jeg glemte at det kun er 2ne som kan bruke ironi og sarkasme her på hundesonen!

Neida, det er flere som kan det, men 2ne er særs flink til det, det er sant. Det er meget lett å skille mellom hennes "tonefall", jeg klarer ikke det med deg. Sånn er det bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nesten litt flatterende at Kanger er så interessert i sarkasmen min, syns jeg, det er vel andre tråden på kort tid hvor du nevner at jeg er den eneste som får lov å være sarkastisk. Nesten så jeg mistenker at du er litt misunnelig, frøken :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Midt i forbryter livet mitt,sto skogens konge :heart: 20 meter fra gårdsplassen gitt :D :D :jump: første jeg har sett her på mange,mange år.Ikke engang den fæle tyskeren gadd å bry seg :heart: :heart: . Ti minutter etterpå løp/gikk det fem rådyr over jordet,vi var riktignok inne da,men artig likevel :yes: .

Forresten Tone,din sarkasme er elegant den :D .

Endret av Toril
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ett lite eksempel. Sent på kvelden før vi finner senga pleier jeg å ta en liten runde med bikkjene. Vi går opp veien som fører til nabogården og så tar vi som regel turen ett stykke inn over skogen langs en oppkjørt sti der naboen pleier å kjøre med sin traktor og hente tømmer. Da er vi inne i skogen. Nå på kvedene er det jo som regel rimelig mørkt ennå så jeg utstyrer meg med en hodelykt. Den yngste bikkja går i bånd, mens eldstemann som jeg har som profilbilde så og si alltid er løs. Noen kan sikkert si at dette er fullstendig uansvarlig av meg i tillegg til at jeg bryter båndtvangen. Men jeg gjør det ikke hodeløst, det ligger en vurdering bak dette. Ofte møter vi også elg på disse turene, noe som vi regel alltid gjør enten det er på dagen eller kvelden. Elg-tettheten her er rimelig høy.

Ellers er som regel også eldstemann i bånd når jeg går i skogen osv. og jeg er svært nøye på at bikkjene ikke skal være til "sjenanse" for andre jeg møter om de da ikke ønsker å hilse på. Mulig noen syns mine vurderinger som kan være noe forskjellige i forhold til tid, sted, aktivitet etc. er lite konsekvente, men for meg er de nettopp det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg bryr meg ikke så veldig mye om båndtvangen. Det kommer imidlertid an på hunderasen. Alle de 8 fuglehundene som jeg har / har hatt har blitt holdt i bånd i den verste yngleperioden, ellers er de mye løse i skog og fjell da det er godt dresserte hunder. Og jeg starter jakttrening med de helt i begynnelsen av august. Da er kullene fullt flyvedyktige. Men jeg går aldri tur med de løse (uansett tid på året), da det forringer jaktsøket. Er de løse så er de på jakt, og da må jeg følge de opp og ikke gå å sløve på tur. Ellers løper jeg mye med de, og da er de alltid i bånd. Men slippes løse ved vann og bekker hvis det er varmt.

Før trente jeg mye apport, vannapport, søkapport og spor i sommerhalvåret. Da var også naturligvis hundene løse under utførelsen. Og selv om de da til tider var et stykke unna meg så var de såpass fokusert på oppgaven at jeg anser heller ikke det for noe problem.

Alle "famliehundrasene" som vi har hatt har vært løse hele året rundt. Disse har jo en langt mindre aksjonsradius enn f eks jakthundene, og da ser jeg intet problem i å ha de løse. Man tar selvsagt hensyn slik at løse hunder ikke er til sjenanse for folk.

Sledehundene, 13 i tallet, slippes løse stort sett hver dag året rundt, men da selvsagt på inngjerdet området.

Løse hund = god hundevelferd, og har man god innkalling og ellers god lydighet på hundene ser jeg intet problem i å ha de løse.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig er det facinerende konklusjoner enkelte mennesker trekker. At fordi man bryter en lov, gjør det automatisk at man ønsker å bryte andre lover. Og at fordi man slipper hundene sine, så er man truende til både det ene og andre. Men for all del. Er man på sonentreff, så anbefaler jeg at alle holder øye med alle verdisakene sine, fordi vi er en haug med kriminelle gærninger hele gjengen. :aww:

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det med denne overdrivinga til alle sammen da? Bryter man båndtvangen bryter da man loven - ferdig med det. Da er man "kriminell". Man trenger ikke drepe noen eller gjøre grovt innbrudd for å være kriminell, selv om man gjerne legger mye mer enn bådtvangsbrudd i ordet kriminell. Kanger sa vel ikke at mord og båndtvangsbrudd kan sammenliknes, det var det parallelle med at begge to er lovbrudd som var kjernen der vel?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det med denne overdrivinga til alle sammen da? Bryter man båndtvangen bryter da man loven - ferdig med det. Da er man "kriminell". Man trenger ikke drepe noen eller gjøre grovt innbrudd for å være kriminell, selv om man gjerne legger mye mer enn bådtvangsbrudd i ordet kriminell. Kanger sa vel ikke at mord og båndtvangsbrudd kan sammenliknes, det var det parallelle med at begge to er lovbrudd som var kjernen der vel?

Vi er alle kriminelle på et eller annet plan og ingen har nektet på at det er et lovbrudd. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er alle kriminelle på et eller annet plan og ingen har nektet på at det er et lovbrudd. :icon_confused:

Ja, det er et lovbrudd. Det er brudd på en forseelse - ikke en forbrytelse. Nei, man er ikke kriminell ved å bryte forseelsen båndtvangsbestemmelsene. Like lite som man er kriminell når man bryter f eks trafikkreglene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er et lovbrudd. Det er brudd på en forseelse - ikke en forbrytelse. Nei, man er ikke kriminell ved å bryte forseelsen båndtvangsbestemmelsene. Like lite som man er kriminell når man bryter f eks trafikkreglene.

Hvor er uenigheten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er man på sonentreff, så anbefaler jeg at alle holder øye med alle verdisakene sine, fordi vi er en haug med kriminelle gærninger hele gjengen. :aww:
Sånne utsagn er rett og slett barnslige. Det blir litt på "faren min er sterkere enn faren din" - nivå.

----

Supra er glad i å jage, så jeg slipper ikke henne med mindre det er veldig oversiktlig. Hun er lydig, har en god innkalling, men det hender fristelsen blir altfor stor om "objektet" er litt for nærme.

På fjellet derimot er det ikke noe problem. Sauen bryr hun seg filla om :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg overholder stort sett båndtvangen når det kommer til Noah - dette fordi han er en selvstendig kar som har gått på tur før, dvs. han går litt langt ut til at jeg er komfortabel med det. Det skal sies at han kommer når jeg roper da, men han trenger jo ikke vandre rundt på egen hånd, dessuten så tror jeg at han kan finne på å jakte. (var på revejakt i Bergen med en elghund).

Frøken fralle - med henne bryter jeg glatt båndtvangen - for det første er hun ekstremt lydig, for det andre så er hun ikke spesielt terrenggående, dvs. hun holder seg på stien og ferdig med det, for det tredje så går hun skjelden mer enn maks 10 meter fra meg, og for det fjerde - selv om hun har HØY jaktlyst - så er hun laget for høy fart over ekstremt kort distanse OG igjen, hun mangler evnen til å ta seg raskt frem i terreng så hun er på en måte naturlig begrenset fra å forstyrre dyrelivet noe større. Det stopper seg sjæl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uenigheten er at jeg vil ikke bruke uttrykket kriminell om vanlige folk som bryter f eks traffikkreglene. Like lite som jeg vil omtale hundeeiere som kriminelle om vi bryter båndtvangen.

Ja, ok. Er det en tolkingssak eller korreksjon av semantikk? (Mulig det så surt ut, men ikke ment sånn).

Men det jeg skrev er at vi alle er kriminelle på et eller annet nivå, tror du ikke det stemmer?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig synes jeg man respekterer både båndtvangen og en del andre regler selv om man teoretisk sett bryter dem. Kjører du i 90 km/t over Hardangervidden, er man ytterst sjeldent til fare for andre enn seg selv. Har man en godt trent, lydig hund som man har løs i båndtvangen - slik at den ikke rører hverken vilt eller folk, synes jeg fremdeles man respekterer båndtvangen så lenge dens formål er beskyttet. Hunden holder seg med meg, hunden jakter ikke, og hunden er under full kontroll og ikke til fare for noen form for vilt.

For min del er det ikke aktuelt å ha bånd på på treningsturer. En gang om dagen løper vi opp et av byens fjell, for så å løpe ned igjen. Hennes gøy på turen blir veldig tatt fra henne når hun bare må pese på bak meg oppover, og det er regelrett farlig nedover ettersom det ikke alltid er like lett å fote seg for noen av oss. At vi "bryter" tvangen er greit, jeg tar boten hvis jeg får den, men jeg har mitt på det klare ettersom jeg vet at jeg beskytter tvangens formål og at et kobbel mellom oss ikke endrer på det.

Og vil bare nevne at politiet også tar litt hensyn til kontroll også. Min hund går stort sett løs ved siden av meg daglig i Bergen sentrum, og vi er på politihuset flere ganger i uken. Hun er med inn, løs og under full kontroll, og det eneste som har vært kommentert ang. det er at det er en lydig og søt hund. En gang har jeg møtt på en som var skeptisk (han var ung og ny) til om det var lov dette her (vi trente lydighet midt i sentrum). Han var veldig hyggelig, hadde hund selv og alt, og ville på ingen måte bøtelegge oss ettersom vi trente og ikke plaget noen. Det løste seg med at vi gikk og kjøpte et kobbel sammen :lol:

...å sammenligne det å la hunden få løpe løs under kontroll med å stjele og å risikere liv, det blir så dumt at jeg håper man skjønner selv hvor sløkket det ser ut på trykk :lol:

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånne utsagn er rett og slett barnslige. Det blir litt på "faren min er sterkere enn faren din" - nivå.

Men så godt du er så voksen da, for å påpeke hvor barnslige andres innlegg er! :D Og siden noen må ha det inn med teskje tydeligvis, så var det veldig ironisk ment. Fordi jeg ikke anser folk som bryter båndtvang noe mer kriminelle enn en som tar med seg en kartong røyk for mye over grensa eller kjører 10 km/t for fort på E6 gjennom Østfold...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, en enslig politit i sivil kan ikke gi deg bot, de må være to stk, ev en i uniform. De i sivilt må kunne legimitere seg og bevise at de er på jobb. De kan ikke bøtlegge deg på privaten ;)

De var to men den ene satt i bilen. Hadde legitimasjon. Hang på brystet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...