Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang - respekterer du den?


Raksha
 Share

Recommended Posts

  • Svar 334
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi båndtvangen er pga viltet, det er hundeloven som gjelder mennesker.

Har du en hund som du stoler på, har under kontroll, som ikke plager folk eller fe og som ikke forstyrrer viltet mer enn en hund i f.eks flexiline gjør, så kan du ha den løs 24/7/365 for alt jeg bryr

Bullshit. Det er ikke det samme å bryte båndtvangen i en av byparkene midt i Oslo, som f.eks å drepe et barn. Båndtvangen brytes i høy grad rett utenfor Politihuset i Oslo hver eneste dag, jeg hadde s

Shitt pomfritt, jeg glemte at det kun er 2ne som kan bruke ironi og sarkasme her på hundesonen!

Neida, det er flere som kan det, men 2ne er særs flink til det, det er sant. Det er meget lett å skille mellom hennes "tonefall", jeg klarer ikke det med deg. Sånn er det bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nesten litt flatterende at Kanger er så interessert i sarkasmen min, syns jeg, det er vel andre tråden på kort tid hvor du nevner at jeg er den eneste som får lov å være sarkastisk. Nesten så jeg mistenker at du er litt misunnelig, frøken :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Midt i forbryter livet mitt,sto skogens konge :heart: 20 meter fra gårdsplassen gitt :D :D :jump: første jeg har sett her på mange,mange år.Ikke engang den fæle tyskeren gadd å bry seg :heart: :heart: . Ti minutter etterpå løp/gikk det fem rådyr over jordet,vi var riktignok inne da,men artig likevel :yes: .

Forresten Tone,din sarkasme er elegant den :D .

Endret av Toril
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ett lite eksempel. Sent på kvelden før vi finner senga pleier jeg å ta en liten runde med bikkjene. Vi går opp veien som fører til nabogården og så tar vi som regel turen ett stykke inn over skogen langs en oppkjørt sti der naboen pleier å kjøre med sin traktor og hente tømmer. Da er vi inne i skogen. Nå på kvedene er det jo som regel rimelig mørkt ennå så jeg utstyrer meg med en hodelykt. Den yngste bikkja går i bånd, mens eldstemann som jeg har som profilbilde så og si alltid er løs. Noen kan sikkert si at dette er fullstendig uansvarlig av meg i tillegg til at jeg bryter båndtvangen. Men jeg gjør det ikke hodeløst, det ligger en vurdering bak dette. Ofte møter vi også elg på disse turene, noe som vi regel alltid gjør enten det er på dagen eller kvelden. Elg-tettheten her er rimelig høy.

Ellers er som regel også eldstemann i bånd når jeg går i skogen osv. og jeg er svært nøye på at bikkjene ikke skal være til "sjenanse" for andre jeg møter om de da ikke ønsker å hilse på. Mulig noen syns mine vurderinger som kan være noe forskjellige i forhold til tid, sted, aktivitet etc. er lite konsekvente, men for meg er de nettopp det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg bryr meg ikke så veldig mye om båndtvangen. Det kommer imidlertid an på hunderasen. Alle de 8 fuglehundene som jeg har / har hatt har blitt holdt i bånd i den verste yngleperioden, ellers er de mye løse i skog og fjell da det er godt dresserte hunder. Og jeg starter jakttrening med de helt i begynnelsen av august. Da er kullene fullt flyvedyktige. Men jeg går aldri tur med de løse (uansett tid på året), da det forringer jaktsøket. Er de løse så er de på jakt, og da må jeg følge de opp og ikke gå å sløve på tur. Ellers løper jeg mye med de, og da er de alltid i bånd. Men slippes løse ved vann og bekker hvis det er varmt.

Før trente jeg mye apport, vannapport, søkapport og spor i sommerhalvåret. Da var også naturligvis hundene løse under utførelsen. Og selv om de da til tider var et stykke unna meg så var de såpass fokusert på oppgaven at jeg anser heller ikke det for noe problem.

Alle "famliehundrasene" som vi har hatt har vært løse hele året rundt. Disse har jo en langt mindre aksjonsradius enn f eks jakthundene, og da ser jeg intet problem i å ha de løse. Man tar selvsagt hensyn slik at løse hunder ikke er til sjenanse for folk.

Sledehundene, 13 i tallet, slippes løse stort sett hver dag året rundt, men da selvsagt på inngjerdet området.

Løse hund = god hundevelferd, og har man god innkalling og ellers god lydighet på hundene ser jeg intet problem i å ha de løse.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig er det facinerende konklusjoner enkelte mennesker trekker. At fordi man bryter en lov, gjør det automatisk at man ønsker å bryte andre lover. Og at fordi man slipper hundene sine, så er man truende til både det ene og andre. Men for all del. Er man på sonentreff, så anbefaler jeg at alle holder øye med alle verdisakene sine, fordi vi er en haug med kriminelle gærninger hele gjengen. :aww:

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det med denne overdrivinga til alle sammen da? Bryter man båndtvangen bryter da man loven - ferdig med det. Da er man "kriminell". Man trenger ikke drepe noen eller gjøre grovt innbrudd for å være kriminell, selv om man gjerne legger mye mer enn bådtvangsbrudd i ordet kriminell. Kanger sa vel ikke at mord og båndtvangsbrudd kan sammenliknes, det var det parallelle med at begge to er lovbrudd som var kjernen der vel?

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er det med denne overdrivinga til alle sammen da? Bryter man båndtvangen bryter da man loven - ferdig med det. Da er man "kriminell". Man trenger ikke drepe noen eller gjøre grovt innbrudd for å være kriminell, selv om man gjerne legger mye mer enn bådtvangsbrudd i ordet kriminell. Kanger sa vel ikke at mord og båndtvangsbrudd kan sammenliknes, det var det parallelle med at begge to er lovbrudd som var kjernen der vel?

Vi er alle kriminelle på et eller annet plan og ingen har nektet på at det er et lovbrudd. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er alle kriminelle på et eller annet plan og ingen har nektet på at det er et lovbrudd. :icon_confused:

Ja, det er et lovbrudd. Det er brudd på en forseelse - ikke en forbrytelse. Nei, man er ikke kriminell ved å bryte forseelsen båndtvangsbestemmelsene. Like lite som man er kriminell når man bryter f eks trafikkreglene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er et lovbrudd. Det er brudd på en forseelse - ikke en forbrytelse. Nei, man er ikke kriminell ved å bryte forseelsen båndtvangsbestemmelsene. Like lite som man er kriminell når man bryter f eks trafikkreglene.

Hvor er uenigheten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er man på sonentreff, så anbefaler jeg at alle holder øye med alle verdisakene sine, fordi vi er en haug med kriminelle gærninger hele gjengen. :aww:
Sånne utsagn er rett og slett barnslige. Det blir litt på "faren min er sterkere enn faren din" - nivå.

----

Supra er glad i å jage, så jeg slipper ikke henne med mindre det er veldig oversiktlig. Hun er lydig, har en god innkalling, men det hender fristelsen blir altfor stor om "objektet" er litt for nærme.

På fjellet derimot er det ikke noe problem. Sauen bryr hun seg filla om :P

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg overholder stort sett båndtvangen når det kommer til Noah - dette fordi han er en selvstendig kar som har gått på tur før, dvs. han går litt langt ut til at jeg er komfortabel med det. Det skal sies at han kommer når jeg roper da, men han trenger jo ikke vandre rundt på egen hånd, dessuten så tror jeg at han kan finne på å jakte. (var på revejakt i Bergen med en elghund).

Frøken fralle - med henne bryter jeg glatt båndtvangen - for det første er hun ekstremt lydig, for det andre så er hun ikke spesielt terrenggående, dvs. hun holder seg på stien og ferdig med det, for det tredje så går hun skjelden mer enn maks 10 meter fra meg, og for det fjerde - selv om hun har HØY jaktlyst - så er hun laget for høy fart over ekstremt kort distanse OG igjen, hun mangler evnen til å ta seg raskt frem i terreng så hun er på en måte naturlig begrenset fra å forstyrre dyrelivet noe større. Det stopper seg sjæl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uenigheten er at jeg vil ikke bruke uttrykket kriminell om vanlige folk som bryter f eks traffikkreglene. Like lite som jeg vil omtale hundeeiere som kriminelle om vi bryter båndtvangen.

Ja, ok. Er det en tolkingssak eller korreksjon av semantikk? (Mulig det så surt ut, men ikke ment sånn).

Men det jeg skrev er at vi alle er kriminelle på et eller annet nivå, tror du ikke det stemmer?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig synes jeg man respekterer både båndtvangen og en del andre regler selv om man teoretisk sett bryter dem. Kjører du i 90 km/t over Hardangervidden, er man ytterst sjeldent til fare for andre enn seg selv. Har man en godt trent, lydig hund som man har løs i båndtvangen - slik at den ikke rører hverken vilt eller folk, synes jeg fremdeles man respekterer båndtvangen så lenge dens formål er beskyttet. Hunden holder seg med meg, hunden jakter ikke, og hunden er under full kontroll og ikke til fare for noen form for vilt.

For min del er det ikke aktuelt å ha bånd på på treningsturer. En gang om dagen løper vi opp et av byens fjell, for så å løpe ned igjen. Hennes gøy på turen blir veldig tatt fra henne når hun bare må pese på bak meg oppover, og det er regelrett farlig nedover ettersom det ikke alltid er like lett å fote seg for noen av oss. At vi "bryter" tvangen er greit, jeg tar boten hvis jeg får den, men jeg har mitt på det klare ettersom jeg vet at jeg beskytter tvangens formål og at et kobbel mellom oss ikke endrer på det.

Og vil bare nevne at politiet også tar litt hensyn til kontroll også. Min hund går stort sett løs ved siden av meg daglig i Bergen sentrum, og vi er på politihuset flere ganger i uken. Hun er med inn, løs og under full kontroll, og det eneste som har vært kommentert ang. det er at det er en lydig og søt hund. En gang har jeg møtt på en som var skeptisk (han var ung og ny) til om det var lov dette her (vi trente lydighet midt i sentrum). Han var veldig hyggelig, hadde hund selv og alt, og ville på ingen måte bøtelegge oss ettersom vi trente og ikke plaget noen. Det løste seg med at vi gikk og kjøpte et kobbel sammen :lol:

...å sammenligne det å la hunden få løpe løs under kontroll med å stjele og å risikere liv, det blir så dumt at jeg håper man skjønner selv hvor sløkket det ser ut på trykk :lol:

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånne utsagn er rett og slett barnslige. Det blir litt på "faren min er sterkere enn faren din" - nivå.

Men så godt du er så voksen da, for å påpeke hvor barnslige andres innlegg er! :D Og siden noen må ha det inn med teskje tydeligvis, så var det veldig ironisk ment. Fordi jeg ikke anser folk som bryter båndtvang noe mer kriminelle enn en som tar med seg en kartong røyk for mye over grensa eller kjører 10 km/t for fort på E6 gjennom Østfold...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, en enslig politit i sivil kan ikke gi deg bot, de må være to stk, ev en i uniform. De i sivilt må kunne legimitere seg og bevise at de er på jobb. De kan ikke bøtlegge deg på privaten ;)

De var to men den ene satt i bilen. Hadde legitimasjon. Hang på brystet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...