Båndtvang - respekterer du den?

[Anette]

Nå tenker jeg vi legger det dødt fra begge sider inntil videre

mvh

Admin Anette

[Guest LXT]

Jeg blir helt oppgitt av denne diskusjonen jeg. Jeg vet ikke hva jeg skal si en gang.

Edit: Sorry, vi postet likt Anette.

Endret 8. April 2013 av LXT

[Toril]

Fortsetter mitt forbryterske liv jeg

[tulip]

Shitt pomfritt, jeg glemte at det kun er 2ne som kan bruke ironi og sarkasme her på hundesonen!

Neida, det er flere som kan det, men 2ne er særs flink til det, det er sant. Det er meget lett å skille mellom hennes "tonefall", jeg klarer ikke det med deg. Sånn er det bare.

[Anette]

Enkelte innlegg er fjernet fra tråden, videre diskusjon om moderering taes på pm til meg eller en moderator eller i rapport.

mvh

Admin Anette

[Sbtlita]

Det neste er vel at du tar en Pan, Kanger. Det hadde gjort dagen min.

Hva er ta en Pan?

[Guest 2ne]

Det er nesten litt flatterende at Kanger er så interessert i sarkasmen min, syns jeg, det er vel andre tråden på kort tid hvor du nevner at jeg er den eneste som får lov å være sarkastisk. Nesten så jeg mistenker at du er litt misunnelig, frøken

[Toril]

Midt i forbryter livet mitt,sto skogens konge 20 meter fra gårdsplassen gitt :D første jeg har sett her på mange,mange år.Ikke engang den fæle tyskeren gadd å bry seg :heart: . Ti minutter etterpå løp/gikk det fem rådyr over jordet,vi var riktignok inne da,men artig likevel .

Forresten Tone,din sarkasme er elegant den .

Endret 8. April 2013 av Toril

[Jerko1]

Ett lite eksempel. Sent på kvelden før vi finner senga pleier jeg å ta en liten runde med bikkjene. Vi går opp veien som fører til nabogården og så tar vi som regel turen ett stykke inn over skogen langs en oppkjørt sti der naboen pleier å kjøre med sin traktor og hente tømmer. Da er vi inne i skogen. Nå på kvedene er det jo som regel rimelig mørkt ennå så jeg utstyrer meg med en hodelykt. Den yngste bikkja går i bånd, mens eldstemann som jeg har som profilbilde så og si alltid er løs. Noen kan sikkert si at dette er fullstendig uansvarlig av meg i tillegg til at jeg bryter båndtvangen. Men jeg gjør det ikke hodeløst, det ligger en vurdering bak dette. Ofte møter vi også elg på disse turene, noe som vi regel alltid gjør enten det er på dagen eller kvelden. Elg-tettheten her er rimelig høy.

Ellers er som regel også eldstemann i bånd når jeg går i skogen osv. og jeg er svært nøye på at bikkjene ikke skal være til "sjenanse" for andre jeg møter om de da ikke ønsker å hilse på. Mulig noen syns mine vurderinger som kan være noe forskjellige i forhold til tid, sted, aktivitet etc. er lite konsekvente, men for meg er de nettopp det

[spot]

Nei, jeg bryr meg ikke så veldig mye om båndtvangen. Det kommer imidlertid an på hunderasen. Alle de 8 fuglehundene som jeg har / har hatt har blitt holdt i bånd i den verste yngleperioden, ellers er de mye løse i skog og fjell da det er godt dresserte hunder. Og jeg starter jakttrening med de helt i begynnelsen av august. Da er kullene fullt flyvedyktige. Men jeg går aldri tur med de løse (uansett tid på året), da det forringer jaktsøket. Er de løse så er de på jakt, og da må jeg følge de opp og ikke gå å sløve på tur. Ellers løper jeg mye med de, og da er de alltid i bånd. Men slippes løse ved vann og bekker hvis det er varmt.

Før trente jeg mye apport, vannapport, søkapport og spor i sommerhalvåret. Da var også naturligvis hundene løse under utførelsen. Og selv om de da til tider var et stykke unna meg så var de såpass fokusert på oppgaven at jeg anser heller ikke det for noe problem.

Alle "famliehundrasene" som vi har hatt har vært løse hele året rundt. Disse har jo en langt mindre aksjonsradius enn f eks jakthundene, og da ser jeg intet problem i å ha de løse. Man tar selvsagt hensyn slik at løse hunder ikke er til sjenanse for folk.

Sledehundene, 13 i tallet, slippes løse stort sett hver dag året rundt, men da selvsagt på inngjerdet området.

Løse hund = god hundevelferd, og har man god innkalling og ellers god lydighet på hundene ser jeg intet problem i å ha de løse.

[Nirm]

Egentlig er det facinerende konklusjoner enkelte mennesker trekker. At fordi man bryter en lov, gjør det automatisk at man ønsker å bryte andre lover. Og at fordi man slipper hundene sine, så er man truende til både det ene og andre. Men for all del. Er man på sonentreff, så anbefaler jeg at alle holder øye med alle verdisakene sine, fordi vi er en haug med kriminelle gærninger hele gjengen.

[pippin]

Hva er det med denne overdrivinga til alle sammen da? Bryter man båndtvangen bryter da man loven - ferdig med det. Da er man "kriminell". Man trenger ikke drepe noen eller gjøre grovt innbrudd for å være kriminell, selv om man gjerne legger mye mer enn bådtvangsbrudd i ordet kriminell. Kanger sa vel ikke at mord og båndtvangsbrudd kan sammenliknes, det var det parallelle med at begge to er lovbrudd som var kjernen der vel?

[Mari]

Hva er det med denne overdrivinga til alle sammen da? Bryter man båndtvangen bryter da man loven - ferdig med det. Da er man "kriminell". Man trenger ikke drepe noen eller gjøre grovt innbrudd for å være kriminell, selv om man gjerne legger mye mer enn bådtvangsbrudd i ordet kriminell. Kanger sa vel ikke at mord og båndtvangsbrudd kan sammenliknes, det var det parallelle med at begge to er lovbrudd som var kjernen der vel?

Vi er alle kriminelle på et eller annet plan og ingen har nektet på at det er et lovbrudd.

[borderen]

Jeg er akkurat like nøye med å ha full kontroll på hundene i båndtvangsperioden, som resten av året.

[spot]

Vi er alle kriminelle på et eller annet plan og ingen har nektet på at det er et lovbrudd.

Ja, det er et lovbrudd. Det er brudd på en forseelse - ikke en forbrytelse. Nei, man er ikke kriminell ved å bryte forseelsen båndtvangsbestemmelsene. Like lite som man er kriminell når man bryter f eks trafikkreglene.

[Mari]

Ja, det er et lovbrudd. Det er brudd på en forseelse - ikke en forbrytelse. Nei, man er ikke kriminell ved å bryte forseelsen båndtvangsbestemmelsene. Like lite som man er kriminell når man bryter f eks trafikkreglene.

Hvor er uenigheten?

[AnnikenK]

Er man på sonentreff, så anbefaler jeg at alle holder øye med alle verdisakene sine, fordi vi er en haug med kriminelle gærninger hele gjengen.

Sånne utsagn er rett og slett barnslige. Det blir litt på "faren min er sterkere enn faren din" - nivå.

----

Supra er glad i å jage, så jeg slipper ikke henne med mindre det er veldig oversiktlig. Hun er lydig, har en god innkalling, men det hender fristelsen blir altfor stor om "objektet" er litt for nærme.

På fjellet derimot er det ikke noe problem. Sauen bryr hun seg filla om

[Guest Belgerpia]

Jeg overholder stort sett båndtvangen når det kommer til Noah - dette fordi han er en selvstendig kar som har gått på tur før, dvs. han går litt langt ut til at jeg er komfortabel med det. Det skal sies at han kommer når jeg roper da, men han trenger jo ikke vandre rundt på egen hånd, dessuten så tror jeg at han kan finne på å jakte. (var på revejakt i Bergen med en elghund).

Frøken fralle - med henne bryter jeg glatt båndtvangen - for det første er hun ekstremt lydig, for det andre så er hun ikke spesielt terrenggående, dvs. hun holder seg på stien og ferdig med det, for det tredje så går hun skjelden mer enn maks 10 meter fra meg, og for det fjerde - selv om hun har HØY jaktlyst - så er hun laget for høy fart over ekstremt kort distanse OG igjen, hun mangler evnen til å ta seg raskt frem i terreng så hun er på en måte naturlig begrenset fra å forstyrre dyrelivet noe større. Det stopper seg sjæl.

[spot]

Hvor er uenigheten?

Uenigheten er at jeg vil ikke bruke uttrykket kriminell om vanlige folk som bryter f eks traffikkreglene. Like lite som jeg vil omtale hundeeiere som kriminelle om vi bryter båndtvangen.

[Mari]

Uenigheten er at jeg vil ikke bruke uttrykket kriminell om vanlige folk som bryter f eks traffikkreglene. Like lite som jeg vil omtale hundeeiere som kriminelle om vi bryter båndtvangen.

Ja, ok. Er det en tolkingssak eller korreksjon av semantikk? (Mulig det så surt ut, men ikke ment sånn).

Men det jeg skrev er at vi alle er kriminelle på et eller annet nivå, tror du ikke det stemmer?

[Toril]

Tror det er enighet om å være uenige her jeg.Vi får håndtere båndtvangen som vi pleier, med sundt bondevett,og stå for hvordan det går hver og en.

[Evelzz]

Personlig synes jeg man respekterer både båndtvangen og en del andre regler selv om man teoretisk sett bryter dem. Kjører du i 90 km/t over Hardangervidden, er man ytterst sjeldent til fare for andre enn seg selv. Har man en godt trent, lydig hund som man har løs i båndtvangen - slik at den ikke rører hverken vilt eller folk, synes jeg fremdeles man respekterer båndtvangen så lenge dens formål er beskyttet. Hunden holder seg med meg, hunden jakter ikke, og hunden er under full kontroll og ikke til fare for noen form for vilt.

For min del er det ikke aktuelt å ha bånd på på treningsturer. En gang om dagen løper vi opp et av byens fjell, for så å løpe ned igjen. Hennes gøy på turen blir veldig tatt fra henne når hun bare må pese på bak meg oppover, og det er regelrett farlig nedover ettersom det ikke alltid er like lett å fote seg for noen av oss. At vi "bryter" tvangen er greit, jeg tar boten hvis jeg får den, men jeg har mitt på det klare ettersom jeg vet at jeg beskytter tvangens formål og at et kobbel mellom oss ikke endrer på det.

Og vil bare nevne at politiet også tar litt hensyn til kontroll også. Min hund går stort sett løs ved siden av meg daglig i Bergen sentrum, og vi er på politihuset flere ganger i uken. Hun er med inn, løs og under full kontroll, og det eneste som har vært kommentert ang. det er at det er en lydig og søt hund. En gang har jeg møtt på en som var skeptisk (han var ung og ny) til om det var lov dette her (vi trente lydighet midt i sentrum). Han var veldig hyggelig, hadde hund selv og alt, og ville på ingen måte bøtelegge oss ettersom vi trente og ikke plaget noen. Det løste seg med at vi gikk og kjøpte et kobbel sammen

...å sammenligne det å la hunden få løpe løs under kontroll med å stjele og å risikere liv, det blir så dumt at jeg håper man skjønner selv hvor sløkket det ser ut på trykk

[Nirm]

Sånne utsagn er rett og slett barnslige. Det blir litt på "faren min er sterkere enn faren din" - nivå.

Men så godt du er så voksen da, for å påpeke hvor barnslige andres innlegg er! Og siden noen må ha det inn med teskje tydeligvis, så var det veldig ironisk ment. Fordi jeg ikke anser folk som bryter båndtvang noe mer kriminelle enn en som tar med seg en kartong røyk for mye over grensa eller kjører 10 km/t for fort på E6 gjennom Østfold...

[spot]

Ja, ok. Er det en tolkingssak eller korreksjon av semantikk? (Mulig det så surt ut, men ikke ment sånn).

Men det jeg skrev er at vi alle er kriminelle på et eller annet nivå, tror du ikke det stemmer?

Jo, for så vidt enig i det.

[ingar]

Vel, en enslig politit i sivil kan ikke gi deg bot, de må være to stk, ev en i uniform. De i sivilt må kunne legimitere seg og bevise at de er på jobb. De kan ikke bøtlegge deg på privaten

De var to men den ene satt i bilen. Hadde legitimasjon. Hang på brystet