Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang - respekterer du den?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Så man er bare en ansvarlig hundeeier om man har 100 % kontroll på hunden sin 100 % av tiden, og så fort man har et uhell, så er man automatisk en uansvarlig hundeeier?

Greit å vite..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 334
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fordi båndtvangen er pga viltet, det er hundeloven som gjelder mennesker.

Har du en hund som du stoler på, har under kontroll, som ikke plager folk eller fe og som ikke forstyrrer viltet mer enn en hund i f.eks flexiline gjør, så kan du ha den løs 24/7/365 for alt jeg bryr

Bullshit. Det er ikke det samme å bryte båndtvangen i en av byparkene midt i Oslo, som f.eks å drepe et barn. Båndtvangen brytes i høy grad rett utenfor Politihuset i Oslo hver eneste dag, jeg hadde s

Så man er bare en ansvarlig hundeeier om man har 100 % kontroll på hunden sin 100 % av tiden, og så fort man har et uhell, så er man automatisk en uansvarlig hundeeier?

Greit å vite..

Hvem skriver det? Alle vet at uhell kan skje, men det er veldig mange som ikke har spesielt kontroll på hunden og vet kanskje at hunden ikke liker andre, som alikevel slipper den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem skriver det? Alle vet at uhell kan skje, men det er veldig mange som ikke har spesielt kontroll på hunden og vet kanskje at hunden ikke liker andre, som alikevel slipper den.

Tråden handler om båndtvang, episoden det er linket til er et uhell. Ansvarlige hundeeiere har kontroll på hundene sine, uansvarlige hundeeiere har ikke. Enkel konklusjon. Sant? Det er så sort/hvitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tråden handler om båndtvang, episoden det er linket til er et uhell. Ansvarlige hundeeiere har kontroll på hundene sine, uansvarlige hundeeiere har ikke. Enkel konklusjon. Sant? Det er så sort/hvitt.

Ja, så enkelt er det. Desverre er det mange som tror de er ansvarlige, men ikke er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så man er bare en ansvarlig hundeeier om man har 100 % kontroll på hunden sin 100 % av tiden, og så fort man har et uhell, så er man automatisk en uansvarlig hundeeier?

Greit å vite..

Du er virkelig flink til å lese hva andre skriver.

Personen som eier puddelblandingen fremstår for meg som en ansvarlig hundeeier.

EDIT: Hvis du ser jeg dobbelpostet etter jeg linket til saken om puddelen, så var det fordi jeg først etterpå leste at dette var et uhell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, så enkelt er det. Desverre er det mange som tror de er ansvarlige, men ikke er det.

Jeg er en av de uansvarlige. Jeg har hatt uhell med hundene mine. Du er jammen meg flink som aldri har hatt det, det er imponerende rett og slett.

Du er virkelig flink til å lese hva andre skriver.

Takk.

Personen som eier puddelblandingen fremstår for meg som en ansvarlig hundeeier.

EDIT: Hvis du ser jeg dobbelpostet etter jeg linket til saken om puddelen, så var det fordi jeg først etterpå leste at dette var et uhell.

Jeg leste det, men du fulgte jo opp i svaret til Evelzz, gjorde du ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en av de uansvarlige. Jeg har hatt uhell med hundene mine. Du er jammen meg flink som aldri har hatt det, det er imponerende rett og slett.

Takk.

Jeg leste det, men du fulgte jo opp i svaret til Evelzz, gjorde du ikke?

Men herregud da 2ne, har du stått opp med feil bein idag?

JEG mener at de fleste klarer selv å se om de har hunder som kan gå løse eller ikke, JEG vet at det fort kan skje uhell og det skjer her hjemme innimellom også. Det JEG reagerer på er at det er fortsatt mange idioteiere der ute som tror de har kontroll, men som det gang på gang viser seg at ikke har det. Folk som har hunder som tidligere har flydd på andre hunder, som gjentar seg til stadighet selvom de selv mener at de har kontroll. Jeg har også møtt flere av de på tur, hvor deres under har viklet seg inni i mine som går i bånd, de unnskylder seg og sier at det ikke har skjedd før, helt i orden det. Men så møter man de samme et par dager etterpå hvor det samme skjer, da er det ikke snakk om uhell lenger.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk ikke lov å redigere. Lagt til:

Det som irriterer meg er folk som med viten og vilje slipper hundene i skogen i båndtvangen, med holdningen "min jager ikke vilt". Plutselig en dag skjer det, utav det blå (selv erfart.. ja tilogmed et uhell :P)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er stor forskjell på det å bevisst slippe hunden løs overalt, og det at noen tar ansvar, men så plutselig skjer det et uhell en gang. Det kan være at båndet/halsbånd ryker, man mister/glipper hunden, ja eller at man tar en feilvurdering. Ting kan skje, skal godt gjøres å ha det helt perfekt 100 % av tiden. Det bunner uansett i hundeeiers holdninger.

Skjer det et uhell hos meg, er jeg rask til å legge meg langflat og føler det meget ubehagelig (ja og prøver å unngå at det skjer igjen).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste det, men du fulgte jo opp i svaret til Evelzz, gjorde du ikke?

Ja, men det jeg skriver der er jo generelt om ansvar som hundeeier. Tingen er at Evelzz tidligere har sagt noe slikt som at man ikke bryter båndtvangen om man har kontroll på hunden, altså man bryter ikke det båndtvangen er ment å verne om. Det er jeg uenig i, og det handler om grunnleggende forståelse for lov og rett, den må være lik for alle. Jeg postet da til slutt en sak, med noen ord om at dette handler om å respektere båndtvangen, ikke om å ha kontroll på hunden sin. Det mener jeg fortsatt, men saken jeg postet til er jeg enig i at ikke var noe godt eksempel. Det fordi jeg først senere leste at denne episoden var et uhell, og denne hundeeieren har også opptrått helt riktig når uhellet først var skjedd. Men altså, det er litt flere linjer i tråden her som diskuteres, ikke bare denne ene saken og hva vi eventuelt kan slutte utifra den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men herregud da 2ne, har du stått opp med feil bein idag?

JEG mener at de fleste klarer selv å se om de har hunder som kan gå løse eller ikke, JEG vet at det fort kan skje uhell og det skjer her hjemme innimellom også. Det JEG reagerer på er at det er fortsatt mange idioteiere der ute som tror de har kontroll, men som det gang på gang viser seg at ikke har det. Folk som har hunder som tidligere har flydd på andre hunder, som gjentar seg til stadighet selvom de selv mener at de har kontroll. Jeg har også møtt flere av de på tur, hvor deres under har viklet seg inni i mine som går i bånd, de unnskylder seg og sier at det ikke har skjedd før, helt i orden det. Men så møter man de samme et par dager etterpå hvor det samme skjer, da er det ikke snakk om uhell lenger.

Fikk ikke lov å redigere. Lagt til:

Det som irriterer meg er folk som med viten og vilje slipper hundene i skogen i båndtvangen, med holdningen "min jager ikke vilt". Plutselig en dag skjer det, utav det blå (selv erfart.. ja tilogmed et uhell :P)

Ja, men det jeg skriver der er jo generelt om ansvar som hundeeier. Tingen er at Evelzz tidligere har sagt noe slikt som at man ikke bryter båndtvangen om man har kontroll på hunden, altså man bryter ikke det båndtvangen er ment å verne om. Det er jeg uenig i, og det handler om grunnleggende forståelse for lov og rett, den må være lik for alle. Jeg postet da til slutt en sak, med noen ord om at dette handler om å respektere båndtvangen, ikke om å ha kontroll på hunden sin. Det mener jeg fortsatt, men saken jeg postet til er jeg enig i at ikke var noe godt eksempel. Det fordi jeg først senere leste at denne episoden var et uhell, og denne hundeeieren har også opptrått helt riktig når uhellet først var skjedd. Men altså, det er litt flere linjer i tråden her som diskuteres, ikke bare denne ene saken og hva vi eventuelt kan slutte utifra den.

Tja. Jeg har vel skrevet før i tråden her at jeg slipper min snart 5 år gamle hund også i båndtvangstiden fordi jeg er rimelig (dvs 99 %) sikker på at hun ikke jager hverken vilt eller bufe, så nei, jeg har ikke stått opp med feil bein i dag, og jeg er faktisk enig med Evelzz i at det er greit å bryte båndtvangen med en lydig ikke-jaktende hund.

Folk som ikke har kontroll på hundene sine er irriterende året rundt det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. Jeg har vel skrevet før i tråden her at jeg slipper min snart 5 år gamle hund også i båndtvangstiden fordi jeg er rimelig (dvs 99 %) sikker på at hun ikke jager hverken vilt eller bufe, så nei, jeg har ikke stått opp med feil bein i dag, og jeg er faktisk enig med Evelzz i at det er greit å bryte båndtvangen med en lydig ikke-jaktende hund.

Folk som ikke har kontroll på hundene sine er irriterende året rundt det.

Til syvende og sist må folk gjøre hva de vil for min del. Jeg dømmer ingen, men jeg syns det er viktig å verne om viltet og naturen (hilsen nyfrelst medlem av naturvernforbundet). Jeg gjør unntak selv, da i grustak eller lignende (hvor det kan være skog rundt, men det er ikke noe "liv" i selve grustaket). I mai og juni er jeg ekstra på vakt, det er midt i yngle- og hekketiden.

Enig i at folk skal ha kontroll på hundene sine året rundt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til syvende og sist må folk gjøre hva de vil for min del. Jeg dømmer ingen, men jeg syns det er viktig å verne om viltet og naturen (hilsen nyfrelst medlem av naturvernforbundet). Jeg gjør unntak selv, da i grustak eller lignende (hvor det kan være skog rundt, men det er ikke noe "liv" i selve grustaket). I mai og juni er jeg ekstra på vakt, det er midt i yngle- og hekketiden.

Enig i at folk skal ha kontroll på hundene sine året rundt.

Jeg tror de aller fleste er enig i at det er viktig å verne om viltet og naturen, det vi er uenige om er vel hvorvidt en lydig ikke-jagende hund utgjør noen større fare for viltet enn en jagende båndhund gjør. Jeg veit at min hund ikke jager vilt, hun har aldri vist interesse for vilt, ikke engang når de spaserer rett foran nesa på oss, så jeg tør påstå at hun ikke utgjør noen mer fare for viltet enn hva f.eks en båndhund i et langt bånd eller langline gjør (og jeg skriver langline med vilje, i og med at det er opplest og vedtatt at det er flexibåndets skyld om hundeeier ikke klarer å kontrollere hunden sin så fort man får kneppet på denne djevelens oppfinnelse :rolleyes: ).

I mai og juni er vi lite på tur i skog og mark så sant vi ikke tar oss selv i nakken og går spor da (som forøvrig MANGE gjør nå på vårparten, og hvor langt bak bikkja si går de da? Er det pes om sporgåing på vårparten? Nei..). De gangene jeg er ute i skog og mark, snakker jeg med bikkjene konstant så viltet skal høre at vi kommer. At man velger å bryte båndtvangen er ikke det samme som at man turer frem uten å ta hensyn til noe som helst annet enn seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg respekterer båndtvangens formål, men jeg bryter loven når jeg anser det som relativt sikkert (alt er relativt). Hjemme på tunet og på åpne grusveier får valpen gå løs, hun soser ikke rundt ute i grøfta og det ligger hverken trykkende rådyrkalver eller fuglereir midt i veien. Er vi inne i skogen, og særlig der jeg vet det er mye dyr, så går hun i bånd - det er fort gjort å snuble over en kalv eller et reir, helt uten vonde hensikter.

Og så går hun i bånd der vi risikerer å møte på folk som kan bli sure, for jeg gidder ikke krangle og vil ikke ha bot.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror de aller fleste er enig i at det er viktig å verne om viltet og naturen, det vi er uenige om er vel hvorvidt en lydig ikke-jagende hund utgjør noen større fare for viltet enn en jagende båndhund gjør. Jeg veit at min hund ikke jager vilt, hun har aldri vist interesse for vilt, ikke engang når de spaserer rett foran nesa på oss, så jeg tør påstå at hun ikke utgjør noen mer fare for viltet enn hva f.eks en båndhund i et langt bånd eller langline gjør (og jeg skriver langline med vilje, i og med at det er opplest og vedtatt at det er flexibåndets skyld om hundeeier ikke klarer å kontrollere hunden sin så fort man får kneppet på denne djevelens oppfinnelse :rolleyes: ).

I mai og juni er vi lite på tur i skog og mark så sant vi ikke tar oss selv i nakken og går spor da (som forøvrig MANGE gjør nå på vårparten, og hvor langt bak bikkja si går de da? Er det pes om sporgåing på vårparten? Nei..). De gangene jeg er ute i skog og mark, snakker jeg med bikkjene konstant så viltet skal høre at vi kommer. At man velger å bryte båndtvangen er ikke det samme som at man turer frem uten å ta hensyn til noe som helst annet enn seg selv.

Men det er også viktig å legge til at vilt er litt mer enn bare rådyr eller annet vilt hunden vil kunne jage. Det er småvilt, det er fugl, osv. Fugl er kanskje mest utsatt for å bli forstyrret av hund.

Det beste er å kjenne hunden sin og kjenne området hvor man skal gå tur. Jeg går tur hvor det er mye vilt, så da blir det kort bånd.

Jeg blir mindre nazi på båndtvangen senere på sommeren, og kan gjerne bryte den før den faktisk er over. En rådyrkalv har nok bedre sjans til å komme seg unna i august enn i råtten snø i slutten av mars da det ikke er båndtvang.

Jeg respekterer båndtvangens formål, men jeg bryter loven når jeg anser det som relativt sikkert (alt er relativt). Hjemme på tunet og på åpne grusveier får valpen gå løs, hun soser ikke rundt ute i grøfta og det ligger hverken trykkende rådyrkalver eller fuglereir midt i veien. Er vi inne i skogen, og særlig der jeg vet det er mye dyr, så går hun i bånd - det er fort gjort å snuble over en kalv eller et reir, helt uten vonde hensikter.

Og så går hun i bånd der vi risikerer å møte på folk som kan bli sure, for jeg gidder ikke krangle og vil ikke ha bot.

Jeg syns det er viktig å kunne gjøre unntak med valper. De har så godt av å kunne sose rundt løse disse månedene, og bli vant til det å gå løs, følge eier, osv.

Endret av Hermes
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skreiv ikke noe om hva slags vilt hun ikke jaget jeg? Men nei, hun jager ikke fugl heller. Ikke engang undulater som lander i sofaen hennes.

EDIT: Det viltet hun forstyrrer, forstyrrer VI uavhengig av om hun går i bånd eller ikke. De blir ikke usynlige så fort man knepper på de en line, disse bikkjene.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skreiv ikke noe om hva slags vilt hun ikke jaget jeg? Men nei, hun jager ikke fugl heller. Ikke engang undulater som lander i sofaen hennes.

EDIT: Det viltet hun forstyrrer, forstyrrer VI uavhengig av om hun går i bånd eller ikke. De blir ikke usynlige så fort man knepper på de en line, disse bikkjene.

Nå spørs det helt hvor du er. Her hvor jeg bor er det ikke mye fugl som hekker på bakken, men i strandlinjen og lignende bør folk være svært varsomme med hvor de går på tur med hundene sine, bånd eller ei. En strand kan være veldig fristende å slippe hunden sin på, og her er det gjerne fugler som hekker på bakken. Men også i marka kan hunder som vimser rundt i skogen (langt bånd) forstyrre rugende fugl, nok til at hekkingen mislykkes (snart er denne kritiske perioden over, de fleste fuglearter hekker i denne perioden).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns det er viktig å kunne gjøre unntak med valper. De har så godt av å kunne sose rundt løse disse månedene, og bli vant til det å gå løs, følge eier, osv.

Selvsagt er det viktig - men en valp kan også gjøre skade ved å trampe i reir eller forstyrre kalver. De trenger ikke jakte for å forstyrre, ref. det 2ne sier om langline - skal man verne viltet må man faktisk bruke hodet, lov eller ei. Problemet er jo at folk er tjukke i huet, ikke at de bryter loven.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

EDIT: Det viltet hun forstyrrer, forstyrrer VI uavhengig av om hun går i bånd eller ikke. De blir ikke usynlige så fort man knepper på de en line, disse bikkjene.

Akkurat det der er i grunnen et viktig poeng, synes jeg. Dersom båndtvangen skulle hatt en helt reell effekt, så burde det strengt tatt vært ferdselsforbud i norsk natur i yngleperioden. DA hadde det hatt noe for seg å skjerme viltet. Jeg opplever jo daglig å forstyrre vilt når vi er på tur, selv om bikkja går i bånd og vi holder oss på skogsveier. Det flakser og flyr rundt oss, og det braker da av og til av en elg eller et rådyr også... Om vi IKKE hadde gått der, hadde jo heller ikke dyra blitt forstyrret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det der er i grunnen et viktig poeng, synes jeg. Dersom båndtvangen skulle hatt en helt reell effekt, så burde det strengt tatt vært ferdselsforbud i norsk natur i yngleperioden. DA hadde det hatt noe for seg å skjerme viltet. Jeg opplever jo daglig å forstyrre vilt når vi er på tur, selv om bikkja går i bånd og vi holder oss på skogsveier. Det flakser og flyr rundt oss, og det braker da av og til av en elg eller et rådyr også... Om vi IKKE hadde gått der, hadde jo heller ikke dyra blitt forstyrret.

Det er jo forskjell på å forstyrre og å forstyrre :D Jeg tror ikke et rådyr har vondt av å se et menneske med hund litt på avstand, ikke en kalv heller.

Men det kan være lurt å tenke seg litt om hvor man går i yngleperioden. Jeg holder meg unna våtmarksområder, særlig områder som er fredet, i denne perioden. Jeg vandrer også lite på viddene hvor det kan være ryper og andre fuglearter. Jeg holder meg helst på merkede stier.

Det er også et poeng dette med å gå spor i denne perioden, som få tenker over. Jeg vil ikke be folk slutte å gå spor (har nettopp fått tak i noen klauv selv, og har tenkt å bruke de), men kanskje tenke seg litt om hvor man trener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå spørs det helt hvor du er. Her hvor jeg bor er det ikke mye fugl som hekker på bakken, men i strandlinjen og lignende bør folk være svært varsomme med hvor de går på tur med hundene sine, bånd eller ei. En strand kan være veldig fristende å slippe hunden sin på, og her er det gjerne fugler som hekker på bakken. Men også i marka kan hunder som vimser rundt i skogen (langt bånd) forstyrre rugende fugl, nok til at hekkingen mislykkes (snart er denne kritiske perioden over, de fleste fuglearter hekker i denne perioden).

Stort sett så holder vi oss på trafikkerte skogsveier - og med vi, så mener jeg både meg og bikkja, hun er ikke ute av stien for å bæsje en gang (irriterende nok :P ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uhell kan skje i vanlig kobbel og det, Tuva og Bodil knerta jo en harepus forrige uke. Tror ikke jeg er tjukk i hodet for det?

Uhell kan alltid skje, det ligger liksom i begrepet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...