Gå til innhold
Hundesonen.no

Stjeling av bilder


Yodel
 Share

Recommended Posts

Hmm.. Jeg gjør meg kanskje litt teit nå men. Om noen tar bilde av min hund og legger ut på nett, og så får ikke jeg lov til å bruke de?? Det er jo min hund. Da får man heller la vær å ta bilde av andres hunder da. Jeg forstår at om man tar virkelig lekre naturbilder etc så ønsker man å bli kreditert for den jobben man har lagt i bildet. Men jeg syntes at om man surrer rundt og tar bilder i en utstillingsring blir det noe annet.

Jeg tenker også det samme om jeg tar bilder av mine hunder og plutselig finner et av de bildene på nett. Så lenge det står at det er mine hunder, eller ikke står noen ting så syntes jeg det er helt greit. Det er jo min hund det er bilde av. Om det derimot står at det er en annen hund enn det det er bilde av så syntes jeg det er unødvendig og vil nok påpeke det..

Forresten når jeg tenker meg om.. om noen tar bilder av mine hunder hvor de ser helt forferdelig ut og legger de ut på nett for å være slem mot meg, det syntes jeg IKKE er greit..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei. Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta and

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det e

Legg vannmerke over hele bildene dine, ikke bare en signatur i hjørnet. Så forklarer du hvorfor du ser deg nødt til dette på hjemmesiden, uten å nevne navn på tyven.

Hmm.. Jeg gjør meg kanskje litt teit nå men. Om noen tar bilde av min hund og legger ut på nett, og så får ikke jeg lov til å bruke de?? Det er jo min hund. Da får man heller la vær å ta bilde av andres hunder da. Jeg forstår at om man tar virkelig lekre naturbilder etc så ønsker man å bli kreditert for den jobben man har lagt i bildet. Men jeg syntes at om man surrer rundt og tar bilder i en utstillingsring blir det noe annet.

Jeg tenker også det samme om jeg tar bilder av mine hunder og plutselig finner et av de bildene på nett. Så lenge det står at det er mine hunder, eller ikke står noen ting så syntes jeg det er helt greit. Det er jo min hund det er bilde av. Om det derimot står at det er en annen hund enn det det er bilde av så syntes jeg det er unødvendig og vil nok påpeke det..

Forresten når jeg tenker meg om.. om noen tar bilder av mine hunder hvor de ser helt forferdelig ut og legger de ut på nett for å være slem mot meg, det syntes jeg IKKE er greit..

Du har all mulighet til å bruke bilder av hunden din, så lenge du ber om lov av den som har tatt bildet. Det er ytterst sjelden noen sier nei.

Nå er faktisk loven slik at det ikke er tillatt å ta andres bilder, selv om de er av dine hunder, uten å få tillatelse av fotografen. Og jeg ser virkelig heller ikke problemet med å be om lov. Det må være lov å be om å få bli kreditert for bilder man har tatt, uansett om det er treet i hagen din eller bikkja di...

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis folk tar bilder av min hund uten å spørre om lov, så spør jeg ikke om jeg får LOV til å bruke de bildene, altså. Jeg krediterer selvsagt fotografen, men bilder av min hund er bilder av min hund. Hvis det er et problem for dere fotografer, så får dere drite i å ta bilder av andres hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør alltid om å få "stjele" når jeg ser andre legge ut bilder av mine hunder - og hvis jeg har glemt det noen gang så beklager jeg såklart det.

MEN litt som 2ne sier - og hvis jeg blir fotografert av en eller annen, så skal de vel teknisk sett spørre meg om det er OK å legge ut et bilde av meg også...? (Nå har jeg absolutt ikke noen problemer med dette, så vær så snill soniser, bare ta alle de bilder dere vil... LOL)

Jeg skjønner likevel at dere litt mere proffe fotografer selvsagt skal bli kreditert. DET må jeg absolutt bli flinkere på å huske når jeg tar/får bilder f.eks. herfra.. Minn meg gjerne på det, når det trengs.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis folk tar bilder av min hund uten å spørre om lov, så spør jeg ikke om jeg får LOV til å bruke de bildene, altså. Jeg krediterer selvsagt fotografen, men bilder av min hund er bilder av min hund. Hvis det er et problem for dere fotografer, så får dere drite i å ta bilder av andres hunder.

Du, vi snakka jo litt om dette som "burde" og det som "er" for litt siden... Igjen er lovverket ganske tydelig på dette feltet. Uansett om det er din hest, ku, hund eller ditt gresstrå som er avbildet så er det fotografens bilde. Du har ingen juridisk rett til å benytte bildet uten fotografens tillatelse....

Hvis det er et problem for deg får du ta det opp med regjeringen og foreslå endring av lovverket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du, vi snakka jo litt om dette som "burde" og det som "er" for litt siden... Igjen er lovverket ganske tydelig på dette feltet. Uansett om det er din hest, ku, hund eller ditt gresstrå som er avbildet så er det fotografens bilde. Du har ingen juridisk rett til å benytte bildet uten fotografens tillatelse....

Hvis det er et problem for deg får du ta det opp med regjeringen og foreslå endring av lovverket.

Nå pleier jeg å befinne meg i umiddelbar nærhet av bikkja mi på offentlige tilsetninger jeg da, så om de tar bilde av bikkja mi, så tar de bilde av meg, og så vidt jeg veit, så har ingen av de spurt om å få lov til det.

Hvis det er et sånt et ***** stort problem at folk benytter seg av bilder de sniker til seg av andre folk og bikkjer, så får de jo bare klistre et digert vannmerke over bildet da vettu, eller sikre siden sin mot linking og nedlasting, eller droppe å legge de ut i offentlighet sjøl. Da er problemet løst, på en måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde faktisk det fantes unntak om personvern, så lenge det er på offentlig arrangement. Men det burde jo ikke være noe vanskelig å finne ut av..

Edit: Her står det litt http://www.nettvett.no/ikbViewer/page/nettvett/tema?tema=64729

Edit igjen:

Et situasjonsbilde viser en aktivitet eller situasjon der personene som er med på bildet er mindre viktige enn hovedinnholdet i bildet.

Vil du for eksempel legge ut et bilde av Stortinget, er det ikke viktig hvem som gikk forbi Stortinget da bildet ble tatt.

I et slikt tilfelle trenger du derfor ikke samtykke fra personene for å legge ut bildet.

MAO, tolker jeg det slik at om jeg tar ett bilde av personen som blir BIS på en utstilling, så viser det til en situasjon,å i de fleste tilfeller tar man bilder av ekvipasjen, ikke bare trynet på handleren, å jeg har full rett til å legge dette ut på nett. Men det kan vel tolkes i ALLE rettninger, tenker jeg.

Endret av RTL
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde faktisk det fantes unntak om personvern, så lenge det er på offentlig arrangement. Men det burde jo ikke være noe vanskelig å finne ut av..

Ja, om noen tar bildet av personer der de ikke er hovedmotivet, f.eks. i bakgrunnen på et utstillingsbildet, publikum på et arrangement etc. så er det lov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har ingen rett til å bruke et bilde selv om det er ens egen hund, eller om man tilfeldigvis er avbildet i forbindelse med et offentlig arrangement. Og treffer man på riktig fotograf, kan det bli ganske dyrt også. Uansett er eneste måten å beskytte seg fra at folk stjeler bilder, er å herpe de med tekst og vannmerker, eller la vær å ha de på nett sånn sett... Ellers er det jo uansett bare å ta printscreen. Jeg har "stjålet" ganske mange bilder på den måten, men de brukes bare på egen PC... :P

Jeg tar en del mudibilder, og som takk for at folk stiller opp med hundene sine, får de bruke bildene av sine hunder. Hadde jeg sitti og vært sær på det, er det ikke sikkert folk hadde giddi og dratt fram hund etter hund for meg for å ta bilder.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har ingen rett til å bruke et bilde selv om det er ens egen hund, eller om man tilfeldigvis er avbildet i forbindelse med et offentlig arrangement. Og treffer man på riktig fotograf, kan det bli ganske dyrt også. Uansett er eneste måten å beskytte seg fra at folk stjeler bilder, er å herpe de med tekst og vannmerker, eller la vær å ha de på nett sånn sett... Ellers er det jo uansett bare å ta printscreen. Jeg har "stjålet" ganske mange bilder på den måten, men de brukes bare på egen PC... :P

Jeg tar en del mudibilder, og som takk for at folk stiller opp med hundene sine, får de bruke bildene av sine hunder. Hadde jeg sitti og vært sær på det, er det ikke sikkert folk hadde giddi og dratt fram hund etter hund for meg for å ta bilder.

Jeg tror ikke det er ulovlig å ta ned bildet til "eget bruk", men du har ikke lov til å publisere det. Litt som at dersom du har kjøpt en cd med musikk så har du faktisk lov til å rippe det til pc-en til eget bruk, men ikke dele med andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er ulovlig å ta ned bildet til "eget bruk", men du har ikke lov til å publisere det. Litt som at dersom du har kjøpt en cd med musikk så har du faktisk lov til å rippe det til pc-en til eget bruk, men ikke dele med andre.

Derfor i hermetegn. :P Jeg bruker de i et stamtavleprogram, så det er jo kun for meg selv da, og evt andre jeg viser det til. Og aldri noe som havner offentlig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig med på KS sin idè. Ta kontakt med de som drifter hjemmesiden, fortell det er gitt beskjed, og at du kommer til å ta saken videre om de ikke tar affære? Om du er gjort obs på at materiale det ikke er lov å bruke ligger på deres sider uten at de gjør noe er de jo delvis 'skyldige' vel? Verdt et forsøk uansett ville jeg tro :)

Men ja - skjønner greia. Var jo ikke akkurat noen trivelige svar jeg fikk selv om jeg skrev "du må gjerne bruke bildene, men spør først neste gang".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har til dags dato aldri sagt nei om folk vil bruke mine bilder (normalt sett er det jo bare kjekt), aldri blitt sur for at folk har delt på fb eller brukt på hjemmesider (men jeg foretrekker definitivt å bli spurt når det gjelder hjemmesider om det ikke er folk jeg kjenner godt). Jeg blir derimot irritert om noen redigerer bildene, og direkte forbannet om signaturen blir klippet bort.

Jeg tenker en gang, kanskje la gå.. men har dette skjedd flere ganger etter du har gitt beskjed ville jeg tatt det videre. Ja, det blir kanskje bråk av det, men det denne personen bedriver er stjeling - du har tatt bildene, de tilhører deg. Og for min del må jeg innrømme at når ting når et visst punkt foretrekker jeg å la det stå til fremfor å gå og irritere meg, men så blir det jo individuelt: Hvor godt du vil takle det at situasjonen eskalerer, kontra hvor langt du orker å la denne personen tøye strikken.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, jeg krediterer alltid fotografen, så hvis noen av dere tar bilder av meg og min hund, så får dere bare sende regning om jeg bruker det i bloggen. Be my guest. Jeg sender en motregning for modelloppdrag.

Og helt seriøst. Jeg syns det er dritsært at folk driver og tar bilder av fremmede folk og hunder, for "eget bruk", og sitte på det og nægge om det blir brukt av de fremmede folka og hundene deres. Hvis dere har et sånt ressursforsvar for åndsverket deres, så beskytt det bedre enn å dele det på dårlige gallerier og facebook.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville absolutt tatt affære. Og ville nok unngått å tatt bilder av disse hundene spesifikt, og gjelder vel egentlig alle slike eiere som tror dem kan stjele et bilde bare fordi det er deres hund på bildet. Hvor vanskelig er det liksom å sende en PM eller mail og spørre om det er greit!?

Som regel sier jeg alltid ja, men at jeg skal krediteres og vannmerke skal blir værende. Men i visse tilfeller sender jeg også bildet uten vannmerke direkte til personen, men det er da folk jeg føler jeg kan stole på (og som jeg vet krediterer meg som fotograf).

Opplevde nylig at mitt bilde ble brukt i en rasekalender, der de hadde greid å oppføre feil fotograf. Det var ikke en stor tabbe, men det er da altså min mor som står som fotograf nå. Beklagelsen klubben kom med tok jeg virkelig som en selvfølge. Men i og med at folk isåfall tar kontakt med moren min som formidler kontakt med meg, så er ikke feilen så grov.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt, jeg krediterer alltid fotografen, så hvis noen av dere tar bilder av meg og min hund, så får dere bare sende regning om jeg bruker det i bloggen. Be my guest. Jeg sender en motregning for modelloppdrag.

Og helt seriøst. Jeg syns det er dritsært at folk driver og tar bilder av fremmede folk og hunder, for "eget bruk", og sitte på det og nægge om det blir brukt av de fremmede folka og hundene deres. Hvis dere har et sånt ressursforsvar for åndsverket deres, så beskytt det bedre enn å dele det på dårlige gallerier og facebook.

Det er ikke snakk om å ta bilder av DEG Tone, det er snakk om å ta bilder av hunder. Og du kan sende regning så mye du vil, den går rett i søpla - men om du hiver regninga fra fotografen som du har tatt et bilde fra så kan du få inkassosak og mange tusen i bot :) Loven er krystallklar, uansett hvor dritsært du synes det er..... Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke snakk om å ta bilder av DEG Tone, det er snakk om å ta bilder av hunder. Og du kan sende regning så mye du vil, den går rett i søpla - men om du hiver regninga fra fotografen som du har tatt et bilde fra så kan du få inkassosak og mange tusen i bot :) Loven er krystallklar, uansett hvor dritsært du synes det er..... Lykke til :)

2ne skrev da "meg og min hund". Ergo hun er også på bildet sammen med hunden sin.

Jeg bryr meg ikke om folk tar bildene jeg har tatt av deres hunder, og jeg gidder ikke å sjekke om de krediterer meg. Jeg er ingen proffotograf, jeg tjener ikke penger på bildene mine og jeg ser virkelig ikke problemet selvom loven sier så.

Jeg forstår det i noen tilfeller, men på en utstilling hvor man plafrer løs med bilder så ser jeg ikke problemet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne skrev da "meg og min hund". Ergo hun er også på bildet sammen med hunden sin.

Jeg bryr meg ikke om folk tar bildene jeg har tatt av deres hunder, og jeg gidder ikke å sjekke om de krediterer meg. Jeg er ingen proffotograf, jeg tjener ikke penger på bildene mine og jeg ser virkelig ikke problemet selvom loven sier så.

Jeg forstår det i noen tilfeller, men på en utstilling hvor man plafrer løs med bilder så ser jeg ikke problemet.

Tråden handler jo ikke om å ta bilde av mennesker, men om å ta bilder av hunder. Om vi skal begynne med unntak fra fotografiets åndsverkslov (selv om RTL jo hadde et interessant innspill der) - så får vi klippe ut den diskusjonen i en annen tråd. Det er greit å forholde seg til samme debatt, dontchathink? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett om det er et MØKKE ELENDIG ISO 48 000 bilde tatt av en 86 år gammel mann som aldri før har brukt sin Sony Ericcson k800i-mobiltelefon med kamerafunksjon som dokumenterer at en meteoritt svir av halve russland samtidig som putin løper naken rundt i flammer - så skal det bildet korrekt merkes med FOTOGRAF i det det brukes i en avis/nettside/bok/publikasjon/offentlig visning av noen andre enn fotografen selv, og det skal betales en sum som avtales mellom selger og kjøper. Fordi loven er sånn.

Uansett om du aldri har tatt et bilde før, uansett om du er hobbyfotograf, uansett om du er profesjonell fotograf. Sett grensa hvor du vil, spiller niks nada rolle :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig med på KS sin idè. Ta kontakt med de som drifter hjemmesiden, fortell det er gitt beskjed, og at du kommer til å ta saken videre om de ikke tar affære? Om du er gjort obs på at materiale det ikke er lov å bruke ligger på deres sider uten at de gjør noe er de jo delvis 'skyldige' vel? Verdt et forsøk uansett ville jeg tro :)

Men ja - skjønner greia. Var jo ikke akkurat noen trivelige svar jeg fikk selv om jeg skrev "du må gjerne bruke bildene, men spør først neste gang".

Jeg kjenner en del folk som jobber i IT, og jo, de kan gjøre en del med slike saker. Det kommer litt an på hvilke avtaler de har med brukerene og hva som er gjort dog, men jeg vet at sider har blitt sperret pga. ulike typer misbruk, blant annet ulovlig bruk av bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hobbyfotografene på sonen har tydeligvis høye tanker om åndsverket sitt.

Prinsippet er at idét du har skapt noe så er det ditt. Om det du har skapt er patetisk dritt eller historiens største bidrag til kunsten er helt irrelevant. Det er uansett umulig å gradere fordi det er så subjektivt.

Det er viktig å ha dette prinsippet.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
×
×
  • Opprett ny...