Misstogs för varg – sköts av en bonde

[Hermes]

Men mister de da jaktlisens på stedet med en gang de beviser at de sliter med å se forskjell på ulver og hunder, hester og elger og svigemødre (hva likner svigemødre på forresten? )

Jeg vet ikke hvordan det fungerer, men jeg vil tro han står ansvarlig for å "erstatte" hunden. Jeg skal ikke si noe sikkert.

[SusanneL]

Synes det burde være ganske enkelt, jeg. Idet man har skutt noe man ikke har tillatelse til (inkl. drager... LOL) så skal man ganske enkelt ikke ha tilgang til våpen. Da skal ditt liv som jeger faktisk være over - ingen som helst "jamen, hvis'atte om'atte".

Man SKAL vite hva man skyter før det ligger der og blør ihjel, liksom.. Det kan jo ikke være en "vurderingssak" engang? At en jeger synes å tro at det faktisk kanskje muligens ligner på et eller annet som han faktisk heller ikke egentlig var på jakt etter må da aldri noensinne ende i et dødlig skudd...

Susanne

[Guest Kåre Lise]

MEN!

[tulip]

Tulip, da antar du at de visste sånn omtrentlig hvor hunden befant seg.

De visste jo omtrentlig hvor han var, nemlig i skog ved navn sånn og sånn.

Kan du ikke heller vise til hvordan det er prinsippielt det samme at du misliker løse hunder uten eier i sikte, og at en bonde skyter en hund han tror er ulv? En "ulv" som ikke plagde bufe, men som var i skogen samtidig med ham og hans ladde våpen.

Etter det jeg kan se har bonden ingenting i mot løse hunder i det hele tatt, men har hatt et rovdyrproblem som gjorde at han løsnet et skudd han angrer voldsomt på.

[Shlush]

Men hallo??

Er det rett å skyte en Ulv bare fordi den streifer forbi da?? Slik jeg forstår det i artikkelen så var hunden på tur med eierne sine i snødekt landskap. Bonden skjøt hunden fordi han trodden den var en ulv, fordi han hadde hatt problemer med rovdyr? Men er det rett å skyte fordi om? Burde ulven/hunden i det minste ha vært til fare før man tok det drastiske steget med å skyte den? Om en ulv streifer forbi, eller en bjørn så vil jeg si at det IKKE gir grunnlag til å skyte den Altså, har de ikke rett til å leve og bevege seg i skog og land?

Ikke alle burde ha våpen. Spesielt ikke triggerhappye bonder!! :angry: red: triggerhappye personer generelt!

[jaktlykke]

Nei å skyte ulven bare fordi den er der er ikke lov. Den må angripe. Likeså må bikkja gjøre dersom du skal kunne skyte den. At en hund er i nærheten er ikke god nok grunn til å avlive den.

Jeg har hatt mine hunder løs mange ganger i skogen - til og med polarmixen min. Men aldri i båndtvangtida da det er yngletid. Bikkjene går også med refleksvest på seg bare for å tilkjennegi hva de er.

[xxx12345]

Kan du ikke heller vise til hvordan det er prinsippielt det samme at du misliker løse hunder uten eier i sikte, og at en bonde skyter en hund han tror er ulv? En "ulv" som ikke plagde bufe, men som var i skogen samtidig med ham og hans ladde våpen.

Sånn bortsett fra at jeg mener det er to forskjellige diskusjoner og ikke er enig i at han skulle skutt noe jeg har gjentatt til det kjedsommelige mener du?

[Margrete]

Emilie, når jeg skriver DIREKTE at bonden ikke skulle skutt, hvordan kan du da mene at jeg mener det er fortjent?

Det må gå an å tenke to tanker på en gang? Det er to helt adskilte saker slik jeg ser det. Jeg vet at jeg synes det er lite trivelig å møte lausbikkjer uten eier i rimelig nærhet som viser en viss kontroll på bikkja i alle fall..

Selv jeg forstår hva du mener, men det kan være fordi vi er enige i at å slippe bikkja løs for å lufte seg selv (uten eier og uten kontroll via gjerder eller løpestreng) er himla dumt. MEN det er ikke lov å skyte den for det!

[Emilie]

Selv jeg forstår hva du mener, men det kan være fordi vi er enige i at å slippe bikkja løs for å lufte seg selv (uten eier og uten kontroll via gjerder eller løpestreng) er himla dumt. MEN det er ikke lov å skyte den for det!

Det handler jo ikke om hva man forstår og omvendt, det var vel en reaksjon på en uttalelse, som vitnet om en viss holdning.

[Margrete]

Det handler jo ikke om hva man forstår og omvendt, det var vel en reaksjon på en uttalelse, som vitnet om en viss holdning.

Da leser vi nok med to forskjellige briller

[Guest Kåre Lise]

Da leser vi nok med to forskjellige briller

Det er jo litt rart da for Emilie er tydeligvis langtifra alene om de brillene..

[madam mim]

Det er jo litt rart da for Emilie er tydeligvis langtifra alene om de brillene..

Det er jo derfor diskusjonene på et forum lever.

[Heidihj]

Nei, så trist. Klart man ikke skal la hunden lufte seg selv, men det er rett og slett tragisk at den blir skutt fordi den ser ut som en ulv (noe den da ikke gjorde)..

Jeg fikk selv beskjed fra noen ulvejegere i sommer at de nok hadde skutt Mayah (malamute) om hun sprang løs i skogen i jakttia. Hun var altfor lik en ulv.. Jeg har henne ikke løs i båndtvangstia uansett, men det er ingen god tanke at hun kan bli skutt pga utseende sitt.

[Grim]

Fryktelig trist! Helt skammelig at hunder med et visst utseende ikke kan ferdes trygt i skogen, fordi de "ser ut" som ulver. Selv min terv får gjevnlige kommentarer og spørsmål om det er en ulvehybrid! Hallo, liksom.

Jeg kan ikke fatte og begripe at det går ann å se feil i det hele tatt jeg. Og er du i tvil, da lar du vær.

[Grim]

Fryktelig trist! Helt skammelig at hunder med et visst utseende ikke kan ferdes trygt i skogen, fordi de "ser ut" som ulver. Selv min terv får gjevnlige kommentarer og spørsmål om det er en ulvehybrid! Hallo, liksom.

Jeg kan ikke fatte og begripe at det går ann å se feil i det hele tatt jeg. Og er du i tvil, da lar du vær.

Jeg fikk selv beskjed fra noen ulvejegere i sommer at de nok hadde skutt Mayah (malamute) om hun sprang løs i skogen i jakttia. Hun var altfor lik en ulv.. Jeg har henne ikke løs i båndtvangstia uansett, men det er ingen god tanke at hun kan bli skutt pga utseende sitt.

Nei fy så ekkelt!