Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke(t) objektiv(er) bruker du mest?


Petra
 Share

Recommended Posts

Å, det varierer veldig hva som brukes mest - jeg er periodebruker, tror jeg *ler*.

Nå for tida - med litt dårlig lysforhold ute - blir det hovedsaklig et Sigma 24-70 mm, f2,8 som sitter foran, evt Nikkor 50 mm, f1,4 - og om det er midt på dagen med veldig bra lys, Nikkor 18-200 mm med elendig lysfølsomhet :lol:. Det er vel de tre jeg bytter på å bruke nå for tida.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikkor 50 mm f. 1,4 er den linsen jeg har brukt desidert mest det siste året. Har omtrent ikke brukt andre linser faktisk. Den gir så skarpe bilder, tar inn så mye lys, og i det hele tatt, og de andre linsene mine kan ikke måle seg med den, rett og slett.... ønsker meg en mer lyssterk zoom, for det er jo klart at en fastlinse har sine begrensninger...linsen på andreplass er en Sigma 18-200 f.4,5 (tror jeg). Har bare tre linser, den siste er kit-objektivet, en Nikon 18-55, så er liksom ikke noe poeng i å sette den på når jeg har sigmaen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ettersom 70-200 mm linsen er den som er mest lysfølsom (2,8), så er det hovedsakelig den jeg bruker hele tiden.
Men har lyst på en Sigma 35 mm F1,4.

Canon EF 24-105mm F4.0L IS USM blir egentlig bare brukt når det er greit lys ute og bikkja holder seg for nærme til at jeg får brukt 70-200 linsen.

Man merker så mye forskjell i kvalitet og skarphet på bildene mellom de objektivene at jeg vegrer meg litt for å bruke 24-105 objektivet.

Endret av Taz
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikkor 50 mm f. 1,4 er den linsen jeg har brukt desidert mest det siste året. Har omtrent ikke brukt andre linser faktisk. Den gir så skarpe bilder, tar inn så mye lys, og i det hele tatt, og de andre linsene mine kan ikke måle seg med den, rett og slett.... ønsker meg en mer lyssterk zoom, for det er jo klart at en fastlinse har sine begrensninger...linsen på andreplass er en Sigma 18-200 f.4,5 (tror jeg). Har bare tre linser, den siste er kit-objektivet, en Nikon 18-55, så er liksom ikke noe poeng i å sette den på når jeg har sigmaen.

Det er altså verdt investeringen? Vurderer å bytte ut 50mm F1.8 nemlig som neste punkt i kamera oppgradering.

Her har jeg faktisk lagt min elsk på fastobjektiver, og alt ettersom hvor og hva jeg tar bilder har 50 og 85 (begge er F1.8) vært store favoritter. Og nå som 35mm også er kommet i samlingen vil nok den bli brukt en god del innendørs.

Av zoom-objektiver har jeg brukt 70-300 f4.5-(6.3 tror jeg), den egner seg godt på fjellet og jaktbilder. Dette fordi hundene ofte befinner seg langt unna. Men kamera trenger enormt med lys for å få høy nok lukkertid til at bildene blir skarpe nok så det egner seg ikke alltid like bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er altså verdt investeringen? Vurderer å bytte ut 50mm F1.8 nemlig som neste punkt i kamera oppgradering.

Her har jeg faktisk lagt min elsk på fastobjektiver, og alt ettersom hvor og hva jeg tar bilder har 50 og 85 (begge er F1.8) vært store favoritter. Og nå som 35mm også er kommet i samlingen vil nok den bli brukt en god del innendørs.

Av zoom-objektiver har jeg brukt 70-300 f4.5-(6.3 tror jeg), den egner seg godt på fjellet og jaktbilder. Dette fordi hundene ofte befinner seg langt unna. Men kamera trenger enormt med lys for å få høy nok lukkertid til at bildene blir skarpe nok så det egner seg ikke alltid like bra.

Jeg er veldig glad i det iallefall :wub:

Men jeg vet ikke hvor mye forskjell du vil merke fra 1,8 til 1,4 jeg altså... da ville jeg kanskje heller kjøpt en 35mm f.14, så slipper du å ha to nesten identiske objektiver?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig glad i det iallefall :wub:

Men jeg vet ikke hvor mye forskjell du vil merke fra 1,8 til 1,4 jeg altså... da ville jeg kanskje heller kjøpt en 35mm f.14, så slipper du å ha to nesten identiske objektiver?

Har akkurat fått 35mm (F1.8) til jul og har enda til gode og se 35mm med F1.4 til en overlevelig pris, Sigma har et, men det koster ca 7000kr. Håper og tror jeg vil merke litt forskjell, 50mm min er noen gode år gammel og jeg vil tro at optikken også har bedret seg endel de siste årene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Personlig er jeg veldig glad i bichon-rasene, selv om de krever litt klipping og børsting. Med riktig sosialisering og trening så er de fine familiehunder som kan være med på det meste. Om dere lener mot spaniel så synes jeg personlig at springeren er et bedre valg. Cockeren og de mindre (king charles og cavalier) har mye helseproblemer. De er fine familiehunder, men krever også litt pelsstell. Shetland sheepdog kan være et alternativ. Hvis dere ikke vil ha pelsstell i det hele tatt så ta en titt på dansk/svensk gårdshund. De kan bjeffe når det kommer besøk, går folk på veien, osv. men ikke noe mer enn de fleste andre små raser. De er glatthåret, men røyter da korte hår minst et par ganger i året, som er normalt for alle røytende raser. De er aktive og trenger både fysisk og mental aktivisering, og kan kanskje minne litt om beagle hvis det er utseende som trekker der. Mellompuddel eller dvergpuddel er morsomme og allsidige hunder, de må klippes/børstes.
    • Takk for utfyllende svar og gode råd!  Hvis vi skulle se på en mindre hund, er det noen raser du vil anbefale da?   Hvis vi lener mot spaniel: vil en cocker spaniel eller springer spaniel være et bedre valg? 
    • Har jobbet i kafé tidligere, og etter det jeg kan huske så benyttet vi oss av et spesifikt middel for å bløtlegge bestikk i noen minutter før steamer. Het vel «Dip-It» eller noe sånt.
    • Det ser jo ut som at det virker å bruke strup, men jeg ønsker ikke å bruke det på hundene mine uansett. Mykere metoder tar nok lengre tid, og krever sikkert mer av meg som hundefører, men jeg ønsker heller å legge inn den innsatsen enn å påføre smerte på hundene mine. Hva forskning sier er ikke så relevant for meg, når jeg ser at jeg klarer å oppnå det jeg ønsker uten å bruke brutale metoder så gjør jeg selvsagt det.  Ingen av mine hunder er enkle typer, så når det går an å få de til å fungere godt uten bruk av vold så tenker jeg det skal være mulig for de fleste. 
    • Det er veldig lenge siden jeg har brukt noe slik(da jeg gikk på folkehøyskole for 20+ år siden). Men jeg husker at man skulle skylle før man satte inn i maskinen. Jeg fant også dette, om det er til noe hjelp; Oppvaskmaskin til industri: Slik får du best resultat - Machine Products Storkjøkken AS
×
×
  • Opprett ny...