Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er usikker på hvilken jeg skal kjøpe. Jeg har en kompis som mener at Nikon sitt gir finere farger. Når jeg så på objektivene i butikken, så var Nikon sitt mye mindre og "kjipere" enn Sigma sitt.

Jeg har enda ikke kjøpt, da jeg ønsker å høre andre sine erfaringer :)

Du kan kanskje søke opp sider der folk har skrevet ned sine erfaringer med objektivene? Det jeg har lagt merke til med enkelte av Sigma sine objetiver (de av litt billigere sort) er at bokèhen har vært dårligere enn tilsvarende Nikkor-objektiver - altså "blurringen" i bakgrunnen er mer kantete liksom... om det gir noen mening. Jeg aner ikke om dette er tilfelle med dette objektivet altså :).

Jeg har et par av Sigma sine objektiver og jeg er ikke klarsynt nok til å skille mellom Nikon sine objektiv og Sigma sine :)

  • Svar 154
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har snakket med et par stk nå (inkl. de på butikken), og de anbefalte Nikon sin, så da ble det den

Det er en helt super linse Pajko. 70-200 er helt ideelt for actionbilder, og f4 er mer enn god nok til sånt Edit; Nesten alle bildene på siden min er tatt med 70-200 f2.8

Jeg vet ikke hva objektivene du nevner er verdt, men hvis du mener du kan tjene penger på og kjøpe disse for så og selge dem igjen, så kan du jo kanskje kjøpe deg denne for pengene du evt. får til ove

Posted Images

Skrevet

Du kan kanskje søke opp sider der folk har skrevet ned sine erfaringer med objektivene? Det jeg har lagt merke til med enkelte av Sigma sine objetiver (de av litt billigere sort) er at bokèhen har vært dårligere enn tilsvarende Nikkor-objektiver - altså "blurringen" i bakgrunnen er mer kantete liksom... om det gir noen mening. Jeg aner ikke om dette er tilfelle med dette objektivet altså :).

Jeg har prøvd å søke, men finner ikke så mye.

Takk for innspill :)

Jeg har et par av Sigma sine objektiver og jeg er ikke klarsynt nok til å skille mellom Nikon sine objektiv og Sigma sine :)

Ikke jeg heller :)

Skrevet

Manuell innstilling: Sett programhjulet på lukkerprioritet (S) og still lukkertiden på 1/500 sek. eller mer til slike actionbilder. Du må rett og slett bare lese brukerhåndboka. Jeg tar frem min innimellom enda jeg snart har hatt speilrefleksen i 4 år.

Lest litt i brukerhåndboka nå, så skal teste så snart jeg får dyret mitt tilbake. Stillbilder er ikke noe problem, er bare de i fart jeg aldri får til. Spesielt med hvit hund i hvit snø.. :)

Morsomt at du også hadde d40 or kjøpte d5100.jeg var også u fornøyd fordi auto fokuser er så treg osv. Endte med at jeg byttet til Canon :-P

Hvilket kamera bruker du nå da? Var det verdt å bytte? :)

Er kanskje OT. dette?

Skrevet

Lest litt i brukerhåndboka nå, så skal teste så snart jeg får dyret mitt tilbake. Stillbilder er ikke noe problem, er bare de i fart jeg aldri får til. Spesielt med hvit hund i hvit snø.. :)

Hvilket kamera bruker du nå da? Var det verdt å bytte? :)

Er kanskje OT. dette?

canon 7d, kjempefornøyd :wub:

Skrevet

Jeg har snakket med et par stk nå (inkl. de på butikken), og de anbefalte Nikon sin, så da ble det den :)

Snurper munnen misfornøyd sammen. Det blir sikkert knall bilder :)

Skrevet

Jeg trenger nye linser etter jeg mistet 50mm f1.4 i bakken og har somlet bort 17-70mm linsa...

Jeg har en kit (men liker den ikke i det hele tatt) og en 55-250 f.4.5-5.6. Jeg lurer på om jeg skal kjøpe fast optikk eller en 17-70 el.l. + en fast optikk med god lysstyrke.

Altså 1 eller 2 objektiver til en billig penge (max 5000 for begge eller til 1, hvis jeg bare trenger 1). Har dere noen anbefalninger?

Viktige kriterier:

- Jeg bruker å ta bilder på fjelltur, så: ikke måtte bytte linser så ofte og relativt liten og lett linse

- Kunne ta bilder av dyr i fart (på LP-konkurranser o.l.) (dette kan jeg evt bruke zoomlinsen til)

- Kunne ta naturbilder (altså noe vidvinkel)

- Ha mulighet til å ha veldig uklar bakgrunn/stor blenderåpning

Jeg elsker min 50mm på mange måter, men følte at jeg ofte enten var for nærme eller for langt unna. Tenker derfor på om jeg burde skaffe en rundt 30 mm.

Hva tror dere om disse?

Samyang 35mm F1.4 for Canon

Canon EF 35mm f/2.0

Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon

Samyang 85mm 1.4 Canon

Altså: hva ville du valgt om du kun skulle hatt ett eller to av disse og hadde en ok 55-250mm fra før?

Skrevet

30mm funker ofte dårlig til å ta bilder av dyr i fart hvis du befinner deg et lite stykke unna. Da ville jeg nok heller satset i motsatt ende og heller sett på en 85mm f/1.8 eller lignende.

Kjøp heller ETT godt objektiv en to halvgode.

Skrevet

Jeg trenger nye linser etter jeg mistet 50mm f1.4 i bakken og har somlet bort 17-70mm linsa...

Jeg har en kit (men liker den ikke i det hele tatt) og en 55-250 f.4.5-5.6. Jeg lurer på om jeg skal kjøpe fast optikk eller en 17-70 el.l. + en fast optikk med god lysstyrke.

Altså 1 eller 2 objektiver til en billig penge (max 5000 for begge eller til 1, hvis jeg bare trenger 1). Har dere noen anbefalninger?

Viktige kriterier:

- Jeg bruker å ta bilder på fjelltur, så: ikke måtte bytte linser så ofte og relativt liten og lett linse

- Kunne ta bilder av dyr i fart (på LP-konkurranser o.l.) (dette kan jeg evt bruke zoomlinsen til)

- Kunne ta naturbilder (altså noe vidvinkel)

- Ha mulighet til å ha veldig uklar bakgrunn/stor blenderåpning

Jeg elsker min 50mm på mange måter, men følte at jeg ofte enten var for nærme eller for langt unna. Tenker derfor på om jeg burde skaffe en rundt 30 mm.

Hva tror dere om disse?

Samyang 35mm F1.4 for Canon

Canon EF 35mm f/2.0

Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di-II LD Aspherical (IF) for Canon

Samyang 85mm 1.4 Canon

Altså: hva ville du valgt om du kun skulle hatt ett eller to av disse og hadde en ok 55-250mm fra før?

Uten å kjenne objektivet ville jeg uten tvil valgt 85mm 1.4. 85mm er en brukbar kort tele som også er bra til portretter. Med en lysstyrke på 1.4 kan du samtidig ta bilder i rimelige lyssvake forhold uten å skru ISO så høyt opp at det går ut over støyen.

Skrevet

Jeg har Nikon D7000, og trenger noe nærmere normaloptikk enn min 50mm. D7000 er jo ikke fullformat.

De jeg da ser på er Nikons 35mm F2.0 vs. Nikons 35mm F1.8

Nå har det seg slik at den førstnevnte koster rundt 2700,-, og den sistnevnte er betydelig billigere (rundt halvparten av prisen). ER det verdt det??

Skal forresten brukes på stativ med studiolys og bakgrunn. Blenderåpning har ikke så veldig mye å si, annet enn at jeg elsker diffuse bakgrunner. (bokeh<3) Stort sett portrett, helfigur av hunder. Har, som sagt, 50mm F1.4 hvis jeg ønsker å komme litt nærmere. Har også 70-200mm F2.8 hvis jeg vil ENDA nærmere (men jeg ønsker meg jo såklart 85mm ;)).

Noen tanker?

Skrevet

Jeg har Nikon D7000, og trenger noe nærmere normaloptikk enn min 50mm. D7000 er jo ikke fullformat.

De jeg da ser på er Nikons 35mm F2.0 vs. Nikons 35mm F1.8

Nå har det seg slik at den førstnevnte koster rundt 2700,-, og den sistnevnte er betydelig billigere (rundt halvparten av prisen). ER det verdt det??

Skal forresten brukes på stativ med studiolys og bakgrunn. Blenderåpning har ikke så veldig mye å si, annet enn at jeg elsker diffuse bakgrunner. (bokeh<3) Stort sett portrett, helfigur av hunder. Har, som sagt, 50mm F1.4 hvis jeg ønsker å komme litt nærmere. Har også 70-200mm F2.8 hvis jeg vil ENDA nærmere (men jeg ønsker meg jo såklart 85mm ;)).

Noen tanker?

Jeg forstår ikke hvorfor f2,0 er dyrere enn f1,8?

Men altså jeg har f1,8 og er så langt veldig fornøyd med det. Synes det er et mere egnet objektiv til innendørs enn 50mm, jeg har begge disse (Nikkor).

Skrevet

Jeg klarer ikke bestemme meg hva jeg ønsker meg av linse til jul..

Tenker på 35mm 50mm.

Eller 10-20mm

Synes vidvinkel er veldig gøy. Og digget egentlig 18mm på min 18-270.

Men

Skrevet

Oi jeg har faktisk ikke vært her inne jeg.

Kjøpte meg ett brukt Nikon D90 for ett år siden med en kit linse som fulgte med Nikon DV 18-105mm 1:3,5-5,6G. Den har jeg vel bare brukt fram til jeg fikk annet..

Så kjøpte jeg ett brukt Nikon 50 mm 1:1.4 D. Det har jeg blitt utrolig glad i på mange måter!

Mitt nye fikk jeg for en uke siden: Nikon 70-200mm 1:2,8 G II. Tror nok jeg kommer til å bli veldig glad i det også. Denne uken jeg har fått det er jeg ikke hjemme, og kjenner at jeg finner ikke helt balansen med det. Uvant tungt rett og slett. Men jeg tror det vil ordne seg når jeg setter på igjen batterigrepet til kamera.

Tror de to sistnevnte skal klare suplere hverandre veldig fint :D

Skrevet
Jeg klarer ikke bestemme meg hva jeg ønsker meg av linse til jul..

Tenker på 35mm 50mm.

Eller 10-20mm

Synes vidvinkel er veldig gøy. Og digget egentlig 18mm på min 18-270.

Men

Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Skrevet
Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset - for et objektiv (som det snakkes om her) er slettes ingen linse. :lol:

Skrevet
Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset. :lol:

med crop blir jo 56 og 50mm blir 80. liker ikke crop :aww:

Skrevet

Tror jeg skal kjøpe meg 10-20mm etter jul. Grei pris på det. Så blir det vel 70-200 når jeg finner et som er billig og greit. Fant et til 3500, meeen jeg kan ikke kjøpe noe før jul.. Ergelig.. Jeg er utålmodig!

Skrevet
Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna.

Og kan forresten noen endre tittelen til tråden til "Objektivtråden" i stedet? Jeg får fnatt når det står "Linsetråden" når det angår noe som settes foran kamerahuset - for et objektiv (som det snakkes om her) er slettes ingen linse. :lol:

Har vurdert å spørre om det samme flere ganger. Blir gal av å lese linsetråden, har fått det innprentet at det heter Objektiv, ikke linse :P

Skrevet
Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna. :lol:

Vel.. jeg fikk nettopp en 50mm inn i huset og synes den var spennende. En 35mm fortegner jo endel ved nærfotografering, noe som 50mm ikke gjør p g a den ekstra avstanden mellom objekt og kamera.

Skrevet
Jeg synes 35mm er mer allround en 50mm.

Det tror jeg også, faktisk. Jeg bruker egentlig 50mm ganske lite, for man må stå et stykke unna. :lol:

Vel.. jeg fikk nettopp en 50mm inn i huset og synes den var spennende. En 35mm fortegner jo endel ved nærfotografering, noe som 50mm ikke gjør p g a den ekstra avstanden mellom objekt og kamera.

fortegner?
Skrevet
fortegner?

Ja, at proposjonene forandres. I mange tilfeller blir vidvinkelobjektiver brukt som "effektforsterkere". Du tar et bilde av en liten stein på stranda og er du nære nok med et vidvinkelobjektiv ser steinen ut som et fjell. Eller bildet av en "arbeidskar" eller "arbeidskvinne" med hendene i fanget bliir mye mer dramatisk med linsa kloss inntil hendene. Nesen i et fjes blir mangedoblet i forhold til virkeligheten dersom du fotograferer på minimum fokusavstand med et vidvinklet objektiv.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Haha, det blir nok meget lavterskel. Jeg vil jo helst ha pelsdyr, men selv kaniner eller hamster er for krevende (og jeg vil ha noe som er våken om dagen). En stor utfordring blir også dette med reising, selv om vi per i dag har en dyrepleier som leier i kjelleren vi kan spørre om hjelp. Mest aktuelt er kanskje å være fosterhjem for fugleteamet.no, da kan jeg reise bort om vinteren og ha fugler om sommeren.  Men ja, de er følsomme og intelligente dyr, som også krever sitt. Plass, og helst frivflyvning (inne), og så er det tusen ting man må være forsiktig med. Pyrolyse og teflon er frarådet i hjem med fugl, for eksempel. Selv mistenker jeg det er litt forskjell på en ettromsleilighet i en blokk og en stor enebolig med god ventilasjon, men forsiktig må man jo uansett være. Jeg har allerede lært at de vanlige frøblandingene som selges til fugl er "fast food" og at de egentlig skal ha pellets som er laget av insekter, mineraler osv. Og noen dager tenker jeg at jeg orker ikke mer ansvar for dyr. Jeg har hage, om jeg ikke orker å stelle den og noen planter dør er det ingen krise. Dyr er det verre med.  Vi får jo låne litt iblant også. Jeg skal heldigvis passe kanarifugl en måned til, så får vi se hvor lei jeg er etter det.
    • Fulger er veldig spennende dyr! Håper du finner en god vei inn i "miljøet". Også gleder jeg meg til nerdetråder om hvordan aktivisere/mosjonere/fore fugl. Du har jo hageplass nok til stort utebur (om det er innafor da, kan jo ingenting om sånt jeg), er vel viktig med variasjon for fugler også, så kan de få litt uteliv når forholdene er rett... Oi, kjente jeg ble litt engasjert nå😄  
    • Det kan jo være det. Den våkner av at du er oppe og sliter med å finne roen igjen etterpå kanskje. Det er ikke uvanlig at det kommer perioder med mer stress eller usikkerhet eller hvor hunden ikke hører etter el. Så i utgangspunktet hadde det ikke bekymret meg noe særlig, men du som eier og som den som kjenner hunden godt må jo kjenne litt på om du tenker det kan være noe mer eller noe annet, for det kan jo også skje. Isåfall får man jo vurdere en tur til veterinær.  Men sannsynligvis bare en periode som går over igjen. Blir hunden veldig urolig ville jeg forsøkt å ha den inne med meg for trygghet og lukket døra for å begrense muligheten til å tasse rundt.
    • Det er gull verdt ja å finne en gruppe, side eller lignende hvor man finner folk som har bra informasjon å dele. Så kan man sparre litt med ekte folk istedet for å måtte finne ut alt på egen hånd.  Kan ingenting om fugl dessverre, annet enn at det er fine (og litt krevende) dyr på sin egen måte. Veldig spennende da 😁
    • Det kommer jo en del brukere inn her som har fått sin første hund, eller planlegger å kjøpe hund, og ikke kan noe særlig fra før. De fleste her svarer så godt vi kan, og har ganske mange års erfaring etterhvert. Og de fleste av oss er vel klar over at vi ikke startet ut som eksperter, vi heller, og har lært av våre feil opp giennom tiden. Det er mye å lære og navigere, og ikke minst å gjenkjenne god og dårlig informasjon og råd. Nå er jeg selv i den situasjonen. For de som ikke har vært lenge på forumet så er jeg altså kronisk syk med ME. Jeg har vært frisk nok til å drive aktivt med hundesport i mange år, men blitt gradvis dårligere. De siste årene med hundene var det stort sett korte turer, og nå er jeg for syk til å ha hund igjen etter at de vi hadde ble gamle. Derfor har jeg begynt å se på fugl som mulighet for litt selskap hjemme. Jeg passer en kanarifugl nå, og prøver å lære meg mest mulig om fuglehold. Og det er jamen ikke lett! Jeg hadde undulater som tenåring (litt sammenlignbart med de som vokste opp med hund som barn?), men mye både holdninger og kunnskap har jo endret seg siden den gang. Det å finne grupper å stille spørsmål i (jeg er ikke på Facebook), finne miljøer, og lære meg å se hva som er gode og dårlige kilder til kunnskap er virkelig en jobb.  Det er veldig interessant å være "på den andre siden" av det jeg vanligvis er. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...