Informasjon om "Akkurat Nå"-tråden OBS OBS

[Guest Kåre Lise]

Hvis det er ønskelig at Hundesonen skal bli en lukket medlemsforening så synes jeg det redelige ville være å opprette en Hundesonen-gruppe på Facebook, f eks - så kan dere jo selv velge hvem som skal få være med på innsiden og lese det som postes, og hvem som skal være på utsiden og IKKE få tilgang til denne siden.

Klart, og her er problemet og løsningen. Få skilt det psykososiale fra hundeforumet. En sånn funksjon kan man ha her på forumet også, at bare inviterte medlemmer får lese og skrive i AN. Det blir veldig dumt ( og synd ) om det psykososiale skal ødelegge for moderering og drift av forumet generelt.

[Anette]

Det føles bare ut som gang på gang gjør vi ikke det. Du ser jo selv hva folk påstår vi gjør osv her i tråden...

[Lotta]

Siden du drar meg inn tråden, Lotta. Jeg har aldri (såvidt jeg husker) bedt moderator om å få noen av mine innlegg slettet eller redigert. (Med unntak av endring av heading på valpetråder og slikt). Jeg står for det jeg sier og skriver, og det kan fint bli stående til all evig tid.

Men dette ble vel tatt opp igjen blant annte fordi jeg kom med forslaget.

Jeg har heller ikke sagt at du har bedt om å få slettet innlegg. Men du har postet ting som du har bedt om å ikke bli quotet på (og som er blitt respektert av brukerne her, så vidt jeg vet?), og sagt at du har vært usikker på om du skulle skrive om ditt privatliv her på Sonen, og landet på å gjøre det. Nettopp fordi du er en dreven og voksen forumbruker er det naturlig å bruke deg som et av flere eksempler på innspill som har kommet den siste tiden, og da det var ditt forslag om sletting så er det kanskje greit at jeg refererer til deg? Eller? Skal vi glemme det nå som hele tråden skulle slettes?

Jeg synes det er fint å dele, men ser ikke helt hvilket behov folk har for å gå tilbake etter noen måneder for å lese "preiketråder"? Det er enklere å våre privat- om man ønsker- i en preiketråd, men jeg er da fullt ut oppmerksom på at dette er allemannsinformasjon, og prøver derfor så godt det lar seg gjøre å skrive med filter, noe jeg synes de fleste gjør. Noen ganger blir ting kanskje vel personlige? Da får man stå for det

Men hvorfor skal det stå "til evig tid"?

Det er barnelærdom at det som er postet på internett er der "til evig tid" - ungene mine vet det, tantebarna mine vet det. Alle burde vite det som bruker fora. Det eneste du oppnår ved å slette tråden er at "ryddig" og fornuftig bruk (som korrekte sitater) blir borte - drittsekkene og dem som er "ute for å ta deg" har det de behøver åkke som.

For å spørre på en annen måte - hvorfor skulle det "ikke stå" til evig tid"?.

Det er barnelærdom at det som er postet på internett er der "til evig tid" - ungene mine vet det, tantebarna mine vet det. Alle burde vite det som bruker fora. Det eneste du oppnår ved å slette tråden er at "ryddig" og fornuftig bruk (som korrekte sitater) blir borte - drittsekkene og dem som er "ute for å ta deg" har det de behøver åkke som.

For å spørre på en annen måte - hvorfor skulle det "ikke stå" til evig tid"?

[xxx12345]

Jeg foreslår at de som er moderatorenes største kritikere tar over som moderatorer jeg. Da må det vel bli vei i vellinga

[Kaja]

Ang dette med moderering, dere tar det litt for personlig syns jeg?

Jeg har vært moderator på andre forum og ja det suger, ja man får MYE negativt osv men det er desverre en del av jobben. Det viktige er jo at man ikke tar det innover seg personlig?

Det vil alltid være folk som er uenige, uansett hvor mye man prøver å "please" alle.

[Raksha]

Ååå IW AnetteH Huff!

Jeg likte veldig godt endringene, og nei, jeg skriver ikke mer enn jeg kan stå for, men jeg ser ikke poenget med at skravlestråder skal bli liggende. Enig i at en uke, to uker, kanskje er litt lite, men hallo - man må starte en plass.

Og jeg vet hvor innmari utakknemlig jobb det er å være moderator. Så dette er bare trist.

[Mirai]

Kaja: ja, det vil det alltid være, men nå ble hvertfall mitt beger fullt . Må si det er en lettelse faktisk. Det kan umulig være sunt å.prøve å være diplomatisk så lenge . Det er vel en grunn til at man skifter ledelse og styrer innimellom, kanskje noen etterhvert vil ha jobben.

Som sagt er det ikke kun pga dette, men det var spikeren i kista.

[Lotta]

Jeg foreslår at de som er moderatorenes største kritikere tar over som moderatorer jeg. Da må det vel bli vei i vellinga

Skulle ikke forundre meg om det hadde blitt en bråstopp på halvkveda viser og "jeg har sagt A, men våger ikke si B"-svada og kjerringsnakk på et øyeblikk, da nei...

[Gjest]

Det er ikke fordi folk skal beskyttes mot seg selv av de som er medlemmer, det er for at de som IKKE er medlemmer skal kunne komme inn etterpå og misbruke info.

Det er akkurat den siste delen av denne setningen jeg reagerer på. Når forumbrukere føler en lettelse ved at "ting jeg skrev i forrige uke" slettes, er det på tide å gå i seg selv litt.

Og bare for å ha sagt det: det er ikke bestandig ikke-medlemmer er det man trenger og frykte - og nå snakker jeg av egen erfaring

This ----^

Man kan slette så mye man bare vil; screen-cap, lagring av quotes og HUKOMMELSE vil alltid eksistere. Hvis man husker at A sa B i forrige måned, men dette er slettet, skal man ikke få basere seg på virkeligheten da?

Legger man sammen alt et medlem skriver over en periode er det utrolig hva man finner ut om noen. På et annet forum jeg deltar på dannes det en ny "sosial" tråd HVER DAG (type "Mandagsprat"). Selv fra dette har min simple hjerne (som husker ganske mye) kartlagt hvor store deler av forumet bor, deres sivilstand, antall i familien, kjæledyr, reisemønstre, arbeidshistorie, personlige tragedier og hendelser. Jeg bryr meg ikke om noen av disse, har ikke kontakt med noen av disse IRL, men jeg leser og hjernen min husker. Og hjernen min kan legge sammen ting og skape mening. Skulle gjerne hatt det sånn med pensum også, men det er kanskje sånne nord-norske nysgjerrig-kjerring-gener som står sterkt hos meg

EDIT: Eh, og poenget var vel strengt tatt at man burde være mer OBS på hva man skriver på offentlig sted online. Ikke tro det er limited til kun de man vil. Offentlig er offentlig, ville du stått på et gatehjørne og ropt alt du skriver på offentlig sted på nett, er jo en fin sammenlikning.

Endret 6. November 2012 av Gjest

[Yodel]

Jeg har heller ikke sagt at du har bedt om å få slettet innlegg. Men du har postet ting som du har bedt om å ikke bli quotet på (og som er blitt respektert av brukerne her, så vidt jeg vet?), og sagt at du har vært usikker på om du skulle skrive om ditt privatliv her på Sonen, og landet på å gjøre det. Nettopp fordi du er en dreven og voksen forumbruker er det naturlig å bruke deg som et av flere eksempler på innspill som har kommet den siste tiden, og da det var ditt forslag om sletting så er det kanskje greit at jeg refererer til deg? Eller? Skal vi glemme det nå som hele tråden skulle slettes?

Det er barnelærdom at det som er postet på internett er der "til evig tid" - ungene mine vet det, tantebarna mine vet det. Alle burde vite det som bruker fora. Det eneste du oppnår ved å slette tråden er at "ryddig" og fornuftig bruk (som korrekte sitater) blir borte - drittsekkene og dem som er "ute for å ta deg" har det de behøver åkke som.

For å spørre på en annen måte - hvorfor skulle det "ikke stå" til evig tid"?

Joda, helt greit å referere til meg, men det gjør jo naturligvis at jeg føler behov for å svare

Ja, jeg har vært usikker, for jeg har delt noen personlige ting, men det er et valg jeg har gjort, og som jeg står for. Ikke ser jeg at noe av det jeg har skrevet vil kunne brukes imot meg heller, og sonenbrukerne har vært veldig flinke til å respektere mine ønsker om å ikke bli quotet der jeg har spurt om det (som vel bare var ett innlegg).

Hvorfor det ikke skal stå til evig tid? Vel, for å være helt ærlig. Når noe først er postet på internett står det på sett og vis -som du sier- til evig tid uansett. Om noen kommer over noe de finner interessant eller kan brukes imot deg, eller som bare er fint og "verneverdig" finnes både utklippsprogram, hukommelse ( ) og annet man kan gjøre for å ta vare på ting.

Men for min del vil det allikevel føles mer som en uskyldig skravletråd (der man uansett bør ha på filter- som alltid), og det vil som moderatorene sier minske presset på forumet, uten at tråden i seg selv "blir fjernet".

Nå ser det dog ut til at endringene ikke skjer, så da er det vel ikke så farlig læll.

Jeg håper uansett at moddisene ombestemmer seg når det kommer til sine stillinger og fortsetter med den gode jobben de gjør

[Gjest]

Dere vet at det finnes internett-arkiv også?

http://archive.org/web/web.php

Her kan jeg tilogmed finne mine gamle hjemmesider jeg hadde i 2005, slettet for leeenge siden. Geocities sier jeg bare! Ho ho.

Så selv om noe er slettet, betyr det ikke at det er borte for alltid

[Guest Belgerpia]

Dere vet at det finnes internett-arkiv også?

http://archive.org/web/web.php

Her kan jeg tilogmed finne mine gamle hjemmesider jeg hadde i 2005, slettet for leeenge siden. Geocities sier jeg bare! Ho ho.

Så selv om noe er slettet, betyr det ikke at det er borte for alltid

Det handler bare om å vite hvor man skal lete rett og slett

[Guest 2ne]

Hva sletting av gamle tråder med bullshit har med sensur å gjøre, er litt over min fatteevne. Det samme er behovet for å ha de til evig tid, bare av prinsipp.

Akkurat nå-tråden er 7 år gammel, er den ikke? Det er skrekkelig mye bullshit vi "må" beholde bare av prinsipp. Vi kvitter oss med søppel hele tiden, så hvorfor ikke på nett?

I tilfelle noen skulle lure. Jeg har null problemer med å stå for det jeg sier. For min del så må gjerne trådene stå der til evig tid - I don't care. Men at det å slette 7 år gamle tråder bare fordi man prisippielt er i mot sletting, og kaller all sletting for sensur - det er ikke spesielt modent det heller.

[Mari]

Nei, huff og huff. Det er kjempesynd at moderatorene slutter, og jeg tror helt ærlig at dere ikke trenger å ta prostestene som kritikk.

Jeg synes iallfall at dere gjør en kjempejobb som jeg er super takknemlig for, sonen er en utrolig bra plass å være!

Jeg synes man kan diskutere sak alikevel, også moderatorenes rolle, uten at det betyr at man ikke er fornøyd.

Jeg har for øvrig lett i gammel akkurat nå tråd, jeg. Yodel skrev et dikt en gang til meg for lenge siden, og det hentet jeg fram igjen, smilte og ble glad.

Det er ikke bare søppel og sladder i de trådene, det er samhold, omtanke og medmennesklighet også.

[Maria]

Jeg skjønner at jeg må være en av de mest naive forumbrukerne noen sinne.. Tror ikke jeg har skjønt at moderatorene går inn og redigerer noe særlig i det hele tatt, jeg. Ikke har jeg noe å utsette på moderatorene heller, men det er kanskje fordi det ikke har angått meg spesifikke "slette-saker"..

Synd at dere gir dere, forøvrig. Jeg synes dere har gjort en god jobb, jeg.

Når det gjelder akkurat nå-tråden synes jeg 1 uke er alt for kort. 1 måned burde holde.

Håper virkelig hundesonen kan bestå som et informativt forum om hund om ikke annet. Det ville vært trist å miste en så god informasjonskanal der man kan få utløp for frustrasjon, glede og stille spørsmål av alle sorter innenfor tema hund. Jeg har til gode å finne et forum som dekker de samme behovene for min egen del i alle fall.

[Wanderlust]

Lurer på om visse forumbrukere må protestere av prinsipp med en gang det skal gjøres en endring.. Helt utrolig!

Endret 6. November 2012 av Monica

[Yodel]

Nei, huff og huff. Det er kjempesynd at moderatorene slutter, og jeg tror helt ærlig at dere ikke trenger å ta prostestene som kritikk.

Jeg synes iallfall at dere gjør en kjempejobb som jeg er super takknemlig for, sonen er en utrolig bra plass å være!

Jeg synes man kan diskutere sak alikevel, også moderatorenes rolle, uten at det betyr at man ikke er fornøyd.

Jeg har for øvrig lett i gammel akkurat nå tråd, jeg. Yodel skrev et dikt en gang til meg for lenge siden, og det hentet jeg fram igjen, smilte og ble glad.

Det er ikke bare søppel og sladder i de trådene, det er samhold, omtanke og medmennesklighet også.

Åh, ja det hadde jeg glemt! Fikk meg til å trekke på smilebåndet også

Men også her finnes det jo utallige muligheter for å ta vare på ting

[Mari]

Jo, absolutt. Men da må man huske det mens man har muligheten. Takk uansett!

[Lotta]

Joda, helt greit å referere til meg, men det gjør jo naturligvis at jeg føler behov for å svare

Selvfølgelig - og så lenge innlegget mitt står her så er det jo den enkleste ting av verden å sitere - og få ting rett

Hva sletting av gamle tråder med bullshit har med sensur å gjøre, er litt over min fatteevne. Det samme er behovet for å ha de til evig tid, bare av prinsipp.

Akkurat nå-tråden er 7 år gammel, er den ikke? Det er skrekkelig mye bullshit vi "må" beholde bare av prinsipp. Vi kvitter oss med søppel hele tiden, så hvorfor ikke på nett?

I tilfelle noen skulle lure. Jeg har null problemer med å stå for det jeg sier. For min del så må gjerne trådene stå der til evig tid - I don't care. Men at det å slette 7 år gamle tråder bare fordi man prisippielt er i mot sletting, og kaller all sletting for sensur - det er ikke spesielt modent det heller.

Tja, personlig synes jeg at det er postet skrekkelig mye "bullshit" i både den ene og den andre tråden her på Sonen, så hvorfor ikke bare slette hele dritten, siden det meste antagelig er visvas i en eller annens øyne, uansett? Eller kan det tenkes at det er en bedre ide her, som IRL, å la dem som står for søppelet få kaste det selv?

For å sitere Tom Lehrer, "Smut is in the eye of the beholder".

Selv bruker jeg aldri søkefunksjonen på Sonen, men det betyr ikke at jeg ikke har glede av gamle gullkorn og (for meg) morsomme replikker, vakre bilder, (livs)historier og livserfaringer postet av "bekjente" som jeg har lært å kjenne gjennom et langt liv på dette forumet, tidvis langt tilbake. Som sporadisk Sonen-bruker gjennom mange år gir det meg fortsatt glede å lese om løst og fast som andre Soniser holder på med, og jeg siden de nå har valgt å fortelle på et internettforum, synes jeg det er OK at jeg får kikke inn når det passer for meg. Det har til og med hendt at jeg har fulgt med fra sidelinjen, uten å være pålogget - og da som en av disse fæle "gjestene" som kunne ha vært ute med skumle hensikter.

At du mener noe annet er selvsagt helt OK. At det er umodent å kunne definere "sensur" er tullete.

[MegaMarie]

Kjempe trist at to moderatorer slutter, men jeg har fullforståelse for det. Jeg syns noen virker til å bli veldig ekle bare pga denne endringen. Jeg blir faktisk kvalm.

Dere er super flinke som har klart jobben så lenge på tross av all kritikken. Det er nok ingen enkel jobb.

[Guest Belgerpia]

Lurer på om visse forumbrukere må protestere av prinsipp med en gang det skal gjøres en endring.. Helt utrolig!

Ja selvsagt

[Guest 2ne]

Tja, personlig synes jeg at det er postet skrekkelig mye "bullshit" i både den ene og den andre tråden her på Sonen, så hvorfor ikke bare slette hele dritten, siden det meste antagelig er visvas i en eller annens øyne, uansett? Eller kan det tenkes at det er en bedre ide her, som IRL, å la dem som står for søppelet få kaste det selv?

Det er godt å se du tar forslaget om å slette gamle akkurat nå-tråder med all den modenhet du mener den gjengse internettbruker burde ha før de poster ting på nett, Lotta. Jeg er drit-imponert..

Den som står for "søppelet" får ikke "kastet det selv" fordi det ikke er lov til å redigere i gamle innlegg.

Som sporadisk Sonen-bruker gjennom mange år gir det meg fortsatt glede å lese om løst og fast som andre Soniser holder på med, og jeg siden de nå har valgt å fortelle på et internettforum, synes jeg det er OK at jeg får kikke inn når det passer for meg..

Så du vil ikke at gamle akkurat nå-tråder skal slettes fordi du er en av de nysgjerrige snokene?

[Ganzie]

Jeg er nok like naiv som Maria, for jeg ser heller ikke hvor moddene har gjort overtramp eller moderert "uten grunn".

Jeg synes hele denne saken og ikke minst denne tråden er ikke bare storm i et vannglass, men full orkan.

At en ny AN åpnes hver uke, eller hver mnd er genialt i mine øyne, da blir den ikke så enormt stor, noe som er greit både for hundesonens server, og for oss å lese oss opp i dersom vi har vært borte.

Sensur? WTF? Det er da opp til hver enkelt hva de vil dele, og som Lotta sier, det er da barnelærdom at det du skriver på nett blir stående til "evig tid". Kan hende jeg er veldig sær, men jeg tenker meg alltid om to ganger før jeg poster noe, enten på sonen eller andre steder.

Jeg synes det er et bra tiltak, og jeg synes det er veldig dumt og veldig merkelig at folk blir så utrolig sinte/frustrerte/opprørte over noe slikt.

[Siri]

Lurer på om visse forumbrukere må protestere av prinsipp med en gang det skal gjøres en endring.. Helt utrolig!

Eller kanskje man ønsker å få en forklaring på avgjørelser man ikke helt forstår hensikten med?

Jeg vil forøvrig ha meg frabedt at det jeg skriver blir karakterisert som søppel. Mine høylitterære formuleringer om skitt og kanel bør selvfølgelig få stå til Dovre faller

[Lotta]

Det er godt å se du tar forslaget om å slette gamle akkurat nå-tråder med all den modenhet du mener den gjengse internettbruker burde ha før de poster ting på nett, Lotta. Jeg er drit-imponert..

What-ever, 2ne. Om du er "drit"imponert (modent uttrykk, for å bruke din terminologi), eller ikke-imponert, eller leser hva jeg skriver, eller ikke, har ikke særlig stor betydning for meg. Jeg står for hvert ord jeg har postet i denne diskusjonen, jeg.

Om du hadde vært artikulert nok til å utdype hva du reagerer sånn på, så kunn jeg alltids ha svart deg, men foreløpig er det ikke særlig mye å respondere på, du skriver så krøkkete (noen ville kalt det søppel, rett og slett) at jeg er usikker på hva du reagerer på.

Den som står for "søppelet" får ikke "kastet det selv" fordi det ikke er lov til å redigere i gamle innlegg.

Tja, hvem skulle hindret meg i å gå inn i et gammelt innlegg (dvs over 1 uke) jeg har postet her på Sonen og endret det?

"Sonen"-reglene, liksom? De som kan endres over natta av moderatorer, uten foranledning? Eller kanskje hvis jeg hadde gode nok argumenter så kunne de moderert for meg?

Så du vil ikke at gamle akkurat nå-tråder skal slettes fordi du er en av de nysgjerrige snokene?

Kanskje det? Alle andre som følger med på "bekjentes" gjøren og laden er positivt interesserte, særlig når de frustrerte kommer tilbake etter 3 ukers tur til Thailand uten nettilgang. Jeg er en av de nysgjerrige snokene, eller kikkerne, om du vil Kanskje jeg til og med er ute i onde hensikter? Hvem vet?