Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er under utarbeidelse lister over foretrukne dommere for enkelte raser. Dommere som har tilknytning til rasen f.eks gjennom oppdrett merkes spesifikt for dette.

Hva syntes dere om en slik ordning?

Merker selv jeg er litt delt. Jeg er veldig for at dommere som kan og har nær tilknytning til rasen skal dømme oss fremfor ymse dommere fra ymse land som kan dømme "alt" før de fyller 23. MEN jeg syntes også det er sunt med noen allroundere som får et mer helhetlig inntrykk av rasen, og som ikke alltid henger seg opp i detaljer. Når det er sagt så må man jo ikke velge å benytte disse dommerne, men jeg ser for meg at klubber som er usikre, ikke har andre preferanser vil benytte seg av en slik liste. Noe som kan føre til lite mangfold av dommere? Selv om listen gjerne er lang. Også tenker jeg litt - hva med de som ikke kommer med på listen? Vil alle da automatisk tenke at de er håpløse tilfeller?

Skrevet

Bassert på utviklingen i mange raser de senere år så ser ikke jeg iallefall noen fordel i og ha en oppdretter/rasefantast som dommer.. Ikke nødvendigvis iallefall.

  • Like 1
Skrevet

Tja, er litt delt. Nå er jeg ikke noen ekspert på det her, men på min rase så skjer det jo at dommere som ikke kjenner rasen veldig godt trekker hunder for ting som er helt lovlig (kippører, for eksempel) selv om hunden ellers er bra, noe en som kjenner rasen bedre neppe ville gjort.. Men nå er jeg av den oppfatning at en virkelig god hund er den som gjør det godt for både raseeksperter og allrounddommere, så jeg er ganske så ja takk, begge deler :)

Skrevet

Jeg har en rase hvor motsetningene om hva som er "korrekt" kan være til dels ganske store. Klubben til min rase har noen dommere på "godlista" og dette er dyktige dommere på rasen. Men vi godkjenner også at andre blir brukt. Ellers hadde det blitt alt for snevert utvalg av dommere!

Derimot ser klubben helst at en liste over direkte uønskede dommere gjerne blir overholdt.

Skrevet

Jeg foretrekker en dommer som kan rasen uten at vedkommende er/har vært oppdretter. Dette fordi de gjerne har spesifikke preferanser som kan slå uheldig ut. F eks har jeg ved et par anledninger stilt for slike som holder igjen CK fordi hundene ikke har den størrelsen vedkommende ønsker, og det blir helt feil å holde igjen premiering på personlig preferanse som ikke er i strid med rasestandarden.

Edit: På DS opplever vi også at svenske dommere setter opp svenske hunder konsekvent. Er det slik også på andre raser?

Skrevet

Ja takk begge deler her. Jeg tror det er sundt å ha noen allroundere iløpet av året, men til de største begivenhetene kan vi godt få spesial dommere (Lillestrøm og Bjerke f.eks) De behøver ikke å være oppdrettere, men godt kjent i rasemiljøet i UK.

Guest Dratini
Skrevet

MEN jeg syntes også det er sunt med noen allroundere som får et mer helhetlig inntrykk av rasen, og som ikke alltid henger seg opp i detaljer.

Min erfaring, på min egen rase, er at allrounddommerne faktisk er mer opphengt i detaljer enn hva spesialdommerne er, mens de samtidig setter + på ting som spesialdommere slår kraftig ned på.

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

Skrevet

Min erfaring, på min egen rase, er at allrounddommerne faktisk er mer opphengt i detaljer enn hva spesialdommerne er, mens de samtidig setter + på ting som spesialdommere slår kraftig ned på.

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

NKK gjør ikke, enkelte andre arrangører gjør. Det er min erfaring ;)

Guest Dratini
Skrevet

NKK gjør ikke, enkelte andre arrangører gjør. Det er min erfaring ;)

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

Skrevet

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

Jeg har nå sitti på "andre siden" i ca 2 år og sørget for at arrangørklubbene tar hensyn :P

samt at flere faktisk har henvendt seg og spurt om dommer xxx er OK. De får stort sett ja, med et par unntak.

Skrevet

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

raseklubber KAN jo tenkes å notere seg hva arrangørklubber gjør mht til dommere, og ta med dette i vurdering av fremtidig tillatelse til å ha med rasen på utstilling ;)
  • Like 1
Skrevet

raseklubber KAN jo tenkes å notere seg hva arrangørklubber gjør mht til dommere, og ta med dette i vurdering av fremtidig tillatelse til å ha med rasen på utstilling ;)

"Vi" (NSHK som både jeg og meg er mdl av) er jo der. Men ting tar jo tid. Så siden dette bare har blitt fulgt opp siden 2011, så vil de største effektene synes først i 2014 mht at noen flere ikke vil få med rasen på utstilling. Dette da også med tanke på at rasen virkelig ikke trenger såååå mange utstillinger pr år. Det er en liten utstillingsrase som pr 2012 har over 70 utstillinger å delta på.

Andre klubber er mye strengere enn "oss" og lar bare rasen(e) være med på NKK + spesialutstillinger (men da har de selvsagt mer enn 1 i året)

Skrevet

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

En grunn til at retrieverne finnes på så få utstillinger - klubbene kan plukke. Får jo stadig vekk mail fra klubbene til miniatyrene om at de vil delta på flest mulig utstillinger, og da ber man jo selv om ymse dommere spør du meg, om det er første pri liksom...

Skrevet

Hahaha, jeg leste overskriften " Fordrukne dommere"!

Men ble skuffa. :w00t:

Jeg er enig med de som skrev ja takk, begge deler.

Har jo 3 forskjellige raser, hvorav 1 av de ikke er en kjent rase i det store utland ( DSG ).

Akkurat for DSG er jeg vel mer opptatt av å finne Nordiske dommere, enn akkurat oppdrettere av rasen som dømmer.

Jeg synes det er morsomt å stille for spesialdommmere, men tar gjerne en god allrounddommer på mine andre 2 raser.

  • Like 1
Skrevet

Jeg foretrekker en dommer som kan rasen uten at vedkommende er/har vært oppdretter. Dette fordi de gjerne har spesifikke preferanser som kan slå uheldig ut. F eks har jeg ved et par anledninger stilt for slike som holder igjen CK fordi hundene ikke har den størrelsen vedkommende ønsker, og det blir helt feil å holde igjen premiering på personlig preferanse som ikke er i strid med rasestandarden.

Edit: På DS opplever vi også at svenske dommere setter opp svenske hunder konsekvent. Er det slik også på andre raser?

Det sies at det er sånn på beardis også. Jeg vet om folk som ikke stiller for svenske dommere fordi det ikke er noen vits. Jeg har ikke lang nok erfaring til å si om det er tilfelle. Jeg synes det er rart i så fall.

Skrevet

Prøv å still ut en bruksavlet siberian (uten anatomiske ukorrektheter som steile skuldre, knappe vinkler, krøllhale osv såklart, de er jo like feil uavhengig av type hund!) med viltfarge (eller pinto, hvit eller annen ikke så vanlig farge (men tillatt!)) for en østeuropeisk dommer. Det er rent moro å lese kritikker da. Feks: Not a type in general. looks like a laika (noen har tydeligvis ikke lest standard til hverken SH eller Laikavariantene) (hunden har før og senere fått cert, ikke egen hund). "ikke typisk farge" . Underholdende i det minste.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...