Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er under utarbeidelse lister over foretrukne dommere for enkelte raser. Dommere som har tilknytning til rasen f.eks gjennom oppdrett merkes spesifikt for dette.

Hva syntes dere om en slik ordning?

Merker selv jeg er litt delt. Jeg er veldig for at dommere som kan og har nær tilknytning til rasen skal dømme oss fremfor ymse dommere fra ymse land som kan dømme "alt" før de fyller 23. MEN jeg syntes også det er sunt med noen allroundere som får et mer helhetlig inntrykk av rasen, og som ikke alltid henger seg opp i detaljer. Når det er sagt så må man jo ikke velge å benytte disse dommerne, men jeg ser for meg at klubber som er usikre, ikke har andre preferanser vil benytte seg av en slik liste. Noe som kan føre til lite mangfold av dommere? Selv om listen gjerne er lang. Også tenker jeg litt - hva med de som ikke kommer med på listen? Vil alle da automatisk tenke at de er håpløse tilfeller?

Skrevet

Bassert på utviklingen i mange raser de senere år så ser ikke jeg iallefall noen fordel i og ha en oppdretter/rasefantast som dommer.. Ikke nødvendigvis iallefall.

  • Like 1
Skrevet

Tja, er litt delt. Nå er jeg ikke noen ekspert på det her, men på min rase så skjer det jo at dommere som ikke kjenner rasen veldig godt trekker hunder for ting som er helt lovlig (kippører, for eksempel) selv om hunden ellers er bra, noe en som kjenner rasen bedre neppe ville gjort.. Men nå er jeg av den oppfatning at en virkelig god hund er den som gjør det godt for både raseeksperter og allrounddommere, så jeg er ganske så ja takk, begge deler :)

Skrevet

Jeg har en rase hvor motsetningene om hva som er "korrekt" kan være til dels ganske store. Klubben til min rase har noen dommere på "godlista" og dette er dyktige dommere på rasen. Men vi godkjenner også at andre blir brukt. Ellers hadde det blitt alt for snevert utvalg av dommere!

Derimot ser klubben helst at en liste over direkte uønskede dommere gjerne blir overholdt.

Skrevet

Jeg foretrekker en dommer som kan rasen uten at vedkommende er/har vært oppdretter. Dette fordi de gjerne har spesifikke preferanser som kan slå uheldig ut. F eks har jeg ved et par anledninger stilt for slike som holder igjen CK fordi hundene ikke har den størrelsen vedkommende ønsker, og det blir helt feil å holde igjen premiering på personlig preferanse som ikke er i strid med rasestandarden.

Edit: På DS opplever vi også at svenske dommere setter opp svenske hunder konsekvent. Er det slik også på andre raser?

Skrevet

Ja takk begge deler her. Jeg tror det er sundt å ha noen allroundere iløpet av året, men til de største begivenhetene kan vi godt få spesial dommere (Lillestrøm og Bjerke f.eks) De behøver ikke å være oppdrettere, men godt kjent i rasemiljøet i UK.

Guest Dratini
Skrevet

MEN jeg syntes også det er sunt med noen allroundere som får et mer helhetlig inntrykk av rasen, og som ikke alltid henger seg opp i detaljer.

Min erfaring, på min egen rase, er at allrounddommerne faktisk er mer opphengt i detaljer enn hva spesialdommerne er, mens de samtidig setter + på ting som spesialdommere slår kraftig ned på.

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

Skrevet

Min erfaring, på min egen rase, er at allrounddommerne faktisk er mer opphengt i detaljer enn hva spesialdommerne er, mens de samtidig setter + på ting som spesialdommere slår kraftig ned på.

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

NKK gjør ikke, enkelte andre arrangører gjør. Det er min erfaring ;)

Guest Dratini
Skrevet

NKK gjør ikke, enkelte andre arrangører gjør. Det er min erfaring ;)

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

Skrevet

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

Jeg har nå sitti på "andre siden" i ca 2 år og sørget for at arrangørklubbene tar hensyn :P

samt at flere faktisk har henvendt seg og spurt om dommer xxx er OK. De får stort sett ja, med et par unntak.

Skrevet

Etter å ha deltatt på utstillinger i ca 15 år så har jeg enda ikke stilt for en klubb som tar hensyn til klubbenes ønsker :sleep:

raseklubber KAN jo tenkes å notere seg hva arrangørklubber gjør mht til dommere, og ta med dette i vurdering av fremtidig tillatelse til å ha med rasen på utstilling ;)
  • Like 1
Skrevet

raseklubber KAN jo tenkes å notere seg hva arrangørklubber gjør mht til dommere, og ta med dette i vurdering av fremtidig tillatelse til å ha med rasen på utstilling ;)

"Vi" (NSHK som både jeg og meg er mdl av) er jo der. Men ting tar jo tid. Så siden dette bare har blitt fulgt opp siden 2011, så vil de største effektene synes først i 2014 mht at noen flere ikke vil få med rasen på utstilling. Dette da også med tanke på at rasen virkelig ikke trenger såååå mange utstillinger pr år. Det er en liten utstillingsrase som pr 2012 har over 70 utstillinger å delta på.

Andre klubber er mye strengere enn "oss" og lar bare rasen(e) være med på NKK + spesialutstillinger (men da har de selvsagt mer enn 1 i året)

Skrevet

Det er jo slik allerede at raseklubbene kan ha "ønskeliste" over hvilke dommere som de foretrekker skal dømme, men jeg har aldri sett at hverken NKK eller andre arrangører tar hensyn til klubbenes ønsker...

En grunn til at retrieverne finnes på så få utstillinger - klubbene kan plukke. Får jo stadig vekk mail fra klubbene til miniatyrene om at de vil delta på flest mulig utstillinger, og da ber man jo selv om ymse dommere spør du meg, om det er første pri liksom...

Skrevet

Hahaha, jeg leste overskriften " Fordrukne dommere"!

Men ble skuffa. :w00t:

Jeg er enig med de som skrev ja takk, begge deler.

Har jo 3 forskjellige raser, hvorav 1 av de ikke er en kjent rase i det store utland ( DSG ).

Akkurat for DSG er jeg vel mer opptatt av å finne Nordiske dommere, enn akkurat oppdrettere av rasen som dømmer.

Jeg synes det er morsomt å stille for spesialdommmere, men tar gjerne en god allrounddommer på mine andre 2 raser.

  • Like 1
Skrevet

Jeg foretrekker en dommer som kan rasen uten at vedkommende er/har vært oppdretter. Dette fordi de gjerne har spesifikke preferanser som kan slå uheldig ut. F eks har jeg ved et par anledninger stilt for slike som holder igjen CK fordi hundene ikke har den størrelsen vedkommende ønsker, og det blir helt feil å holde igjen premiering på personlig preferanse som ikke er i strid med rasestandarden.

Edit: På DS opplever vi også at svenske dommere setter opp svenske hunder konsekvent. Er det slik også på andre raser?

Det sies at det er sånn på beardis også. Jeg vet om folk som ikke stiller for svenske dommere fordi det ikke er noen vits. Jeg har ikke lang nok erfaring til å si om det er tilfelle. Jeg synes det er rart i så fall.

Skrevet

Prøv å still ut en bruksavlet siberian (uten anatomiske ukorrektheter som steile skuldre, knappe vinkler, krøllhale osv såklart, de er jo like feil uavhengig av type hund!) med viltfarge (eller pinto, hvit eller annen ikke så vanlig farge (men tillatt!)) for en østeuropeisk dommer. Det er rent moro å lese kritikker da. Feks: Not a type in general. looks like a laika (noen har tydeligvis ikke lest standard til hverken SH eller Laikavariantene) (hunden har før og senere fått cert, ikke egen hund). "ikke typisk farge" . Underholdende i det minste.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...