Gå til innhold
Hundesonen.no

Medisinering eller avliving?


C.J
 Share

Recommended Posts

Kall meg gjerne kynisk, men jeg er i en situasjon der hunden min kan bli tilnærmet frisk ved medisinering, men den må da gå på medisiner som tærer på leveren livet ut. Jeg har lest om flere tilfeller der sykdommen og/eller bruk av den gitte medisinen har ført til adferdsendringer (seperasjonsangst, stress o.l.) og andre mindre alvorlige, men like fullt tilstedeværende, symptomer. Vi kan vel alle enes om at hold av dyr er "egoistisk". Vi velger å ha hund fordi det har blitt en hobby eller en livsstil.

Hvor går grensen mellom medisinering og avliving? Er det greit at man velger å holde en hund med en kronisk sykdom i live fordi du er alt for glad i den til å la den slippe, til tross for behandling som over lang tids bruk kan gi leverskade og forkortet levetid?

Jeg står i et veiskille og aner ikke om jeg skal gå til høyre eller venstre. Enkelte jeg har snakket med er av den oppfatning at en hund skal slippe medisiner. "En død hund lider ikke". Og disse personene støtter meg fullt ut dersom jeg velger å avlive. Jeg forstår dette synspunktet og jeg var i grunn enig, der og da. Men nå tviler jeg.

Jeg hadde håpet å holde diskusjonen på et generelt plan, men "alle" lurer vel på hvilken forferdelig sykdom jeg egentlig snakker om. Den er ikke egentlig så forferdelig, men det etiske spørsmålet rundt det å holde en syk hund i live er det samme uansett om det dreier seg om epilepsi (som i mitt tilfelle) eller kreft. Jeg er klar over at en epileptisk hund, som utenom anfallene, ikke kan kalles syk i ordets rette forstand. Min Killi er livsglad og energisk, men hun har hatt mange og store anfall - og hun har ikke fyllt året engang. Det er det som bekymrer meg, at hun virker å være hardt rammet i så ung alder - og at hun derfor med stor sannsynlighet bør få medisiner.

Dette er jo også en hund som trenger å bli brukt, hun elsker agility og planen har jo alltid vært å bruke henne i konkurranser. Men ut i fra anfallsloggen min kan flere av anfallene sees i sammenheng med fysisk aktivitet/stress...

Igjen, kall meg gjerne kynisk som allerede før medisinering tenker avliving - men jeg hadde satt stor pris på konstruktive tilbakemeldinger og råd. Ikke bare i forhold til mitt tilfelle, men i forhold til det etiske spørsmålet generelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår deg veldig godt! Det er også lurt å tenke igjennom slike valg, før man står oppi dem. For meg ville jeg kunn gitt medisiner til hunden hvis dette gjorde at hunden kunne fungere helt normalt og ikke ha noen plager eller begrensninger. Hvis ikke føler jeg at det ikke er noe poeng og at man bare piner hunden unødig og utsetter noe man blir å måtte gjøre tilslutt uansett.

Jeg vil heller at hunden min skal ha ett kort, godt og aktivt liv , enn ett langt og trist liv med smerter.

Du sier at det er endel bivirkninger av medisinen, og dette ville jeg ha tatt med i vurderingen. Vil disse bivirkningene nedsette livskvaliteten til hunden? En ting hvis hunden blir tørr i huden og slike mindre bivirkninger, en annen ting er hvis de kan få andre smerter eller vondter som gjør at hunden ikke kan være i full aktivitet. (tenker nå langsiktig, ikke for en liten periode!)

Du må rådføre deg med vetten og høre hva de anbefaler og hva som er worst case senario. Så må du vurdere og tenke på om dette er verdt det for hundens del. Viktig å tenke på hunden i slike situasjoner, og prøve å legge egne følelser til side. Selv om det er kjempetøft!

jeg kan dog ingenting om epelepsi, men vet mange har brukt medisiner et helt hundeliv pga dette uten problemer. Men jeg ville sett nøye på bivirkninger.

Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville prøvd medisinering. Om det etter en viss tid (sett gjerne en grense på forhånd) ikke fungerer bra for hunden, så avliv. Så lenge hunden kan ha et "meningsfullt" liv og fungere godt i hverdagen, er de årene man gir verdt det, selv om man ev må avlive pga skutt lever før normal livslengde.

Jeg hadde samme "tankedilemma" da Valpis var valp og Gubben røk korsbåndet. Han nølte jeg ikke med å operere (og han ble 100% frisk) men jeg ville faktisk avlivet henne om hun hadde vært yngre enn 9-10 mndr, nettopp fordi senskader ville oppstått ganske tidlig, og hemmet livet hennes. Hadde hun vært eldre, ville jeg operert, uten tvil.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville helt uten tvil medisinert. Det kan ta mange år før leveren tar skade. Mange år der hunden kan ha det kjempebra. Jeg respekterer at andre har ulikt syn, men det føles direkte galt å avlive en hund som kan være tilnærmet frisk med medisiner.

Hvor lang tid det tar før medisinene slår seg på leveren vet ingen.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vår 50/50 SH/Tervueren hadde epilepsi. Ble medisinert, men hadde allikevel anfall- døde i en alder av 7 med total leversvikt som følge av medisinene... Grusomt.

Hadde vi visst hva vi vet i dag tror jeg ærlig talt ikke vi hadde medisinert han, men heller unngått totalt evt. triggere og bare ridd av resten av anfallene. Men medisinene har kanskje kommet lengre de siste 10+ årene? Jeg husker ikke hva han gikk på- så det er sagt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er av den formening at om min hund skulle få en livtidssykdom noen gang, så blir den avlivet.

Jeg har også alltid vært sånn, og jeg føler jeg var ganske "kjapt" ute med å la Baghera få slippe da det var hans tur. Ikke FOR kjapt, men sånn at han slapp å lide. Han var 10 år gammel, og hadde hatt et fantastisk liv hele tiden.

Nemi er det nå litt annerledes med, og når jeg leser i tråden, så blir jeg litt "uvel". Hun har cushings, en krefttype, og må få medisiner for det hver dag, for å holde seg frisk. Det får hun selvsagt, og jeg har kjøpt inn medisiner så vi har til et stykke ut i neste år. Jeg antar at grunnen til at jeg ikke "klarer" å la henne gå, og at jeg er egoistisk her, er fordi jeg nettopp mistet Peggy på en uventet måte. Eller kanskje det er fordi Nemi alltid har vært "hunden i mitt liv". Jeg vet ikke. Per i dag så er Nemi tilnærmet lik frisk, på pillene. Hun er overvektig, og hun er selvsagt ikke like aktiv som hun har vært tidligere, men hun har ikke vondt, hun er glad, og hun er seg selv. Det er viktig for meg, at hunden er seg selv hele tiden. Det som bekymrer meg, er det at hun har fryktelig lite pels. Hun mister mer og mer pels, og hun har noen områder hvor hun er helt naken. Har kjøpt et ordentlig varmedekken til henne, som hun får ha når vi er ute og går nå som det blir kaldere. Det gnager litt på meg, at jeg ikke vet i hvilken grad jeg gjør dette for min del, eller for hennes. Jeg tenker hele tiden, og forbereder meg mentalt på, at dette blir hennes siste vinter, og at til sommeren skal hun få slippe.

Jeg vet rett og slett ikke hva jeg syns om det selv, at jeg "planlegger" at hun skal få være med meg ihvertfall denne vinteren, og våren, selvom jeg selvsagt hele tiden vil se an formen hennes. Det er nok mye fordi jeg er egoistisk, og vet med meg selv at jeg ikke orker å miste enda en hund så kort tid etter forrige, men siden hun er seg selv så lenge hun får medisinene, så er det litt derfor også. Jeg vet egentlig ikke hvor jeg vil med innlegget, bare lufter noen tanker som spinner..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om hunden kan leve noen fine mnd eller år på medisiner så ville jeg ha valgt det. Hva så om det tærer på kroppen? Så lenge den ike har vondt og den er frisk nok til og leve fint den tiden den får ekstra så gjør det vell ikke noe? Ikke noe galt om man avliver heller altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har også alltid vært sånn, og jeg føler jeg var ganske "kjapt" ute med å la Baghera få slippe da det var hans tur. Ikke FOR kjapt, men sånn at han slapp å lide. Han var 10 år gammel, og hadde hatt et fantastisk liv hele tiden.

Nemi er det nå litt annerledes med, og når jeg leser i tråden, så blir jeg litt "uvel". Hun har cushings, en krefttype, og må få medisiner for det hver dag, for å holde seg frisk. Det får hun selvsagt, og jeg har kjøpt inn medisiner så vi har til et stykke ut i neste år. Jeg antar at grunnen til at jeg ikke "klarer" å la henne gå, og at jeg er egoistisk her, er fordi jeg nettopp mistet Peggy på en uventet måte. Eller kanskje det er fordi Nemi alltid har vært "hunden i mitt liv". Jeg vet ikke. Per i dag så er Nemi tilnærmet lik frisk, på pillene. Hun er overvektig, og hun er selvsagt ikke like aktiv som hun har vært tidligere, men hun har ikke vondt, hun er glad, og hun er seg selv. Det er viktig for meg, at hunden er seg selv hele tiden. Det som bekymrer meg, er det at hun har fryktelig lite pels. Hun mister mer og mer pels, og hun har noen områder hvor hun er helt naken. Har kjøpt et ordentlig varmedekken til henne, som hun får ha når vi er ute og går nå som det blir kaldere. Det gnager litt på meg, at jeg ikke vet i hvilken grad jeg gjør dette for min del, eller for hennes. Jeg tenker hele tiden, og forbereder meg mentalt på, at dette blir hennes siste vinter, og at til sommeren skal hun få slippe.

Jeg vet rett og slett ikke hva jeg syns om det selv, at jeg "planlegger" at hun skal få være med meg ihvertfall denne vinteren, og våren, selvom jeg selvsagt hele tiden vil se an formen hennes. Det er nok mye fordi jeg er egoistisk, og vet med meg selv at jeg ikke orker å miste enda en hund så kort tid etter forrige, men siden hun er seg selv så lenge hun får medisinene, så er det litt derfor også. Jeg vet egentlig ikke hvor jeg vil med innlegget, bare lufter noen tanker som spinner..

Kan ikke forstå at det du gjør nå med Nemi er galt. Hun er en glad hund og trives. La henne stå på tablettene til det ikke er noe alternativ lengre. Skal vel ikke avlive "for tidlig" heller når det faktisk er muligheter til å gi hunden et rimelig godt liv.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke problemer med å gi medisiner til en hund på permanent basis, så lenge den kan ha et bra liv. Ja, livet blir forkortet av mange medisiner, men om det skjer i år eller om det skjer om fire år, det vet vi jo ikke. Og kan hunden da ha 1 - 2 - 3- 4 gode år før medisinene begynner å tære, så syns jeg at både eier og hund fortjener det.

Men! For det er et men. Sett en tidsfrist for å se om medisinene virker så godt som ønsket. Erfaringsmessig så er det ikke alle hunder som fungerer på alle medisiner. Planlegg alternativer (om det er noen) på forhånd.

Har hund som går på smertestillende og kommer til å måtte gjøre det resten av livet, men hun har normal livskvalitet så lenge hun får de to pillene om kvelden - hun kan løpe og leke, hun kan fjase og herje, hun går løs på turer, kappløper med salukien, gumler på basenjien og koser seg. Hun får ikke trekke på sykkel mer, det er en begrensning jeg har sagt er greit, og hun kan ikke bære kløv - en annen begrensning jeg har sagt er greit. Men den dagen hun ikke kan løpe og leke, eller den dagen jeg merker at kroppen hennes ikke lystrer henne og det ikke går over fort, da er det stopp.

Bare et lite obs, du kan ikke konkurrere med hund som går på medisiner.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke gjort noen undersøkelser, men hva vil det å ha en sviktende lever si? Smerter? Konstant ubehag? Jeg spør, for jeg vet ikke

:) Og er det så lang kommet at de tar jevnlige prøver for å se hvordan ståa er?

Min veninnes BC fikk epilepsi omtrent i samme alder som vår, 1-1 1/2 år, hun levde til hun var 11, umedisinert. Og hadde et maksimalt godt liv selv med anfallene. Hun ble tatt i det øyeblikket anfallene og intensiteten forandret seg til det verre. Som vår var hun stabil på rundt ett til to anfall i mnd.

Jeg vet i allefall at det skal mye til før jeg tør å eie noe med Belger i igjen, det er det hundetapet som har satt størst spor... Moren døde stående på en tue i en alder av fem, ble ikke obdusert- så ingen vet hvorfor. Av kullet til vår var han den eneste av 6 som fikk se sin 2-års dag, og eieren av moren mistet også sine 2 påfølgende Terver (fra andre linjer) pga. epilepsi. Maks uflaks? Det håper jeg :icon_confused:

Red: 1-2 i uka? Nei nei, det var ikke det som skulle stå :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke gjort noen undersøkelser, men hva vil det å ha en sviktende lever si? Smerter? Konstant ubehag? Jeg spør, for jeg vet ikke :) Og er det så lang kommet at de tar jevnlige prøver for å se hvordan ståa er?

Det varierer veldig fra hund til hund. Min venninnes hund fikk diagnosen leverkreft igår, han har vært periodevis "ikke helt seg selv" det siste halvåret, og til tider spist dårlig. Men han har vært like aktiv som før, glad og blid. Men forrige uke fikk han skikkelig smerteanfall uten åpenbar årsak, samt at han tyntes voldsomt over ryggen, derav full sjekk med ultralyd og rtg denne uka.

Vet mener han fortsatt har tid igjen, men vil bli tynnere og atrofere muskler om han ikke spiser godt hver dag. Han vil ikke bli behandlet mot kreften, men få smertestillende/kortison om behov, så lenge humøret er bra. Når humøret forsvinner, får han slippe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde samme "tankedilemma" da Valpis var valp og Gubben røk korsbåndet. Han nølte jeg ikke med å operere (og han ble 100% frisk) men jeg ville faktisk avlivet henne om hun hadde vært yngre enn 9-10 mndr, nettopp fordi senskader ville oppstått ganske tidlig, og hemmet livet hennes. Hadde hun vært eldre, ville jeg operert, uten tvil.

jeg skjønte ikke helt hva du mente her. Gubben røk korsbåndet men du ville avlivet valpis hvis hun var yngre enn 9-10 måneder?

Og hvilke senskader ville oppstått da kontra når hun var eldre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg skjønte ikke helt hva du mente her. Gubben røk korsbåndet men du ville avlivet valpis hvis hun var yngre enn 9-10 måneder?

Og hvilke senskader ville oppstått da kontra når hun var eldre?

Han røk korsbåndet, og det fikk meg til å tenke på hva jeg ville gjort om hun gjorde det.

En GD ha TPLO for å bli frisk, det betyr kapping av ben i/nær åpen vekstsone, ergo vil det benet bli kortere eller lengre enn det andre. I tillegg kommer reduskert bevegelse i månedsvis under den verste veksten, dvs mindre muskler til å bære benstammen. Resultatet er skjevheter og forkalkninger i kroppen allerede rundt to års alderen, og disse kan smertebehandles kanskje ett år eller to til, og sjeldent kan de "fullmosjoneres" i denne tiden. Derfor hadde jeg avlivet, for det hadde ikke blitt et optimalt liv. Men når vekstsonene er lukket, er saken helt annen, og operasjonen ville vært en selvfølge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei da skjønner jeg! Og skjønner godt den tenkningen. Nitro brakk beinet ved 4mnd alder og vi fikk så mye skryt av oppdretter over at vi ville fikse det, for mange andre ville avlivet, men for oss var den ingen annet alternativ. Heldigvis var det ikke i vekstsonen så da gikk det bra. Nå tenker jeg veldig mye selv for tiden pga Nitro plages med bakfoten. Jeg ser for meg at enten det er noe pga bruddet (forkalkninger) eller korsbånd. har time om 1 uke så det kommer til å bli en veldig urolig tid frem til da og når jeg får vite hva som er galt.. It sucks!

Sorry ikke meningen å gå OT. Men skjønner godt hvordan du har det TS!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har akkurat vært i den situasjonen du er nå. Min Qui hadde et voksende hjerte og det gikk bare en vei. Hvor lenge visste vi ikke. Jeg valgte å medisinere han så lenge det var forsvarlig, men det ga en del utfordringer i hverdagen min. Hele livet vårt dreide seg om han, hva han orket og kunne gjøre. Han var inne til kontroll minst en gang i mnd og jeg hadde løpende kontakt med hans vet, uansett hva det var jeg bekymret meg for kunne jeg bare ringe og hun tok han inn med en gang. Den tiden han gikk på meds var en fin tid for han selvom han ble begrenset ifht aktivitet. Vi la opp livet vårt slik han kunne leve og han var glad og fornøyd hele veien. Jeg gjorde ingenting han ikke kunne være med på, han ble ikke satt igjen hjemme fordi vi andre skulle noe. Turene ble på hans premisser og mitt sosiale liv deretter. Han var en glad gutt, han elsket å leve og være sammen med meg og de andre hundene.

Nå hadde jeg muligheten til å gjøre dette, jeg kunne ta hensyn til han og bare han, og la han få delta i alt. Hadde jeg ikke hatt den muligheten hadde han nok fått slippe før for da hadde hans livskvalitet ikke vært noe ok.

Da den grusomme dagen kom at hjertet hans ikke ville mer visste jeg at hans siste tid hadde vært fin. Han forlot min verden med et smil om snuten og i armene mine.

Så mine tanker er: har du muligheten til å gi hunden din en fin sistetid og medisineringen er forsvarlig (diskuter med vetten din) så gjør det. Har du ikke den muligheten, la den slippe før den får vondt.

Klem til deg fra meg.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En GD ha TPLO for å bli frisk, det betyr kapping av ben i/nær åpen vekstsone, ergo vil det benet bli kortere eller lengre enn det andre. I tillegg kommer reduskert bevegelse i månedsvis under den verste veksten, dvs mindre muskler til å bære benstammen. Resultatet er skjevheter og forkalkninger i kroppen allerede rundt to års alderen, og disse kan smertebehandles kanskje ett år eller to til, og sjeldent kan de "fullmosjoneres" i denne tiden. Derfor hadde jeg avlivet, for det hadde ikke blitt et optimalt liv. Men når vekstsonene er lukket, er saken helt annen, og operasjonen ville vært en selvfølge.

Vet ikke, men kanskje dette var en grunn til at de ikke valgte TPLO til Hermes (hovedårsaken er at whippet er en "lett" rase, og da er visst gamlemåten mer forsvarlig)? Han var jo kun 7-8 måneder da han røk korsbåndet, og enda i vekst (men ble ikke mye større, i høyden var han nok nesten utvokst allerede). De har satt inn kunstig leddbånd, nylontråd eller hva de bruker. Er jo fare for at dette ryker igjen, med det har det ikke gjort. Han virker ikke å ha vokst feil i ettertid, men han er litt stolpete bak (jeg pleier å si at han går som en terrier, ikke som en mynde). Vi skal inn til NVH for en konsultasjon på han, fordi vi tenker på å la han løpe LC (og da vil vi ha en skikkelig sjekk først, og blir han aktiv med løp kommer vi nok til å sjekke han regelmessig). Blir spennende å se hva de mener der, ser sikkert ting vi ikke ser enten fordi vi har blitt vant med det eller ikke har kunnskap nok.

Beklager O/T, men akkurat dette med korsbåndskader interesserer meg, av naturlige årsaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke, men kanskje dette var en grunn til at de ikke valgte TPLO til Hermes (hovedårsaken er at whippet er en "lett" rase, og da er visst gamlemåten mer forsvarlig)? Han var jo kun 7-8 måneder da han røk korsbåndet, og enda i vekst (men ble ikke mye større, i høyden var han nok nesten utvokst allerede). De har satt inn kunstig leddbånd, nylontråd eller hva de bruker. Er jo fare for at dette ryker igjen, med det har det ikke gjort. Han virker ikke å ha vokst feil i ettertid, men han er litt stolpete bak (jeg pleier å si at han går som en terrier, ikke som en mynde). Vi skal inn til NVH for en konsultasjon på han, fordi vi tenker på å la han løpe LC (og da vil vi ha en skikkelig sjekk først, og blir han aktiv med løp kommer vi nok til å sjekke han regelmessig). Blir spennende å se hva de mener der, ser sikkert ting vi ikke ser enten fordi vi har blitt vant med det eller ikke har kunnskap nok.

Beklager O/T, men akkurat dette med korsbåndskader interesserer meg, av naturlige årsaker.

OT på nytt. Her er litt grei info om korsbandskader

http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/viewer_s.aspx?gIssue=4&gTitle&gYear=2004&gKey=tssx22g9&gAvailWidth&gAvailHeight&gInitPage=1&gHotspot=0

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for at dere deler egne erfaringer og kommer med gode innspill. Jeg kommer til å ta kontakt med veterinæren i neste uke for å diskutere behandling. Jeg vil jo selvsagt det beste for trollet mitt, og én positiv bivirkning med medisinene er det faktisk: dem skal visst nok øke matlysten, og DET hadde hun ikke hatt vondt av!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Så trist at hun har epilepsi :(

Det finnes vel ingen riktig løsning på sånt, men min mening er at epilepsi ville jeg definitivt prøvd å medisinere. Hunden kan bli helt "frisk", nyte livet og være fult fungerende i hverdagen hvis medisinene fungerer som de skal. Og hvordan de fungerer vet man ikke før man har prøvd. Hunden er også frisk mellom anfallene, så der må hvor ofte og hvor alvorlige anfallene er tas hensyn til. For meg ville det vært veldig galt å ikke prøve å medisinere. Så får man heller ta en vurdering av effekten av medisinen, eventuelle bivirkninger og hva man skal gjøre etter en stund (kanskje lurt å sette en dato man kan prøve til før man vurderer effekten?). Jeg hadde ihvertfall prøvd og sett hvordan hunden reagerer på medisinen først.

At lever/nyrer kan skades over tid ville jeg ikke brydd meg om før det skjer. Hunden får kanskje et kortere liv pga det, men det kan være 10 år til levern takker for seg pga medisiner. Eller det kan være 3 år, men det tenker jeg man får ta når det kommer bare hunden har det bra i mellomtida.

Du vil ikke kunne konkurrere med en hund som medisineres da. Og kanskje ikke agility er det rette å trene med en epilepsihund fordi det drar stressnivået noe voldsomt opp, men det finnes jo mye annet man kan trene med en hund som ikke er like stressende som ag. For hundens del kan den leve et veldig godt liv uten ag-trening. Hva du kan får du nesten vurdere selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Trist :( - det var det første jeg ville si bare. *klemme på*

Når det gjelder avveining mellom medisinering og avlivning så kommer det helt an på hundens livskvalitet. Og hvordan du vurderer det.

1. Er anfallene så hyppige og store at det er plagsomt?

2. Hvordan er hunden etter anfall

3. Kan DU leve med det

Når startet anfallene?

Det er ingen tvil om at start av anfall og hyppigheten av anfall hos mange tisper skjer i forbindelse med løpetid. Mange har derfor svært god effekt av å sprøyte mot løpetid. Jeg har sogar hørt hunder som har vært anfallsfrie hele livet etter at de har begynt å sprøyte de. Dette har ikke ført til noen adferdsendringer og hundene har kunnet drive med aktiveteter som vanlig.

Jeg synes det er verdt ett forsøk dersom du ellers kvier deg for å sette henne på fenemal.

Nå er forøvrig påkjenning på lever og nyrer så liten ved bruk av fenemal at hunden allikevel kan bli svært gammel før DET blir ett problem, dog er det ett spørsmål om DU synes fenemal har ønsket virkning. Det har lite for seg å medisinere en hund dersom det har liten effekt på anfallene.

Jeg antar hun er utredet for Thyroxin og hjertefeil (ultralyd av hjerte osv.). Lavt thyroxin og stress/aktivitet kan utløse epilepsilignende anfall og bør derfor utredes grundig.

Det er vanskelig når man skal sette seg til doms over liv og død, men det er noe vi hundeeiere må gjøre. Jeg kjenner at jeg kan ikke anbefale noe, det er ikke min hund. Jeg vet heller ikke hva jeg ville valgt fordi jeg aldri har vært i settingene. Mitt råd vil derfor bli at du må gjøre det som føles riktig for deg og for din hund. Med en annen hund kan jo ting være annerledes.

Uansett hva du velger å gjøre så vil du ikke bli ansett som en dårlig hundeeier, tvert imot. En god hundeeier gjør det som er rett for sin hund :), og avgjørelsen du tar er den rette for deg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde en tispe som utviklet EP i forbindelse med at synet ble dårligere. Anfallene var stressrelaterte, så etterhvert kunne jeg forutsi når hun fikk anfall fordi det skjedde år hun kom inn på et sted hun ikke følte seg 100% trygg.

Jeg valgte å prøve medisinering, og denne hjalp en stund. Så fikk hun anfall selv på medisiner, og jeg valgte da å avslutte medisineringen for økning var ikke et alternativ. Hvis hun skulle gå som en zombie så fikk hun heller slippe liksom. Hun fikk deretter noen måneder hjemme hvor hun var trygg, jeg fikk valp og hun koste seg sammen med Smula noen måneder våren 2011.

Men jeg er glad jeg valgte å prøve medisinering, fordi jeg da med sikkerhet kan si at jeg prøvde alt for å kunne gi den hunden et godt liv om enn for kortere tid enn hun ville hatt som frisk hund.

Livskvalitet kan være så mye, og hva som er riktig for deg og din hund kan bare du svare på. Men hvis alternativet er avliving nå, hvorfor ikke prøve medisinering en stund? Kanskje får dere noen flere fine og anfallsfrie år før eventuelle bivirkninger setter en stopp for henne. Lykke til, uansett :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...