Gå til innhold
Hundesonen.no

Kraftig berusede jegere drepte hund og satte fyr på ATV.


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

  • Svar 106
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Spiller overhodet ikke noen rolle hvor idiotene kom fra,bare at de eksisterer er en skam for dyktige jegere og hundeeiere!

Veldig betryggende at det er fulle gærninger med våpen vandrende rundt i skogen Håper de mister våpenlisens, jaktløyve og rett på å ha hund!!

Den regelen har ikke jeg lest, kan du henvise til hvor det står? Hilsen en som synes tilhengerfestet er ypperlig anker for hunder, samt fint feste for langkjettingen (og andre enden i et tre el.l.).

Må man ikke ha en skytterprøve i tillegg til jegerprøve? Eller er det på storvilt kanskje?

Det er på storvilt (så lenge ikke reglene har endret seg de to siste årene).

Edit:

Mente ikke det jeg eller nødvendigvis, sikkert mange 14isser som tar mer ansvar enn mange voksne. Det er mer det at dette er noe man gjør en gang som 14 åring og står for evig tid. Bommer du med bilen får det konsekvenser, som jeger må man tydeligvis brenne ned leieren ink ATV og bikkja i grisefylla før det muligens og bare muligens får konskevenser.

Hadde det vært mer kontroller, så hadde flere uansvarlige blitt tatt. Og da kan man miste våpenløyve (?), og da kommer man ikke langt på jakt. Så om man skyter en annen person, hund el., så bør det være en selvfølge at det fås konsekvenser.

Men desverre, med så mye annet også, så slipper altfor mange unna det de har gjort, nettopp fordi det ikke finnes bevis. Med ved en konroll (hvor våpenkort, jaktkort og promille sjekkes), så kan man luke ut i hvertfall noen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er på storvilt (så lenge ikke reglene har endret seg de to siste årene).

Okei, man brude jo ha det på uansett vilt?

Jeg vurderte å gå opp til jeger og skytterprøven for 2 år siden om hunden ble ettersøksgodkjent, så leste litt, men ikke så veldig mye på reglene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, man brude jo ha det på uansett vilt?

Jeg vurderte å gå opp til jeger og skytterprøven for 2 år siden om hunden ble ettersøksgodkjent, så leste litt, men ikke så veldig mye på reglene.

Det burde vært et krav i det minste.

Jeg har tatt kurset, men det ble mye å lese til førerprøven og jakt samtidig, så da utgikk sistnevnte. Men skal ta det opp igjen om ikke så altfor lenge håper jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er skyting og håndtrering av våpen obligatorisk under jegerprøven. Det sier jo seg selv at folk må lære seg å bruke våpen, uansett hva de skal skyte på. Så at noen ikke skyter under jegerprøven er rart!

På selve prøven? Eller på teorikurset man må ha før prøven? Ja, skyting og håndtering av våpen er obligatorisk på kurset, man har jo en dag på skytebane, så selvfølgelig må man lære seg å bruke våpen. Men det er ikke noe krav til at man f.eks må treffe så og så mye. Men jeg ser ikke på det som skjer før man går ut alene som jeger (altså, teori og prøve) som noe problem. For de fleste kan oppføre seg når de må. Det er når de kommer ut i skogen/på fjellet og ingen ser de, at problemer dukker opp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Min far og onkel er jegere. Det er alkohol med, men aldri, aldri når selve jakta pågår! Jeg synes det er mye fordommer her jeg :)Folk som drikker og skyter i berusa tilstand er ikke jegere etter min mening.

Haha. Standard.

Utheva, jeg er enig. Men uansett hva man kaller de så er de ute og jakter.

Det var alt jeg ville frem til, aldrig nevnt din onkel eller far.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

i følge artikkelen "De er tilhørende i Karasjok-området," og Karasjok kan vel neppe betraktes som sør? ;)

Nå var nå mitt innlegg myntet mer på at man ikke kan tilfalle et helt område noen få personers handlinger, og at det har lite med å gjøre at man er fra Finnmark

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Min far og onkel er jegere. Det er alkohol med, men aldri, aldri når selve jakta pågår! Jeg synes det er mye fordommer her jeg :) Folk som drikker og skyter i berusa tilstand er ikke jegere etter min mening.

Fordommer er det ikke. Det er da ikke usant at mange jegere koser seg med alkohol når de er på jakttur? Og da mener jeg ikke MENS de står der med geværet og sikter på rypa, men på kveldene etter jakten, gjerne med noe god mat. DET er helt normalt. Og ofte er det rene gutteturer og da KAN det ta litt av. Det kommer helt an på hvem som er med. Alle er forskjellige, og noen utaggerer mer enn andre. Noen er MYE mer ansvarlig. Det finnes både og i jaktmiljøet. Heldigvis er det nok flere ansvarsfulle enn de som ikke er det, men de finnes.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var nå mitt innlegg myntet mer på at man ikke kan tilfalle et helt område noen få personers handlinger, og at det har lite med å gjøre at man er fra Finnmark

Javel, det var jo ikke akkurat lett å tolke ut av at du skrev

Kunne det vært fordi det var søringer som var der å jaktet?? ;)

Når folka i dette tilfellet var lokale jegere fra Karasjok.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nå var nå mitt innlegg myntet mer på at man ikke kan tilfalle et helt område noen få personers handlinger, og at det har lite med å gjøre at man er fra Finnmark

Er da ingen hemmelighet at det er en litt annen kultur og holdninger i Finnmark enn bibelbeltet ( sør. )
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke du boende i Lofoten eller noe sånn julnil? Det er mulig at jeg, som har vært bosatt hakket nærmere Finnmarka, har litt andre impulser å basere mine holdninger på. Men det er da alt annet enn "nytt" at det er mye fyll og faenskap i Finnmark? Herregud, det veit de jo selv best.

Er det ingen som har sett Kill Buljo eller?

Dette klippet er jo "passende":

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det er da ingen kultur i finnmark for å utføre det som skjedde i denne saken..

Det er en viss kultur som har leie konsekvenser hvor det å brenne ned leieren ATV og bikkja åpenbart er noen av de. ;)

Er det ingen som har sett Kill Buljo eller?

Seff.. :D HO ho men ei stund sia så takk for påminnelsen og klippet.. skrik som en gris.. :hairy:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke du boende i Lofoten eller noe sånn julnil? Det er mulig at jeg, som har vært bosatt hakket nærmere Finnmarka, har litt andre impulser å basere mine holdninger på. Men det er da alt annet enn "nytt" at det er mye fyll og faenskap i Finnmark? Herregud, det veit de jo selv best.

Selv om jeg bor i Nordland nå, så betyr det ikke at det er der jeg er fra ;)

Om dette er en konkurranse om hvem som er født og oppvokst nærmest Finnmark, så kan du jo avsløre hvor du holder til hen, så skal jeg fortelle hvem av oss som vinner ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svært utbredt. Det sier seg selv når det er mannens flukt fra kjerringspetakkelet og hverdagen. Hva tror du de gjør der de sitter i timesvis på post og på hyttene, spiller Ludo? Blir som firmaturer o.l. ett eneste fyllekalas.

Du er ikke jeger skjønner jeg. Hvor mange jegere finnes det i Norge? 300 000? Så du mener at svært mange av disse raver rundt i fylla på jakt altså?

Om du sammenligner firmaturer med jaktturer så må det være litt av noen firmaturer du er vant til.... jeg har jakta aktivt i nesten 20 år og alkohol er definitivt ikke en del av kulturen. Ei øl til middagen ja - men ingenting utover det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er ikke jeger skjønner jeg. Hvor mange jegere finnes det i Norge? 300 000? Så du mener at svært mange av disse raver rundt i fylla på jakt altså?

Om du sammenligner firmaturer med jaktturer så må det være litt av noen firmaturer du er vant til.... jeg har jakta aktivt i nesten 20 år og alkohol er definitivt ikke en del av kulturen. Ei øl til middagen ja - men ingenting utover det.

Det er nok en relativt stor prosentandel som gjør det ja. Selv om de ikke er i din krets, eller ikke engang i din del av landet (for alt jeg vet) så finnes de, og det er nok mange flere en vi liker og tro.. Hvorfor er det så vanskelig og tro på egentlig? Idioter finnes i alle folkeslag og alle grupper, hvorfor skal de ikke finnes blant jegerne, mener du?

Vet ikke helt hva denne drikke kulturen kommer av, men her oppe i trøndelag og også nedover på møre og oppe i nord ( plasser jeg har mulighet til og vite noe om pga bekjente) så er det iallefall relativt utbredt og en (u)kultur. Det er liksom slik det skal være, og slik det alltid har vært. På høsten pakker man geveret og hembrentsdunken og drar til fjells...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle jegere drikker seg dritings, brenner det som brennes kan og piner i hjel bikkja. Eller - nei - det var alle finnmarkinger som gjør det...

Det blir vel akkurat like dumt å generalisere jegere pga. denne (vanvittige) hendelsen, som å generalisere folk i et helt fylke :fear:

Det man derimot kan finne på å legge skylda på, er enkelte nordmenns drikke (u)kultur. Alkohol er litt fy-fy. Man skal ikke ta seg et glass vin eller en dram i hverdagen. Men i helga, eller når man er på tur DA skal det bøttes ned. Og man skal jo helst bli skikkelig dritings.

Man skal ikke så langt nedover i europa, før folk har et langt mer avslappet forhold til alkohol og den store helge/tur-fylla ikke er den samme som her på berget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg er interessert i å vite er hvor dere henter dette fra. Tabloidpressen? Det er greit å kunne komme med konkrete fakta og ikke bare slenge fra seg synsinger (for det er jo det dette er). Det er ganske grovt å beskylde jegerstanden for at dette er gjengs oppførsel.

Jeg sier ikke at det ikke forekommer - men at det er "stor prosentandel" og "svært utbredt" er hentet fra løse luften. Kom med fakta.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg er interessert i å vite er hvor dere henter dette fra. Tabloidpressen? Det er greit å kunne komme med konkrete fakta og ikke bare slenge fra seg synsinger (for det er jo det dette er). Det er ganske grovt å beskylde jegerstanden for at dette er gjengs oppførsel.

Jeg sier ikke at det ikke forekommer - men at det er "stor prosentandel" og "svært utbredt" er hentet fra løse luften. Kom med fakta.

Av egen erfaring så er det alkohol på jaktprøver. Det har vært det på de prøvene jeg har vært på, og det er ikke en øl til maten, men gjerne en sixpack. Der har det stoppet da, foruten noen få, men de skal da ikke ut i terrenget dagen etter, evt tar kvelden tidlig.

Nå skytes det riktignok kun med startrevolver på jaktprøver for grp 7, men det blir jo litt den samme opplevelsen ellers.

Erfaringen har jeg også fra treningshelger.

Men at det er svært utbredt med dem som drikker seg snydens og utsetter folk og fe for en reell fare har jeg litt tyngre for å tro.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...