Gå til innhold
Hundesonen.no

Til ettertanke: to gåter...


Recommended Posts

Skrevet

Jeg tenkte vi skulle ha en liten lek. Jeg stiller 2 spørsmål, så får dere 1 døgn på å svare. Fasiten kommer imorgen. Svar slik: 1 ja/nei 2 a/b/c

Den er på engelsk:

1. If you knew a woman who was pregnant, who had 8 kids already, three who where deaf, two who where blind, one mentally retarded, and she had syphillis; would you recomend that she have an abortion?

2. It is time to elect the world leader, and your vote counts. Here are the facts about the three leading candidates:

candidate a

Associates with crooked politicians, and consults with astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drink 8-10 martinis a day.

candidate b

He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a quart of whiskey every evening.

candidate c

He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.

Which of these candidtes would be your choice?

Skrevet

Blir spennende å se hva folk svarer.

Denne hadde vi som en del av moroa på hyttetur for en del år tilbake :)

Mari da, du ødelegger jo moroa ved å spoile :o

Men, sånn 100% fakta er det jo ikke da ...

  • Like 1
Skrevet

Hmmmm.

1: Nei (legger ikke ut hvorfor i tilfelle jeg har rett).

2: Aner ikke, jeg skjønner at det er noe muffins her så jeg klarer ikke velge :P . Venter i spenning!

Guest Michellus
Skrevet

Jeg skal være ærlig å si at jeg leste linken da Mari kom med den, så jeg vet hva "resultatet" er. Men før jeg leste den, så ville jeg faktisk sagt at jeg ville valgt C-personen da han høres ut som en streit fyr ( :P ). B synes jeg faktisk høres ut som en utrolig kul fyr da!

Med å få barn, såååå hadde jeg vel kanskje sagt nei.. Selv om jeg vet hva som skjer.. Men når det er sagt, så veit man jo aldri sånne ting på forhånd heller da.

Skrevet

1. Nei, for det er sikkert noe muffens her...

2. a.

Han streite fyren høres så streit ut at jeg tror det må være noe gærnt med han (pervo eller noe slikt), så da må man velge en av de 2 andre. Siden ingen av de 2 høres helt supre ut, så tenker jeg det er tryggest å velge den som antagelig dør først (slik at man kan få nyvalg) og siden a både røyker og drikker mens b bare drikker, så velger jeg a!

  • Like 1
Skrevet

c - definitivt, og jeg står enda for det selv om jeg veit "svaret" :P

på 1 ville jeg svart ja uten å vite svaret, men med svaret blir det nei :P

Skrevet

fasit ?

Tar det som et spørsmål jeg :-P

1. nei , jeg ville aldri noensinne anbefalt noen å ta abort. Eller å ikke ta abort for den saks skyld.

2. kandidat b , han siste høres skummel ut :-P

Skrevet

1 - Vanskelig å anbefale noen å ta abort, men hvis det hadde vært meg selv, så ville jeg tatt abort.

2 - Ikke C ihvertfall! De to øverste blir framstilt med fokus på de negative tingene, mens hos c har de dratt fram kun det positive. Jeg har også mest sansen for b.

Skrevet

Nå har jeg lest fasiten før, så svarene blir litt farget av det.

Men, nei, jeg ville ikke anbefale noen å ta abort, eller ikke ta abort. Det er deres valg hva de vil gjøre.

Og som Lola, har jeg virkelig sansen for kandidat B :D

Skrevet

jeg skjønner ikke helt greia jeg. Nå har ikke jeg sett fasiten , men det forundrer meg at det kan være noen fasit ?

Det er en smartass-greie. Intensjonen er vel god men logikken er full av fail.

  • Like 2
Skrevet

Når man skal presentere slike ting, så er det jo greit å holde seg til fakta også. :P Det er bare en myte at kandidat C var vegetarianer. :P

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...