Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store baby(og barne)tråden <3


Zitka
 Share

Recommended Posts

  • Svar 9.9k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fineste Tuva Marie ligger på brystet. Hun kom 21.29. Fin fødsel og alt står bra til. Lungene virker eksemplarisk!

Gratulerer masse til Marie og Øyvind med lille Johanne :D :banana: Hun kom 17:42 og alle 3 har det bra!!! *være flink og oppdatere sonen*

Verdens fineste lille jente kom til verden 00.04 i natt etter en stri tørn på fødestua. Hadde verdens beste jordmor siste økt og ung assistentlege som var fabelaktig, begge to bidro til at opplevelse

Posted Images

Sitter på burger King etter legen, han har ikke spist på lenge, så vi tenkte at han kunne få litt pommes frites. Han kaller det "prompi". :D

En venn av oss jobber i barnehage, og der hadde de spist fiskesuppe for en stund siden. Det var visst litt vanskelig å si, syntes 2-3-åringene, så de kalte det for "f**tesuppe"... :lol:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er smokketilhenger. Veldig. Så lenge man ikke lar de ha de når de er våkne ser jeg bare fordeler. Det reduserer risikoen for krybbedød med 90% (!!!) , det er med på å skape en god innsovningsrutine, det reduserer bruk av mamma som smokk , det er lettere å avvenne enn tommel og det skaper en trygghet å sutte på noe.

Unger som går rundt med smokken hele dagen er en helt annen historie. Smokken skal være kos og trøst.

Ask fikk smokk av barnepleier på riksen siden han hadde en god sugeteknikk allerede samme dag han ble født. Fagfolk har snudd litt på dette med smokk heldigvis. Alt med måte.

A sov også bare på siden. Han samsov så jeg hadde mulighet til å støtte han opp selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen av mine har brukt smokk. Begge to lever! Jeg vil gjerne se dokumentasjon på en såpass alvorlig påstand, Loke. Mine brukte ikke smokk, fordi de ville ikke ha det! Begge brakk seg når damene på barsel stappa smokken i munnen på dem (uten å spørre meg!) og jeg kjøpte det bare aldri. Smokk er da ikke en ting naturen har utstyrt oss med og dermed ser jeg det som en erstatning for brystet og i utgangspunktet unødvendig. Om andres barn bruker smokk, så værsågod, men å omtrent oppleve at det er et livreddende redskap, syns jeg i utgangspunktet er litt drøyt.

Ikke brukte jeg tåteflaske, heller.Kjøpte det bare aldri. At andre kan ha bruk for å suplere med mme, eller ikke får til amming, eller mister melk, har jeg full forståelse for. Samtidig vil jeg gjerne kunne glede meg over mine (til sammen) fem år som melkeku, uten at det betyr at andre skal føle seg som dårlige mødre eller whatever. Ia gikk rett fra pupp til brødskiver, hun. Babygrøt og babymat kastet hun opp av, så da fullammet jeg i bortimot et år. Det gikk fint. Etter hvert åpner man døra når det ringer på, spiller vri åtter eller rører i gryta med en unge ved puppen, uten å tenke over det en gang. Gled dere til nummer to, damer. Alt blir litt enklere når man har gjort det før :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitter på burger King etter legen, han har ikke spist på lenge, så vi tenkte at han kunne få litt pommes frites. Han kaller det "prompi". :D

Kanskje litt kraftig og næringsfattig kost for en liten tass som ikke har spist på lenge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje litt kraftig og næringsfattig kost for en liten tass som ikke har spist på lenge?

Det er bedre enn ingenting. Funket helt fint, humøret steg og alle ble litt lykkeligere. :)
  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bedre enn ingenting. Funket helt fint, humøret steg og alle ble litt lykkeligere. :)

Kanskje bare ungen min som måtte på skånekost etter perioder med sykdom og redusert matlyst. Husker hun fikk svartpølse på sykehuset og det kom selvfølgelig rett opp igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje bare ungen min som måtte på skånekost etter perioder med sykdom og redusert matlyst. Husker hun fikk svartpølse på sykehuset og det kom selvfølgelig rett opp igjen.
Ja, der er vi heldige. Magen tåler endel. :)

Ellers humrer jeg litt av at Loke har doktorgrad i smokkebruk. Du har det klart for deg hva som er rett og galt virker det som, flaks at det passer med Asks behov da. :P Hehe!

Nei, gjør det som funker dere, jenter. :) Babyer følger sjelden bøker dessverre, men den sulter nok ikke med smokken i munnen, det hadde jeg ikke vært redd for. Iallfall med min ringe erfaring.

H hadde et stort sugebehov, han fikk smokk da det virket som den stilnet et behov. Slik er det fortsatt, selv om jeg er mer restriktiv selvsagt. Men det er ikke noe jeg stresser med i det hele tatt. :)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, der er vi heldige. Magen tåler endel. :)

Ellers humrer jeg litt av at Loke har doktorgrad i smokkebruk. Du har det klart for deg hva som er rett og galt virker det som, flaks at det passer med Asks behov da. :P Hehe!

Nei, gjør det som funker dere, jenter. :) Babyer følger sjelden bøker dessverre, men den sulter nok ikke med smokken i munnen, det hadde jeg ikke vært redd for. Iallfall med min ringe erfaring.

H hadde et stort sugebehov, han fikk smokk da det virket som den stilnet et behov. Slik er det fortsatt, selv om jeg er mer restriktiv selvsagt. Men det er ikke noe jeg stresser med i det hele tatt. :)

Neida, har ikke doktorgrad i smokkebruk, men har holdt meg veldig oppdatert på krybbedød siden en kollega av meg opplevde det når jeg gikk gravid. Som sagt: JEG er smokketilhenger og det har jeg medisinsk belegg for å være.

Jeg vet at ikke alle barn vil ha smokk og de fleste barn overlever. Jeg sov faktisk på magen og hadde foreldre som røyka innendørs uten å dø ( som ekstremt mange andre i min alder) , men det betyr ikke at det ikke er en fordel å sove på rygg og ha godt sovemiljø.

Jeg synes det er underlig at mange nybakte foreldre bestemmer seg på forhånd at ungen ikke skal ha smokk, det skal jeg ærlig innrømme. Mange barn får skkevt hode fordi foreldrene ikke er nøye nok på å snu på hodene dems, det er ingen som bruker det som argument mot å la de ligge på rygg. Nå viser det seg at smokk faktisk sannsynligvis har en enda større effekt, men folk vegrer seg mot å bruke den pga en avvenning som sannsynligvis blir helt smertefri.

Weird...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi introduserte smokk når hun var ei uke. Da hadde hun så voldsomt med sugebehov og klarte ikke roe seg. Smokken = stillhet og baby som sovnet etter x timer med skriking på natta. Vi har brukt den litt nå og da når hun er sånn så hun ikke bruker meg som smokk men stort sett havner vi ikke i "situasjoner" der vi tenker det er nødvendig med smokk. Men vi passer på at hun hadde en grei ammeteknikk først og da var også helsesøster enig i at det ikke var noe i veien for å gi henne smokk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liam hadde et digert suttebehov, og hang ofte i puppen min. så han fikk smokk så jeg ikke skulle bli så sår, det varte ikke så lenge heller med ammingen da han sugde brystvortene mine blå ogg de ble ikke bra før jeg sluttet å amme

Nå i det siste har det blitt en del smokk, men han har vært mye syk og har trengt masse kos, men har alltid prøvd å bare la han ha smokk når han skal sove og når vi kjører bil

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her har du link Ida

http://tidsskriftet.no/article/1321650/

Det finnes flere publikasjoner, spesielt etter at også Norske forskere gjorde lignende funn. Nylander slriver også om det i den redigerte utgaven av boka si.

Edit: redigert link

Hvor er den amerikanske studien? Neida, du skal få slippe, men dette er ingen dokumentasjon, altså :icon_redface: Ikke syntes jeg noe om at fremmede matroner (ubedt) stappet fremmedlegemer i kjeften på ungene mine, så de brakk seg og ikke likte jeg at de ga dem sukkervann på natten, isteden for å ta dem inn til meg så de fikk mat. Det ble igrunnen med en natt ute av min kontroll :aww: Lurer på om hormonene tulla litt med meg, jeg. Det har jeg igrunnen ikke tenkt på før :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er den amerikanske studien? Neida, du skal få slippe, men dette er ingen dokumentasjon, altså :icon_redface: Ikke syntes jeg noe om at fremmede matroner (ubedt) stappet fremmedlegemer i kjeften på ungene mine, så de brakk seg og ikke likte jeg at de ga dem sukkervann på natten, isteden for å ta dem inn til meg så de fikk mat. Det ble igrunnen med en natt ute av min kontroll :aww: Lurer på om hormonene tulla litt med meg, jeg. Det har jeg igrunnen ikke tenkt på før :lol:

Fra Norske legeforening jooooo! Orker ikke lete frem alt sammen fra mobilen...:( Står på landsforeningen for krybbedød - nettsidene også, og jeg har lest den norske studien et sted på nett :P

Jeg ville heller ikke likt at de avgjorde ting for meg, de spurte før de ga han både smokk og mme. Skulle bare mangle!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Står på landsforeningen for krybbedød - nettsidene også,

Fra nevnte side:

"Studier fra New Zealand, Storbritannia, Nederland, Irland og Norge viser at bruk av smokk er assosiert med redusert risiko for krybbedød (Mitchell et al. 1993, Fleming et al. 1996 og 1999, Arnestad 1997, L´Hoir 1999). En norsk doktorgrad støtter også opp om at bruk av smokk kan virke forebyggende i forhold til krybbedød (Arnestad 1997). Også konklusjonen i Kunnskapssenterets rapport Nasjonalt kunnskapssenter for helstjenesten,(Rapport nr. 5 2005) nevnt ovenfor konkluderer med at bruk av smokk er forbundet med redusert risiko for krybbedød."

og

"Selv om vi ikke kan si med sikkerhet at her finnes en årsakssammenheng, viser alle studiene inkludert i rapporten en positiv sammenheng mellom bruk av smokk og redusert forekomst av krybbedød"

(mine uthevinger)

Jeg synes ikke dette er overkommelig med "Det reduserer risikoen for krybbedød med 90% (!!!)" akkurat.

Ida, jeg håpet jeg fikk amme-erfaringen din. Fullamme så lenge som mulig, og delamme så lenge både jeg og barnet trivdes med det. Jeg synes det høres helt supert ut jeg. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for innspill alle sammen. :)

Det blir vel smokk når magefølelsen sier det. Jeg syntes det med at det reduserer risikoen for krybbedød veier tungt jeg altså.
Men likevel føles hun litt for liten ut enda på en måte. Og jeg er ganske sikker på at om hun hadde roet seg med smokken her om kvelden, så hadde hun ikke fått den timen ekstra med mat. Vanligvis spiser hun bare i ti minutter før hun er fornøyd.

Men kan ta det opp med helsesøster også, som kommer på mandag. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Står på landsforeningen for krybbedød - nettsidene også, Fra nevnte side: "Studier fra New Zealand, Storbritannia, Nederland, Irland og Norge viser at bruk av smokk er assosiert med redusert risiko for krybbedød (Mitchell et al. 1993, Fleming et al. 1996 og 1999, Arnestad 1997, L´Hoir 1999). En norsk doktorgrad støtter også opp om at bruk av smokk kan virke forebyggende i forhold til krybbedød (Arnestad 1997). Også konklusjonen i Kunnskapssenterets rapport Nasjonalt kunnskapssenter for helstjenesten,(Rapport nr. 5 2005) nevnt ovenfor konkluderer med at bruk av smokk er forbundet med redusert risiko for krybbedød." og "Selv om vi ikke kan si med sikkerhet at her finnes en årsakssammenheng, viser alle studiene inkludert i rapporten en positiv sammenheng mellom bruk av smokk og redusert forekomst av krybbedød" (mine uthevinger) Jeg synes ikke dette er overkommelig med "Det reduserer risikoen for krybbedød med 90% (!!!)" akkurat. Ida, jeg håpet jeg fikk amme-erfaringen din. Fullamme så lenge som mulig, og delamme så lenge både jeg og barnet trivdes med det. Jeg synes det høres helt supert ut jeg. :)
Fra Norsk legeforenings tidsskrift: Smokk mot krybbedød Babyer som bruker smokk når de sover kan ha 90 % redusert risiko for krybbedød, viser en amerikansk studie. Smokk hadde også en gunstig effekt selv om barnet sov på magen eller på siden, på en myk madrass eller sammen med mor som var røyker. Håndtaket på smokken kan bidra til å bedre lufttilførselen til barnets nese og munn. Sugingen på smokk kan dessuten forsterke innerveringen av de strukturer som kontrollerer de øvre luftveiene. Professor Lorentz M. Irgens ved Medisinsk fødselsregister mener smokk bør anbefales i forebyggelsen av krybbedød.Les hele saken: www.tidsskriftet.no/9912 Formuleringen i det du klipte fra landsforeningen for barnedød er rimelig lik den artikkelen om mageleie på samme side. Alle artikler om krybbedød sier "forbundet med" "kan redusere" etc. Det betyr ikke at rådene ikke er reelle :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virusindusert bronkitt forresten. Dere har vel dødd på dere av nysgjerrighet. :P Feber på 39,4 nå i kveld, det er jo bedre. Skal fortsette med Ventoline og Flutide, og gi Cosylan om det er behov på natta. :)

Han er potte sur etter 4 sykedager uten barnehage. Håper han blir bedre snart. :)

Fra Norsk legeforenings tidsskrift: Smokk mot krybbedød Babyer som bruker smokk når de sover kan ha 90 % redusert risiko for krybbedød, viser en amerikansk studie. Smokk hadde også en gunstig effekt selv om barnet sov på magen eller på siden, på en myk madrass eller sammen med mor som var røyker. Håndtaket på smokken kan bidra til å bedre lufttilførselen til barnets nese og munn. Sugingen på smokk kan dessuten forsterke innerveringen av de strukturer som kontrollerer de øvre luftveiene. Professor Lorentz M. Irgens ved Medisinsk fødselsregister mener smokk bør anbefales i forebyggelsen av krybbedød.Les hele saken: www.tidsskriftet.no/9912 Formuleringen i det du klipte fra landsforeningen for barnedød er rimelig lik den artikkelen om mageleie på samme side.

Dette er et studie, Loke. Jeg finner heller ingen informasjon om dette studiet. Du vet vel også hvor begrenset man kan generalisere ut fra et eneste studie? 5 studier, som LUB viser til, er også ganske lite sett på hvor mye forskning som er gjort om krybbedød på verdensbasis.

Alle artikler om krybbedød sier "forbundet med" "kan redusere" etc. Det betyr ikke at rådene ikke er reelle :)

Alle artikler ordlegger seg slik fordi de har respekt for seg selv og sin akademiske profesjon, og vet at de ikke kan si ting som at det reduserer krybbedød med 90 prosent og sette punktum etterpå.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virusindusert bronkitt forresten. Dere har vel dødd på dere av nysgjerrighet. :P Feber på 39,4 nå i kveld, det er jo bedre. Skal fortsette med Ventoline og Flutide, og gi Cosylan om det er behov på natta. :)

Han er potte sur etter 4 sykedager uten barnehage. Håper han blir bedre snart. :)

Stakkar liten... og tøft for dere og. :hug:

God bedring!!

God bedring til Liam og, det forsvant i de quotene jeg ikke fikk tatt med.

Nå sover hun for første gang på denne siden av døgnet siden vi kom hjem omtrent. Det må være et godt tegn. :)

Heia Garmen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrytebilder av ferskeste tantebarn og Shensivofsus^^ Hun er flink altså, herlighet! Han er jo nysgjerrig, så han drar i halen og ryggen på henne. Hun kunne virkelig ikke brydd seg mindre. Mora til ungen blir jo litt sånn "stakkars hund, han river hardt liksom". men Shensi synes bare det er kos med bebisen hun :wub: Fine gode snille hunden :wub:

559709_10151484714791293_1092801436_n.jp

541624_10151484450441293_928655413_n.jpg


Djeez, sorry for store bilder :shocked:

Ellers, herlighet så mange vakre barn i tråden her :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Babyer er så forskjellige, så jeg er litt fan av å dele min egne (dog meget begrensede) erfaring med smokk, istedet for å svare kategorisk. Det har aldri "lurt" min baby vekk fra et måltid. Han er en bestemt type, så smokk kan roe ned en stund - ja - men han husker likevel fort at det er MAT han ville ha! Har man en stille og spak baby som spiser dårlig blir det kanskje noe annet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...