Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger ikke forsikre når man kan tigge penger ...


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vel, dette er grunnen for at de fleste her enten har forsikting ELLER f. eks kredittkort som er kun til dette. Gir ikke folk henne penger av medlidenhet nå så må jo hunden dø. Ikke veldig rettferdig.

Man får vel alltids et forbrukslån på 10.000kr, klart det er dyrt å betale ned, men det får man vel bare ta på seg når ikke har forsikring eller andre planlagte midler.

Altså det jeg mente var at det er "urettferdig" å belage seg på at andre skal stille opp/betale om noe skjer med hunden sin, når andre skaffer seg forsikring eller har spart opp penger/legger av egne

En ting er at hunden ikke er forsikret, men 15-20 000 er jo ikke så mye mer enn det hunden kan ha kostet. Det er ikke snakk om en kjempeoperasjon som skal redde livet dens, til en pris i 100 000-kronersklassen. Det koster å ha hund, men det går an å holde hund selv om man ikke er spesielt rik om man bare prioriterer riktig. Så nei, denne hundeeieren får ikke min dype sympati.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sant det IW, men så skjer det noe igjen - skal igjen andre enn eier betale?

Jeg mener når man skaffer seg dyr, så bør man ha tenkt gjennom alt rundt det og også om man har økonomi til det. 1300-1700 elns året er lite kontra hva en hund koster. Joda, hunden bør absolutt bli reddet, men eier har ikke råd til hunden, derfor bør den omplasseres etter min mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Vel, dette er grunnen for at de fleste her enten har forsikting ELLER f. eks kredittkort som er kun til dette. Gir ikke folk henne penger av medlidenhet nå så må jo hunden dø. Ikke veldig rettferdig.

Jeg syns nå fortsatt det er bedre å gi hunden en sjangs som de gjør her jeg da.. Eieren har jo gitt fra seg hunden så det er jo en omplassering med omkostninger for å redde hunden. Min generelle oppfatning er heller ikke at resten av befolkningen deler enkeltes lettvinte syn på kredittkort bruk her. Det er heller ikke alle, og særlig studenter som får kreditt kasta etter seg. Å ta opp "bare" 20.000 i kredittkortgjeld kan få store konsekvenser om man ikke har ett par lapper å avse hver bidige måned de neste årene, du kan raskt bli mindre skikket til å holde hund enn du var i utgangspunktet.

Joda, hunden bør absolutt bli reddet, men eier har ikke råd til hunden, derfor bør den omplasseres etter min mening.

Det er jo det den blir om du leser litt mer enn bare overskriften:

Dermed trenger Brage Borat et hjem med ressurser til å betale operasjonen. Ellers er avliving eneste aktuelle løsning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dermed trenger Brage Borat et hjem med ressurser til å betale operasjonen. Ellers er avliving eneste aktuelle løsning.

Ja, til å betale operasjonen oppfattet jeg slik at jeg/du kan betale for nettopp det - operasjonen. Ikke at vi skal ta over den. Men kan jo ta feil og håper det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Noe diffust jeg kan tildels si meg enig i det men det er jo veterinæren som har gått til avisen og ikke eieren.

Brage Borats eier jobber nå på spreng for å skaffe midler til operasjonen. Han vil heller se den adoptert enn avlivet, men jobber på spreng for å få råd til operasjonen så de slipper å adskilles.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sant det IW, men så skjer det noe igjen - skal igjen andre enn eier betale?

Jeg mener når man skaffer seg dyr, så bør man ha tenkt gjennom alt rundt det og også om man har økonomi til det. 1300-1700 elns året er lite kontra hva en hund koster. Joda, hunden bør absolutt bli reddet, men eier har ikke råd til hunden, derfor bør den omplasseres etter min mening.

Altså det jeg mente var at det er "urettferdig" å belage seg på at andre skal stille opp/betale om noe skjer med hunden sin, når andre skaffer seg forsikring eller har spart opp penger/legger av egne kredittkort til hunden :) . Det er også urettferdig for hunden at eieren tar en såpass stor sjanse.

Det kom kanskje ikke frem av første posten min, men jeg syns absolutt ikke at noen andre enn eier skal betale for andres kjæledyr når det skjer noe. Men mange har jo tydeligvis annet syn på det å skaffe seg dyr enn de fleste her inne.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kom kanskje ikke frem av første posten min, men jeg syns absolutt ikke at noen andre enn eier skal betale for andres kjæledyr når det skjer noe. Men mange har jo tydeligvis annet syn på det å skaffe seg dyr enn de fleste her inne.

Jeg er enig, men man kan jo prøve andre kanaler slik som du har nevnt, eventuelt spørre etter lån hos familie eller venner.

Dette er et litt interessant tema, egentlig..

Livet kan jo også forandre seg i løpet av et hundeliv, da også inklusiv den økonomiske situasjen. Skal man da omplassere hunden sin fordi man ikke har penger hvis hunden skulle bli syk eller skadet? Noen raser koster jo også skjorta å forsikre og da har man jo likevel flere ting som muligens ikke går på forsikringen.

Denne saken er jo tragisk fordi vedkommende har nettopp fått denne valpen siden denne er 4 måneder gammel. Da er det ganske tydelig at den økonomiske situasjonen til vedkommende allerede var ustabil da denne anskaffet valpen :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo forskjell på å f. eks ha et stabilt liv med inntekt og fast bosted, og så plutselig mister man jobben/blir veldig syk og alt endrer seg drastisk, og på å skaffe seg en valp med viten og vilje om at man ikke kan/vil forsikre den og heller ikke har noe backup om noe skjer. Jeg har full forståelse for at ting skjer i folks liv og at man da spør om hjelp, men syns det er litt annerledes enn denne saken :) .

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo forskjell på å f. eks ha et stabilt liv med inntekt og fast bosted, og så plutselig mister man jobben/blir veldig syk og alt endrer seg drastisk, og på å skaffe seg en valp med viten og vilje om at man ikke kan/vil forsikre den og heller ikke har noe backup om noe skjer. Jeg har full forståelse for at ting skjer i folks liv og at man da spør om hjelp, men syns det er litt annerledes enn denne saken :)

Helt enig med deg der, man vet jo ikke sikkert hva som skjer 15 år frem i tid når man kjøper seg en hund. Men man bør ikke kjøpe hund med mindre første året av hundens liv er planlagt økonomisk. Hvordan man planlegger er jo opp til en selv, men det bør ihvertfall ikke være å tigge til avisa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fikk Lady gratis som omplassering, og har ikke hatt en økonomisk situasjon som tilsa at jeg kunne forsikre henne før nå. Men jeg vet at jeg kunne spurt om lån hos familie i verste tilfelle. Hun var også 1,5 år da jeg fik henne og hadde vært frisk hele tiden.

Men hadde jeg kjøpt en rasehund som valp så hadde jeg ikke turt å gjøre det før jeg visste at jeg kunne betalt forsikring for den de første årene. Man vet aldri hvordan valper utvikler seg, selv om man studere linjene til valpen i lang tid før man bestemmer seg. Og på kinesiske nakenhunder lar man den ikke hoppe ned fra sofaen selv minst det første halvåret. Man vet at det er en stor risiko. Enda større grunn til å kalkulere forsikringen inn i om man har råd til hunden eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville anbefalt eieren å ta kontakt med oppdretteren, jeg. Denne er vel den andre personen i verden som bør bry seg nesten like mye som eieren på at det blir en operasjon på valpen ikke en avliving.

Hadde ikke vært tvil om hva jeg hadde gjort - hvis det var en av mine valper i alle fall.

Uansett er det såklart trist for valpen som må gå rundt og lide mens det arbeides med å finne en løsning.

Og ja - et godt innlegg i debatten om verdien av forsikring eller ikke. Ulykke kan skje med den beste, og hvis man ikke har andre midler enn småpenger i lommeboka, ingen venner/familie å låne av eller mulighet til annet lån - ja, da er det ikke så vanskelig å tenke seg at det hadde vært lurt å hatt en forsikring. Men gjort er gjort -og jeg håper at de finner en løsning, da.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men pleier man ikke kunne få nedbetalingsordning hos veterinær ? en hund vi hadde før som ikke var forsikret trengte hjelp, og det var ikke noe problem. Veterinæren var veldig forståelsesfull og hjelpsom og hunden fikk hjelp og veterinæren fikk pengene sine, bare delt opp over et par ganger. Etter det har jeg alltid forsikret hundene mine da, siden jeg ikke ville komme oppi en sånn situasjon igjen. Men den ganga vi trengte det, så var ikke det noe problem liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det visst kommet inn nok penger så hunden blir operert på tirsdag.

De søkte aldri etter et omplasseringshjem til valpen, dette var kun dersom ingen var med på kronerullingen.

Oppdretter ble kontaktet samme dag det hendte og startet egen kronerullingkampanje på facebook, i tillegg til at h*n opplyste om at eier til valpen nylig hadde fått finansiert ny bil.

så enn så lenge ender det jo bra for valpen da ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men pleier man ikke kunne få nedbetalingsordning hos veterinær ? en hund vi hadde før som ikke var forsikret trengte hjelp, og det var ikke noe problem. Veterinæren var veldig forståelsesfull og hjelpsom og hunden fikk hjelp og veterinæren fikk pengene sine, bare delt opp over et par ganger.

Før i verden gikk de fleste veterinærer med på å enten sende regning eller dele opp betalingen, men siden folk er noen elendige slasker og dårlige betalere, så hadde de antakelig så mye jobb med å kreve inn betalingen i etterkant, at det ikke svarte seg å være sånn snille.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får vel alltids et forbrukslån på 10.000kr, klart det er dyrt å betale ned, men det får man vel bare ta på seg når ikke har forsikring eller andre planlagte midler.

Vet ikke om det er så mange lånegivere som vil låne ut penger til folk uten inntekt, da.... En skoleelev eller student har som oftest ikke særlig til inntekt, om noen i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om det er så mange lånegivere som vil låne ut penger til folk uten inntekt, da.... En skoleelev eller student har som oftest ikke særlig til inntekt, om noen i det hele tatt.

Bare meg de gjør det til da tydeligvis, klart jeg angret bittert på det (men så gikk mitt mastercard varmt på idiotiske ting), men fikk lett som en plett høynet grensen fra 2,500 til 10,000kr (en telefon og vips).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om det er så mange lånegivere som vil låne ut penger til folk uten inntekt, da.... En skoleelev eller student har som oftest ikke særlig til inntekt, om noen i det hele tatt.

S

Studenter får omtrent kasta lån etter seg... Både forbruks og huslån.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er det snodig fremgangsmåte av banken, for det er ikke normen som jeg student har opplevd..

Sent from my GT-I9100

Sjekk SSB, studenter får mye lettere lån enn andre unge på samme alder og med samme inntekt. At de ikke får lånt så mye som de vil er noe annet, men lån, se det får de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...