Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 209
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hunder er ikke burdyr, hunder skal ikke oppbevares i bur. Hva gjør hun når hun må bort? Putter hunden i bur da også? Hva når hun er på skole/jobb? Brått er hunden i bur både på dagtid og om natta - da

Lurer på om sonisene noengang tenker over det faktum at det finnes plenty med hundefolk som bruker bur, faktisk kun om natten? At man bruker bur, betyr ikke nødvendigvis at hunden BOR i bur. Alt med m

Akkurat nå skulle jeg ønske vi hadde en peace-tegn-smiley. Eller et fredsflagg. Dere må slutte å ta alt så personlig, og bite tilbake med like personlige kommentarer. ALLE har fått med seg hva DERE

Skrevet

Fordi dine to eneste argument så langt er at det hadde gått an uten bur (noe som er verdiløst å diskutere på grunnlag av, eller "vås" som du kaller det) og at bur er for eiers del, ikke for hundens del.

Selvfølgelig er bånd, bur, grime, utstilling, agility, lydighet, bruks, hundeshampo, munnkurv, vaksiner - alt er for eiers del om vi skal se på det slik. Herregud, hele begrepet kjæledyr - hundehold - er jo egentlig bare for eiers del.

Skrevet

Jeg sier ikke at det hadde gått ann uten bur, jeg spør om det ikke hadde gått ann uten bur. Selvfølgelig er hundeholdet for mennesker sin skyld, men da kan du ikke komme å si at hunden lærer noe av å sitte i bur, som den ikke hadde lært uten å sitte i bur. Det er vås :innocent:

Skrevet

Hva kaller du å assosiere mørke + stillhet i huset med "nå er det tid for å ligge i ro og ikke gjøre noe / sove", hvis det ikke er å lære noe? Når hunden får endret atferd gjennom bruk av bur, hva skal vi kalle det da?

Skrevet

Hos meg så sover de om natta uten bur, det har de gjort helt siden vi fikk dem. Så de assosierer også mørket med å sove :) Samme hvor vi er, så sover dem om natta. Det har de lært uten bur, de har vært trygge og gode hunder så det har aldri vært nødvendig å putte de i bur så de skal roe seg/sove. Men ja, jeg har putta Bodil i bur når hun har vært på sitt værste, men hu lærte ikke nboe annet inni der som hun kunne lært uten.

Men for å sette det litt på spissen så synes jeg en hund som ikke klarer å sove uten å bruke bur ikke er veldig god mentalt sett. Eller så er det en veldig enkel løsning? Hva veit vel jeg :)

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Hva kaller du å assosiere mørke + stillhet i huset med "nå er det tid for å ligge i ro og ikke gjøre noe / sove", hvis det ikke er å lære noe? Når hunden får endret atferd gjennom bruk av bur, hva skal vi kalle det da?

Atferdsendring? :D:jump::rofl::jump::rofl::jump::D
Guest Kåre Lise
Skrevet
Men ja, jeg har putta Bodil i bur når hun har vært på sitt værste, men hu lærte ikke nboe annet inni der som hun kunne lært uten.

:o

Du har gjort det samme selv, likevel sitter du her propp full av deg selv og kritiserer andre for å gjøre deT??

For 3/4 år siden flyttet vi og kuttet ut all burbruk hjemme 100%. Det forandrer ikke virkeligheten.

Skrevet

:o

Du har gjort det samme selv, likevel sitter du her propp full av deg selv og kritiserer andre for å gjøre deT??

For 3/4 år siden flyttet vi og kuttet ut all burbruk hjemme 100%. Det forandrer ikke virkeligheten.

Jeg kritiserer ikke, jeg spør :) Men jeg er ærlig nok til å innrømme at hunden lærte ikke noe av det som den ikke lærte uten buret. Jeg har fortsatt ikke sagt hva jeg mener om bur, så du har ikke noe å ta meg på :cool:
  • Like 1
Skrevet

Trym&Tuva, jeg skjønner du også er ute etter å framme for en fantastisk hundeeier du er, så du skal også få en sånn her:

http://www.youtube.com/watch?v=6iyGJaJSVSQ

Ellers begynner du med svært spesifikke beskrivelser av hunder (mentalitet, trygghet) - en gjennomgående rød tråd for min del er at HVER SITUASJON KREVER EI VURDERING. Det er jo det som er poenget. En oppegående hundeeier klarer å vurdere en situasjon som en helhet for seg og sin hund, og kommer fram med den løsningen (og evt det hjelpemiddelet) som er best for at de skal få den hverdagen de ønsker.

Vi er enda alle sammen enige om at å kjøpe hund med fokus på at "jeg skal ha meg hund, hvilket bur skal jeg kjøpe og ha den i for resten av livet?" burde bli lovstridig.

Skrevet

Vi er enda alle sammen enige om at å kjøpe hund med fokus på at "jeg skal ha meg hund, hvilket bur skal jeg kjøpe og ha den i for resten av livet?" burde bli lovstridig.

Og hvordan mener du vi skal få bukt med sånt? Råde folk til å prøve seg frem uten bur, eller forhelige bur som guds gave til eiere av slitsomme valper?

  • Like 2
Skrevet (endret)

Det her var jo faktisk ganske morsomt og underholdende, takk for sangen :D

Red: Og jeg må bare få si at jeg er ikke imot bur som "treningsredskap" i korte perioder, men man behøver ikke å komme å si at hunden lærte noe i buret som den ikke kunne lært uten buret. Det er poenget mitt.

Endret av Trym&Tuva
Skrevet

Klart man alltids kan greie seg uten bur, grime, klikker, bånd, godbiter... det er bare snakk om hvor mye tid og krefter på ting man kan få til mye enklere uten at hunden nødvendigvis lider under det...

Skrevet

Nå har ikke jeg lest hele diskusjonen igjennom, men tenkte å komme med en observasjon som jeg selv har gjort og som faktisk bekymrer meg. Og det er nettopp hvor mange som faktisk kjøper bur FØR hunden er i hus og før de vet om det faktisk hadde gått veldig bra uten. Mange oppdrettere anbefaler åpenbart bur, og uvitende valpekjøpere kjøper ukritisk fordi det har oppdretter sagt. Jeg jobber selv i dyrebutikk og snakker daglig med folk som skal ha bur til hunden, og selger mer bur enn for bare 4-5 år siden.

Jeg ser jo hvorfor det er kjekt med bur dersom det faktisk ER en god løsning kontra alternativet, og dersom man ser at hunden ikke fungerer å ha alene om den får fritt spillerom. Men at man ikke engang prøver før man har sett hvordan hunden er, det synes jeg er fryktelig synd, uansett rase. Allmennheten ser ut til å tro, som jeg så nevnt tidligere, at bur må til dersom man skal ha hund. Og det er en trist trend. Problemløsning når problemet faktisk oppstår er en annen sak.

Chessea var i bur det første året, det er nå 6 år siden. Om det hadde fungert uten, det veit jeg ikke. For vi visste ikke bedre, og vi prøvde ikke uten. Men etterhvert innså jeg at det å ha bikkja i bur ikke føltes riktig for meg, vi prøvde uten, og det gikk strålende. Chess har ikke sittet i bur siden. Leja har aldri sittet i bur, men vi prøvde med valpegrind i starten. Unødvendig med en valp som ikke eier ødeleggelseslyst! Og siden jeg har mine egne å sammenlikne med, så synes jeg det er forferdelig synd når folk med f.eks. chihuahua eller andre småraser (ja, for jeg ser poenget med størrelse og ødeleggelse) kommer innom jobben og skal ha bittelite innebur fordi de snart skal få valp. Virkelig!?

Jeg pusher alltid folk litt når de skal ha bur jeg, da. Spesielt på størrelsen. Skal man først ha bur er det forskjell på et bikkja såvidt kan ligge i og på et som er "for stort". Jeg føler ikke det er min rett å fortelle folk hva JEG mener om deres beslutninger rundt kjøp og bruk av bur, men jeg lurer inn litt synspunkter så diskret jeg kan :P

  • Like 2
Skrevet

Jeg pusher alltid folk litt når de skal ha bur jeg, da. Spesielt på størrelsen. Skal man først ha bur er det forskjell på et bikkja såvidt kan ligge i og på et som er "for stort". Jeg føler ikke det er min rett å fortelle folk hva JEG mener om deres beslutninger rundt kjøp og bruk av bur, men jeg lurer inn litt synspunkter så diskret jeg kan :P

Det må være litt rart, du kan jo ikke akkurat si til kunden at du syntes de skal vente til valpen er i hus før de kjøper bur.. da regner jeg med at du hadde fått pes ifra sjefen din. Men det er godt du legger det inn litt diskre der :P

Skrevet

Så hun skal kjede seg lettere og sovne:) Hun er utrolig flink til å leke med seg selv, men om natta sover man, da trenger hun ingen leker. Trenger forsåvidt ikke noe å tygge på heller, hun er ingen valp.

Jeg tenker mer siden hun ikke er så glad i å være borte fra deg. At hun dermed burde fått noe annet å tenke/gjøre på. Jeg hadde hvert fall gitt min leker og tyggeleker.

Skrevet

Og hvordan mener du vi skal få bukt med sånt? Råde folk til å prøve seg frem uten bur, eller forhelige bur som guds gave til eiere av slitsomme valper?

Hvem har forhelliget bur som guds gave til slitsomme valper? Du må gjerne quote meg eller andre, akkurat der du mener vi oppfordrer til ugjennomtenkt og tankeløs bruk av bur.

Det er jo hele poenget hvorfor jeg i det hele tatt gidder å skrive om bur - fordi jeg blir drittlei av at folk som har funnet ut at de skal være verdens hundefrelsere lir av seg usannheter om bur. Det går da an å "omvende folk" uten å dra absolutt alle som bruker bur under en kam?

Igjen: alle som har "kamphunder" trenger da ikke å få en lektyre i hvordan man skal håndtere disse hundene. Tro det eller ei, men det er oppegående mennesker med vanvittig kunnskap om hund som har slike hunder. Samtidig som det finnes de mest ansvarsløse rasshølene du kan tenke deg, som også har et hundehold med "kamphunder".

Alle som bruker bur trenger ikke få en lektyre i hvordan man skal bruke bur, for det finnes faktisk oppegående mennesker med kunnskap om sin egen hund og sin egen hverdag, og dermed klarer å ta en selvstendig avgjørelse. Samtidig som det finnes de som er helt ansvarsløse og tror bikkja er på høyde med en hamster.

Skrevet

Jeg ser poenget ditt Kangerlussuaq og jeg er enig i en del av det du skriver. At man bruker bur betyr ikke automatisk at man misbruker det. Det går an å bruke bur uten at hunden tar skade av det.

Det er en fin linje, da. Man bør være bevisst så det ikke blir noe man bruker for hver minste lille ting.

  • Like 3
Skrevet

Hvem har forhelliget bur som guds gave til slitsomme valper? Du må gjerne quote meg eller andre, akkurat der du mener vi oppfordrer til ugjennomtenkt og tankeløs bruk av bur.

Det er jo hele poenget hvorfor jeg i det hele tatt gidder å skrive om bur - fordi jeg blir drittlei av at folk som har funnet ut at de skal være verdens hundefrelsere lir av seg usannheter om bur. Det går da an å "omvende folk" uten å dra absolutt alle som bruker bur under en kam?

Alle som bruker bur trenger ikke få en lektyre i hvordan man skal bruke bur, for det finnes faktisk oppegående mennesker med kunnskap om sin egen hund og sin egen hverdag, og dermed klarer å ta en selvstendig avgjørelse. Samtidig som det finnes de som er helt ansvarsløse og tror bikkja er på høyde med en hamster.

Her på forumet er det heldigvis fåtallet av disse, men vet av flere som helliggjør bur så det ljomer i det daglige. Og det var vel en en bruker her inne som var i kontakt med en oppdretter som ikke ville selge valp om det ikke ble brukt bur.. Poenget er at det finnes såpass mange korttenkte mennesker i verden som har hunder som burdyr. Derfor er alltid alltid alltid mitt første råd til slike folk å forsøke uten bur. Jeg har da, i hver eneste burdebatt jeg har deltatt i, skrevet i klartekst at bur kan være en løsning for noen, men for de færreste er det nødvendig, og det står jeg for. Langt ifra alle hunder i Norge som daglig tilbringer mange timer i bur i løpet av dagen hadde trengt det. Det er da bedre å fortelle folk som konsekvensen av uvettig bruk av bur heller enn å lukke øynene og satse på at de har fått med seg at hunder ikke er hamstre? Er du lei burdebatt, så driter du enkelt og greit i å lese dem. Det er ditt problem.

I bunn og grunn har vi vel samme mening ser det ut som, men jeg har hakket mindre tiltro til folks evne til å tenke sjæl og ta veloverveide beslutninger ;) Jeg har sett litt for mange lite veloverveide beslutninger ang bur, så jeg er nok litt miljøskadet, hehe. Som hunden jeg passet litt for noen år siden, hvor eieren ikke for noe i verden kunne forstå at det var noe problem at hunden hennes var i bur på natta, på dagtid når de var på jobb, og store deler av kvelden når alle var hjemme fordi det ble så mye møkk etter hunden. Flott, ikke sant? Hun mente selv hun ikke gjorde noe gærent, hun hadde jo hørt fra oppdretteren, dyrebutikker, tilfeldige hundefolk hun traff etc hvor fint og kjekt bur var, det hjalp på urolige valper og unghunder, tross alt. Rask husreine ble de også da, hadde vel hørt ca akkurat det samme som innlegget du skrev om ditt burbruk (som jeg på ingen måte mener forhelliger burbruk, bare så det er sagt). De færreste av disse mente nok ikke at hun skulle ha hunden i bur i rundt 20 timer av døgnet, men det eneste hun fikk høre av de var at bur var et fint hjelpemiddel, uten et døyt av motargumenter.

  • Like 1
Skrevet

For tredje gang: Her er det snakk om en velfungerende cavalier på 1 år som har en smule seperasjonsangst (?). Hunden mistrives i buret og da spurte TS om hun skulle puttet den enda mer i bur, sette buret i gangen(?). Dette er ingen akseptabel behandling av en redd hund. Bur er ingen treningsmetode, men en trang, lite hundevennlig oppbevaringsplass. At andre har trengt bur i ulike og svært anderledes situasjoner, kan godt hende, men er lite interessant her.

  • Like 5
Skrevet

ida, det er da ingen som har sagt trådstarter skal fortsette med bur? Tilogmed jeg har ikke sagt et ord om at TS skulle fortsette med bur. Tråden utviklet seg etterhvert til å bli en - nok en gang - diskusjon om bur, det er derfor vi har snakket om det. At det skulle vært "hentet ut" og laget en egen tråd om er forsåvidt sant, men har ikke skjedd :)

Skrevet

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk STARTER med et liv i bur for hunden...? De gir ikke engang friheten en sjanse.

Uten å egentlig tenke over saken, så går de ut fra at helv* bryter løs om valpen får lov å gå fritt i et rom eller to. Bur samme hva, liksom. Bur om natten, bur om dagen. Jeg blir en anelse irritert når folk påstår det er "fordi det er trygt for valpen/hunden". Litt av et skalkeskjul.... Det er jo bare fordi det er mest lettvindt for dem selv. De slipper å tørke opp tiss på gulvet, og de slipper å rydde bort ting i et rom så valpen ikke skal få tak i det. Latskap satt i system?

Jeg kan forstå at man en gang i blant, sjeldent, kan måtte ty til bur. F.eks. om man har en høyløpsk tispe i samme hus som en hannhund. Da kan jeg forstå det. Eller hvis man faktisk har en hund som har bevist, gang på gang, at den virkelig ikke greier å gå løs i et hus uten tilsyn (f.eks. river ned gardiner og ramponerer persienner o.l. som en alaskan husky jeg kjenner gjorde...)

Jeg har to hunder, og ingen av dem har noen gang sittet i bur. De har begge to bevist at de er tilliten verdig, og har aldri ødelagt noe å snakke om. De får gå fritt i huset, og de sover der de ønsker om natten. Som oftest i hundesengene ved siden av dobbeltsenga.

  • Like 2
Skrevet

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor folk STARTER med et liv i bur for hunden...? De gir ikke engang friheten en sjanse.

Uten å egentlig tenke over saken, så går de ut fra at helv* bryter løs om valpen får lov å gå fritt i et rom eller to. Bur samme hva, liksom. Bur om natten, bur om dagen. Jeg blir en anelse irritert når folk påstår det er "fordi det er trygt for valpen/hunden". Litt av et skalkeskjul...

Ja, jeg brukte det som skalkeskjul sånn at jeg kunne kose meg med hundemishandlingen min i fred, uten at folk brydde seg om hva som egentlig foregikk. Mohahahahaha!

  • Like 1
Skrevet

Jeg hadde egentlig ikke tenkt å blande meg inn i nok en burdiskusjon, meeeen.. I min bok er ikke en velfungerende hund en hund med en smule seperasjonsangst, eller en redd hund. Da er det en hund med issues.

Når det er sagt, så lurer jeg som Mio på hvorfor folk insisterer på å begynne hundeholdet sitt med burbruk, gjerne med at det er best for hunden som unnskyldning. De trenger en trygg hule, de må beskyttes fra seg selv, det er for at hunden skal ha mindre å passe på, og det er for at hunden skal lære seg å slappe av når det ikke skjer noe. Sorry, men det er stort sett bullshit. Det er langt mellom hundene som er så crappy mentalt at de er avhengig av bur. Ja, de finnes, men igjen - normalen i dag er stort sett at man kjøper inn bur så det er klart når valpen kommer, før folk har blitt kjent med valpen sin, før de veit at valpen er så crappy at den trenger å stenges inne for sin egen del.

Det er derfor burtråder blir så mange, fordi at man argumenterer i mot normaliseringen av burbruk. Det høres ut som at det er en nødvendighet å bruke bur til hund i dag, og hvis det er tilfellet, så har vi på 20 år klart å avle så dårlige hunder at de får nervøst sammebrudd av å måtte sove i en vanlig hundeseng som står i et helt vanlig rom. Det er ganske ille, er det ikke?

Og hunden må være i buret om natta, for da skal den jo sove allikevel. Og siden 95 % av alle hunder i dag tydeligvis har seperasjonsangst i varierende grad, så må de jo være i bur når eier er på jobb også. Dvs at ganske mange hunder oppholder seg i bur i 2/3 av døgnet. Det er det faktisk en grunn til å argumentere i mot, det er faktisk en grunn til å diskutere dette gang på gang på gang på gang. For å bevisstgjøre folk, fordi bare her på hundesonen så har vi flere tilfeller der folk har sett på sånn type burbruk som normalt, og derfor fornuftig. Det er greit for meg at folk bruker bur til hundene sine, HVIS det er nødvendig, HVIS det er et gjennomtenkt valg, HVIS de mener at det er den eneste løsninga. Men å si at det er for bikkjas skyld, er fortsatt stort sett bullshit.

Så, før et par av dere begynner å leite i gamle tråder for å ta meg på noe, så har jeg hatt 2 (3) av mine 6 (7) hunder i bur innendørs selv, med lukket dør. For min skyld, fordi jeg liker tingene mine stort sett hele. Emma og Nora sto i bur i en periode når de var i pubertet (aldri om natta for Emma, men i en periode om natta for Nora), fordi de ødela møblene mine. Hero sto i bur når jeg ikke var hjemme eller han ikke var med meg, fordi han ikke var til å stole på rundt ungene. Det har dog aldri vært førstevalget, det har alltid vært forsøkt uten bur først, og det har alltid vært for en periode. Et bevisst og gjennomtenkt valg, og helt klart ikke for bikkjas skyld.

Skrevet

Det er derfor burtråder blir så mange, fordi at man argumenterer i mot normaliseringen av burbruk. Det høres ut som at det er en nødvendighet å bruke bur til hund i dag

Jøss, peis gjerne på med quotes på hvor noen har argumentert FOR normalisering av burbruk, og at det er en nødvendighet å bruke bur til hund i dag.

For det tatt i betraktning - så faller hele ditt innlegg som en selvfølgelighet, og utenfor det aspektet som har blitt diskutert over de siste sidene.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...