Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 302
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner at hele diskusjonen om journalisten bør bruke ordet kamphund eller ikke, føles svært uvesentlig. Det er en journalist liksom, dukker det opp "kamphund" når h*n googler rasen, så brukes ord

Amen ! Dette er bare vanvittig provoserende. Jeg har en nevø som akkurat fylte 6 år. Han er skeptisk til hunder og ville sannsynligvis begynne å slå og skrike hvis en stor hund kom bort til han.

Det er jo ikke løs hund i seg selv som er et problem. Denne saken, og alle andre lignende saker, er et resultat av mange uheldige omstendigheter. Vi snakker om feil hund, på feil sted, til feil tid, m

Skrevet

For det første: Disse menneskene gikk ikke inn i dudens hage og angrep hundene, hundene kom ut av hagen og bet. Derom hersker det ingen tvil. So what om de "ble provosert" av at folka ble redde og viftet med armer osv - det forsvarer ikke under noen omstendighet bitingen.

For det andre: Han styrker på ingen måte sin egen sak ved å bryte seg inn på natta og hente hundene som sitter i arrest. Han blir helt klart ikke oppfattet som en mer seriøs person på den måten. Og ja, jeg går ut ifra at det er han eller noen som står i ledetog med ham som har tatt hundene, det er ingen andre som har interesse av å ha hunder av den sorten som angriper.

Etter det jeg vet, er hundeeier veldig fortvilt over saken, og mener at den er veldig urettferdig overfor hundene. Han ville vel gjøre et siste forsøk på at hundene skulle få leve.

Det han har sagt, er at Bordeauxen var lei av å være i hagen, og bestemte seg for å gå hjem, som han pleide når han ble lei. (Han hadde tydeligvis gått hjem før fra brorens hage) På vei hjem skulle han passere disse menneskene, som ble redde og angrep han med spark og slag, hvorpå han forsvarte seg. Det eier sier er altså at folka angrep hunden først, ikke motsatt. Og at han kom til rett etterpå. Barnet ble etter hans utsagn ikke bitt og forsøkt dratt med inn i skogen, men ble holdt opp foran mor, og ble bitt da.

Jeg vet ikke hva som er sant, men her er det tydelig to ulike historier. Det er jo ord mot ord, ettersom det er kun de impliserte fra begge sider som har kunnet gi forklaring.

Skrevet

Beklager, men for meg så er det det samme hva som har skjedd, nesten. Av bildene vi har sett fra lekeplassen, så hadde doggen god plass til å flytte seg på, at han valgte å angripe (eller forsvare seg - du sier potitt, jeg sier potet) fordi at noen har sparket eller slått etter ham, tyder jo på at han ikke er helt stabil. Han var ikke akkurat trengt opp i et hjørne.

Vi kan faktisk ikke forvente at hele utenom-verden skal vite hvordan de skal oppføre seg rundt hund. Det er vi som velger å ha disse dyrene, det er vi som skal kontrollere de. Løse bikkjer på lekeplasser bør ihvertfall ikke reagere aggressivt på noe hunden ser på som en trussel. Hvis du har en hund som ikke tåler all verdens av folk, så holder du den unna folk - så ****** enkelt burde det være.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg vet ikke hva som er sant, men her er det tydelig to ulike historier. Det er jo ord mot ord, ettersom det er kun de impliserte fra begge sider som har kunnet gi forklaring.

Fortsatt det til felles at ett barn ble bitt.

Kenneleiere uttaler seg: Må forholde seg rolig

"Spesielt han (mastiffen, red.anm.) kan være litt redd for brå bevegelser og skarpe lyder. Og blir hundene skremt, kan de enten løpe vekk eller løpe etter folk, sier Stensland som mener det er svært viktig at man forholder seg rolig selv om man skulle være redd."

Skrevet

Altså: Hundeeier synes det er helt greit at bikkja tar seg en tur på egenhånd, selv om det er båndtvang. Videre så bare ser han (jeg mener, han må jo ha sett dette for å kunne påstå at hunden bare forsvarte seg) på at to voksne og et lite barn slår og sparker etter hunden hans uten at han griper inn, hverken for å stoppe de som angriper hunden eller hunden som da måtte "forsvare" seg. Selv om hunden faktisk var løs og valgte bite fremfor å stikke av, som den hadde mulighet til, med mindre den var presset opp i et hjørne. og bilder fra lekeplassen viser ikke annet enn åpen plass.

Denne hunden virker ikke stabil for fem flate øre. Og hundeeier er totalt ansvarsløs som ikke hindret angrepet på hunden sin (som han påstår skjedde). Og bikkja beit, uansett hvordan man vrir og vender på det, så bet den og skadet et barn.

  • Like 3
Skrevet

Må understreke at jeg er nøytral i denne saken. Men jeg synes det er viktig at begge parter blir hørt, og får fortalt sin historie. Og det er dette jeg har blitt fortalt av hendelsen. Den andre siden er det som er blitt fortalt i media.

Jeg kan hverken forsvare hundeeier eller de som ble bitt, for jeg var heller ikke der. Så jeg vet ikke hva som egentlig skjedde.

Det jeg sitter igjen med er at dette kunne ha skjedd mange hundeeiere. Det er mange som lar hundene gå løse i boligområder, på jorder, i skogen osv, fordi man ikke tror at sin hund kan gjøre noe sånt. Hundene har ikke vist noen interesse eller aggressivitet, så derfor går det nok greit. Det var vel det denne hundeeieren trodde også. For hans hunder hadde heller ikke vist aggressivitet overfor mennesker før. Og så gikk det så galt.

Vi hundeeiere er ganske slepphendte med hundene våre sånn sett. Men vi binder dem ikke utenfor butikken, for da kan ting skje.

Altså: Hundeeier synes det er helt greit at bikkja tar seg en tur på egenhånd, selv om det er båndtvang. Videre så bare ser han (jeg mener, han må jo ha sett dette for å kunne påstå at hunden bare forsvarte seg) på at to voksne og et lite barn slår og sparker etter hunden hans uten at han griper inn, hverken for å stoppe de som angriper hunden eller hunden som da måtte "forsvare" seg. Selv om hunden faktisk var løs og valgte bite fremfor å stikke av, som den hadde mulighet til, med mindre den var presset opp i et hjørne. og bilder fra lekeplassen viser ikke annet enn åpen plass.

Denne hunden virker ikke stabil for fem flate øre. Og hundeeier er totalt ansvarsløs som ikke hindret angrepet på hunden sin (som han påstår skjedde). Og bikkja beit, uansett hvordan man vrir og vender på det, så bet den og skadet et barn.

Jeg tror ting skjedde såpass fort at han ikke rakk å gripe inn.

At han kan ha sett dette på avstand i det han kom etter hunden, ser jeg kan være skjedd. Etter det han har sagt selv, så gikk han etter hunden da han så at den stakk av, men nådde ikke fram før det gikk galt.

Forøvrig tror jeg det er mange hundeeiere som ikke er så nøye med båndtvangen. Ihvertfall opplever jeg det her jeg bor at hunder tar seg en tur på egen hånd både sommer og vinter. Hadde dette skjedd i januar, hadde du ment noe annerledes da?

Skrevet

Jeg må innrømme at jeg ikke alltid er spesielt nøye med båndtvangen, men jeg slipper ikke hunden min i nærheten av lekeplasser, og hadde hun bitt noen så stygt at TO mennesker havnet på sykehus med dype sår, så hadde veien til veterinæren vært veldig kort. Jeg tror ikke hun hadde overlevd lenge nok til at avisene hadde rukket å skrive ferdig artikkelen sin engang.

Skrevet

Det er en forskjell på å ha hunden løs og at hunden er løs *alene*. Det var heller ikke et engangstilfelle i følge tidligere innlegg?

Skrevet

Det er en forskjell på å ha hunden løs og at hunden er løs *alene*. Det var heller ikke et engangstilfelle i følge tidligere innlegg?

I følge tidligere innlegg så hadde vel hunden angrepet en annen hund tidligere. Mer enn det har ikke jeg fått med meg.

Skrevet

Jeg må innrømme at jeg ikke alltid er spesielt nøye med båndtvangen, men jeg slipper ikke hunden min i nærheten av lekeplasser, og hadde hun bitt noen så stygt at TO mennesker havnet på sykehus med dype sår, så hadde veien til veterinæren vært veldig kort. Jeg tror ikke hun hadde overlevd lenge nok til at avisene hadde rukket å skrive ferdig artikkelen sin engang.

Det kan jeg si meg enig i, jeg hadde nok gjort det samme om det hadde vært mine. Men jeg er ikke hundeeier, og kan ikke si noe om hvorfor han reagerte som han gjorde.

Skrevet

Jeg tror ting skjedde såpass fort at han ikke rakk å gripe inn.

At han kan ha sett dette på avstand i det han kom etter hunden, ser jeg kan være skjedd. Etter det han har sagt selv, så gikk han etter hunden da han så at den stakk av, men nådde ikke fram før det gikk galt.

Forøvrig tror jeg det er mange hundeeiere som ikke er så nøye med båndtvangen. Ihvertfall opplever jeg det her jeg bor at hunder tar seg en tur på egen hånd både sommer og vinter. Hadde dette skjedd i januar, hadde du ment noe annerledes da?

Du spør om jeg hadde ment at hundeeier var mer ansvarlig da? Nei, hundeeier hadde vært like uansvarlig da som ikke hadde kontroll på hunden sin. Og han sier jo at hunden har gått hjem alene før også, og for meg vitner dette om en hundeeier som ikke viser ansvar. Når nå også hunden har en historie med å skade andre hunder, så er det enda mer uansvarlig av eieren.

Jeg mener fortsatt at eiers forklaring ikke virker spesielt sannferdig, og jeg mener fortsatt at hunden ikke er stabil da den valgte angripe slik den gjorde, dersom nå hundeeierens historie skulle være sann.

Jeg synes også det er skummelt at noen faktisk ønsker å holde i live en hund som biter folk på denne måten, enten det nå var av ene eller andre grunnen.

Som 2ne skriver, hadde heller ikke mine holdt til avisartikkelen var ferdig.

Skrevet

I følge tidligere innlegg så hadde vel hunden angrepet en annen hund tidligere. Mer enn det har ikke jeg fått med meg.

At hunden var på tur alene.

Skrevet

Må understreke at jeg er nøytral i denne saken. Men jeg synes det er viktig at begge parter blir hørt, og får fortalt sin historie. Og det er dette jeg har blitt fortalt av hendelsen. Den andre siden er det som er blitt fortalt i media.

Jeg kan hverken forsvare hundeeier eller de som ble bitt, for jeg var heller ikke der. Så jeg vet ikke hva som egentlig skjedde.

Det jeg sitter igjen med er at dette kunne ha skjedd mange hundeeiere. Det er mange som lar hundene gå løse i boligområder, på jorder, i skogen osv, fordi man ikke tror at sin hund kan gjøre noe sånt. Hundene har ikke vist noen interesse eller aggressivitet, så derfor går det nok greit. Det var vel det denne hundeeieren trodde også. For hans hunder hadde heller ikke vist aggressivitet overfor mennesker før. Og så gikk det så galt.

Vi hundeeiere er ganske slepphendte med hundene våre sånn sett. Men vi binder dem ikke utenfor butikken, for da kan ting skje.

Nei, vet du, jeg håper inderlig at det ikke kunne skjedd så mange. Har du hunder, så har du ansvar. Har du hunder løs i en hage, må folk som passerer få gå ut fra at hundene holder seg der. Siden folk spekulerer litt vilt i hva som har skjedd, tillater jeg meg å gjøre det samme. Jeg tror en av hundene reagerte på lekestøy utenfor og hoppet over eller sprang gjennom hekken for å se hva som skjedde. Der ble de møtt av hyl og spark og barnet ble selvfølgelig løftet opp for å bli beskyttet. Er man redd hunder, ser man bare store hunder som kommer imot, uten forutsetninger for å kunne tolke hundens intensjoner eller signaler på noen måte og de visste sannsynligvis ikke at man skal stå helt stille (det er ikke lett når du er redd, uansett) og ikke løfte opp barnet. Hvis det kokte litt i hue på disse hundene, kan det at barnet ble løftet opp, trigge "nå tar vi'n, karer" og dermed gikk de rett på. Uansett er det alltid hundeeieren sitt ansvar, selv om vi som kan litt om hund og språk og slikt syns mange som ikke kan hundsk oppfører seg skikkelig teit. Hunder reagerer slik som hunder gjør og for en hund er det alltid en naturlig forklaring på atferden de utviser, Det er vår plikt som hundeeiere å skåne omgivelsene for våre hunders mest primitive sider og på best mulig måte oppdra hundene våre til å velge alternative strategier, framfor å angripe.

Når det først er nevnt, har hundene til denne fyren bitt før. Om det er de samme, eller tidligere hunder, husker jeg ikke, men det var visst ikke hundene sin skyld da heller.

Selvom vi forstår våre hunder og deres reaksjon på ulike situasjoner, betyr ikke det at vi skal akseptere det. Det kan være skummelt når primitive folk eier primitive hunder.

Det kan jeg si meg enig i, jeg hadde nok gjort det samme om det hadde vært mine. Men jeg er ikke hundeeier, og kan ikke si noe om hvorfor han reagerte som han gjorde.

Har du ikke en Cane corso og labrador?

  • Like 4
Skrevet

Nei, vet du, jeg håper inderlig at det ikke kunne skjedd så mange. Har du hunder, så har du ansvar. Har du hunder løs i en hage, må folk som passerer få gå ut fra at hundene holder seg der. Siden folk spekulerer litt vilt i hva som har skjedd, tillater jeg meg å gjøre det samme. Jeg tror en av hundene reagerte på lekestøy utenfor og hoppet over eller sprang gjennom hekken for å se hva som skjedde. Der ble de møtt av hyl og spark og barnet ble selvfølgelig løftet opp for å bli beskyttet. Er man redd hunder, ser man bare store hunder som kommer imot, uten forutsetninger for å kunne tolke hundens intensjoner eller signaler på noen måte og de visste sannsynligvis ikke at man skal stå helt stille (det er ikke lett når du er redd, uansett) og ikke løfte opp barnet. Hvis det kokte litt i hue på disse hundene, kan det at barnet ble løftet opp, trigge "nå tar vi'n, karer" og dermed gikk de rett på. Uansett er det alltid hundeeieren sitt ansvar, selv om vi som kan litt om hund og språk og slikt syns mange som ikke kan hundsk oppfører seg skikkelig teit. Hunder reagerer slik som hunder gjør og for en hund er det alltid en naturlig forklaring på atferden de utviser, Det er vår plikt som hundeeiere å skåne omgivelsene for våre hunders mest primitive sider og på best mulig måte oppdra hundene våre til å velge alternative strategier, framfor å angripe.

Når det først er nevnt, har hundene til denne fyren bitt før. Om det er de samme, eller tidligere hunder, husker jeg ikke, men det var visst ikke hundene sin skyld da heller.

Selvom vi forstår våre hunder og deres reaksjon på ulike situasjoner, betyr ikke det at vi skal akseptere det. Det kan være skummelt når primitive folk eier primitive hunder.

Har du ikke en Cane corso og labrador?

Jo, jeg har de rasene. Men jeg er ikke hundeeieren som det er snakk om. Det var det jeg mente.

Jeg tar ansvar for mine hunder, og har de ikke løse, så den saken er grei. Men det er mange løse hunder som passerer her, og eierne vet jo ikke hva som skjer når de er på utflukter.Jeg tror det er mange som føler seg trygge på hundene sine, og at de ikke vil skade noen. I likhet med eieren i Mandal. Han trodde jo heller ikke det. Han trodde også at han hadde kontroll når hundene var sammen med han i hagen. Det hadde han ikke. Så det er vel noe flere hundeeiere bør lære av?

Tror nok hendelsen kan ha skjedd sånn som du beskriver, det høres naturlig ut.

Skrevet

Jo, jeg har de rasene. Men jeg er ikke hundeeieren som det er snakk om. Det var det jeg mente.

Jeg tar ansvar for mine hunder, og har de ikke løse, så den saken er grei. Men det er mange løse hunder som passerer her, og eierne vet jo ikke hva som skjer når de er på utflukter.Jeg tror det er mange som føler seg trygge på hundene sine, og at de ikke vil skade noen. I likhet med eieren i Mandal. Han trodde jo heller ikke det. Han trodde også at han hadde kontroll når hundene var sammen med han i hagen. Det hadde han ikke. Så det er vel noe flere hundeeiere bør lære av?

Tror nok hendelsen kan ha skjedd sånn som du beskriver, det høres naturlig ut.

Jeg tror dessverre at sløve hundeeiere ikke lærer noe som helst. Denne hundeeieren hadde jo også hatt tidligere episoder med sine hunder som skulle tilsi at han hadde tatt lærdom av det...

Skrevet

Det jeg sitter igjen med er at dette kunne ha skjedd mange hundeeiere. Det er mange som lar hundene gå løse i boligområder, på jorder, i skogen osv, fordi man ikke tror at sin hund kan gjøre noe sånt. Hundene har ikke vist noen interesse eller aggressivitet, så derfor går det nok greit. Det var vel det denne hundeeieren trodde også. For hans hunder hadde heller ikke vist aggressivitet overfor mennesker før. Og så gikk det så galt.

Alle hunder går rundt som mulige bitemaskiner mot mennesker, og vi vet bare ikke om det før det skjer noe?

Det her er jeg veldig uenig i, jeg tror og håper at dette kunne skjedd de færreste.

Skrevet

Jeg tror dessverre at sløve hundeeiere ikke lærer noe som helst. Denne hundeeieren hadde jo også hatt tidligere episoder med sine hunder som skulle tilsi at han hadde tatt lærdom av det...

Mulig du har rett i det. Men jeg skulle ønske de gjorde det, så vi slapp flere tragiske hendelser.

Jeg kjenner som sagt ikke hundeeieren i dette tilfellet, ville bare bidra med et mer nyansert bilde, så flere sider av saken kom frem.

Alle hunder går rundt som mulige bitemaskiner mot mennesker, og vi vet bare ikke om det før det skjer noe?

Det her er jeg veldig uenig i, jeg tror og håper at dette kunne skjedd de færreste.

Det jeg vil fram til er at vi må ta ansvar for våre hunder, slik at det ikke skjer.

Skrevet

Det er jo ikke løs hund i seg selv som er et problem. Denne saken, og alle andre lignende saker, er et resultat av mange uheldige omstendigheter. Vi snakker om feil hund, på feil sted, til feil tid, med feil eier, og feil mennesker den snubler over.

La oss nå ikke male det slik at hunder går rundt og utgjør en reell risiko for folk og fe bare ved sin ringe eksistens, det er bare ikke sannheten. Hunder er trygge, hendelser som dette er unntak og de er i tillegg sjeldne unntak. Heldigvis!

  • Like 8
Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg kjenner som sagt ikke hundeeieren i dette tilfellet, ville bare bidra med et mer nyansert bilde, så flere sider av saken kom frem.

Jeg og sku gjerne sett ett mer nyansert bilde men i dette tilfelle kommer ikke det til å skje.
Skrevet

Det er jo ikke løs hund i seg selv som er et problem. Denne saken, og alle andre lignende saker, er et resultat av mange uheldige omstendigheter. Vi snakker om feil hund, på feil sted, til feil tid, med feil eier, og feil mennesker den snubler over.

La oss nå ikke male det slik at hunder går rundt og utgjør en reell risiko for folk og fe bare ved sin ringe eksistens, det er bare ikke sannheten. Hunder er trygge, hendelser som dette er unntak og de er i tillegg sjeldne unntak. Heldigvis!

Får håpe det!

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hundene avlives

om de blir funnet

Politiet har ingen spor etter hundene som forsvant fra kennelen i Mandal, men politistasjonssjefen sier at de nå har hjemmel til å avlive dem om de blir funnet.

Skrevet

Bare for å ha sagt det og da. Jeg kan hundsk. Jeg tør til og med påstå at jeg er ganske god på det. Jeg hadde heller ikke latt mine barn stå på bakken om det om en sånn hund bort til oss. Ja, man kan trigge noe når man løfter opp barnet, men hvis jeg absolutt hadde måtte velge mellom bitt i bein/rygg og ansikt, så er valget bein/rygg. Å la en to-åring bli stående på bakken med en sånn kjøter løpende rundt deg løs, hadde ihvertfall ikke vært særlig aktuelt.

Hvem her ville latt ungen sin bli stående på bakken om det kom bort en smålumsk hund, liksom? Selv om det å løfte ungen kan trigge "noe"?

Skrevet

Bare for å ha sagt det og da. Jeg kan hundsk. Jeg tør til og med påstå at jeg er ganske god på det. Jeg hadde heller ikke latt mine barn stå på bakken om det om en sånn hund bort til oss. Ja, man kan trigge noe når man løfter opp barnet, men hvis jeg absolutt hadde måtte velge mellom bitt i bein/rygg og ansikt, så er valget bein/rygg. Å la en to-åring bli stående på bakken med en sånn kjøter løpende rundt deg løs, hadde ihvertfall ikke vært særlig aktuelt.

Hvem her ville latt ungen sin bli stående på bakken om det kom bort en smålumsk hund, liksom? Selv om det å løfte ungen kan trigge "noe"?

Nei, ikke sant. Jeg hadde tatt Tinka på armen også, jeg.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...