Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Igår havna hunden vår hos vetrinæren. Først ville de ikke ta oss imot om vi ikke hadde med oss 3000 i kontant.

Så kom vi til enighet pga forsikring,og dro inn. Etter en time ble vi sendt hjem,og sa at dem kom til å ringe. Så ringte dem oss kl halv 2 inatt,og fortalte at dem hadde skylt tarmene hennes,og regninga var allerede på 15.000. Og dem anbefalte oss operasjon,og da kom det til å komme på 30.000.

(dette var en delvis magedreining,og vi kunne ikke venta til dagen etter)

Vi sa vi måtte takke nei til operasjon,og har sagt hele veien at vi ikke har mulighet til å betale med en gang.

Men om vi ikke har med oss minst 7.500 kr når vi skal henter henne,får vi henne ikke igjen. Og dem tar 1500kr per døgn hun er der.

Er dette lov??

Er jo selvfølgelig meningen å betale for behandlinga hun har fått,men vi har ikke så mye penger i det heletatt!

Håper noen har noen oppmuntrende svar å gi,vil ha hjem øyestenen min!

Vi sitter og igjen med en kjemperegning uten hund :(

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hva i alle dager mener du at NAV og Mattilsynet skulle gjøre i en sak som dette? NAV har da søren meg andre ting å ta seg til enn å betale folks veterinær-regninger! Makan.... tror folk at NAV betaler

Jeg kjenner jeg blir provosert over at en lusen veterinær kan ta hele 1500 spenn døgnet for å ha en simpel hund i losji. Det er jo mer enn det koster for meg å bo på SAS-hotellet et døgn! Hvordan i al

Det lurer jeg også på. Ellers så tror jeg at vi skal huske på at det er mange ting som kan endre seg fra det kommer fra veterinærens munn til det når hundesonen.no. Kanskje brukte veterinæren noen

Skrevet (endret)

Dekker ikke forsikringen (iallefall noe av) det, da?

Uansett skulle jeg tro at de ikke har lov til å gjøre slikt. De har vel en plikt til å hjelpe (slik leger har) og har dere ikke råd til regninga nå, burde de laget en avbetalingsplan. Det er vel de færreste som har lagt av 30 store i tilfelle hunden blir syk?? Ta kontakt med forsikringsselskapet, mattilsynet og Nav, noen må da kunne hjelpe? I verste fall, så ville jeg spurt banken om et kortsiktig lån. Det må jo ordne seg.

Lykke til!

Note to self: Øke forsikringen...

Red: ble så opptatt av den forsikringen at bare halve innlegget kom med.

Endret av Mollymor
Skrevet

Uff så utrolig trist. Klarer virkelig ikke sette meg inn i deres situasjon. Vet rett og slett ikke om sånnt som dette er lov eller ikke jeg. Skulle jo tro vetrinærene kan komme med råd og anbefalinger, men de kan jo ikke tvinge noen til en operasjon de ikke har råd til og ang pengene så burde det jo være fullt mulig (normalt sett) å få til en avtale på noe vis og spessiellt siden dere hele veien har nevnt at dere ikke har råd til å betale NÅ. Da burde de j heller sagt sorry, men det går ikke her ta med hunden til en annen dyrlege. (ille det også, men må være bedre enn denne settingen. At hunden ikke skal få komme hjem er jo virkelig tullete.

Uff får helt vondt av tanken på om det hadde vært min hund. Krysser fingre for dere å håper det snart kommer opp en løsning og at hunden kommer hjem

"klem"

Guest Kåre Lise
Skrevet

Så kom vi til enighet pga forsikring,og dro inn.

Hva ble dere enig om?
Guest Gråtass
Skrevet

Selvfølgelig har veterinæren rett til å holde på hunden til varen er betalt. Det er som å sette bilen på verksted det, du får den ikke med deg hjem før regningen er betalt. Dere får ta opp et kortsiktig banklån/kredittkort slik at dere får betalt veterinærregningen, hentet hunden og sendt saken til forsikringsselskapet for oppgjør.

Skrevet

Og dem tar 1500kr per døgn hun er der.

Hvis de har hunden på oppstalling fordi dere ikke kan betale, og ikke det at hunden trenger medisinsk oppfølging så synes jeg det er hjerterått å ta 1500 kroner per døgn. Hvilken veterinær er dette?

Skrevet

...Ta kontakt med forsikringsselskapet, mattilsynet og Nav, noen må da kunne hjelpe?

Hva i alle dager mener du at NAV og Mattilsynet skulle gjøre i en sak som dette? NAV har da søren meg andre ting å ta seg til enn å betale folks veterinær-regninger! Makan.... tror folk at NAV betaler alt bare man trekker på skuldra og sier "Ha'kke penger, kan jeg få noen av dere?"

Mattilsynet har ingen verdens ting med folks kundeforhold til veterinærer å gjøre.

Jeg syns forøvrig det er sykt at det liksom skal koste hele 1500 kr for døgnet å ha en hund i losji. Hvor mange kroner spiser den for, liksom? Griske veterinærer som tar seg overbetalt.

Til trådstarter: Løsningen må bli å låne penger på det ene eller andre viset. Enten av familie, banken eller et kredittkortselskap. Så får man betale tilbake så fort forsikringen går i orden.

Jeg er glad jeg har Agria og at lokalklinikkene her har direkte-oppgjør med Agria.... da slipper man den slags kriser og kjempestore kontant-utlegg!

  • Like 4
Skrevet

Det står vell at de anbefalte operasjon, ikke at den må..

Veldig teit situasjon, men som snusken sa; hva ble dere enige om? Selvfølgelig kan de holde på hunden din, det er jo deres garanti for at dere skal betale, 1500kr pr døgn var en rå pris, men mulig de har lov til det også..

Men sier som de andre, ta opp et lån så fort som mulig og betal det tilbake når dere får forsikringsoppgjøret. Det blir uansett billigere enn 'renta' til vet.

Skrevet

Helt ville priser!

Vet at tarmskylling på mennesker koster rundt 1000 kr, men vet ikke om det kan sammenlignes med å skylle tarmene til en hund? Men uansett.. Ganske stort sprang fra 1000 til 15000!

Skrevet

De har lov å ha ville priser og de har lov å holde igjen... dessverre. Men dere må jo ha hatt en dårlig kommunikasjon fra starten? Eneste løsning er vel å ta det med dyrlegen det gjelder.

Skrevet (endret)

Selvfølgelig har veterinæren rett til å holde på hunden til varen er betalt. Det er som å sette bilen på verksted det, du får den ikke med deg hjem før regningen er betalt. Dere får ta opp et kortsiktig banklån/kredittkort slik at dere får betalt veterinærregningen, hentet hunden og sendt saken til forsikringsselskapet for oppgjør.

Hvis man har forskikring, får man bilen tilbake før man har betalt. Hvis man har bilen på service og gjør ting som ikke går på forsikringen, er det noe helt annet enn om bilen bryter sammen, man må regne med å betale en service, mens ting som går på forsikringen betaler forsikringsselskapet.

Hva i alle dager mener du at NAV og Mattilsynet skulle gjøre i en sak som dette? NAV har da søren meg andre ting å ta seg til enn å betale folks veterinær-regninger! Makan.... tror folk at NAV betaler alt bare man trekker på skuldra og sier "Ha'kke penger, kan jeg få noen av dere?"

Mattilsynet har ingen verdens ting med folks kundeforhold til veterinærer å gjøre.

Jeg syns forøvrig det er sykt at det liksom skal koste hele 1500 kr for døgnet å ha en hund i losji. Hvor mange kroner spiser den for, liksom? Griske veterinærer som tar seg overbetalt.

Til trådstarter: Løsningen må bli å låne penger på det ene eller andre viset. Enten av familie, banken eller et kredittkortselskap. Så får man betale tilbake så fort forsikringen går i orden.

Jeg er glad jeg har Agria og at lokalklinikkene her har direkte-oppgjør med Agria.... da slipper man den slags kriser og kjempestore kontant-utlegg!

Nav kan gi folk lån eller støtte når de er i en vanskelig situasjon. Og når man ikke har råd til å betale regningen og den bare øker for hver dag (noe jeg også synes er helt hårreisende) er man i en situasjon der man kan man be Nav om støtte/lån. Det er slett ikke sikkert de sier ja, det spørs jo helt hvilken situasjon eieren er i. Hvis de kan få lån gjennom banken, sier de nok nei.

Mattilsynet var kanskje litt feil, men jeg tenkte da at de kanskje kunne høre med dem om dyrlegen har lov til å ta 1500,- pr døgn når eieren ikke har råd til å betale. Det burde iallefall blitt avklart på forhånd. Men kanskje forbrukerrådet vet slikt bedre.

Det beste er nok å få et lån fra banken og levere saken inn til forsikringsselskapet.

Jeg ville tro det var nok å få en betalingsgaranti fra forsikringsselskapet. Hvis du ikke har høy nok dekning, KAN forsikringsselskapet betale regningen, og så ta regress i kravet, altså at du må betale tilbake senere.

Endret av Mollymor
  • Like 1
Skrevet

Er ikke vet pliktig til å informere om påløpende utgifter FØR de utfører dem?

Om jeg parkerer bilen på verksted for en liten service, så er bilverkstedet pålagt å informere meg om utgifter som ikke var avtalt.

"Denne delen er så slitt at den må byttes å det koster 25.000kr..."

Ikke at jeg kommer å henter bilen å plutselig må betale 27.000kr for det jeg trodde var et oljeskift...

"Denne operasjonen/tarmskyllingen koster 15.000kr ++, ønsker dere det utført? alternativet er avlivning".

Som framstilt så høres dette ut som en Mafia-forsikrings-rytter av en veterinær som gjør forsikringen til oss alle mye dyrere for overprisede unødige tiltak som forsikringen må dekke... :angry: For noen horrible priser.... 15 laken for en tarmskylling på hund??

Trådstarter : kontakt forsikringselskap...

Edit : aporopo bil, de siste 3årene har jeg alltid fått med meg bilen og en regning hjem...

Aldri at noen holder tilbake bilen til regningen er betalt, det er jo idiotisk... I min verden..

(med mindre de kredittsjekker sine kunder eller de har en historikk på å ikke betale/skylder penger.)

Skrevet

Om veterinær sier hunden må opereres, og dere ikke har råd til det, hvorfor avlives ikke hunden?

Ehh... ??? Fordi de fleste ikke har lyst til å avlive et familiemedlem som kan bli helt friskt igjen???

Skrevet

Jeg har brukt samme vetrinær i flere år og opparbeidet et forhold som gjør at jeg ikke trenger -alltid å betale umiddelbart. Der det passer best, kan jeg vente feks et par uker, med å betale. Grunnen til at jeg har denne type "goodwill" er nok fordi jeg alltid har betalt alt jeg skylder og i henhold til de avtaler jeg har hatt med vet.

Hvis en kunde derimot, gjentatte ganger ikke betaler, og må stadig purres på, kan jeg forstå at vet til slutt holder igjen en hund til utlegg er betalt. Uten at jeg vet om dette er bakgrunnen i TS´s sak.

Vi har uansett bare EN side presentert her.

Skrevet

Jeg kjenner jeg blir provosert over at en lusen veterinær kan ta hele 1500 spenn døgnet for å ha en simpel hund i losji. Det er jo mer enn det koster for meg å bo på SAS-hotellet et døgn! Hvordan i alle dager kan den prisen forsvares??? Det er helt vilt.

  • Like 4
Skrevet

Jeg er veldig delt i slike saker.

Synes det høres ut som en utrolig kjip situasjon å komme i, og jeg håper det går bra med hunden og at saken løser seg!

Synes også at 1500 kr i døgnpris er horribelt!

Men på den andre siden så er det jo ikke veterinærens jobb å være bank for hundeeiere som ikke har penger til slike kjipe og uforutsette utgifter...

I mine øyne er det kundens, i dette tilfellet hundeeiers, ansvar å betale utgiftene uansett hvor lite penger de har.

OM ikke annet er avtalt på FORHÅND.

Derfor har jeg i alle år med hund og hest hatt en dyrebuffer som kan brukes til å dekke sånt til man får hjelp av forsikringa.

Det er mitt ansvar å ha råd til å ha syke dyr.

Vi er medeiere i et ganske stort firma som driver med diverse rørtjenester, både akutte reperasjoner og "planlagte" jobber som nybygg og renovering.

I planlagte jobber får kunden et tilbud med pris og alt på forhånd.

Likevel er det er en del kunder som bestiller jobber i alle slags størrelser, fra rimelig til dyrt, som kommer 2-3 uker ETTERPÅ, når de mottar fakturaen, og ber om en avbetalingsløsning.

Utrolig frekt synes jeg, vi er ingen bank og skal lønne folk og betale materiell.

I mine øyne er det som om jeg går til tannlegen, får jobben gjort og etterpå sier jeg ikke kan betale nå men om en måned, eller at jeg handler på OBS og forventer at jeg kan betale litt og litt i ukene framover...

Skrevet

Ehh... ??? Fordi de fleste ikke har lyst til å avlive et familiemedlem som kan bli helt friskt igjen???

Poenget er at har man ikke penger til å betale veterinær for å fikse hunden så må den avlives, hvem andre skal betale mener du, veterinæren?

Jeg synes denne tråden først og fremst sier noe om hvor viktig det er å forsikre hunden, særlig hvis man har dårlig råd.

Skrevet

Er ikke hunden forsikra da..?

Da må vel veterinæren kunne ta et direkteoppgjør med forsikringsselskapet, eller eier av hunden kan få en garanti på en sum som forsikringsselskapet betaler.

De fleste har vel forsikring, nettopp pga å unngå slike store utbetalinger når dyrene blir syke.

Da holder det med å betale egenandelen.

Tror det er få som har et 5-sifra beløp i bakhånd til uforutsette vet.-utgifter når de har forsikring.

UTEN forsikring derimot, er det veldig lurt. :)

Håper det løser seg til det beste for alle parter.

Guest Gråtass
Skrevet

Er ikke hunden forsikra da..?

Da må vel veterinæren kunne ta et direkteoppgjør med forsikringsselskapet, eller eier av hunden kan få en garanti på en sum som forsikringsselskapet betaler.

De fleste har vel forsikring, nettopp pga å unngå slike store utbetalinger når dyrene blir syke.

Da holder det med å betale egenandelen.

Tror det er få som har et 5-sifra beløp i bakhånd til uforutsette vet.-utgifter når de har forsikring.

UTEN forsikring derimot, er det veldig lurt. :)

Håper det løser seg til det beste for alle parter.

De færreste har vel det, MEN de fleste klarer vel om det er krise å skrape sammen en sum ved hjelp av familie, venner, bankforbindelser og kredittkort, uansett om man har forsikring eller ikke. De fleste forsikringer oprerer også med en bevegelig egenandelssum, som selvfølgelig blir større ved større erstatningsbeløp.

Det jeg syns er litt merkelig i denne historien er at eierne til hunden måtte ha med seg kontantbeløp fra første stund, noe som tyder på at de kanskje har ett litt "anstrengt" forhold til veterinæren i utgangspunktet. De måtte også ha med minst 7500kr for å få hunden med hjem. Dvs at de har jo da allerede blitt innvilget en kredit på 4500kr, i forhold til at kostnadene allerede var oversteget 15.000kr.

Jeg har jobbet for en større dyreklinikk hvor dette ikke var et uvanlig scenario, den gangen kostet det 900kr pr døgn hunden var på klinikken. Dyrt? Javel, men det er faktisk en belastning for klinikken å ha hunden der. Noen må betale for de kostnadene. Ingen veterinærer jobber gratis, ja de har plikt til å behandle skadde eller syke dyr, men ingen plikt til å gjøre det uten betaling.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...