Gå til innhold
Hundesonen.no

Ville du hatt valp fra samme kombinasjon som før?


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

Jeg elsker Casper sine linjer og foreldre, men tror ikke jeg ville valgt valp nr 2 fra samme kombinasjon av den enkle grunn at 3/5 valper er i høyeste laget av standarden. Ellers er jeg kjempe fornøyd! :)

Men samme mor vil jeg gjerne ha valp fra...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 89
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Samme kombinasjon? Nei, av samme grunn som jeg heller aldri gjør samme kombinasjon på hundene i avelen. Det blir sjelden SÅ bra andre gangen - det er mest ønsketenkning.. (Unntak finnes) Og motsatt

Jeg hadde glatt tatt en valp fra samme kombinasjon som mine er fra, og x fingrene for at denne ble en mix av de to jeg har eksteriørmessig, dvs Valpis sitt hode og høyde, samt letthet, og Oabbas masse

Om jeg skulle hatt ridgeback - definitivt! Nå kan mye skje med Kovu de neste par årene, men han er en herlig hund på de fleste måter, og de utfordringene vi har med ham er ikke genetisk betinget. Tror

Mine to hunder er jo helsøsken, og jeg er meget fornøyd. Men neste gang vil jeg nok helst ha noe helt annet, bare for å prøve noe nytt. Jeg føler jeg ikke kan si jeg har mye erfaring med rasen, når de eneste individene jeg har hatt er fra samme kull. De er veldig forskjellige, men også klin like på mange måter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

blir både ja og nei her også.

Samme kombinasjon som Denali? Nei, hun er ikke interessant nok. Ingen i kullet er det. Ikke så interessant at jeg ville ønsket meg en til fordi om det er mange fine kvaliteter. Men jeg kunne godt tenkt meg en hund fra noe av de samme linjene kombinert med noe litt annet.

Samme kombinasjon som Freke? Kanskje. Hele det kullet var vanvittig bra. Men nå vil det aldri skje at den kombinasjonen gjentas. Men kunne helt klart tenkt meg en ny valp fra moren til Freke kombinert med en hann som er noe i slekt med faren hans (en slik paring er tiltenkt også...)

Samme kombinasjon som valpen jeg beholder fra Denali? Nei, jeg vil heller gjøre en annen kombinasjon dersom jeg bestemmer meg for å ta et kull til på Denali. Den avgjørelsen vil jeg ikke ta før jeg ser litt mer hva disse valpene blir til så jeg vet litt om hva hun kan gi videre i avl. Kombinasjonen av Denali og Freke er f.eks. en interessant en med tanke på både kvaliteter og stamtavler. Men man har jo det luksusproblemet at det egentlig finnes mange interessante hanner. Og jeg snuser på noen både her og der selv om ingen konkrete planer foreligger.

Men en fjerde valp blir det!

Forhåpentligvis en fra noen ganske andre linjer. Lovende kull er på vei, spørsmålet er bare om valpene får de kvalitetene det håpes på ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, ikke samme kombinasjon :) Jeg er kjempefornøyd med gutten min. men eksteriøret gjør at jeg ikke villa hatt samme kombo. Samtidig kunne jeg tenkt meg å prøvd noe nytt, det er jo også spennende :) :)

på rottisen ville jeg heller ikke ha samme kombo pga furunkulosen han har og størrelsen :) men gemyttmessig er han også super og kan ikke erstattes...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har/har hatt flere hunder som er såpass bra at en gjentakelse ville være flott. Men en gjenparing blir så og si aldri like bra som første utgaven - om den var bra (av en eller annen grunn...) Dermed er jeg ikke noe fan av gjenparinger. Så heller en ny kombo med den av foreldrene som man anser å ha de største fordelene. Det gir jo også større genetisk variasjon. Og er langt mer spennende :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner jeg er litt nysgjerrig, hvorfor blir ikke en gjennparring like bra som første kullet? Er det noe forskning som ligger til grunn for det ? Eller er det bare erfaringer?

Det er et godt spørsmål:) Aner ikke, egentlig. En mulig forklaring er at man gjerne gjør en gjenparing fordi det første kullet ble spesiellt bra. Og da er jo fallhøyden desto større ut i fra forventningene?

Men man ser jo gang på gang at gjenparinger ikke blir bra (uansett forventinger eller ei) Og det har jeg ingen fornuftig forklaring på...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ville aldri hatt gjenparringer av mine, men kunne lett hatt valp etter både mor og far til Boris, bare med annen partner.

Ville heller aldri hatt etter Hectors foreldre, moren vil jeg gjerne ha valp etter. Men ikke faren.

Alfa: tispen jeg skal ha kull etter: Ikke moren, men faren jaaa :heart: (boris)

Lilla: tispen min jeg har på fôr. Tja, absolutt en kombinasjon jeg kunne vurdert da alle i kullet er en perfekt mix av foreldre, men ikke en kombinasjon jeg personlig som oppdretter ville tatt da 1 kullet alt var så bra, da blir nødvendigvis ikke kull 2 det. :P Ikke at jeg vet hvorfor, men jeg føler ikke vits med å "riske" å få ett dårlig kull etter samme linjer, når man alt har ett bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner jeg er litt nysgjerrig, hvorfor blir ikke en gjennparring like bra som første kullet? Er det noe forskning som ligger til grunn for det ? Eller er det bare erfaringer?

Jeg baserer det på observasjoner - mange flotte kull hvor kombinasjonen gjøres om igjen, og resultatet blir ikke like bra, og selv om det fremdeles er bra er det skuffende at det ikke ble like bra som det første - en vil jo ha best mulig, og når en vet hva best mulig er (første gang kombinasjonen ble gjort), er ikke nestbest det en streber etter.

Når det er sagt, er det mange kombinasjoner som gjøres flere ganger uten at en har noen formening om det blir verre eller bedre for hver gang, fordi kombinasjonen og resultatet i seg selv er middelmådig og uinteressant.

En vet jo heller ikke om en dårlig kombinasjon gjort en gang til vil gi bedre resultat, for en gjentar sjelden en dårlig kombinasjon (i hvert fall om en har en bevist tanke bak sitt oppdrett - puppy mills gjentar jo som om de har hakk i plata, og det er vel dem jeg snakker om i avsnittet over primært).

Den genetiske variasjonen - og da snakker jeg om potensialet - er større enn det en ser i ei valpekasse, genkombinasjonene er flere enn antall valper en får i et kull. Men det er klart at i et jevnt kull med enhetlig fenotype, gode helseresultat, identiske feil og fortrinn, samsvarende egenskaper, også videre - så er jo sjansen for at en repetisjon av kombinasjonen vil gi tilsvarende resultat av det genetiske potensiale. Sammenlignet med et kull med spredt resultat på alle områder, hvor en ikke kan si like mye om hva den kombinasjonen ga.

I vår klubbs avlsregler ble det for noen år siden gjort et ordskifte i reglene for HD og AA, når vi skal ta hensyn til søsken. Det er ikke lenger snakk om kullsøsken, men helsøsken. Altså, hvis en gjør en kombinasjon to ganger, og det ene kullet har mye dritt og det andre har mye fritt (hahaha, jeg kan rime!), så vil en se på begge kullene som en enhet. Hvem kan si at kullet med mye fritt er mer representativt for hva som ligger på linjene og kan gies videre - enn hva kullet med mye dritt er?

Nå sporer jeg litt av, og noen vil kanskje tro at begrunnelsen for ikke å gjenta kombinasjonen handler om frykt for hva som kan dukke opp - men jeg spør altså hva hensikten er, så lenge kombinasjonen ga noe som kan brukes videre i stedet.

Dog, ingen regel uten unntak. Da jeg brukte hannhunden jeg brukte i fjor, representerte han veldig mye nytt stamtavlemessig - hans far hadde ett eneste kull i Norge fra før av. Siden jeg bare fikk tre valper, kunne jeg vurdert å bruke ham i håp om å få fram flere valper med nye stamtavler som kunne bidra til mangfoldet i landet, da vi alltid trenger nytt blod. Men hans bror har fått flere kull i Norge etter det, og stamtavla er dermed ikke lenger viktig å få spredt - jeg avventer i hvert fall i mellomtiden i påvente av om mitt eget kull kan brukes videre.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flott med utdypende svar! Jeg tenker det samme, at det sjelden er behov for å gjøre en kombinasjon på nytt, med mindre det er kun en valp, eller valpene dør unge av ulykker ol.

Sånn egentlig for nerden i meg, burde man gjentatt kombinasjoner tre fire ganger for å virkelig se hva som ligger pålinjene - hvertfall en gang pr 5 generasjon eller noe. :lol: Men det etiske og fornuftige hyler og skriker "nei! levende dyr skal ikke "lekes" med på den måten".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tidligere hunder, nei, rett og slett pga syke hunder! Både på mine, søsken og etterhvert foreldre...

Baby er vel litt for ung til at jeg kan uttale meg enda mtp sykdom, men om hun, søsken og foreldre fortsetter å holde seg sykdomsfrie, ja absolutt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn egentlig for nerden i meg, burde man gjentatt kombinasjoner tre fire ganger for å virkelig se hva som ligger pålinjene - hvertfall en gang pr 5 generasjon eller noe. :lol: Men det etiske og fornuftige hyler og skriker "nei! levende dyr skal ikke "lekes" med på den måten".

Da kommer vi jo egentlig nærmere diskusjon pro et con innavl - hvor høy innavlskoeffisient benyttes for å få mer klarhet i hva som ligger på linjene og hva som slår ut når det dobles/flerfoldiggjøres.

En kombinasjon gjort av to foreldredyr som sammen gir 0 i innavlsgrad, men hver for seg har høy innavlsgrad, vil kunne være mer forutsigbart forutsatt at en faktisk har kunnskap om hva som ligger på linjene.

Dilemmaet med lek og levende dyr er alltid tilstede, fordi mange oppdrettere har et mål med sitt arbeid som handler om å forbedre og foredle. Ingen har fasiten for hvordan en gjør det, inen kan veien, og noen ganger må en prøve seg fram og ta noen sjanser - og dette gjøres jo på bekostning av neste generasjon og valpene som fødes, på godt og vondt. Spørsmålet blir vel hvor grensen går?

Det er i slike sammenheng jeg tenker at risiko tatt med utgangspunkt i stor grad av kunnskap/innsikt er betydelig mindre "lek" enn for eksempel en kombinasjon med 0 i innavlsgrad gjort av en person som verken kjenner sin egen tispe eller hannhunden som brukes - selv om 0 i innavlsgrad predikes som det saliggjørende for etisk korrekt oppdrett.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Samme kombinasjoner blir rett og slett umulig pga en rekke faktorer :P

Samme linjer, uten tvil. Både fars og morslinjene til Talli er linjer jeg gjerne skulle hatt igjen og igjen og igjen. Avkom etter de linjene ligger over gjennomsnitte når det kommer til mentalitet og arbeidsmoral, og at de også er pene er liksom ikke helt feil ;)

Det er jo også resultatet at det er mye brukte linjer, så avlsmessig så er det en evig jakt etter andre hunder som kan "toppe" dette. Tett linjeavl er ikke helt bra i lengden. Iallefall ikke når begge de linjene har en felles svakhet - kryptokisme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner jeg er litt nysgjerrig, hvorfor blir ikke en gjennparring like bra som første kullet? Er det noe forskning som ligger til grunn for det ? Eller er det bare erfaringer?

Det der har jeg lurt på og, og har til nå ikke fått noen tilfredsstillende forklaring på hvorfor folk mener at det er sånn. Jeg snakket med en på forsvarets hundeskole, der gjør de samme kombinasjon om igjen hvis det var bra den første gangen, for hvorfor skulle det ikke funke igjen, liksom? Det er ingen faglig grunn til å mene at en vellykket kombinasjon skal bli dårlig bare fordi at man gjentar den. Det er ikke sånn at genpoolen forandrer seg bare fordi man har gjort det før.

Når det er sagt, så ser jeg ingen grunn til å gjenta en kombinasjon bare fordi den første var bra, aller mest fordi det er sløsing med gener, eller hvordan jeg skal forklare det. I all den tid raseavl stort sett er basert på innavl i varierende grad, og gjerne matadoravl på enkelte hanner, så ser jeg ikke noen grunn til å bruke opp muligheten på å variere ved å gjenta en kombinasjon som er gjort før.

Så nei, jeg ville ikke hatt valp fra samme kombinasjon, hverken med belgeren (hvilket er umulig, i og med at begge foreldrene hennes er døde) eller med mellompuddelen (selv om hun skulle vise seg å være eksepsjonelt bra).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

På AK blir ofte gode kombinasjoner gjort på nytt om det er få avkommer eller gitt jevnt over meget gode brukshunder. Utenom ett og annet utskudd så er kullene jevnt over like gode.

Jeg tror nok heller det iblandt blir gjort gjennparringer på grunnlag av en super stjerne og ikke ett kull som helhet. Da ender man fort med ett middel/dårlig kull når den stjernen ikke dukker opp.

Hadde jeg kunne gjort det, så hadde jeg glatt parret foreldrene til Talli igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Frøken;

Før ville jeg sagt bare fra faren, men etter å ha sett litt på dogweb, så trukke det du...

Grumpy: Ntjaa. Kjenner ikke faren, bare moren + halvbroren hans kjenner jeg (siden jeg hadde ansvar for han mens jeg bodde i sverige). Men føler det er litt risky etter å ha hørt "Mormor Trine var en fuling, kom från hennes mamma Wilma som var en elak fan". Vet ikke helt hvordan jeg skal tolke det jeg :blink: Liker jo Grumpy, men han har en del greier ved seg han også, som jeg ikke ville bevist hatt igjen. Om han hadde fått det matforsvaret til broren sin, oh god.. Glad jeg har Grumpy jeg :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang repetisjonskull, kommer de valpene til like "dedikerte" kjøpere som det første kullet? Folk som er like villige til å jobbe med hunden, istedenfor å "flyte" på søsknenes fortreffelighet?

Og hvordan dårligere blir de, har de dårligere helse, eller gjør de det ikke like godt i utstringen?

Til tross for begge mine sine feil, så hadde jeg som sagt glatt tatt et helsøsken fra en gjenparring om det hadde vært mulig. For de er friske, flotte rasereprensentanter med godt gemytt. Hva er viktigere enn det?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne godt tenkt meg fra farsslekta til Tuva.

Jeg ville ikke hatt noe fra foreldrene til Trym, selv om han er verdens beste hund så er ikke foreldrene hans sånne hunder jeg vil ha nå.

Farne til Bodil vil jeg mer enn gjerne ha valp ifra igjen! Eller fra en sønn, whatever bare han er baki der :lol: Neida, ikke så ille, men jeg rett og slett elsker den hunden!

Bodil er en gjenparring, forrige kullet ble veldig bra jevnt over. Og bare Bodil blir en brøkdel av de forrige søsknene sine så blir jeg fornøyd :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville aldri hatt hund etter samme kombinasjonen som Chessea er fra en gang til. Og det har ene og alene med linjene å gjøre. Hele kullet hennes er veldig jevnt, noen championer og andre aldri stilt. Samtlige er helsetestet med de beste resultater, og noen har vært prøvd godt i hundesporter av ulike slag. Ikke minst er de ordentlige VANNhunder, og det er en egenskap som jeg mener rasen skal ha for å fortjene navnet sitt. Så det var på ingen måte noen dårlig kombinasjon. Men linjene som ligger i stamtavla til Chessea er så vanlige, at det nå ville vært veldig vanskelig å finne avlspartnere til en av disse hundene her i norden. Jeg ville vært på utkikk etter noe litt annet neste gang, blant annet bedre benstamme og noe mer arbeidslyst. Forøvrig elsker jeg hele kullet til Chessea. De har alle en fantastisk personlighet, og når hele kullet samles står vi bare og smiler alle mann - alle hundene er så like og så teite på en god måte. One of a kind-kull sier oppdretteren, og det er jeg helt enig i! :wub: Forøvrig er Chesseas mor død, så det ville aldri latt seg gjøre uansett.

Jeg kunne forresten heller tenke meg å kjøpe hund etter veldig like linjer som Chessea, men innblanbdet portugisisk! Oppdretteren til Chess har hatt et par av disse kombinasjonene, og der finner jeg mye interessant som jeg kunne tenke meg! Chessea + portugisisk blod = !

Når det gjelder Mini synes jeg ennå det er tidlig å si hva jeg synes om kombinasjonen. Foreløpig er jeg jo bare fornøyd. Men siden det er mange fisk i havet når det kommer til papillon, så tror jeg ikke at jeg hadde kjøpt fra eksakt samme kombinasjon en gang til. Jeg liker utseendet på faren, og moren har et helt enestående gemytt. Jeg har vært heldig og fått en miks av de to denne gangen kan det se ut som, men det måtte ikke nødvendigvis skjedd neste gang også. Sååå. Nei, jeg ville sett på noe annet neste gang. :)

Både når det gjelder portis og papillon har jeg veldig lyst til å importere! Jeg synes det gjøres alt for lite på begge rasene, og er opptatt av å få inn nytt blod. Det skal ikke være nødvendig at det alltid er en viss innavlsgrad på rasene, spesielt på portis. Men genetiske sykdommer gjør det vanskelig å importere. Da må man være helt sikker på at linjene er fri for de genetiske sykdommene som en har en del av her. Så når den tid kommer at jeg skal ha ny hund igjen så vil jeg definitivt se etter alternativer utenfor norden og prøve å finne gode linjer med andre gener. Det hadde nok ingen av mine to raser tatt skade av!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, ville ikke kjøpt etter samme kombinasjon. Skulle jeg hatt labrador en gang til ville jeg foretrukket en mykere og mer føreravhengig labrador, først og fremst. Gjerne med mer arbeidskapasitet. Da tror jeg fort at jeg måtte gått på helt andre linjer enn de Tinka er fra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det må jo bli et teoretisk svar da, ettersom kombinasjonen allerede har blitt gjentatt og å ha et tredje kull med samme foreldrene er idioti når det ble så mange valper i hvert kull. Pluss at moren hans er 10 år, og det er ikke akkurat en alder å avle mer på ei tispe syns jeg :P Hunden min har en del ting jeg elsker i han og linjene hans. Men samtidig er det ting som gjør at jeg nok vil velge helt andre linjer på neste hund, så nei, jeg hadde nok ikke gjort det om jeg hadde hatt muligheten.

Når det gjelder det at kull nr to når man gjentar ikke pleier å bli så bra som det første, så finnes det ingen logisk grunn for det. Tilfeldighetene kan gjøre at neste kull får en dårligere pakke fra foreldrene, men utgangspunktet er jo det samme. De kan jo like gjerne bli bedre. Det er de samme genene det "trekkes lodd" fra, men kombinasjonen av gener i hver enkelt valp trenger ikke bli den samme som i første kullet. Så likt trenger det ikke bli. Men det er jo ikke umulig at forventningene hypes litt opp når man skal gjenta en stjerne-kombinasjon. Og med enorme forventninger er det jo fort gjort at det blir skuffelse.

Stort sett syns jeg ikke noe om å gjenta samme kombinasjon om det ikke er for at det kom veldig få, men bra, valper i det første. Da er det bedre å bruke en hanne med mange av de samme egenskapene på tispa og sikre litt mer genetisk variasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT, men hva er snittalderen på PV?

De har høy levealder normalt sett, men jeg har ingen tall på det.. Hvor finner man sånt?

Men jeg må få edite meg selv! :o Faren til Chessea er slettes ikke død! Jeg var bare litt rask i svingene. Moren ble nylig avlivet da hun etter siste fødsel (Chessea sitt kull) hadde kraftig bekkenløsning og økende problemer med bekkenet som de aldri klarte å "fikse", dessverre. Hun ble vel 10 år da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
×
×
  • Opprett ny...