Gå til innhold
Hundesonen.no

Tar du ned dolokket?  

71 stemmer

  1. 1.

    • Ja, men kun hjemme hos meg selv
      0
    • Ja, men kun borte hos andre
      4
    • Nei, jeg bryr meg ikke
      24
    • Ja, alltid
      35
  2. 2.

    • Ja
      59
    • Nei, bruker papir så jeg ikke kommer borti
      1
    • Legger ikke ned lokket, så hverken 1 eller 2
      11


Recommended Posts

Skrevet

Jeg legger alltid ned lokket. På steder hvor det er sånn vakumanlegg, på ferger f.eks, setter jeg foten på lokket før jeg drar ned, jeg har nemlig sett hva vakumtoalett kan gi i retur *spy*

Skrevet

Jeg legger alltid ned do lokket, uansett hvor jeg er. Legger det ogeå ned om andre ikke har gjort etter seg og jeg er innom badet av andre grunner enn toalettbesøk :P

  • Like 1
Skrevet

Ehh jeg tar aldri ned do lokket hjemme da jeg ikke har do på badet..Doen har sitt eget rom den,men jeg gjør det bestandig hvis jeg er borte hos folk :D

Skrevet

Da jeg var liten, var jeg superredd for at dolokket skulle dette ned når jeg hadde trukket ned. Det hadde skjedd et par ganger, og da var jeg sikker på at det var monsteret i do som var sinna på meg og slo det igjen. Jeg ble så redd for dette at mamma i perioder måtte trekke ned for meg. Helt til jeg fant ut at hvis det lukket lokket før jeg trakk ned, da kunne ikke domonsteret komme etter meg! Problemet løst! :D

Etter det har jeg alltid tatt ned lokket.

  • Like 4
Skrevet

Jeg vil heller la dobakterier fra min over gjennomsnittlige rene dass fly rundt i rommet, enn å slikke på en mynt! Any day!

Enig... Men jeg er ikke sikker på om folk som legger ned dolokket etter seg løper rundt og slikker på alle myntene sine heller, da. :lol:

Skrevet

Før tok jeg ikke ned lokket på slike porselens toaletter. Liker ikke å ta på det så lenge :P Og er redd for at det skal knuse om jeg bare skubber det ned. Så fikk jeg høre at vannet spruter mange meter. Ikke at jeg er så super hysterisk angående slike ting, men det er jo faktisk ekkelt. Så nå tar jeg ned porselenslokk også. Noen forsiktig, andre bare kaster jeg ned :P

Tar det alltid ned med hendene, jeg skal jo vaske de uansett.

Skrevet

Har eget rom til doen her hjemme, så der går aldri lokket ned :P

Har litt noia for at lokket er nede, for når jeg kommer hjem må jeg ALLTID tisse... og ett par ganger når jeg var 10-12 år hadde noen tatt ned lokket, noe jeg ikke fikk med meg når jeg slengte stumpen påplass og slapp løs flommen.

Skrevet

Lukker alltid. Vil ikke ha tarmbakterier på tannbørsten min.

Tar på dolokket med hendene. Det er ikke så farlig for hendene vaskes jo etter dobesøket :)

Skrevet

Tar det sjelden ned. Jeg bor alene og da er det ikke så nøye om det er oppe eller nede synes jeg. Det hender jeg tar dolokket ned når jeg hos andre. Men det er ikke sånne ting jeg går rundt å tenker på i det daglige.... :P

Skrevet

Har dere ikke sett Mythbusters, folkens? Siden ikke episodene ligger fritt på nett, googlet jeg meg til en oppsummering av episoden:

"In Mythbusters, episode 12 season 1, Tooth Brush Surprise, they did an experiment with over 30 toothbrushes hanging on the wall in the open air around the toilet. They put the tooth brushes into use as if they were being used normally. After 30 days of exposure to daily toilet flushing they took the tooth brushes to a medical labratory to have them analyzed for the amount of bacteria. The clinical analysist (a woman) reported that even after 30 days of exposure there was not enough bacteria on the brushes to even be a concern. So even though there may be some bacteria it is not enough to do anything to you and that is what our immune system is for.

If this was actually a big enough problem then you still have a problem with the lid down. When you flush with the lid down all the bacteria is landing and spreading on the lid and the mist is also lingering in the bowl, like when you blow up a ballon. When you reach down and raise the lid with your bare hand all the bacteria would be going on your fingers and where ever you touch. When you are done you touch the toilet paper, spreading bacteria to the roll. Then you turn on the water and put bacteria on the faucet handles. You may wash your hands with soap but when you turn the water off you get bacteria right back on your hands. When you open the door you are getting bacteria from previous persons and putting more bacteria on the knob as well. Also, when flushing with the lid down the mist is lingering in the bowl and the floats out when you open the lid. You inhale the mist, get it all over yourself and so on.

Yes you can get sick if it is the right germ or bacteria but the average person won't.

Think of how many times you have gone to a public bathroom, where there is so much more activity, and have not gotten sick.

People are over exaggerating this issue. One site says the mist will fly 6 feet another says 10 feet, 15 feet, 25 feet, all over. Pretty soon they will be saying it fills the whole house from one flush. We should live on the street instead of houses. But then what about the bacteria, viruses and germs outside."

Skrevet

Jeg har hørt det er sunt med litt bakterier jeg! :cool:

Jeg hater når sitte-lokket er oppe! Det er det verste! Ellers så er jeg ikke så nøye på å lokke det siste lokket, men jeg har litt hetta for å miste ting i do, så jeg lokker det alltid hvis jeg er på et lite bad. Å pusse tenner eller sminke meg på et lite bad med dolokket oppe er uaktuelt. Og ja, jeg har lært av erfaring at det er smart å lokke dolokket hvis jeg skal holde ting i henda. :hmm: Hilsen kløna.

Skrevet

"Nei, eg bryr meg ikkje" har aldri passa betre. Det at det sprutar kloakk rundt i rommet, og især på tannbørsta, når ein trekk i snora, har eg aldri trudd på. Det er så typisk slike fønfækts som folk strør om seg, som ikkje har rot i noko som helst anna enn at dei igjen høyrde det frå nokon som hadde sett ein vilt fremmed skrive det på ein tilfeldig internettside. Men for all del, folk får tru kva dei vil :ahappy: .

Eg ser forresten at Kangerlussuaq har funne ein test som tyder på at eg har rett...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...