Shira-saken

[Arnt-W]

Fant en oppdatering på FB i denne saken, eieren skrev:

Etter å ha lest en del innlegg på denne siden ønsker jeg og avklare noen ting ang. dette med økonomi, da jeg ser det er en del uvvitende og til dels støtende kommentarer: først vil jeg si at vi er en fornuftig familie, med relativ grei og helt vanlig inntekt, vi har som de fleste andre spart oss opp til en buffer, men i dette tilfelle så røk buffer`n på nettopp det den var ment for å gjøre, nemlig uforusette utgifter, at Shira skulle være å flink å stikke av på det mest værste tidspunktet, er ikke noe jeg kunne gjøre noe med, vi hadde allerede brukt buffer og stort sett lønningene våre på å redde huset fra en meget stor kostnad, og dette skulle i og for seg ikke være noe problem for oss, da det bare var og vente på neste lønning, og begynne fofra å spare opp buffer`n igjen, men så stakk Shira altså av, og vi etterlyste henne ummidelbart, (noe Politet bekrefter) og dagen etterpå var vi i kontakt med Falck, der var henne, og jeg så meg nødt til å avtale med Falck om henting, jeg forsikret meg også da om at Shira hadde det bra der, og at dette ikke var noe slags form for fengsel for henne! og til de som lirer av seg: han burde aldri ha hund! hva med om hunden trengte veterinær?osv.. vel Shira er ett familiemedlem og SELFØLGELIG godt forsikret!( men forsikringen dekket desverre ikke henting av hund på falck) og hadde det dukket opp plutselige vetererinærutgifter hadde forsikringen dekket dette! jeg ser uansett i ettertid at mye kunne ha vært gjort annerledes fra min side, og det har jeg beklaget og beklager igjen, men dette forandrer ikke det faktum at FOD kan handle slik som de gjør! de enkeltpersonene som mener at jeg aldri burde ha hatt hund, burde sette seg litt mer inn i hvilken påstand de kommer med, dettee anser jeg som utalelser fra mennesker uten særlig vett på rett sted!jeg har hatt hunder siden jeg var tretten år! og aldri har jeg måtte hente en hund hos Falck! vi har nettopp kjøpt hus, og det er en del oppussing med det, og til våren når tele`n slipper tak var planen å starte med bygging av flott og funksjonell hundegård med mulighet til å være både ute og inne m/ varme, JEG vil bare det beste for mine hunder! samme tidspunkt som vi kom for å hente Shira var økonomien der den skal være igjen, og det er den fortsatt, SUNN og GOD!

Mvh.

Lars Erik

(Shira eier)

[Arnt-W]

Av kommentarene til dette innlegget fremgår det at størsteparten syns det skulle være unødvendig for en enkeltperson å måtte brette ut familiens privatøkonomi på sosiale medier som facebook.

Akkurat det er jeg enig i rent prinsippiellt, men som kommentarer og innlegg i flere debatter har utviklet seg så ser det ut til å være nødvendig likevel.

Jeg håper de som har bidratt til dette på denne siden i det minste har skamfølelse nok til ikke å fortsette i den stilen dere har holdt til nå.

[Justisia]

Har min tvil om at de eier skamfølelse nok til det Arnt-W.

De står standhaftig ved at FOD ikke har gjort noe galt, men at Shiras eier er syndebukken her.

De klarer ikke se annet enn det svarte/hvite, de tror ting kun dreier seg om Shira her. Og vel, for eieren til hunden gjør det jo det, men, for mange mange andre hundeeiere dreier det seg om noe mer, som tidligere nevnt i denne debatten.

[Guest Kåre Lise]

Av kommentarene til dette innlegget fremgår det at størsteparten syns det skulle være unødvendig for en enkeltperson å måtte brette ut familiens privatøkonomi på sosiale medier som facebook.

Da er det jo fint at du bidrar til å gni det utover alle andre steder enn FB også.

[Shoshana]

Har min tvil om at de eier skamfølelse nok til det Arnt-W.

De står standhaftig ved at FOD ikke har gjort noe galt, men at Shiras eier er syndebukken her.

De klarer ikke se annet enn det svarte/hvite, de tror ting kun dreier seg om Shira her. Og vel, for eieren til hunden gjør det jo det, men, for mange mange andre hundeeiere dreier det seg om noe mer, som tidligere nevnt i denne debatten.

Bare fordi jeg trenger hjelp til å forstå dette med en teskje; hva er det egentlig dette dreier seg om for alle oss hundeeiere? Jeg vil da tro dette tilfellet hører til sjeldenhetene? Statistisk sett blir vel de fleste hunder hentet fra hittehundavdelinger innen det første døgnet, hvis de er heldige å havne der; en del løse hunder blir desverre påkørt, skadet eller borte for alltid stikker de av sted..

Shira-saken satt til side; så sitter jeg igjen med en del spørsmål på et generelt grunnlag. Kan Falck gi mulighet til å f.eks gi en faktura istedet for betaling 'der og da' ved hente av hund? Er dette en lik regel for alle eller kan man komme fram til en annen løsning, f.eks hente hunden senere enn tidsfristen osv?

Og jeg ser et av argumentene er at FOD står som 'eier' av hunden livet ut, dvs de har mest sannsynlig "forkjøpsrett" hvis nye eiere skulle ville omplassere videre, er ikke dette ganske likt det mange oppdrettere har som punkter i sine kontrakter med valpekjøpere? Men da leser jeg jo ofte at slike klausuler er null verdt pga kjøpsloven, og de er ikke tinglyst etc. Er det mulighet å få et klart svar på disse punktene? Noen?

[Sasha&Kiara]

Fra FB gruppen

Oppdatering: FOD har nå fått tilbake Shira men nekter fortsatt å levere henne tilbake til meg!! Shira ble tilbakeført til FOD 9/3-12, FOD`s advokat bekrefter dette, men svarer til min advokat at de ikke kan gi Shira tilbake fordi saken er gått så langt som den har gjort! jeg fikk vite dette idag.

Mvh.

Lars Erik

(Shira`s eier)

Det er bare tragisk spør du meg....

[mara]

Jeg må innrømme at jeg har forsvinnende liten tillitt til den organisasjonen.

[Papillon]

Fy søren så råttent gjort!

[Hampus]

Nå får politiet ta tak og ordne opp i dette.

FOD har aldri fått noe vedtak som gir dem eiendomsretten til Shira, ergo eier de henne ikke og de har ingen rett til å beholde henne.

I mine øyne beholder de tyvgods.

Null respekt for FOD, godt det finnes andre seriøse aktører på markedet som kan hjelpe hunder som trenger nye hjem!

[Guest Kåre Lise]

Nå får politiet ta tak og ordne opp i dette.

Først må vel eiern ta ansvar. Politiet sitter ikke på facebook og ser om det er noen hunder som trenger hjelp. Jeg synes snart saken fortjener premie i sendrektighet fra eier sin side. Mye ord og lite handling. Hadde det blitt tatt ansvar kunne saken vært gjennom både forliksråd og tingrett på denne tiden. Istedet sitter de fortsatt og er forundret over å ikke få hunden tilbakelevert på døra. godt gjort.

Null respekt for FOD, godt det finnes andre seriøse aktører på markedet som kan hjelpe hunder som trenger nye hjem!

Ja hundetjenester som er dukket opp i kjølvannet av denne saken er jo seriøse. De hadde stiftelsemøte i dag med 1stk oppmøtte. Gratulerer. Endret 3. April 2012 av Kåre Lise

[tm100008]

Det enkelte av dere later til å glemme er at denne saken som gikk fra å handle om én hund nå faktisk hanlder om litt mer. Som flere har nevnt, så blir man jo sittende og undre seg over hvor mye eierskapet til en hund faktisk betyr. Er stamtavlen totalt verdiløs? Det er ganske mye en kommende rettsak vil kunne gi svar på.

Jeg ser det har skjedd en glipp i papirene fra Falck her, men bortsett fra det så er ikke denne saken så veldig unik, er den vel?

Jeg var frivillig beredskapshjem for en lokal omplassering (ikke FOD) for en del år tilbake, og jeg hadde deriblant også flere hittehunder inne som var i påvente for nye hjem. Dengang kom hittehunder først inn til Falck, som så satte inn annonse i avisen med opplysninger om hittehund samt en (relativt kort) hentefrist for eier. Istedet for avlivning kom altså denne omplasseringen inn og hentet ut hundene. De hadde oppstalling og beredeskapshjem. Den ene Schæferen jeg hadde inne, hadde en gammel eier som dukket opp igjen, men den eieren fikk ikke tilbake hunden sin. Den eieren var like mye eier på papiret, men på grunn av et papirarbeidet mellom Falck og omplasseringen som dengang fungerte, så hadde da tydeligvis ikke gammel eier så mye mer å si. Skummelt det også? Hvor går grensene i dag? Og hvor bør grensen isåfall gå?

[Chira&Shandy]

Man henter hunden sin i løpet av veldig kort tid når den har stukket av og blitt funnet.

Jeg er av dem som hverken har fått mindre eller mer respekt for FOD etter denne saken, men om de ikke lar eieren hentet hunden nå om det er sånn at hunden er på FOD igjen så tror jeg folk flest vil miste respekten.

[Hampus]

Først må vel eiern ta ansvar. Politiet sitter ikke på facebook og ser om det er noen hunder som trenger hjelp. Jeg synes snart saken fortjener premie i sendrektighet fra eier sin side. Mye ord og lite handling. Hadde det blitt tatt ansvar kunne saken vært gjennom både forliksråd og tingrett på denne tiden. Istedet sitter de fortsatt og er forundret over å ikke få hunden tilbakelevert på døra. godt gjort.

Ja hundetjenester som er dukket opp i kjølvannet av denne saken er jo seriøse. De hadde stiftelsemøte i dag med 1stk oppmøtte. Gratulerer.

Nå er jo politiet klar over denne saken, og at feil har skjedd.

De har også tatt kontakt med FOD og informert om at det ikke foreligger et vedtak som gir dem noen rett til å overta hunden.

Men ingenting skjer.

Så hvorfor drar du inn sånne tullete komentarer om at politiet har bedre å gjøre enn å lese på nett om hunden i nød?

Det blir jo bare masse svada.

Og kjenner du til alle omplasseringssentrene i Norge?

Det er da flere seriøse aktører som har vært der lenge før denne saken dukket opp.

Hva i all verden har det med den siste linja di å gjøre?

Beklager, men det du skriver er jo bare tull, og du støtter tydeligvis FOD.

Det er greit for meg.

Men at du mener eier skal straffes fordi de ikke har gjort ting på "din" måte, det synes jeg er direkte skremmende.

[Gjest]

De kan jo ikke bare stjele hunden. Dette er helt sykt.

[Guest Kåre Lise]

Men ingenting skjer

Selvfølgelig skjer det ingenting når man ikke foretar seg noe.

Du synes altså ikke det er noe underlig at man fortsatt sitter og klør seg i rævva og lurer på hvordan man skal kjøre sak mot FOD?

Hadde dette vært en bil verdt mer enn vrakpanten ville folk flest levert en anmeldelse forlengst her er det en levende hund og man går på sjette måneden og lurer på hva man skal foreta seg? WTG!

Endret 3. April 2012 av Kåre Lise

[Shlush]

Nå må noen få fingeren ut av rævva å få denne hunden hjem... Hadde det vært meg hadde jeg troppet opp på FOD og nektet å gått derifra uten hunden min. FOD har ikke rett til å sitte å ruge på hunden som ikke er deres og om det eneste argumentet er at saken har gått for langt? Så er det alt for dårlig... De får ta med seg politiet og hente hunden!

Stakkars hund :/ Som er blitt kasteball i denne saken...

[lucy]

Men altså, har eier politianmeldt FOD.. Jeg har ikke sett TV2 Hjelper deg, men får inntrykk av at eier ikke har anmeldt.. I så fall blir det jo for dumt å klage på at politiet ikke gjør noe..

(Spørsmålstegnknappen virker ikke)

[Guest Kåre Lise]

FOD har ikke rett til å sitte å ruge på hunden som ikke er deres og om det eneste argumentet er at saken har gått for langt?

Ser at flere har fått svar fra FOD at de avventer en rettslig avgjørelse på hvorvidt de kan stole på at hundene de får overdratt fra myndighetene er frie til å omplassere.

Og det er helt klart ett vesentlig poeng i denne saken, sant?

Men altså, har eier politianmeldt FOD.. Jeg har ikke sett TV2 Hjelper deg, men får inntrykk av at eier ikke har anmeldt.. I så fall blir det jo for dumt å klage på at politiet ikke gjør noe..

(Spørsmålstegnknappen virker ikke)

Jeg har fulgt med på "Hjelp oss å finne Shira" og har ikke fått noe annet inntrykk nei, desverre. Det nærmeste er "jeg har snakket med advokaten min i dag". For 2 uker siden ble det informert at det skulle komme informasjon om en uke, istedet kommer dette. Hadde man brukt dette halve året konstruktivt burde man visst hvor man står juridisk nå og man kunne vært glade for å vite hvor hunden befinner seg for å få hentet den ut. Istedet sitter man og stikker fingern lenger oppi rævva etter en løsning fra himmelen.

[xxx12345]

Vet du Snusken, det fremstår faktisk som om du har noe personlig imot Shiras eier i måten du skriver på. Sier ikke at du har det, det bare fremstår slik, så hvis du ikke har det kunne det kanskje være en ide å revurdere hvordan du formulerer deg.

Shiras eier har advokatbistand ikke sant? Er det ikke da tenkelig at han handler ut i fra de rådene han får av advokaten?

[Guest Kåre Lise]

Vet du Snusken, det fremstår faktisk som om du har noe personlig imot Shiras eier i måten du skriver på. Sier ikke at du har det, det bare fremstår slik, så hvis du ikke har det kunne det kanskje være en ide å revurdere hvordan du formulerer deg.

Shiras eier har advokatbistand ikke sant? Er det ikke da tenkelig at han handler ut i fra de rådene han får av advokaten?

Det må du gjerne tro og mene. Jeg er heller ingen tilhenger av FOD. Jeg bare finner saken tidvis en smule underholdene og vanskelig å ta noe holdepunkt til. Det som skjer på "Hjelp oss å finne Shira" er vel alt annet enn å hjelpe. Det er et helt grenseløst vanvidd som foregår uten noen som helst moderering. Desverre for Shiras tidligere eier kan det bare slå tilbake og det ville jo vært synd sant?

Hva angår advokat så er det ikke kunngjort noe utover at han er i kontakt med en og at det arbeides med saken. I det tempoet som har vært vil jo bikkja være dau før det skjer noe. Desverre. Og hallo det har snart gått 6 måneder! Det burde virkelig være lov å stille spørsmål her. Det samles inn penger da mener jeg at folk burde kunne forvente ett minimum av informasjon om hvem som skal anklages for hva og helst med refranse til noe lovverk. Men det er ikke lov å stille spørsmål, gjør du det på "Hjelp oss å finne Shira" så blir du hogd hue av som FOD-tilhenger. Du skal ta alt for gitt, nikkke og støtte saken uten å tenke. Og helst skal du slenge så mye drit om FOD du bare orker uten rot i virkeligheten, sjarmende sant?

PS: En av de siste konspirasjonene er at FOD-gir vekk hundene til narkomane for å brukes i hundekamper.

Endret 5. April 2012 av Kåre Lise

[Guest Kåre Lise]

Og nå er det ei uskyldig jente på 14 som har vært frivillig på gården som får gjennomgå etter ett opptak vist på NRK super. Fy F*** så stygge folk kan være. Av all søppel jeg har sett på nettet i hundeverden begynner dette virkelig å ta hedersplassen totalt sammenlagt.

Er det bare meg eller er dette helt ok oppførsel for å få Shira tilbake?

[tm100008]

Og nå er det ei uskyldig jente på 14 som har vært frivillig på gården som får gjennomgå etter ett opptak vist på NRK super. Fy F*** så stygge folk kan være. Av all søppel jeg har sett på nettet i hundeverden begynner dette virkelig å ta hedersplassen totalt sammenlagt.

Er det bare meg eller er dette helt ok oppførsel for å få Shira tilbake?

Jeg forstår ikke. Får denne jenta gjennomgå? Forstår ikke hvorfor, for jeg ble sittende og se på den filmsnutten og smile, for jeg ble imponert over medfølelsen den jenta viste for omplasseringshundene. Rørende flink var hun.

[Guest Kåre Lise]

Jeg forstår ikke. Får denne jenta gjennomgå? Forstår ikke hvorfor, for jeg ble sittende og se på den filmsnutten og smile, for jeg ble imponert over medfølelsen den jenta viste for omplasseringshundene. Rørende flink var hun.

Det var og mitt inntrykk, "Hjelp oss og finne Shira"-fansen er ikke helt enig. Her skyver man altså sitt vrede til FOD over på jentungen ved å leite etter "mange mange feil" som gjøres med hundene. Jeg syns det er så forkastelig at jeg har ikke ord.

Osv osv.

[Justisia]

Sånn eksaktlig, hvor får hun gjennomgå hen?

[Guest Kåre Lise]

Sånn eksaktlig, hvor får hun gjennomgå hen?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=314143688650991&id=272743236124370