Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Vi hadde katter i nabolaget da jeg vokste opp. Problemet ble løst med at alle spleiset på en tjukk pressenning-aktig dings som man la over den svære sandkassa. Så lett kan det gjøres liksom.

Jeg synes det er rart at hundeeiere sitter her inne og mener det er tåpelig at kattene skal få gå frie rundt. Vi vet jo hvor mye glede et dyr kan gi oss, vi vet også at ulike dyr krever ulike ting og ingen av kattene jeg kjenner hadde vært lykkelig som innekatter. Trenger vi virkelig enda flere begrensninger når det gjelder dyrehold i Norge altså?

Jeg synes jo altså det er verdt det. Jeg vil gladelig passe på blomsterbeddet og sandkassene som ungene skal leke i for at folk skal få lov til å ha dyrene som de blir så glad i.

  • Svar 177
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Herregud, så teit verden har blitt.. Fugler driter også i sandkassen vet dere, for ikke å snakke om meitemark? Og hva med alle disse duene som driter overalt og for ikke å snakke om sauene på fjellet

Det er sjokkerende hva enkelte klarer å lire av seg av kommentarer! Og at man dømmer folk så til de grader utifra at man har en utekatt! "Ekle, egoistiske mennesker", som tenker på kattens ve og v

Det er katten sitt ansvar!

Skrevet

Tror kanskje du skal google katt, og se hva de jakter sånn naturlig. Jeg foretrekker de 40 or something kattene her i nabolaget, fremfor mus og rotter, ihvertfall :)

Samtidig kan jo du google musefeller og rottegift, og se hvordan verden har blitt litt bedre siden den gangen man trengte skipskatter for å ta livet av skadedyr ;)

Så det er greit med innekatt som da ikke får dekket sine naturlige behov, men hunder de skal få dekket alle sine behov daglig?

Huff, glad jeg ikke er katt altså...

Er det en menneskerett å ha katt nå da? Trenger man på død og liv å få seg katt om man bor midt i befolkningstetthet på ganske-mange-per-kvm? Det finnes alternativer (katteraser) som kan bo innendørs, hvorfor skal man på død og liv ha akkurat den rasen som trenger å ræke til naboens hage og drite hver dag?

Vi hadde katter i nabolaget da jeg vokste opp. Problemet ble løst med at alle spleiset på en tjukk pressenning-aktig dings som man la over den svære sandkassa. Så lett kan det gjøres liksom.

Jeg synes det er rart at hundeeiere sitter her inne og mener det er tåpelig at kattene skal få gå frie rundt. Vi vet jo hvor mye glede et dyr kan gi oss, vi vet også at ulike dyr krever ulike ting og ingen av kattene jeg kjenner hadde vært lykkelig som innekatter. Trenger vi virkelig enda flere begrensninger når det gjelder dyrehold i Norge altså?

Da regner jeg med at det er katteierene som skal komme ut og styre med denne presenningen, i snøføyk og i pissregn, når som helst når jeg har lyst å gå ut med barnet mitt å leke?

Og trenger du et dyr så kan du gjerne få deg en kanin eller en hamster, disse plager ikke naboen din. De krever ikke mer enn ei katt heller - får mat og vann og du kan holde litt på de og kose med de. Forskjellen er at hamsteren og kaninen ikke går i hagen til naboen din og driter.

Skrevet (endret)
Vi hadde katter i nabolaget da jeg vokste opp. Problemet ble løst med at alle spleiset på en tjukk pressenning-aktig dings som man la over den svære sandkassa. Så lett kan det gjøres liksom.

Hos mange er dette en dårlig løsning, på lik linje med annet lokk. Problemet er at unger driter i å legge det på igjen, samt hvis foreldre er med på lekeplass, så gir de også ofte en lang f ... i det. Har erfart dette i mange borettslag og dette er et evig tilbakevendene tema.

Så det er ikke bare bare uansett på denne utfordringen.

Er det en menneskerett å ha katt nå da? Trenger man på død og liv å få seg katt om man bor midt i befolkningstetthet på ganske-mange-per-kvm? Det finnes alternativer (katteraser) som kan bo innendørs, hvorfor skal man på død og liv ha akkurat den rasen som trenger å ræke til naboens hage og drite hver dag?

Nå tar jeg opp dritten etter egen hund, men fy flate hvor mye hundedritt det er overalt - skal man følge ditt resonnement, så skulle man vel ha hatt inne-hund bare også da?

Endret av KarpeSkrotum
Skrevet

Samtidig kan jo du google musefeller og rottegift, og se hvordan verden har blitt litt bedre siden den gangen man trengte skipskatter for å ta livet av skadedyr ;)

I all den tid det blir mer og mer in med økologisk mat og back to nature og nei til forurensning og alt det rælet der, så er det vel mer politisk korrekt å foretrekke katter fremfor gift og feller ;)

Hos mange er dette en dårlig løsning, på lik linje med annet lokk. Problemet er at unger driter i å legge det på igjen, samt hvis foreldre er med på lekeplass, så gir de også ofte en lang f ... i det. Har erfart dette i mange borettslag og dette er et evig tilbakevendene tema.

Så det er ikke bare bare uansett på denne utfordringen.

Så katteeiere er late og uansvarlige fordi at foreldre ikke gidder å være med ungene sine ut når de skal leke?

Og ja, jeg har barn, to stk, og det var ikke aktuelt å slippe de to ut for å leke alene da de var i den alderen hvor de spiste kattebæsj. Da er de jo forholdsvis små, eller?

Skrevet (endret)

Da regner jeg med at det er katteierene som skal komme ut og styre med denne presenningen, i snøføyk og i pissregn, når som helst når jeg har lyst å gå ut med barnet mitt å leke?

Er det virkelig så mange som vil ut å leke med barnet sitt i sandkassa i snøfyk og pissregn? Det er forsåvidt ganske enkelt og. Man fester av presenningen på den ene siden og drar den av når man vil leke, og etterpå drar man den over igjen.

Og til resten av spørsmålet ditt, så velger jeg å snu på det:

Er det en menneskerett å ha hund nå da? Trenger man på død og liv å få seg hund om man bor midt i befolkningstetthet på ganske-mange-per-kvm? Det finnes alternativer (andre dyr) som kan bo innendørs, hvorfor skal man på død og liv få seg et dyr som kan være til ubehag for andre? Det kan jo hende hunden angriper, det kan jo hende noen ikke plukker opp hundebæsjen, det kan jo hende hunden bjeffer ....

Og trenger du et dyr så kan du gjerne få deg en kanin eller en hamster, disse plager ikke naboen din. De krever ikke mer enn en hund heller - får mat og vann og du kan holde litt på de og kose med de. Forskjellen er at hamsteren og kaninen slipper naboen å forholde seg til.

Hos mange er dette en dårlig løsning, på lik linje med annet lokk. Problemet er at unger driter i å legge det på igjen, samt hvis foreldre er med på lekeplass, så gir de også ofte en lang f ... i det. Har erfart dette i mange borettslag og dette er et evig tilbakevendene tema.

Så det er ikke bare bare uansett på denne utfordringen.

Ja, noen ganger ble ikke lokket lukket hos oss heller, men det brøt kattene sin vane av å bæsje i sandkassa.

Endret av :)Kine
Guest lijenta
Skrevet

Hvis jeg husker rett så er det ikke bare mus og rotter katta tar men mye småfugler også. Katten kan fort ha et område å utforske på en mil i omkrets også så det er ikke noe lett å få kontroll på katten. Men boretslaget kunne kanskje lage noen regler føringer men da kommer det også strengere regler i forhold til det å ha hund i boretslaget også vil jeg tro

Skrevet

Hva er problemet med å gjøre en bitteliten innsats for å holde kattene unna sandkassen? Er det så ****** vanskelig å løfte fingeren (eller i dette tilfellet armen) og legge et lokk over sandkassen, netting eller eventuelt not? Jeg bor meget sentralt og her kryr det av katter. Jeg har en kattedrittelskende hund og jeg har katt selv. Kattens nytteverdi som rotte/musejeger er uerstattelig og veier 10 000 ganger opp for litt dritt i en eller annen sandkasse. Katten min tar både rotter og mus og har et veldig sterkt behov for å jakte. Dessuten så mener jeg at det er kattevelferdsmessig mest forsvarlig å la kattene få muligheten til å gå ute. Katten er en notorisk kjøtteter og en intensiv jeger, den har behov som den bør få muligheten til å oppfylle. Og etter all sannsynlighet vil den ikke få sine behov oppfylt av den gjengse katteeier, om alle katter skal holdes innendørs, i bånd eller i kattegårder.

Hvorfor er folk så himla intolerante? Her hos oss trekker det også ned hjort (ja, du leste riktig, hjort i sentrum) om vinteren, hva med hjortebæsjen, hva med fuglebæsjen fra duene, endene for ikke å snakke om måkene, hva med revebæsjen, for rev vanker det i nabolaget støtt og stadig, hva med pinnsvinbæsjen and so on? Litt kattedrit er ikke et verdensproblem, ingen tar skade om man gjør litt plass til hverandre. Det er aldri kult å tråkke i en hundebæsj eller får kattedrit på hendene, men HVEM er tjent med at enkelte nærmest får infarkt i rent raseri på grunn av litt bæsj? Raseriet når neppe ut til rett mottaker en gang (for min pus, går på do kun ETT sted og det er nemlig under busken i MIN hage). Så kattedrittkritikk som rettes mot meg ville jo ikke være bittelitt rettferdig en gang eller rasjonelt for den del, men jeg er katteeier, så jammen får jeg høre det lell. Folk hadde hatt godt av å sette ting i litt perspektiv.

(Og bare for og nevne det, faren til min nabo, som har vært gartner i 60 år, hevdet at kattedrit faktisk var den aller beste gjødselen du kunne gi til blomstene dine, men det ER bæsj, og det er jo så "ekkelt" så det nytter vel heller ikke å benytte det som argument :rolleyes2: )

  • Like 5
Skrevet

Dette er et fellesområde og ikke bare en lekeplass. Ja eieren skal få lov å ha med hunden dit.

Men det er ikke helt på en hundeeiers plass å klager iom at en LEKEPLASS i utgangspunktet ikke er beregnet på hunder.

Skrevet

Dette er et fellesområde og ikke bare en lekeplass. Ja eieren skal få lov å ha med hunden dit.

Ja, men lufte gjør man andre steder!

Kattedritt i sandkasser mener jeg at er ett felles problem. Foreldre og katteeiere bør kunne koke sammen noe. Kattedritt er ikke bare ekkelt og uhygienisk, den kan inneholde parasitt som kan skade foster hos gravide mødre. Så det bør være en felles interesse å få gjort noe med problemet.

Skrevet

...den kan inneholde parasitt som kan skade foster hos gravide mødre.

Toksoplasmose finnes i blant annet kattedritt, ja. Såpass vanlig smittekilde er kattedritt at legen advarer en mot det hvis man har katt og blir gravid. Jeg fikk ikke lov av legen å selv tømme kattekassen/håndtere kattebæsjen da jeg ble gravid. Det syns jeg var å være litt hysterisk, så jeg tok på hansker og gjorde det likevel...:P

Skrevet

Er det virkelig så mange som vil ut å leke med barnet sitt i sandkassa i snøfyk og pissregn? Det er forsåvidt ganske enkelt og. Man fester av presenningen på den ene siden og drar den av når man vil leke, og etterpå drar man den over igjen.

De aller fleste håper jeg? Lar man så små barn leke alene ute fordi man ikke liker været så har man litt større utfordringer i foreldrerollen enn kattebæsj liksom. Jeg hadde ringt både politiet og barnevernvakta hadde jeg sett noe så absurd.

Ask får til nød leke uten tilsyn på rommet sitt i korte perioder, for selv der klarer han å finne på måter å muligens skade seg selv på..

Skrevet

De aller fleste håper jeg? Lar man så små barn leke alene ute fordi du ikke liker været så har man litt større utfordringer i foreldrerollen enn kattebæsj liksom. Jeg hadde ringt både politiet og barnevernvakta hadde jeg sett noe så absurd.

Ask får til nød leke uten tilsyn på rommet sitt i korte perioder, for selv der klarer han å finne på måter å muligens skade seg selv på..

Jeg tenkte mer på at barna kanskje ikke ville leke i sandkassa når det var snøføyk og pissregn. Ikke at foreldrene ikke skulle være med ut. :P

Skrevet

Her hos oss trekker det også ned hjort (ja, du leste riktig, hjort i sentrum) om vinteren, hva med hjortebæsjen, hva med fuglebæsjen fra duene, endene for ikke å snakke om måkene, hva med revebæsjen, for rev vanker det i nabolaget støtt og stadig, hva med pinnsvinbæsjen and so on? Litt kattedrit er ikke et verdensproblem, ingen tar skade om man gjør litt plass til hverandre.

Eh, nei naturlig fauna har jeg generelt ikke noe i mot, sorry to dissapoint you :) Jeg er for ulv og havørn og alskens naturlige innbyggere i norsk skog og mark. Du har virkelig misforstått poenget om du klarer å sammenlikne dette med kattebæsj. Kjernen i saken er at det er mennesker selv som innfører kattene i tettbygde strøk. Det er et problem jeg og andre hadde vært foruten hadde ikke folk vært egoistiske og på død og liv skulle holde et gårdsdyr (i mine øyne, såframst det ikke er innekatteraser) midt i byen.

Skrevet

Har du hatt mus eller rotter? Der det er folk er det mus og rotter og der det er mus og rotter er det aller mest effektive midlet mot skadedyrene katt. Jeg bor i byen, her auler det med rotter, spesielt i sentrum (hvor det ikke er så fryktelig mye utekatter) og jeg synes det er flott, flott, flott med utekatt. Mennesker har holdt katt for å holde unna skadedyr i århundrer. Når det kommer til dette med gårdsdyr så er jeg ikke nødvendigvis helt uenig, men jeg har erfart litt ymse om vi skal diskutere katt i by kontra på landet. Katten min hentet jeg på en av gårdene jeg var ansatt (eller jeg fanget den, for hun var vill, men for så vidt lett og fange fordi øynene hennes var igjenklistret av puss). Der vrimlet det med katter, som naturlig nok resulterte i epidimier, under- og feilernæring. Kattene var ikke tamme og umulig og håndtere (det var derfor antallet ikke var lett å kontrollere). Og sånn som dette er det helt vanlig å holde katter som "gårdsdyr".

Skrevet

Vil gjerne ha noen undersøkelser (tall) på at det - quote deg - "ALLER mest effektive midlet mot skadedyrene (er) katt". Dette tar jeg ikke stilling til før jeg får noen konkrete kilder på denne påstanden.

Og det du sier om epidemier, feilernæring og utamme katter anser jeg som irrelevant for diskusjonen i så henseende, det kunne like gjerne vært byskatter du snakker om - og det er da en selvfølge at jeg mener husdyr - gårdsdyr - skal behandles godt og tas vare på når jeg argumenterer om at katter er gårdsdyr (minus katteraser som er avlet som innekatter).

Skrevet

Vil gjerne ha noen undersøkelser (tall) på at det - quote deg - "ALLER mest effektive midlet mot skadedyrene (er) katt". Dette tar jeg ikke stilling til før jeg får noen konkrete kilder på denne påstanden.

Og det du sier om epidemier, feilernæring og utamme katter anser jeg som irrelevant for diskusjonen i så henseende, det kunne like gjerne vært byskatter du snakker om - og det er da en selvfølge at jeg mener husdyr - gårdsdyr - skal behandles godt og tas vare på når jeg argumenterer om at katter er gårdsdyr (minus katteraser som er avlet som innekatter).

For meg er det relevant når du påpeker at "katter er gårdsdyr". Da kommer jeg på og trekke inn slik jeg har sett katteholdet rundt om, i mitt tidligere arbeidsforhold. Jeg kan ikke kommer med dokumentasjon på dette med at katter er det mest effektive midlet, for jeg har bare meg selv som referanse, dessverre. Jeg kan bare gi deg uttalelser fra egen erfaring, som jeg riktignok ser som relevant fordi jeg har tatt en utdannelse innen hus- kjæledyrfaget og jobbet med det i mange år. Om du ikke gjør det, så får du heller bare sitte inne i godstolen din og gremme deg over alle kattene som terroriserer deg der ute, og at deres nytteverdi ikke har noen relevans for ditt vedkommende.

Skrevet

Margrete: Nei, er et fellesområde. En lufte tur går sikkert TS andre steder med, men TS skal ha rett til å sitte å sole seg eller gjøre andre ting på fellesområdet, enten det er grilling, soling eller andre ting sammen med sin hund. Den skal ikke trenge å måtte omringes av kattedrit.

Skrevet

Skulle ønske at hundefolk var like høymoralske når det kom til sine egne møkkadyr som de er på vegne av andres møkkadyr, jeg :aww:

Skrevet

Jeg tenkte mer på at barna kanskje ikke ville leke i sandkassa når det var snøføyk og pissregn. Ikke at foreldrene ikke skulle være med ut. :P

Ok, da skjønte jeg :P

Skrevet (endret)
Ok, da skjønte jeg :P

Følg med når du siterer, for dette blir litt feil :D (mulig bugg i forumet?)

Test:

....

Kun test på sitering på navn - er det bugg eller ikke.

Endret av KarpeSkrotum
Skrevet

Følg med når du siterer, for dette blir litt feil :D (mulig bugg i forumet?)

Det der har ikke jeg gjort, det må være en bug :P

Jeg trykker bare på svar knappen jeg..

Skrevet

Bare for å ha sagt det: så går jeg ikke tur med hunden i sandkassen :frantics::P

jhg.jpg

Den gule ringen er mitt hus. Og den gule streken er der vi går for å komme oss til skogen. Jeg går forbi to av kassene og det er en evig kamp hver dag for hun vil alltid oppi begge to. De som kjenner dachshunden vet hvor stae de kan være når det er noe de vil :sweat:

Jeg har bare fått litt nok av at det flyter akkurat her. Det ligger i felles blomsterbedd også,men det er spesielt sandkassene jeg synes vi bør gjøre noe med.

Nedforbi husene er det et stort område (se bildet) der kattene også driter. Å hvis jeg slipper henne der,så er det selvfølgelig mitt ansvar uansett (det er det også om hun går i sandkassene). Og jeg forstår at man ikke har så god kontroll på hvor kattene går. Men det er bare plagsomt :baby:

Skrevet

Bare for å ha sagt det: så går jeg ikke tur med hunden i sandkassen :frantics::P

jhg.jpg

Den gule ringen er mitt hus. Og den gule streken er der vi går for å komme oss til skogen. Jeg går forbi to av kassene og det er en evig kamp hver dag for hun vil alltid oppi begge to. De som kjenner dachshunden vet hvor stae de kan være når det er noe de vil :sweat:

Jeg har bare fått litt nok av at det flyter akkurat her. Det ligger i felles blomsterbedd også,men det er spesielt sandkassene jeg synes vi bør gjøre noe med.

Nedforbi husene er det et stort område (se bildet) der kattene også driter. Å hvis jeg slipper henne der,så er det selvfølgelig mitt ansvar uansett (det er det også om hun går i sandkassene). Og jeg forstår at man ikke har så god kontroll på hvor kattene går. Men det er bare plagsomt :baby:

Se på det som en utrolig fin mulighet til å trene på "nei". Hvis du hadde gått inn for det, så tror jeg ikke det hadde gått lange tiden før det ikke lenger ble en evig kamp å gå forbi. :)

Men ellers: Jeg skjønner godt at du synes det er irriterende.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...