Hva er din motivasjon for å mental- og helseteste?

[SandyEyeCandy]

Jeg overkompenserer fordi rasen er lite helsekartlagt, og røntger foran og bak, sjekker patella og øyelyser. I kontrakta fra oppdretter står det at hundene skal røntges mellom 12 og 18 mnds alder. I tillegg mentaltester jeg. Jeg kommer til å ønske at framtidige valpekjøpere deltar på MH med hundene. Vi må ha mer fokus på mentalitet i avlen, og MH er en fin måte å kartlegge mentaliteten på kull. Jeg stiller meg uforstående til dem som unnlater å sjekke hunden fordi den ikke skal avles på likevel, og synes det er rart at ikke flere oppdrettere ønsker dette. I tillegg er det godt for meg personlig å vite. Jeg trener mye og hardt fysisk med hundene, og vil vite hva jeg kan og bør gjøre mtp at de skal leve lange og rike liv.

MH har jeg lyst til å gjennomføre mest fordi det ikke er så fryktelig mange shibaer som har gjort det. Og fordi jeg liker å bruke penger på dyret. Det får vi forhåpentligvis tid til rundt sommertider.

Det er ingen shibaer i Norge som har gjennomført MH (såvidt jeg har klart å finne ut). Og hvis du skal gå MH til sommeren må du ta kontakt med aktuell arrangør nå og håpe de har plass.

[Cloudberry]

Når jeg tenker over det blir jeg litt usikker på hva inntrykket mitt egentlig er De fleste pinscherfolk jeg har kontakt med tror jeg helsetester, men jeg vet jo ikke. Kanskje jeg er naiv, hehe. Og så er jo inntrykket mitt litt skjevt sannsynligvis, fordi de jeg har kontakt med er over gjennomsnittet interessert i slikt og kanskje ikke er representative for den "jevne" pinschereier. Jeg veit heller ikke hva andre oppdrettere enn "min" anbefaler/oppfordrer sine valpekjøpere å gjøre. Så egentlig har jeg vel ikke peilig når jeg tenker meg om

MH er nok mer uvanlig, i hvert fall i Norge. Men sorry OT

Haha, dette oppsummerer vel presist min egen forvirring rundt temaet i vår rase Hadde vært artig å finne statistikk på.

Det spiller jo forsåvidt ingen rolle for mine egne tanker rundt dette, annet enn at jeg ble litt usikker på hva som er vanlig å legge til grunn for testing. Så er vel kanskje ikke sonisene veldig representative for hundenorge heller, uten at jeg bryr meg så mye om det.

[:)Kine]

Jeg skal ta røntgen foran og bak og øyelyse for både min egen og oppdretter sin del.

Som tidligere nevnt er det ikke vanlig at shiba går mh i Norge. Jeg vil allikevel gjerne gå med min pga at faren hennes har blitt beskrevet og det hadde vært interessant å sammenligne de to. I tillegg så er det greit for å bli bedre kjent med egen hund. Det at jeg får en beskrivelse av en hund jeg kjenner vil jo også sannsynligvis gjøre det lettere for meg å lese andre sine mh-er videre, og sammenligne disse med min hund. Jeg håper at neste gang jeg skal ha shiba, så er dette mye vanligere å gjøre.

Edit: Så MH er mest for min egen del. Hvis jeg gjennomfører en MH så føler jeg jo også at jeg gjør min lille del for å "hjelpe" rasen.

Endret 25. Januar 2012 av :)Kine

[Monica123]

Tindra skal sjekkes for HD/AD( Ad er ikke vanlig og gjøre på sheltie) også øyelyses..Har lyst til og Mh også men mest for meg selv og for å kunne kartlegge litt hva slags hund jeg har.Det ligger en del redsel på sheltie desverre. HAD/AD og øyelysning gjøres også en del for oppdretter så hun kan jobbe videre med sin avl..Tindra skal muligens i avl så da er det greit og kunne kartlegge det jeg kan..

Lundehunden er det ikke noe sykdommer på eller AD/HD uten om IL sykdommen så den skal Arla og jeg være med på å få undersøkt på Nvh da det er de som forsker på sykdommen.Om jeg kommer til og sjekke henne for HD/AD vet jeg ikke da det ikke er noe problem på rasen..

[MaritaS]

Det er ingen shibaer i Norge som har gjennomført MH (såvidt jeg har klart å finne ut). Og hvis du skal gå MH til sommeren må du ta kontakt med aktuell arrangør nå og håpe de har plass.

Ja, det var det da.. de datoene som ligger på NKK er så fint plassert at jeg vet ikke om jeg har fri eller om jeg er i en del av landet hvor jeg har mulighet til å få tak i bil. Så "planen" min er at jeg skal prøve å melde meg på når jeg vet og forhåpentligvis så er det noen som melder avbud slik at det plutselig er ledige plasser Ellers tar jeg det til neste år og håper ikke gutten har blitt for gammel.

Ei jeg pratet med (ikke shiba) har sagt til meg at man må da for all del ikke rønkte om man ikke skal bruke hunden i avl, man kan jo risikere å gjøre statistikken dårligere.. Det finnes mye rare mennesker der ute. For min del er det motivasjon nok å få vite hvordan gutten min er satt sammen. Hilsen Hypokonderen Marita

[Ara]

Kommer til å røntge valpen foran og bak når han er gammel nok. Rett og slett for å se om han er frisk , og med tanke på jeg vil kløve med han og trene så er det greit å vite. Tenker litt på en slik k-test også, men bare for jeg er nysgjerrig på det og aldri vært borti noe slikt før.

[Rødhette&Ulven]

Helsetesting var jeg aldri i tvil om å gjennomføre. Vi er så mye ute på tur, og hundene både trekker og kløver, så da er det godt å vite hvordan fysikken har det.

Mentaltesting var jeg helt sikker på at jeg ville gjennomføre, men så gikk vesla syk i det tidsintervallet man får best utbytte av MH, og FA tror jeg er en for stor påkjenning for henne. Så da ble det ikke noe av. Stora har heller ikke gått MH, fordi hun hadde for ustabil bosituasjon i den beste perioden, og i tiden etter at jeg fikk henne var ikke MH tilgjengelig i nærheten. Jeg vurderer nå FA. Har tatt K-testen på henne da, mest for morro skyld, og for å være klarert for start i bruks. Jeg synes den testen sier så lite om hunden at reven fikk slippe hele greia, siden hun ikke skal startes i noe som helst.

Jeg er for øvrig positiv til tanken på å gjøre mentalbeskrivelse obligatorisk for alle potensielle avlsdyr. Det å ha et bevisst forhold til mentalitet bør etter mitt syn ikke være forbeholdt "brukshunder".

Endret 26. Januar 2012 av Rødhette&Ulven

[Rødhette&Ulven]

Ei jeg pratet med (ikke shiba) har sagt til meg at man må da for all del ikke rønkte om man ikke skal bruke hunden i avl, man kan jo risikere å gjøre statistikken dårligere.. Det finnes mye rare mennesker der ute. For min del er det motivasjon nok å få vite hvordan gutten min er satt sammen. Hilsen Hypokonderen Marita

Det finnes nok av de som deler det synet, også blant shibafolk. Stikke hodet i sanden er en fin taktikk...

[MonicaT]

HD røntger

Sjekker ikke foran, noe man kanskje burde gjort.

For min del så gjør jeg dette for min egen del, hundens del og oppdretter.

I tillegg er hundene dokumentert på jaktprøver og utstilling.

[soelvd]

Jeg kan jo legge på et par ting. For det første så tester vi og sånn for oppdretternes skyld, de vil jo gjerne vise til gode resultater (på lik linje med at et av kravene var at de skal stilles på jaktprøve eller en annen konkurranse som lydighet og agility). I tillegg er det for vår del selvsagt veldig viktig å vite at hunden vår er frisk og rask og har de beste forutsetningene i livet. Monti skal ikke brukes til avl.

[Toril]

Røntgen fram og bak,har gjort det med alle hundene mine,unntatt den første.( I 1975 og jeg visste ikke bedre)

Og helt inntil en tre,fire år siden trodde jeg i min enfoldighet at det ble gjort med alle raser .

Mh gikk jeg med de to jeg har nå,og kommer til å fortsette med den neste. Mest for egen del,men oppdretter vil sikkert sette pris på det også .

Ellers kommer jeg nok til å teste/sjekke det SFX anbefaler etterhvert .Hun kan rasen mye bedre enn meg .

[Stine]

Jeg HD og AD røntger mine, uansett om dem skal brukes i avl eller ikke. De som skal brukes i avl skal også øyelyses før parring, og de skal ha L2HGA og HC status. Trym er den eneste som mangler HC status, men han er over 3 år nå så det er nok ingen fare at han er rammet. Han skal mest sannsynlig ikke brukes i avl heller.

[borderen]

Jeg helsetester med tanke på avl, men også for oppretters skyld. Det samme gjelder MH. Selv vet jeg godt hvordan hunden min reagerer og avreagerer, men det er greit å ha på papirer for andre sin skyld. HD-røntgen o.l. har jeg personlig ikke så stort behov for å vite, da jeg kommer til å bruke bikkja til den ikke "virker" lenger uansett.

Jeg tar HD-røntgen, sjekker rygg og skal MH-teste og øyenlyse (+DNA-test). AA er så og si ikke-eksisterende hos BC, så det har jeg ikke sjekket.

[Guest Snusmumrikk]

Jeg har tatt HD, AD og øyenlyst han jeg har nå. Forrige bernern min ble HD og AD røndka. Såvidt jeg vet er ingen grunn til å øyenlyse bernere. Terven jeg har burde vært øyenlyst igjen. Han ble øyenlyst som ettåring, blir 4 i år. Hadde han vært i avl, hadde jeg nok øyenlyst oftere. Jeg ser ingen grunn til å helseteste for ting som ikke er et problem, eller i ferd med å bli et problem, på rasen.

Jeg helseundersøker først og fremst for egen og hundens del. Han brukes tidvis ganske hardt, og jeg vil vite at hofter og albuer er bra før jeg krever noe av han fysisk og for å ikke påføre unødvendige belastninger om hunden har noe galt med skjelettet. Neste hund vil jeg antagelig røndke ryggen på også når den allikevel er neddopa. Men det er ikke noe utbredt problem på terven, og mer å benytte anledninga når den allikevel ligger der på røndkenbordet.

Dernest røndker jeg for raseavlen som helhet. Oppdretter vil selvfølgelig at jeg skal røndke og øyelyse, men jeg gjør det like mye for hele rasen. Dette er ting man ikke har 100% kontroll på nedarving på, og jo flere dyr som er undersøkt, jo enklere blir det for både oppdrettere og fremtidige valpekjøpere å velge avlsdyr og å ha kontroll på hva som faktisk er et problem på rasen. Å bare røndke avlsdyr har veldig beskjeden verdi.

Ekko har gått MH, og det kommer alle fremtidige belgere til å gjøre. Det er selvfølgelig delvis fordi det er veldig spennende og interessant og delvis fordi jeg vil konkurrere i bruks, og da må de ha kjent mentalstatus. Men det er like mye fordi jeg mener belgern er en brukshund og bør fortsette å være det. Når ikke alle bruker hundene sine, er ihvertfall MH, FA o.l. et godt hjelpemiddel i avlen som ikke krever fryktelig mye av valpekjøperne. I tillegg er det en rase hvor mentalitet bør legges veldig stor vekt på i avl, og jo flere som blir testa og beskrevet, jo enklere er det å orientere seg som valpekjøper (og sikker oppdrettere). Vil jeg ha alle andre til å mentalteste, så får jeg starte med meg selv. Ved å sette MH/FA e.l. som krav setter man ihvertfall fokus på mentalitet.

Han skal forøvrig også gå FA i år. Det er selvfølgelig mye av de samme årsakene som til at han har gått MH, men den skal jeg vel innrømme at er aller mest for min egen del. For å lære mer om mentaltesting og litt fordi det blir arti å se om han har endra seg mye siden han var ett år. Og fordi det ikke bare er en beskrivelse av hvordan hunden reagerer

[Marthe]

Jeg tester fordi jeg synes det er viktig å føre statistikk på rasen med tanke på avl. Selvfølgelig vil jeg også vite at hunden med er fri for feks. HD og AA før jeg begynner å trene de hardt fysisk.

Jeg sjekker for HD og AA, røntger ryggen, mentaltester og øyelyser mine hunder

[Aslan]

Min skal helsesjekkes for det som er relevant, hofter og øyne, samt at jeg vurderer sterkt å ta albuer i samme slengen. Både for min del, hundens del, oppdretters del og for rasen generelt. Og hvem vet, kanskje han viser seg duganes nok til å kunne brukes i avl og, så da er det greit å ha gjort det.

Samtidig har jeg store planer om å gjennomgå MH, fordi jeg er nysgjerrig, og syns det er en interessant ting å gjøre (er mer enn gjennomsnittlig interessert i atferd både hos mennesker og dyr, hehe). Jeg personlig oppfatter min hund som trygg og med god avreageringsevne, men jeg har lyst til å få et objektivt blikk på det også. Samtidig som at jeg har lyst til å bruke hunden min som terapihund, og det er endel momenter i MH som er spesifikt interessante for det. Skal prøve å få gjennomført MH til sommeren, da er han halvannet år, og gleder meg