Gå til innhold
Hundesonen.no

KrfU-leder vil nekte voldtatte kvinner abort


Mirai
 Share

Recommended Posts

Relativt trangsynte meninger spør du meg! Lett for en ung mann å mene sånne ting, vil jeg anta. Han vil jo aldri komme i den situasjonen selv (med mindre kjæresten blir voldtatt og gravid, skulle være interessant å vite hvordan han ville reagert i den situasjonen..).

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10074613

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har veldig lyst til å le av dette. Det er det vi burde, heve oss over det og tenke: "Hva vet han?". Dette er jo bare idiotiske ord fra en 20 år gammel gutt, uten makt. Det kommer tydelig frem at dette ikke er partiets politikk, og jeg tror flertallet av befolkningen her til land er sterkt uenige med disse utsagnene. Responsen han har fått rundt om på nettet viser ganske klart hva folk tenker om dette. Naturligvis synes jeg det er unødvendig å uttale seg slik i media, men han ser etter all sannsynlighet ikke noe galt i det.

Men jeg klarer ikke å le av det, jeg kjenner at det irriterer meg.

"Det er selvsagt en forferdelig situasjon å være i, men det betyr ikke at en abort gjør det noe bedre."

Derfor vil han altså forby det. Det gir jo mening.

Ungdommen nå til dags, altså :aww:

( :whistle: )

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv kommer jeg fra en ganske konservativ kristen del, eller hva man skal kalle det, hvor man lærer at abort er synd (ikke dermed sagt jeg mener det samme), MEN ikke ved voldtekt eller hvor det kan være fare for mor eller barns helse. I min naivitet har jeg vel trodd at de fleste konservative kristne i Norge mener det samme, men der tok jeg tydeligvis feil. Vet ikke hvilken bagrunn denne fyren kommer fra, men likevel. Merkelig å komme med noe slikt hvor ene begrunnelsen er at mange kvinner sliter med psykiske problemer etter en abort. Nei, enig med flere her: en ung gutt som ikke helt vet hva han snakker om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Den uttalesen håper jeg virkelig han angrer bittert på i ettertid, og at han innser at han har gjort en feil med tiden og får endret den tankegangen! Noe så usympatisk og hensynsløst, er tydelig at han ikke kan forstå eller sette seg selv inn i den situasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og med en gang selvbestemt abort blir tatt bort (og i de landene det er ) så starter noen "lugubre" leger med det, jenter (og menn) prøver påføre seg selv/andre aborter..

Nei bestemme over egen kropp det er jo bare tull :rolleyes2: Også er det alltid lurt å tvinge på folk sin egen religion. :thumbsdown:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner sånnt som dette blir jeg bare oppgitt over.

Det blir liksom, ja nei egentlig bare menigsløst.

Det er tydelig at fyren virkelig IKKE aner hva han snakker om

Og hvordan skal han, han er jo bare barnet selv.

Pluss mann :huh:

Vet du, jeg synes ikke det kan brukes som en unnskyldning. Jeg mener ikke at du gjorde det, men det blir jo det man automatisk tenker: At han er ung, og ikke vet bedre. Men empati skal man ha, uansett, og man skal klare å passe på hva man sier og gjør. Etter et raskt søk fant jeg ut at fyren er gift, og han virker som en helt vanlig mann, tross alderen. Han virker faktisk både moden og fornuftig ut i fra hva jeg har lest, for ikke å snakke om engasjert, med unntak av noen dårlig formulerte utsagn. Men noen fjortissgutt er han nok ikke.

Dette skyldes nok andre ting en bare det at han er "ung og dum".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet du, jeg synes ikke det kan brukes som en unnskyldning. Jeg mener ikke at du gjorde det, men det blir jo det man automatisk tenker: At han er ung, og ikke vet bedre. Men empati skal man ha, uansett, og man skal klare å passe på hva man sier og gjør. Etter et raskt søk fant jeg ut at fyren er gift, og han virker som en helt vanlig mann, tross alderen. Han virker faktisk både moden og fornuftig ut i fra hva jeg har lest, for ikke å snakke om engasjert, med unntak av noen dårlig formulerte utsagn. Men noen fjortissgutt er han nok ikke.

Dette skyldes nok andre ting en bare det at han er "ung og dum".

Kalle den guttungen fornuftig ville jeg aldri gjort.

Uavhengig av hva han har sagt i andre saker.

Guttungen er dum og har ingen som helst forståelse for hvordan ting fungerer.

Ja det er helt sikkert steintøft i mange tilfeller og ta abort, ikke gjort det selv me kan tenke meg det.

Me jaggu er det nok ENDA tøffere og måtte bære frem ett barn som er blitt lagd av en voldtekt.

Og jeg spør meg hva han i det hele tatt innbiller seg skal skje med disse barna som liksom da skal komme til verden.

Når far har voldtatt datteren, så barnets bestefar og far er samme person.

Hva med skader ved sånn "innavl" hvis man kan kalle det sånn.

Nei herlighet, den mannen er for meg alt annet enn smart :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forsvarer på ingen måte hva han har sagt. Det er rett og slett motbydelig.

Men det å komme med slike påstander synes jeg du skal være forsiktig med. Å si direkte at "han er dum", fordi du er uenig i en sak, er vel litt drøyt? Du har lest kanskje en A4-side med ord uttalt av denne gutten, for så å ha gått en runde i media (som har en tendens til å vri litt på ting). Du kjenner han ikke. De fleste av oss mener vel at dette er helt på trynet, men å si "han er ---" er sjelden en god idé.

Voldtekt er heller ikke nødvendigvis incest. Det kan naturligvis være begge deler, men det er det ikke sikkert han er reflektert nok til å ta stilling til i disse uttalelsene.

Vi er nok egentlig enige her, bare ikke helt enige i måten å ordlegge seg på :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, den uttalelsen der gjorde meg ganske irritert! Man er TO når man lager barn, ved voldtekt eller incest, har ikke den ene parten et valg.. Kan tenke meg at det kan være vanskelig for en jente/dame å skulle bære fram et barn som har blitt lagd på en så vond måte, og være istand til å danne en god tilknytning med barnet..

Folk får bestemme over sine egne liv og sin egen kropp, det kan være mange ulike grunner til at noen velger abort - og det er et fryktelig vankelig valg som vil prege resten av ens liv! Det eneste jeg ikke liker med abort, er faren for at folk nærmest bruker det som prevensjonsmiddel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hihi, husker en debatt om det for snart hundre år siden. En Krf politiker som selvfølgelig var i mot abort (selv om det var voldtekt) sa ; "Alle vet at kvinner ikke kan bli gravide om de ikke får orgasme, og får de det så er det ikke voldtekt"

Håper Krf'ere har fått bedre seksualundervisning siden den gang. De tror vel heller ikke at menn kan voldtas.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hihi, husker en debatt om det for snart hundre år siden. En Krf politiker som selvfølgelig var i mot abort (selv om det var voldtekt) sa ; "Alle vet at kvinner ikke kan bli gravide om de ikke får orgasme, og får de det så er det ikke voldtekt"

Håper Krf'ere har fått bedre seksualundervisning siden den gang. De tror vel heller ikke at menn kan voldtas.

Nå lo jeg godt! :lol:

Du husker ikke hvilken politiker det var?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hihi, husker en debatt om det for snart hundre år siden. En Krf politiker som selvfølgelig var i mot abort (selv om det var voldtekt) sa ; "Alle vet at kvinner ikke kan bli gravide om de ikke får orgasme, og får de det så er det ikke voldtekt"

Håper Krf'ere har fått bedre seksualundervisning siden den gang. De tror vel heller ikke at menn kan voldtas.

:lol: :lol: :lol: :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så akkurat denne uttalelsen i BA. Og jeg tenkte straks på noen kloke ord fra Anatole France: "If 50 million people say a foolish thing, it is still a foolish thing."

Nei, jeg slutter heller aldri å bli overrasket over fundamentale meninger, og jeg er fryktelig takknemlig for at vi i Norge har rett til selvbestemt abort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har ingen evne til å forstå hvordan dere klarer å leve uten hund i hus, bare tanken gir et mareritt av et tomrom… Skjønner selvsagt at livet er livet, men hjelpes.
    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
    • Er det noen som kan bidra med tanker rundt en vanskelig sak? Jeg med mine to hunder var på tur med en annen familie med en hannhund, vi kaller han Kalle. Denne hannhunden gikk løs på hele turen, selv om det var båndtvang. Mine to hunder, tispe og hann, drev å lekeslåss, begge var i bånd. Den andre hannhunden Kalle, kommer og ypper og de to hannhundene begynner å slåss. Kalle fikk et rift som måtte sys. Min hannhund fikk tilsynelatende ingen skade.    Spørsmål 1: Siden den andre hunden ble skadd tilbød jeg meg å betale veterinærutgiftene. Burde jeg latt være det? Siden Kalle var løs? spørsmål 2: det viste seg at min hund også hadde fått et sår. Det ble infisert etter en uke og min hund har nå fått massive betennelser i huden og det kommer til å koste langt mer enn forsikringen min dekker. Det er trolig snakk om hudtransplantasjon og pleie i lang tid eller avliving. Bør evt operasjonskostnader utover forsikring dekkes av meg, jeg hadde jo min hund i bånd? 
    • Min situasjon er nok litt annerledes, fordi jeg ikke har helse til å ha hund. Mannen mumler litt om hund igjen, men da blir det et helt annet hundehold enn vi hadde, siden jeg ikke har kapasitet til lange turer, kurs, treninger og konkurranser. Det blir å bare "ha" hund, for tur og kos. Jeg lurer på om jeg kan det... Og så er vi såklart to. Samtidig har vi/jeg definitivt kjent på friheten med å ikke ha hund. Ikke organisere pass når vi skal bort begge to. Ikke tre uker alene med hund for gubben når jeg er i syden om vinteren. Fleksibilitet til å reise, besøke og være med på ting uten å ta hensyn til hund alene eller det praktiske med å ta med. Men det er jo noe som mangler i hverdagen, helt klart. Om jeg hadde vært friskere hadde jeg ikke vært i tvil. Da hadde ny hund vært i hus allerede, selv om jeg nok hadde gitt det et år. Det er jo forskjellig for folk, men jeg merker at for noen jeg har vært glad i, så slipper den verste sorgen taket etter det. Ikke minst har du så mye mer erfaring og kunnskap nå. Og du har vel et nettverk som hjelper? Selv om det selvfølgelig ikke er helt det samme som å kunne dra rett ut et sted etter jobb og sånt. Vi passer en del hund, og det hjelper. Nesten månedlig har vi hund i et par-tre dager minimum. Jeg har også tenkt på å være fosterhjem for dyrebeskyttelsen eller krisesenteret, men det er litt for krevende og uforutsigbart for helsen min. Men om det dukker opp en hund som trenger et hjem for et halvår eller noe sånt tenker jeg det hadde vært en god mulighet til å "dyppe tærne uti" igjen.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...