Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva er det som gjør pannekaker og vafler så godt?


soelvd
 Share

Recommended Posts

Guest Yellow

Men at hunder i alminnelighet hadde et mye kortere liv i gamle dager har jeg liten tro på :)

Det vet jeg heller lite om, men igjen - de vanligste tørrfôrkuler som er så vanlig i dag, er heller ingen omtimal kost for en hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Er det så farlig da, å gi litt pannekaker og vafler som belønning? Syns folk er litt hysteriske i blant - tenker dere like mye på hva dere stapper i dere selv som hva dere gir hunden? Jeg bruker m

Å kjærevene og herremin sier jeg bare. Kjør på med vafler, ha i ekstra smør og nyt en hund som jobber . Hunder dævver ikke av litt salt heller faktisk - såfremt de ikke har nyreproblemer, og da er det

Hvis ikke hunden min tåler å få pølsebiter/kjøttkakebiter/vaffelhjerte på trening i ny og ne så ville jeg virkelig ha revurdert rasen min og hva utviklingen på den er om det skal så lite til for at hu

Ja det er riktig at hunder hadde kortere levetid før.

Det er mange raser som i dag har lenger levetid enn de hadde for 20 år siden.

Kan du bestemme deg for hva du egentlig mener eller? Har du noe litteratur som støtter dine påstander om dette? Jeg har overhodet ikke noen peiling på om hunder nå lever kortere eller lengre enn fortidens hunder.

Men rent kjøtt med mye smak (fett) har jeg til gode å se at en hund ikke gidder, og er fullt mulig å lete etter alternativer som er sunne, men alikevel av god smak for hunden. Har kjennskap til flere hunder jeg har trent/passet tidligere også der eierene sier at det er umulig å trene dem, siden de er så kresne, eller andre grunner, men har som sagt til gode å se alikevel at en hund ikke elsker smaken av fett.

Jeg begynner å ha trent noen hunder opp gjennom årene, og det er ingen tvil om at de fleste av hundene har ting de prefererer å bli belønnet med framfor andre ting. Han jeg trener mest med nå er veldig lett å belønne. Han spiser alt, liker å leke med både ball og ha drakamp, så jeg er kjempeheldig på det viset. MEN - det er ingen tvil om at det er enkelte godiser han er ekstra gira på å få og dermed yter mer for å få tak i en andre. For denne hundens del gjelder det Svenska Kjöttbullar. Sikkert alt for krydret, men er det det som skal til for å få dyret til å yte maks i vanskelige situasjoner, så bruker vi det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Det vet jeg heller lite om, men igjen - de vanligste tørrfôrkuler som er så vanlig i dag, er heller ingen omtimal kost for en hund.
Jeg har ingen anelse om hva som er optimal kost - jeg tipper at det varierer fra hund til hund. Selv mener jeg at jeg spiser nokså ordinær "husmannskost" med "noggo attåt" ved enkelte anledninger. Enn så lenge har jeg ikke merket noen bivirkninger - men om kosten er "optimal" tviler jeg på fordi jeg ikke aner hva som er "optimal kost" for meg.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund var selv uhyre kresen da han var yngre, selv om noen andre tilba han all verdens hundegodis, kokt skinke o.l nektet han å spise dette, tror ikke han liker det nå heller.

Men rent kjøtt med mye smak (fett) har jeg til gode å se at en hund ikke gidder, og er fullt mulig å lete etter alternativer som er sunne, men alikevel av god smak for hunden. Har kjennskap til flere hunder jeg har trent/passet tidligere også der eierene sier at det er umulig å trene dem, siden de er så kresne, eller andre grunner, men har som sagt til gode å se alikevel at en hund ikke elsker smaken av fett.

Jeg har ei som rynker på nesa av fett, og rått rent kjøtt generelt, til tider også V&H, leverpostei, kjøttdeig osv. Men gulost, eller risengrynsgrøt, det kan hun gå gjennom ild og vann for. Alltid. Jeg er generelt opptatt av helse på hundene mine, men fokuset ligger på det de spiser hver dag, år ut og år inn, legger heller penger og energi i å finne et bra for som alle tre funker på, enn å lete med lys og lykte etter sunne gobiter de gidder å jobbe for, som de uansett får en begrenset mengde av.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund var selv uhyre kresen da han var yngre, selv om noen andre tilba han all verdens hundegodis, kokt skinke o.l nektet han å spise dette, tror ikke han liker det nå heller.

Men rent kjøtt med mye smak (fett) har jeg til gode å se at en hund ikke gidder, og er fullt mulig å lete etter alternativer som er sunne, men alikevel av god smak for hunden. Har kjennskap til flere hunder jeg har trent/passet tidligere også der eierene sier at det er umulig å trene dem, siden de er så kresne, eller andre grunner, men har som sagt til gode å se alikevel at en hund ikke elsker smaken av fett.

Å si at det gjør oss intolerante, ignorante og uerfarne - da får dere isåfall bare synes det, men for meg er det alikevel hva man selv gjør det til, og ikke minst "gidder".

Hva man "gidder"? Man "gidder" å finne det bikkja jobber best for, og om det viser seg å være vafler, så bruker man vafler. At din hund liker rått kjøtt best av alt, good for you, men det er ikke nødvendigvis sånn for alle andre hunder fordet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fanns det hunder for ca 20 - 40 år siden, før tørrfor og vom og hundemat kom på markedet? Og i så fall hva spiste hundene da? Ble "forhistoriens hunder" - om de fanns for 20 - 40 år siden - dårligere og døde tidligere om de ikke fikk ferdigprodusert komsumfôr fritt for alt?

Jeg fikk min første hund for 30 år siden. Da fikk hun Snøgg og rå innmat fra dyrebutikken. Jeg kokte innmaten, for ingen sa at det var best rått :D Snøggen var sikkert ikke så forskjellig fra dagens tørrfôr og blandet med kokt (ja, det var jo litt feil, da) innmat, ble det vel omtrent som jeg fôrer i dag. Jeg gikk forrsten over på Flatazor ganske tidlig. det tror jeg jammen meg jeg brukte i tjue år, jeg. Hunden ble vaksinert årlig, hadde årlig tann- og helsesjekk, ble trent med godbiter og ros, ble aldri nykka i båndet eller slikt. Hun gikk nå stort sett løs, uansett. Vi hadde biler og TV, også :D Hun fikk passe masse mosjon og hodebry. og ble tolv og et halvt.

Min neste hund var Bimbo bedlington. Han fikk jeg for 21 år siden. Han ble fôret på omtrent samme vis. Bortsett fra at jeg ikke lenger kokte råfôret. Han fikk kreft og døde tretten og et halvt år gammel.

Begge hundene ble avlivet hos dyrlege under svært humane forhold. Ja, så kom Solo. Hun er nå ti og et halvt og flyttet hjemmefra sammen med min eldste datter for fem år siden.

De tre hundene vi har hjemme nå eter og lever og har det bra, de og. Purka på sju er uforskammende frisk. De to englebarna på fire og tre, også.

Slik jeg ser det, er det viktigere at man har det gøy med hundeholdet sitt og trener i det hele tatt, enn at man er helt kostholdsfanatiker. De færreste hunder med nogenlunde bevisste eiere dør pga feilernæring.

På den andre siden syns jeg det er fint at noen er så ekstremt opptatt av hva hunden sin får i seg. Det er jo ikke galt, det heller.

Men når man har hunder som spiser bæsj og kebabrester de finner ute, foretrekker sølepyttvann framfor det rene vannet i skåla, blir ikke en vaffel på trening i ny og ne noen big deal.

Edit: Jeg ga forresten den første hunden min benmel og tangmel i fôret de første to årene.

Edit 2. På 30 år, har jeg altså opplevd å miste to hunder. Begge døde gamle.

Men i "eldre tider" igjen, så var det ikke vanlig å dra til veterinærer slik som det er i dag, hundene bodde gjerne utendørs, hvor god innsikt har man eller brydde seg om hundens helse - kontra i dag?

Mener at i dag blir hunder som regel avlivet siden det er det beste for dem, det dukker opp helseproblemer som blir sjekket, nyresvikt, andre organproblemer o.l, ble virkelig dette sjekket opp "før i tiden"?

Hvor eldre tider, tenker du på? Se over.

Endret av ida
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvitløk, i likhet med løk, er bevist helseskadelig for hund, og egnes derav iallefall ikke i store doser som "flåttmiddel". Men godt du bare gir det i moderate mengder. :)

Meg bekjent var løk f eks anerkjent og velbrukt som ormekur på hund før farmasien fant ut hvor mye penger de kunne tjene på sånt.

Hunden din må spise kilovis med løk, eller løk jevnt og trutt over lang tid for at det skal være farlig for den, og med sånne forutsetninger våger jeg påstanden om at et hvilket som foremne vil være ugunstig... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det det samme hva man gir hunden som belønning, og man må kunne se litt fornuftig på disse farlig listene over mat. Jeg belønner ikke hunden med sjokoladebiter feks, eller deler opp en løk for å gi den på trening. Men om det er en bit løk i en kjøttkake hunden får etter middag, det tenker jeg ikke over. Eller en sjokoladebit i en bolle hunden får smake på.

Treningsbiter skal jo være veldig små, og gir man hunden MYE godbiter hvis man trener mye, bør man tenke litt på hvilke godbiter det er. Det finns mange ting som ikke er like usunne for hund, som godbiter laget for hund, eller fiskepudding, leverbiter osv. Ost er jo populært også.

Sukker er greit å prøve å unngå pga karies og hull i tennene. (ihvertfall for oss som ikke pusser tennene på hunden).

Fett er vel pga at hunden kan bli tykk. Krydder pga magen, tåler hunden alt, er det jo null problem :) Salt er jo greit å begrense uansett skapning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...