Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder som jager katter - vi ansvarlig uansett?


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

Dere som synes at det er katteeiers ansvar - synes dere at det ville vært "inntrengerens" ansvar hvis en liten hund hadde tatt seg inn på inngjerdet område og hadde blitt drept av andre hunder?

Ja.

Om mine står i sikret område, og ved uhell (de er gullegode mot småhunder, men det ER en viss størrelsesforskjell) tar livet av en inntrenger vil jeg ikke påta meg skyld eller ansvar! Man skal iflg hundeloven ikke ha hunden løs uten kontroll, og en hund som graver/hopper inn til mine er dens eiers ansvar, ikke mitt. Og en hund under kontroll kan jo ikke komme inn til mine?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 96
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nei vettu, i min private inngjerdede hage hadde jeg ikke påtatt meg noe ansvar, annet enn å beklage til kattens eier. Når kattene er så fuglegale at de kommer tlibake gang på gang etter å ha blitt jag

Har 2 katter selv og syns ikke det hadde vært din feil hvis mine katter har gått på ditt(hunden(es) område og at de hadde blitt drept av den grunn. Jeg skylder ikke på sjåfør hvis kattene går i veien

Å ha kattene sine ute er en kalkulert risiko ja, men nå er det nå en gang slik at de aller fleste vanlige huskatter mistrives sterkt som innekatt. Tilmed persern jeg hadde for mange år siden gikk på

Dere som synes at det er katteeiers ansvar - synes dere at det ville vært "inntrengerens" ansvar hvis en liten hund hadde tatt seg inn på inngjerdet område og hadde blitt drept av andre hunder?

Ja det syntes jeg, den har ingenting å gjøre på andres område å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt sikker på at Boris hadde drept katter hvis han hadde fått det til. Han hadde sikkert prøvd å spise de og. :( Vi gjør selvfølgelig alt vi kan for å holde han unna kattene, men uhell skjer. En gang jagde han en nabokatten så langt oppi et tre at naboen måtte sage ned treet med katten oppi. :P Stakkars pus! De holder heldigvis en viss avstand fra før, så de har et lite forsprang. Vi gjør alt vi kan for å unngå at kattene blir tatt, men uhell kan jo skje.. Sånn er det å ha utekatt.

I fjor så fant vi en ca 4-uker gammel kattunge her oppi skogen. Bård og jeg forelska oss jo ganske mye i den lille krabaten. Men Boris så på den som mat. Den var så liten at den ikke løp fra han eller noe, den skjønte ikke at han var farlig stakkars. Vi prøvde lenge med tilvenning og trening, men måtte dessverre bare gi opp siden det ikke var noen fremgang. :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som synes at det er katteeiers ansvar - synes dere at det ville vært "inntrengerens" ansvar hvis en liten hund hadde tatt seg inn på inngjerdet område og hadde blitt drept av andre hunder?

Ja, selvfølgelig. Hvis din hund hadde kommet seg inn på naboens inngjerdede eiendom ubevoktet og det hadde hendt et uhell, hadde du da skyldt på naboen? :icon_confused: Jeg hadde ikke latt hunden min knærte noen katt bare på 'gøy' liksom, men uhell kan skje, og på min inngjerdede eiendom ser jeg jo ikke for meg at det 'ubudne gjester'.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skal iflg hundeloven ikke ha hunden løs uten kontroll, og en hund som graver/hopper inn til mine er dens eiers ansvar, ikke mitt. Og en hund under kontroll kan jo ikke komme inn til mine?

Hvis dine hunder knerter en hund som er i hagen din, så har vel sannsynligvis ikke DU heller kontroll på dine hunder da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis dine hunder knerter en hund som er i hagen din, så har vel sannsynligvis ikke DU heller kontroll på dine hunder da?

Det er jeg ikke enig i. Hvis man gjerder hundene inne på egen tomt så har man dem under kontroll. Det man ikke har noen kontroll over er hva andre folk og dyr kan finne på om de tar seg inn dit. Min mening er at man heller ikke bør ha noe ansvar for det (men jeg ville satt pris på å få beskjed om noen visste at katten min levde farlig på den måten).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg ikke enig i. Hvis man gjerder hundene inne på egen tomt så har man dem under kontroll. Det man ikke har noen kontroll over er hva andre folk og dyr kan finne på om de tar seg inn dit. Min mening er at man heller ikke bør ha noe ansvar for det (men jeg ville satt pris på å få beskjed om noen visste at katten min levde farlig på den måten).

Kontroll og kontroll er tydeligvis ikke det samme, da. Jeg ville ikke påberopt meg å ha KONTROLL på bikkja mi om den knerta noe, det være seg katt, pinnsvin eller en annen hund. For meg er det å ha kontroll på bikkja, noe som gjør at jeg kan forhindre at sånt skjer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kontroll og kontroll er tydeligvis ikke det samme, da. Jeg ville ikke påberopt meg å ha KONTROLL på bikkja mi om den knerta noe, det være seg katt, pinnsvin eller en annen hund. For meg er det å ha kontroll på bikkja, noe som gjør at jeg kan forhindre at sånt skjer.

Det er mulig jeg misforstår, men kontrollkravet blir borte når hunden er forsvarlig inngjerdet, se hundelovens 4:

Hunder kan være løse bare når de a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Min utheving. Det betyr at kravet i loven til sikring av hund er oppfylt dersom den er i inngjerdet hage.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kontroll og kontroll er tydeligvis ikke det samme, da. Jeg ville ikke påberopt meg å ha KONTROLL på bikkja mi om den knerta noe, det være seg katt, pinnsvin eller en annen hund. For meg er det å ha kontroll på bikkja, noe som gjør at jeg kan forhindre at sånt skjer.

Nei, det blir jo et definisjonsspørsmål. Kontroll på tur er ikke helt det samme som kontroll i egen hage, i min bok. Dog, jeg vil si at jeg har min hund under kontroll når den går i bånd, om det skulle komme et løst dyr bort til hunden da og ende opp skadet, så er det eieren til det andre dyret som vesentlig mangler kontroll. I ens egen private sfære, på egen eiendom, mener jeg det ansvaret ligger enda mer på den som eier inntrengeren.

Edit: La til resten av innlegget, maskinen min postet litt tidlig.

Endret av Argyr
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må tydeligvis presisere at jeg skjønner hva LOVEN sier om det, men for MEG så har man IKKE kontroll på bikkja om den knerter noe, ikke engang om det er i egen hage eller i bånd. Har man KONTROLL på bikkja, så kan man avbryte jakt/drap. Får bikkja knerta noe, så har man mista kontrollen. Om det er en ikke-eksisterende kontroll eller om det er et midlertidig tap av kontroll er det samme, i det øyeblikket bikkja knerter noe, så har man ikke kontrollen (jeg går nemlig ut i fra at folk ikke lar bikkjene sine knerte andre dyr med viten og vilje).

Det vil ikke si at jeg ville påtatt meg ANSVARET for at mine hunder knerta en katt, et pinnsvin eller en hund som befant seg i vår hage (eller, hagen vår er ikke inngjerda, så den går ikke under lovens definisjon av kontroll heller, men for eksemplets del så kan vi jo late som at jeg har inngjerda hage), men det er ikke det samme som å påberope seg å ha KONTROLL på bikkja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne: Poenget var vel at dersom eieren til den andre hunden hadde hatt kontroll på SIN hund, så hadde det holdt. Nei, man har ikke KONTROLL på hunden sin når den gjør sånt, men det skal man heller ikke behøve å ha i egen hage. Og det var vel cluet. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ute av sammenheng, men jeg må bare spørre, de hundene dere er sikre på at dreper en katt om hunden får tak i katten, er disse hundene 100% sikre på småhunder som er enda mindre enn katter som løper løs da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2ne: Poenget var vel at dersom eieren til den andre hunden hadde hatt kontroll på SIN hund, så hadde det holdt. Nei, man har ikke KONTROLL på hunden sin når den gjør sånt, men det skal man heller ikke behøve å ha i egen hage. Og det var vel cluet. :)

Det er vel der vi er uenige da, jeg mener at man bør ha kontroll også i egen hage, fordi det ikke er noe særlig at bikkja knerter katter, pinnsvin eller andre hunder, selv om man ikke kan regnes som ansvarlig i følge loven.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel der vi er uenige da, jeg mener at man bør ha kontroll også i egen hage, fordi det ikke er noe særlig at bikkja knerter katter, pinnsvin eller andre hunder, selv om man ikke kan regnes som ansvarlig i følge loven.

Jeg ville ikke jublet jeg heller, om en av mine gjorde noe sånt - men jeg har gjerde blant annet for å slippe å følge med hele tiden, så jeg er åpenbart uenig der. Og hunder er rovdyr, det er liksom en del av pakka...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så 2ne, du ville aldri latt dine hunder være alene i en hundegård/forsvarlig inngjerdet hage? Om jeg ER der, hadde det aldri kunne skjedd et uhell med annen hund (mine jager ikke katter). Rotter derimot, se der hadde jeg nok ikke rukket å stoppe Oabba, det har hun jo bevist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ikke jublet jeg heller, om en av mine gjorde noe sånt - men jeg har gjerde blant annet for å slippe å følge med hele tiden, så jeg er åpenbart uenig der. Og hunder er rovdyr, det er liksom en del av pakka...

Åpenbart. Jeg skiller tydeligvis på kontroll og ansvar, i motsetning til resten av tråden her.

Så 2ne, du ville aldri latt dine hunder være alene i en hundegård/forsvarlig inngjerdet hage? Om jeg ER der, hadde det aldri kunne skjedd et uhell med annen hund (mine jager ikke katter). Rotter derimot, se der hadde jeg nok ikke rukket å stoppe Oabba, det har hun jo bevist.

Det har jeg vel aldri sagt noe om? Det jeg sier er at selv om man har en hund (eller tre, for den saks skyld) innelukket/innelåst et sted, så har man ikke nødvendigvis KONTROLL. Jeg er litt usikker på hvorfor det er så vanskelig å forstå akkurat det?

2ne, kan du definere kontroll? Siden det virker som noen her er ganske uenige ihva det innebærer?

Kontroll , definisjon av kontroll , betydningen av kontroll -

1 (noun)kontroll [kun'tɾɔl]

overvåking, tilsyn

være underlagt streng kontroll2 (noun)kontroll [kun'tɾɔl]

det å beherske, herredømme

miste kontrollen over bilen3 (noun)kontroll [kun'tɾɔl]

apparat til justering

fjernkontroll, volumkontroll4 (noun)kontroll [kun'tɾɔl]

overvåking, tilsyn

være underlagt streng kontroll5 (noun)kontroll [kun'tɾɔl]

det å beherske, herredømme

miste kontrollen over bilen6 (noun)kontroll [kun'tɾɔl]

apparat til justering

fjernkontroll, volumkontroll

Jeg behersker tydeligvis ikke mine hunder om de får mulighet til å knerte noe, det være seg om de er i bånd eller i lukket gård.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vår situasjon er litt annerledes. Vi har ikke inngjerdet hage, men Hermes er løs når han er ute og tisser/snuser litt et par ganger for dagen (vi er alltid med han ute). Da vil vel jeg ha ansvaret om en katt kommer inn i hagen og Hermes jager den? Jeg har alltid tenkt det slik i hvert fall, men har likevel tatt sjansen på å ha Hermes løs. Heldigvis har vi smarte katter i nabolaget, som holder seg unna når Hermes er løs (har aldri opplevd å se katt utenfor her når Hermes er ute, og vi har katter både ovenfor og nedenfor i nabolaget som vi ofte møter ellers).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åpenbart. Jeg skiller tydeligvis på kontroll og ansvar, i motsetning til resten av tråden her.

Det har jeg vel aldri sagt noe om? Det jeg sier er at selv om man har en hund (eller tre, for den saks skyld) innelukket/innelåst et sted, så har man ikke nødvendigvis KONTROLL. Jeg er litt usikker på hvorfor det er så vanskelig å forstå akkurat det?

Jeg forstår hva du mener, men det er da virkelig utenfor trådens tema/poeng. Nei, man har åpenbart ikke kontroll over hunden sin mens den skader eller dreper et annet dyr, men det er da litt utenfor poenget i tråden? Jeg tror ikke det er noen soniser som lar bikkja drive med sånt for sport liksom..

Jeg behersker tydeligvis ikke mine hunder om de får mulighet til å knerte noe, det være seg om de er i bånd eller i lukket gård.

Jeg antar du mener det samme gjelder for andre også? At de ikke behersker (hva mener du med det, forresten?) sine hunder dersom de tar livet av eller skader et annet dyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ute av sammenheng, men jeg må bare spørre, de hundene dere er sikre på at dreper en katt om hunden får tak i katten, er disse hundene 100% sikre på småhunder som er enda mindre enn katter som løper løs da?

Nå har jo jeg sett at hundene mine ikke greier å drepe en katt, men det kan jo hende de hadde greid det om jeg ikke hadde grepet inn i situasjonen jeg omtalte tidligere. Når det kommer til småhunder, så har aldri mine hunder reagert på samme måte som på kattene, men de har jo heller aldri vært i samme setting (småhunder løper ikke løse rundt i skogen her vi bor liksom *ler*). Jeg har dog omgåttes småhunder av og til med mine hunder, og de forholder seg til dem som de gjør med alle andre hunder i grunnen. Jeg passer dog alltid på at det IKKE blir slik løpe-etter-hverandre-lek, for da kan det fort tippe over og utvikle seg til en jaktlek som KAN resultere i skader på den lille hunden. Ikke fordi de jakter med sikte på å drepe, men fordi de kan bli hardhente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår hva du mener, men det er da virkelig utenfor trådens tema/poeng. Nei, man har åpenbart ikke kontroll over hunden sin mens den skader eller dreper et annet dyr, men det er da litt utenfor poenget i tråden? Jeg tror ikke det er noen soniser som lar bikkja drive med sånt for sport liksom..

Jeg kan ikke helt se at det er på siden av diskusjonen her at jeg skiller på "kontroll" og "ansvar", da tråden heter "Hunder som jager katter - vi ansvarlig uansett?", ikke "Hunder som jager katter - vi har kontroll uansett?".

Jeg antar du mener det samme gjelder for andre også? At de ikke behersker (hva mener du med det, forresten?) sine hunder dersom de tar livet av eller skader et annet dyr?

Klipper ut fra forrige innlegg:

Kontroll , definisjon av kontroll , betydningen av kontroll -

det å beherske, herredømme

overvåking, tilsyn

Om mine hunder fanger og dreper dyr i hagen, så behersker jeg ikke mine hunder, som i å miste kontrollen (ref. eksemplet med bilen, sant? miste kontrollen over bile), og de er heller ikke under overvåking eller tilsyn - ergo har jeg ikke kontroll på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sikret så mine hunder ikke kommer ut av min eiendom, men katter kommer inn stort sett over alt. Å sette opp en 3 meter høy mur tror jeg nabolaget ville steilet over, så det er utelukket. Dessuten vil jeg gjerne ha masse besøk av pinnsvin.

Hundene mine jager katter. Så jeg sender ut katter som kommer inn på min eiendom. De er uansett ikke velkomne til å pisse og drite i mine blomsterbed, eller hva jeg skulle ha liggende ute.

Nei, jeg ser ikke på det som mitt ansvar om hundene mine skulle ta livet av kjæledyr som kommer inn på min eiendom. Men jeg vil selvfølgelig gjøre hva jeg kan for å avverge det. Hvordan det ligger an juridisk aner jeg ikke.

Chira sloss med katten til svigermor her i sommer. Svigermor sitter alltid ute med katten og den er i bånd. Katten er mye større enn Chira, så de holdt rundt hverandre og rullet rundt. Ikke noe biting eller kloring, utrolig nok. Hun jager ikke den katten mer!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo ikke kontroll over hundene når de er løse og det er katter til stede. Derfor har jeg valgt å gjerde inn hagen slik at jeg kan ha hundene mine løse på en sikker måte. Men siden katter kommer inn selv om, og jeg ikke har 100% kontroll, så burde jeg kanskje ikke ha det løse i det hele tatt? Syns nesten det blir litt urettferdig. Man skaper seg jo et området hvor man kan ha hunder løse på en sikker måte, men pga utekatter som gjør hva de vil, så blir det plutselig ikke sikkert alikevel og jeg blir hindret.

Alle hunder jeg har hatt, har hatt mye jaktinnstinkt og egenvilje. Det er vanskelig å trene det bort uten bruk av harde metoder. Men jeg har ikke oppfattet det som om at jeg ikke har hatt noe kontroll over dem i hverdagen. Det er veldig sjeldent de har stukket etter dyr ute i naturen. Det er faktiskt oftes utenfor her hos oss det har skjedd. Det er nok fordi katter er type dyr som er tamme og oppholder seg rundt dørene til folk og ikke er så lettskremte av seg. Men hvilket ansvar har da katteeierne? Jeg kan si til dem at kattene er i hagen vår, men det er lite eierne kan gjøre med det, bortsett fra å holde dem inne. (og det vil jo ikke skje)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg er så kynisk at jeg tenker at om ei katte blir knerta i min inngjerda hage så er det synd for katten og eieren, men ikke pokker om jeg tar på meg skylda. Seriøst.

Og hadde det skjedd så hadde jeg tatt katteliket og båret til eier og sagt - denne dævva fordi den jakta føggel i hagen min - sorry.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner jo at jeg er en langt større kontrollfreak enn de fleste andre hundeeiere, men det er jo greit å vite at så lenge jeg har bikkja mi i bånd eller inngjerdet, så er det alle andre sin skyld om det skjer noe. Da kan jeg bare trekke på skuldra og si "Sorry, bikkja mi punkterte øya på bikkja di og lagde et ekstra høl i nesa på den fordi den stakk nesa si i trynet hennes. Kjipern, men det er jo et dyr.."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...